Bedoelings vs dade: 5 redes waarom jou voornemens nie saak maak nie

In die wêreld waarin ek leef, beteken voornemens baie min. Jou optrede wel.

Dit lyk voor die hand liggend. Ons leef in 'n tyd van konstante propaganda en leuens, so dit maak sin om mense te oordeel op grond van wat hulle doen eerder as wat hulle sê of beoog om te doen .

Ons kan dit verder neem.

Wat selfs meer saak maak as jou optrede, is die gevolge van jou optrede. Dit beteken dat voornemens wel saak maak, maar net in soverre dit veroorsaak dat jy betrokke raak by aksies wat jou lewe en die lewens van mense rondom jou beter maak.

Hieronder het ek vyf redes gedeel waarom jou optrede veel meer is belangriker as jou bedoelings. Maar eers wil ek deel wat hierdie artikel uitgelok het.

Sam Harris: Die podcaster wat glo wat jy dink maak meer saak as wat jy doen

Aangesien ek dink dit is redelik duidelik dat dade meer saak maak as bedoelings, was ek verbaas om te ontdek dat die Amerikaanse skrywer en podcast-gasheer Sam Harris glo dat "eties gesproke, bedoeling (byna) die hele storie is."

Harris is die skrywer van Waking Up: A Guide to Spirituality Without Religion en is 'n ongelooflik gewilde hedendaagse openbare intellektueel. Hy word deur miljoene mense gevolg.

Ek het Harris se perspektief op voornemens teëgekom in sy fassinerende e-posuitruiling met Noam Chomsky. Dit is die moeite werd om die e-posuitruiling volledig te lees, maar ek salbasis vir die bedoelings wat ons vir ons verhoudings het.

In die meesterklas moedig Rudá jou aan om hierdie voornemens in die oë te kyk, sodat jy liefde evalueer deur na jou optrede en die optrede van jou maat te kyk.

Die grootste oomblikke van liefde het nie gekom uit hoe hy gevoel het nie, maar uit hoe hy in sekere situasies opgetree het.

5. Die manier waarop jy jou lewe lei, is wat regtig saak maak

Ek het die laaste paar jaar besluit dat die manier waarop ek my lewe lei belangriker is as my redes om dit te leef.

Die lewe wat ek het geskep is die som van my kreatiewe uitdrukkings en dade. My voornemens het die rigtinggewende raamwerk vir my lewe verskaf, maar as ek terugkyk, is dit my optrede wat regtig saak maak.

Ek glo ons leef deur 'n era waarin dit nog nooit so maklik was om aandag te kry vir die voornemens wat ons het. Ons kan 'n Facebook-plasing deel met ons gedagtes oor 'n kwessie en bekragtig voel vir die laaiks en delings wat ons ontvang.

Ons optrede kry nie soveel aandag nie. Hulle is moeiliker om te verduidelik.

Sam Harris sê eties gesproke is bedoeling byna die hele storie. Ek dink nie dit is gepas wanneer dit by Amerikaanse buitelandse beleid kom nie. Dit is ook onvanpas wanneer ons die lewe ontwerp wat ons wil leef.

Jou optrede is wat saak maak. Beoordeel jouself vir wat jy gedoen het, nie vir wat jy van plan is om te doen nie. Sonder aksie, die beste bedoelings in die wêreldis niks meer as dit nie: bedoelings.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

Het jy van my artikel gehou? Like my op Facebook om meer artikels soos hierdie in jou stroom te sien.

Harris het aangevoer dat Chomsky nog nooit gedink het oor die etiese belangrikheid van voornemens wanneer dit by Amerikaanse buitelandse beleid kom nie. Om sy saak te maak, het Harris voorgestel dat die 9/11 terreuraanvalle (wat etlike duisende mense doodgemaak het) veel erger was as Bill Clinton se bombardement op 'n Soedanese farmaseutiese fabriek (wat gelei het tot die dood van meer as 10 000 mense), as gevolg van die verskil in bedoelings.

Hier is wat Harris gesê het:

“Wat het die Amerikaanse regering gedink hy doen toe dit kruismissiele na Soedan gestuur het? Vernietig 'n chemiese wapenterrein wat deur Al-Kaïda gebruik word. Het die Clinton-administrasie beoog om die dood van duisende Soedanese kinders teweeg te bring? Nee.”

In hierdie geval vra Harris ons om die Clinton-administrasie gunstiger te evalueer omdat hulle nie bedoel het dat Soedanese kinders moet sterf nie, terwyl Al-Kaïda wel bedoel het dat Amerikaners weens hul aanvalle op 9 sterf. /11.

Chomsky was brutaal in sy reaksie op Harris. Hy het geskryf dat as Harris nog navorsing gedoen het, hy sou ontdek het dat Chomsky in werklikheid dekades bestee het om die bedoelings van buitelandse moondhede in hul imperiale optrede te oorweeg:

“Jy sou ontdek het dat ek ook hersien het. die aansienlike bewyse oor die baie opregte bedoelings van Japannese fasciste terwyl hulle China, Hitler in die Sudetenland en Pole verwoes het,ens. Daar is ten minste soveel rede om te veronderstel dat hulle opreg was as wat Clinton was toe hy al-Shifa gebombardeer het. Veel meer so eintlik. Daarom, as jy glo wat jy sê, behoort jy ook hul optrede te regverdig.”

Chomsky vergelyk die VSA met Japannese fasciste tydens die Tweede Wêreldoorlog. Beide regimes het selfbelynde goeie bedoelings gehad. Hulle wou albei 'n wêreld van vrede skep, gebaseer op hul eie politieke en ekonomiese stelsels.

Hierdie punt ontbloot reeds die nutteloosheid daarvan om die VSA te oordeel op grond van hul bedoelings. As ons die VSA op hierdie manier beoordeel, moet ons ook alle imperiale regimes in die geskiedenis oordeel vir wat hulle bedoelings ook al was.

Kan jy jou die publieke uitroep voorstel as ons gevra word om Nazi-Duitsland te oordeel op grond van hul bedoelings , eerder as hul aksies ?

Ons doen dit nie om ooglopende redes nie.

Met Clinton se bomaanval op Soedan direk, het Chomsky geskryf:

“Clinton het al-Shifa gebombardeer in reaksie op die ambassade-bomaanvalle, nadat hy natuurlik geen geloofwaardige bewyse in die kort tussentyd ontdek het nie, en goed geweet dat daar enorme ongevalle sou wees. Apologete kan 'n beroep doen op onopspoorbare humanitêre bedoelings, maar die feit is dat die bomaanval uitgevoer is op presies die manier wat ek beskryf het in die vroeëre publikasie wat die kwessie van bedoelings in hierdie saak behandel het, die vraag wat jy valslik beweer het dat ek geïgnoreer het:om te herhaal, dit het net nie saak gemaak of baie mense in 'n arm Afrika-land vermoor word nie, net soos ons nie omgee of ons miere doodmaak as ons in die straat loop nie. Op morele gronde is dit waarskynlik selfs erger as moord, wat ten minste erken dat die slagoffer mens is. Dit is presies die situasie.”

In hierdie gedeelte beklemtoon Chomsky die realiteit van Clinton se voornemens toe hy die bombardement van die farmaseutiese aanleg in Soedan gerig het.

Die VSA het nie eers in ag geneem nie die kollaterale skade van hul aanval in hul bedoelings. Die duisende Soedanese sterftes as gevolg van die verlies van toegang tot medisyne was nie 'n oorweging nie.

Chomsky argumenteer dat ons akteurs moet beoordeel op grond van die gevolge van hul optrede, sonder verwysing na hul bedoelings, of die ideologie wat hul vorm bedoelings.

Bedoelings moet in lyn gebring word met aksies

Die uitruil tussen Sam Harris en Noam Chomsky wys my hoe belangrik dit is om bedoelings met aksies in lyn te bring, veral in die moderne tyd.

Wat is 'n voorneme? Dit is 'n leidende beginsel of visie wat jou denke, houdings, keuses en optrede rig.

'n Voorneme op sy eie laat ons eenvoudig goed voel vir die oortuigings wat ons het. Bedoelings word slegs relevant wanneer dit in lyn is met aksies.

Met die opkoms van sosiale media lyk dit vir ons makliker as ooit om ons bedoelings aan mekaar uit te druk. Tydens die onlangse swartlewens maak saak protes, miljoene mense het steun uitgespreek vir die beweging.

Maar watter aksies onderneem hulle? Dra hulle by tot rolspelers in die burgerlike samelewing wat beleid probeer beïnvloed? Nadat hulle by die betogings aangesluit het, raak die mense wat goeie bedoelings bely aktief in hul plaaslike gemeenskappe en beywer hulle vir verandering?

Baie mense is betrokke by effektiewe optrede, in lyn met die bedoelings wat hulle vir gelykheid en waardigheid vir alle rasse het. Maar baie mense bely goeie bedoelings sonder om iets daaraan te doen.

Vir my oordeel ek myself en ander op hul optrede.

Die rede is eenvoudig:

Dit is maklik om bely goeie bedoelings gebaseer op die oortuigings wat ons het oor wie ons is. Dit is baie meer insiggewend om na ons optrede en die optrede van die mense rondom ons te kyk.

Politieke identiteit gebaseer op bedoelings

Ons is so vinnig om ons wêreldbeskouing te regverdig op grond van voornemens eerder as die aksies wat ons uitvoer. Dit is die mees uitgesproke in die politieke landskap, waar politici een ding sê en dan voortgaan en 'n ander doen.

Die media hou selde politici tot verantwoording. Dit is makliker om verslag te doen oor wat politici sê hulle sal doen as om deur die ywerige navorsing te gaan wat nodig is om die optrede van politici oor tyd te evalueer.

Maar eerder as om iemand te oordeel op grond van ideologie (of beweerde bedoelings), moet ons kry die gewoonte om te kykby die gevolge wat uit dade voortspruit.

Bedoelings verskaf wel die riglyn vir ons optrede. Politieke ideologie kan geëvalueer en bespreek word. Maar voornemens sonder aksies sal nie met die fisiese wêreld in wisselwerking tree nie.

Bedoelings vorm nie die samelewing, kultuur en die planeet nie.

Ons aksies doen.

Dit is tyd. om ons lewens te begin leef op grond van ons dade en nie ons bedoelings nie.

5 redes om nou op jou optrede te begin fokus

Ek glo die mees noodsaaklike verbintenis wat jy aan jouself kan maak, is om te lewe lewe asof jou dade belangriker is as jou bedoelings.

Goeie bedoelings help om 'n rigtinggewende raamwerk vir jou lewe te verskaf. Maar dit is baie maklik om in ons voornemens te verdwaal.

In die aanlyn werkswinkel Out of the Box gesels Rudá Iandê oor die gevare van geestelike masturbasie. Hy verduidelik hoe ons maklik verlore kan raak in ons drome vir die toekoms, wat ons aandag aflei om aksie te neem met die hulpbronne wat ons tans tot ons beskikking het.

Ek is gelukkig om omring te wees deur mense soos Rudá wat dit aantrek. moenie verlore raak in voornemens nie, maar beklemtoon eerder ons optrede. Dit het vir my 'n baie meer vervullende lewe tot gevolg gehad.

Daar is vyf sleutelgevolge om 'n lewe te lei wat op aksie gefokus is.

1. Hoe jy mense behandel, is wat saak maak

Ek het hierdie artikel begin deur te fokus op bedoelings en ideologie.

Die ding is, bedoelings en ideologieregverdig ook hoe ons mense behandel.

In my geval is ek geneig om met my werk besig te raak. Ek raak obsessief met die volgende stadium van Ideapod se ontwikkeling.

My bedoelings is goed. Ideapod het die potensiaal om 'n positiewe krag in die wêreld te wees.

Maar wanneer ek so besig raak, kan ek in die gewoonte gly om te dink my werk is belangriker as die lewens van mense rondom my. Ek kan kontak met vriende verloor. Ek raak nors en is waarskynlik nie so 'n verdraagsame mens om in die omgewing te wees nie.

As ek myself beoordeel vir my bedoelings, sou ek nie my gedrag bevraagteken nie.

In plaas daarvan, want ek doen dit nie fokus op my bedoelings, ek is meer in staat om te besin oor my optrede en verander hoe ek optree. Ek leer om stadiger te raak en die mense in my lewe te waardeer.

Hoe jy mense behandel, is wat saak maak, nie die bedoelings wat jou gedrag dryf nie.

//www.instagram.com/ p/BzhOY9MAohE/

2. Beoordeel jouself vir wat jy in die lewe nastreef (nie hoekom jy dit nastreef nie)

Nietzsche het 'n bekende aanhaling: "He who has a Why to live for can bear byna any How."

Die "Hoekom" in hierdie aanhaling verwys na die bedoelings wat jy het. Die "Hoekom" is noodsaaklik, maar slegs wanneer jy jouself oordeel vir die aksies wat jy onderneem om jou "Hoekom" na te streef.

Ek het in die strik geval om myself te oordeel vir my bedoelings in die vroeë dae van bou Ideepod. Ek en my medestigter het altyd vir almal vertel dat ons daarop gemik was om diewêreld se kollektiewe intelligensie, net soos Google die wêreld se inligting georganiseer het. Ons het dit gedoen sodat idees die wêreld makliker kan verander. Ons het selfs gepraat oor die opgradering van menslike bewussyn (sonder om regtig te weet wat dit eens beteken).

Groot missie. Fantastiese bedoelings.

Maar die realiteit was dat wat ons besig was om te bou ver van die opregte bedoelings was wat ons gehad het. Ek moes uit die gewoonte kom om myself te oordeel vir die positiewe bedoelings wat ek gehad het en moes eerder leer om my optrede konsekwent te evalueer.

Nou voel ek groot vervulling in die lewe omdat ek op baie kleiner aksies konsentreer. Ek wil steeds die lewens van mense wat met Ideapod omgaan, positief beïnvloed. Dit is nie besig om die wêreld te verander soos ek oorspronklik van Ideapod bedoel het om te doen nie. Maar dit het nou 'n meer positiewe impak as wat dit ooit in die verlede gehad het.

3. Omring jouself met mense wat gesamentlik met jou optree (nie diegene wat jou bedoelings deel nie)

Dit was 'n moeilike les om te leer.

Vroeër was ek in die wêreld van voornemens toegedraai. en ideologie. Ek het geglo dat ek die wêreld verander, en ek het daarvan gehou om met mense te assosieer wat soortgelyke idees as my gedeel het.

Dit was verslawend. Die mense met wie ek geassosieer het, het my goed laat voel oor wie ek gedink het ek is, en omgekeerd.

Oor die laaste paar jaar van die verskuiwing van fokus op voornemens na dade, het ek begin om die mense te verander wat ekspandeer tyd saam met. Dit het nie soseer gegaan oor wat ons gesê het nie, in teenstelling met die aksies wat ons onderneem het.

Noudat ek meer op aksies as bedoelings fokus, is dit makliker om die soort mense met wie ek kan werk te identifiseer. Ons kan saam in konsert optree.

Vir my kom die magie daarvan om idees tot lewe te bring deur saam met eendersdenkende mense op te tree.

My goeie bedoelings het my die verskoning gegee om die verkeerde mense in my lewe te hou. Toe ek op aksie begin fokus het, het ek vinnig geleer wie vir die uitdaging om hard te werk was en wie wou ontsnap uit die realiteit van harde werk en aanhou leef op grond van voornemens.

4. Liefde is gebaseer op aksie, nie gevoel nie

In ons gratis meesterklas oor liefde en intimiteit het Rudá Iandê 'n diepgaande gedagte gedeel: “Liefde is veel meer as 'n emosie. Om liefde te voel is net deel van die spel. Maar dit is te vlak as jy dit nie deur dade eer nie.”

Ons westerlinge kan maklik betower grootword met die idee van “romantiese liefde”. In ons flieks sien ons dikwels beelde van 'n romantiese paartjie wat hand-aan-hand langs die strand stap, met die son wat sag op die agtergrond sak.

Die ding is dat hierdie idees van "romantiese liefde" dikwels filter die manier waarop ons ons verhoudings sien. Ons wil bitter graag hê dat die maat voor ons moet pas by die visie wat ons altyd het vir die ware liefde wat ons uiteindelik sou vind.

Hierdie konsepte van liefde vorm die