Nîyet û kiryar: 5 sedemên ku niyeta we ne girîng e

Li dinyaya ku ez lê dijîm, nîyet pir hindik e. Lê belê kirinên te dikin.

Ew eşkere xuya dike. Em di dema propaganda û derewên domdar de dijîn, ji ber vê yekê maqûl e ku meriv mirovan li ser bingeha tiştên ku ew dikin dadbar bikin û ne li gorî tiştê ku ew dibêjin an jî niyaz dikin ku bikin .

Em dikarin vê yekê hê zêdetir bikin.

Tişta ku ji kirinên we girîngtir e, encamên kiryarên we ne. Ev tê wê wateyê ku nîyet girîng e, lê tenê bi qasî ku ew dibin sedem ku hûn tev li kiryarên ku jiyana we û mirovên li dora we çêtir bikin.

Li jêr min pênc sedemên ku kiryarên we pirtir in parve kirine. ji niyeta we girîng e. Lê pêşî, ez dixwazim tiştê ku vê gotarê provoke kiriye parve bikim.

Sam Harris: Podkasterê ku ji tiştê ku hûn bawer dike difikirin ji tiştê ku hûn dikin bêtir girîng e

Dema ku ez dibînim ku ew pir eşkere ye ku kiryar ji mebestan wêdetir girîng in, ez matmayî mam ku min dît ku nivîskarê Amerîkî û mêvandarê podcastê Sam Harris bawer dike ku "bi etîk ve, mebest (nêzîkî) hemî çîrok e."

Harris nivîskarê Waking Up: Rêberek ji bo ruhanîtiya bê dîn e û rewşenbîrek gelemperî ya îroyîn a pir populer e. Bi mîlyonan kes li pey wî tê.

Min di pevguherîna e-nameya wî ya balkêş a bi Noam Chomsky re bi perspektîfa Harris ya li ser mebestan re rû bi rû hat. Hêja ye ku guheztina e-nameyê bi tevahî bixwînim, lê ez ê bikimbingehek ji bo niyeta me ya ji bo têkiliyên me hene.

Di masterclassê de, Ruda we teşwîq dike ku hûn bi van niyetan re rû bi rû bin, da ku hûn bi dîtina kirinên xwe û kirinên hevjînê xwe evînê binirxînin.

Demjimêrên herî mezin ên evînê ne ji awayê ku wî hîs dikir, lê ji wê yekê ku di hin rewşan de çawa tevdigere.

5. Awayê ku hûn jiyana xwe didomînin ew e ku bi rastî girîng e

Min di van çend salên dawî de biryar da ku awayê jiyana min ji sedemên jiyana min girîngtir e.

Jiyana ku min heye afirandî tevheviya vegotin û kirinên min ên afirîner e. Niyeta min çarçoveyek rêber ji jiyana min re peyda kiriye, lê gava ku ez li paş dinêrim, ew kirinên min ên ku bi rastî girîng in.

Ez bawer dikim ku em di temenek de dijîn ku tu carî ew qas hêsan nebûye ku bala mirov bikişîne niyeta me heye. Em dikarin postek Facebookê bi ramanên xwe yên der barê pirsgirêkekê de parve bikin û ji bo ecibandin û parvekirinên ku em werdigirin xwe rastdar hîs bikin.

Çalakiyên me zêde bala xwe nadin. Ravekirina wan dijwartir e.

Sam Harris dibêje ku ji hêla etîkî ve, mebest hema hema tevahiya çîrokê ye. Ez nafikirim ku ev guncan be dema ku ew tê ser siyaseta derve ya Amerîkî. Di heman demê de dema ku em jiyana ku em dixwazin bijîn dizayn bikin jî negunca ye.

Çalakiyên we yên girîng in. Xwe ji bo tiştê ku we kiriye, ne ji bo tiştê ku hûn dixwazin bikin dadbar bikin. Bê çalakî, niyeta herî baş a cîhanêji wê pêve ne tiştekî din in: mebest.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

Te gotara min eciband? Li ser Facebookê min biecibînin da ku zêdetir gotarên bi vî rengî li ser feed we bibînin.

Harris angaşt kir ku Chomsky tu carî li ser girîngiya etîkî ya niyetan nefikirîye dema ku ew tê ser siyaseta derve ya Amerîkî. Ji bo ku doza xwe bike, Harris pêşniyar kir ku êrîşên terorîstî yên 11ê Îlonê (kuştina çend hezar kes) ji bombekirina Bill Clinton ya kargehek dermanên Sûdanê (di encamê de zêdetirî 10,000 kes mirin), ji ber cihêrengiya niyetan pir xirabtir bû.

Li vir e ku Harris got:

“Hikûmeta Dewletên Yekbûyî çi difikirî ku ew dike dema ku fuzeyên keştiyê şand Sûdanê? Rûxandina ciheke çekên kîmyewî ku ji aliyê El Qaîdê ve tê bikaranîn. Gelo rêveberiya Clinton niyeta hebû ku mirina bi hezaran zarokên Sûdanî pêk bîne? Na.”

Di vê rewşê de, Harris ji me daxwaz dike ku em rêveberiya Clinton bi erênî binirxînin, ji ber ku wan niyeta kuştina zarokên Sûdanî nekiriye, lê El Qaîde niyeta kuştina Amerîkiyan ji êrîşên xwe yên li ser 9-ê kiriye. /11.

Chomsky di bersiva xwe ya ji Harris re hovane bû. Wî nivîsî ku ger Harris hin lêkolînên din bikira, wî dê kifş bikira ku bi rastî, Chomsky bi dehsalan li niyeta hêzên biyanî di kiryarên wan ên emperyal de nihêrî:

“Te dê kifş bikira ku min jî nirxand. delîlên girîng ên li ser niyeta pir dilpak a faşîstên Japonî dema ku Çîn, Hîtler li Sûdetenland û Polonya wêran dikirin,Kêm zêde sedem hene ku em texmîn bikin ku ew bi qasî Clinton dilpak bûn dema ku el-Şîfa bombebaran kir. Di rastiyê de pir zêde. Ji ber vê yekê, eger hûn ji gotinên xwe bawer dikin, divê hûn kiryarên wan jî rewa bikin.”

Chomsky di Şerê Cîhanê yê Duyemîn de DYA û faşîstên Japonî muqayese dike. Her du rejîm xwedî niyeta baş bûn. Wan her duyan jî dixwestin ku cîhanek aşitiyê li ser bingeha pergalên xwe yên siyasî û aborî ava bikin.

Ev xal jixwe bêwateya darizandina DY li gorî niyeta wan eşkere dike. Ger em Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi vî rengî dadbar bikin, divê em hemî rejîmên emperyal ên di dîrokê de jî ji ber niyeta wan bi çi awayî bûn dadbar bikin.

Hûn dikarin nerazîbûna giştî bifikirin ku ji me were xwestin ku em Almanyaya Nazî li gorî wan dadbar bikin niyeta , li şûna çalakiyên wan ?

Em vê yekê nakin, ji ber sedemên diyar.

Li ser bombebarana Clinton a Sûdanê rasterast, Chomsky wiha nivîsî:

"Clinton li hember teqînên Balyozxaneyê El-Şîfa bombe kir, helbet di navbereke kurt de tu delîlên pêbawer nedîtin û baş dizanibû ku dê windahiyên mezin hebin. Dibe ku lêborînxwaz serî li niyetên mirovahî yên nediyar bidin, lê rastî ev e ku bombe bi awayê ku min di weşana berê de diyar kir ku pirsa niyeta di vê dozê de vedibêje, hate girtin, pirsa ku we bi derewîn îdîa kir ku min paşguh kir:dubare bikim, tenê ne girîng bû ku li welatekî xizanê Afrîkî gelek mirov bêne kuştin, mîna ku gava em li kuçeyê dimeşin em mêşan bikujin jî xem nake. Li ser bingehên exlaqî, ew bê guman ji kuştinê jî xirabtir e, ku bi kêmanî nas dike ku mexdûr mirov e. Tam rewş ev e.”

Di vê beşê de Chomsky rastiya niyeta Clinton radixe ber çavan, dema ku wî rêvebiriya bombekirina kargeha dermanan a li Sûdanê kir. zirara hevdu ya êrîşa wan di niyeta wan de ye. Bi hezaran mirinên Sûdanî yên ku ji ber windakirina gihandina dermanan, ne girîng bû.

Chomsky dibêje ku divê em aktoran li gorî encamên kiryarên wan dadbar bikin, bêyî ku niyeta wan, an îdeolojiya ku wan çêdike. nîyet.

Divê nîyet bi kiryaran re li hev were

Danûstandina di navbera Sam Harris û Noam Chomsky de girîngîya lihevkirina nîyetan bi kiryaran re nîşanî min dide, nemaze di serdema nûjen de.

Nîyet çi ye? Ew prensîb an dîtiniyek rêber e ku rêberiya raman, helwest, bijart û kirinên we dike.

Niyetek bi serê xwe bi tenê me ji baweriyên ku em hene baş hîs dike. Niyet tenê dema ku bi çalakiyan re têkildar dibin.

Bi zêdebûna medyaya civakî re, ji her demê hêsantir xuya dike ku em niyeta xwe ji hev re ragihînin. Di dema reş ya dawî dejiyan girîngiya xwenîşandanan e, bi milyonan kesan piştgirî dan tevgerê.

Lê ew çi çalakiyan dikin? Ma ew beşdarî aktorên civaka sivîl dibin ku hewl didin bandorê li siyasetê bikin? Piştî tevlêbûna xwenîşandanan, gelo kesên ku niyeta baş diyar dikin di civatên xwe yên herêmî de çalak dibin û ji bo guhertinê lobiyê dikin?

Gelek kes bi niyeta wan a ji bo wekhevî û rûmetê ji bo hemî nijadan tevdigerin çalakiyek bi bandor. Lê gelek kes bêyî ku tiştekî li ser wan bikin, niyeta baş diyar dikin.

Ji bo min, ez xwe û yên din li ser kirinên wan dadbar dikim.

Sedem hêsan e:

Ev hêsan e niyeta baş li ser bingeha baweriyên ku em li ser kî ne. Agahdartir e ku meriv li kiryarên xwe û yên mirovên li dora xwe binêre.

Nasnameya siyasî li ser bingeha niyetan

Em wusa ne bi lez û bez li ser bingeha niyetan ne li gorî kiryarên ku em dikin, cîhanbîniya xwe rastdar bikin. Ew herî zêde di qada siyasî de tê bilêvkirin, ku siyasetmedar tiştekê dibêjin û dûv re diçin û yên din dikin.

Medya kêm caran siyasetmedaran hesaban dike. Raporkirina li ser tiştên ku siyasetmedar dibêjin ew ê bikin hêsantir e ji lêkolîna bi xîret ku ji bo nirxandina kiryarên siyasetmedaran bi demê re hewce dike.

Lê li şûna ku kesek li ser bingeha îdeolojiyê (an niyeta xwe) dadbar bikin, divê em bikeve adetê nihêrînêli ser encamên ku ji çalakiyan têne encam kirin.

Nîyet çarçoveyek rêberî ji kiryarên me re peyda dike. Îdeolojiya siyasî dikare were nirxandin û nîqaşkirin. Lê nîyet bêyî kiryar bi cîhana fizîkî re têkilî nake.

Nîyet civak, çand û gerstêrkê şekil nade.

Çalakiyên me dikin.

Wext e ku em jiyana xwe li ser bingeha kirinên xwe û ne li gorî niyeta xwe bidin dest pê kirin.

5 sedemên ku hûn niha dest bi balkişandina li ser kirinên xwe bikin

Ez bawer dikim ku soza herî bingehîn a ku hûn dikarin ji xwe re bikin ev e ku hûn bijîn. jiyan wek ku kirinên we ji niyeta we girîngtir in.

Niyeta baş dibe alîkar ku hûn çarçoveyek rêber ji jiyana we re peyda bikin. Lê pir hêsan e ku em di niyeta xwe de winda bibin.

Di atolyeya serhêl Out of the Box de, Rudá Iandê behsa xetereyên masturbasyona derûnî dike. Ew diyar dike ku em çawa dikarin bi hêsanî di xewnên xwe yên pêşerojê de winda bibin, me ji çalakiyan dûr dixe bi çavkaniyên ku em niha li ber destên me ne.

Ez bextewar im ku ji hêla mirovên mîna Rudá ve hatî dorpêç kirin. Di niyetên xwe de winda bibin, li şûna wan kiryarên xwe giran bikin. Ew ji bo min jiyanek pir bikêrtir encam da.

Pênc encamên sereke hene ku jiyanek li ser çalakiyê bisekine.

1. Ya girîng hûn çawa bi mirovan re dikin

Min vê gotarê bi balkişandina li ser niyet û îdeolojiyê dest pê kir.

Tiştê, mebest û îdeolojî yeher weha rewa bikin ka em çawa bi mirovan re tevdigerin.

Li gorî min, ez bi karê xwe mijûl dibim. Ez bi qonaxek din a pêşkeftina Ideapod re mijûl dibim.

Niyeta min baş e. Ideapod potansiyela wê heye ku bibe hêzek erênî li cîhanê.

Lê dema ku ez ewqas mijûl dibim, ez dikarim bifikirim ku karê min ji jiyana mirovên li dora min girîngtir e. Ez dikarim têkiliya bi hevalan re winda bikim. Ez dibim gêj û belkî ne mirovekî wisa me ku ez li dora xwe bim.

Eger min xwe ji ber niyeta xwe dadbar bikira, ez ê reftarên xwe nepirsim.

Belê, ji ber ku ez naxwazim balê bikişîne ser niyeta xwe, ez bêtir dikarim li ser kirinên xwe rawestim û çawa tevbigerim biguherim. Ez fêr dibim ku meriv di jiyana xwe de hêdî hêdî binirxînim û binirxînim.

Tiştê ku hûn bi mirovan re mijûl dibin girîng e, ne niyeta ku tevgera we dimeşîne.

//www.instagram.com/ p/BzhOY9MAohE/

2. Xwe ji bo tiştê ku hûn di jiyanê de dişopînin dadbar bikin (ne çima hûn li dû wê dimeşin)

Nietzsche gotinek navdar heye: "Yê ku çima çima ji bo jiyankirinê heye, dikare hema hema her Çawan hilgire."

"Çima" ya di vê gotinê de niyeta we heye. "Çima" bingehîn e, lê tenê gava ku hûn xwe ji ber kiryarên ku hûn dikin di şopandina "Çima"ya xwe de dadbar dikin.

Ez ketim xefika ku ez di rojên destpêkê yên avakirinê de ji ber niyeta xwe dadbar bikim. Ideapod. Ez û hev- damezrînerê xwe me ji her kesî re digotin ku em dixwazin rêxistinê bi rêxistin bikinîstîxbarata kolektîf a cîhanê, çawa ku Google agahdariya cîhanê organîze kir. Me vê yekê dikir da ku raman bi hêsanî dinya biguhezînin. Tewra me li ser nûkirina hişmendiya mirovî jî peyivî (bêyî ku em bi rastî zanibin ev tê çi wateyê).

Mîsyonek mezin. Armancên fantastîk.

Lê rastî ev bû ku tiştê ku me ava dikir dûrî niyeta me ya dilpak bû. Diviya bû ku ez xwe ji adeta dadbarkirina xwe ji bo niyetên erênî yên ku min hebûn derxim û li şûna wê hewce bûm ku fêrî nirxandina kirinên xwe bi domdarî bibim.

Niha, ez di jiyanê de ji ber ku balê dikişînim ser kirinên pir piçûktir, xwe serfiraziyek mezin hîs dikim. Ez hîn jî dixwazim bi erênî bandorê li jiyana mirovên ku bi Ideapod re têkilî daynin bikim. Ew cîhan bi awayê ku min bi eslê xwe niyeta Ideapod kiribû naguherîne. Lê niha ji ya berê bandorek erênîtir dike.

3. Derdora xwe bi kesên ku bi hev re bi we re bi hev re tevdigerin (ne yên ku niyeta we parve dikin)

Ev dersa hînbûna dijwar bû.

Ez berê di nav cîhana niyetan de bûm û îdeolojî. Min bawer kir ku ez dinyayê diguherim, û min hez dikir ku bi kesên ku fikrên mîna min parve dikirin re hevaltiyê bikim.

Ew tirş bû. Kesên ku ez pê re têkildar bûm, min hestek baş kir ku ez difikirîm ku ez im, û berevajî.

Di van çend salên dawî de ku ji balkişandina li ser niyetan ber bi çalakiyan ve çûm, min dest bi guhertina kesên ku ez dikimdema xwe bi. Ew qas li ser tiştên ku me digotin ne li hember kiryarên ku me pêk dianîn.

Niha ku ez ji niyetan zêdetir li ser kiryaran disekinim, nasîna celebên mirovên ku ez dikarim bi wan re bixebitim hêsantir e. Em dikarin bi hev re di konserê de tevbigerin.

Ji bo min, sêrbaziya zindîkirina ramanan ji lîstikvaniya bi konserê ya bi kesên hemfikir re tê.

Niyeta min a baş ji min re bû hincet. da ku mirovên xelet di jiyana xwe de bihêlim. Dema ku min dest bi balkişandina li ser çalakiyê kir, ez zû fêr bûm ka kî li ber dijwariya xebata dijwar e û kî dixwaze ji rastiya xebata dijwar birevin û jiyana xwe li ser bingeha niyeta xwe bidomînin.

4. Evîn xwe dispêre tevgerê, ne hîskirinê

Di masterclassa me ya belaş a li ser evîn û nêzîkbûnê de, Rudá Iandê ramanek kûr parve kir: “Evîn ji hestê pir wêdetir e. Hestkirina hezkirinê tenê beşek lîstikê ye. Lê ger hûn bi kiryaran rêz jê re negirin ew pir kêm e."

Em rojavayî dikarin bi hêsanî bi ramana "evîna romantîkî" re mahrîb bibin. Di fîlimên xwe de, em gelek caran dîmenên cotek romantîk dibînin, ku bi hev re li ber deryayê dimeşin, ku roj bi nermî li paş da diçe.

Tiştek ev e ku ev ramanên "evîna romantîk" gelek caran awayê ku em têkiliyên xwe dibînin fîlter bikin. Em bi dilxwazî ​​dixwazin ku hevjîna li pêş me bi dîtina ku em her gav ji bo evîna rastîn a ku em ê di dawiyê de bibînin re li hev bikin.

Van têgehên evînê pêk tîne