Niat vs tindakan: 5 sebab mengapa niat anda tidak penting

Dalam dunia tempat saya tinggal, niat tidak bermakna. Tindakan anda memang betul.

Nampak jelas. Kita hidup dalam masa propaganda dan pembohongan yang berterusan, jadi masuk akal untuk menilai orang berdasarkan apa yang mereka buat dan bukannya apa yang mereka perkatakan atau niatkan untuk lakukan .

Kami boleh meneruskan perkara ini.

Apa yang lebih penting daripada tindakan anda ialah akibat daripada tindakan anda. Ini bermakna niat memang penting, tetapi hanya setakat ini menyebabkan anda terlibat dalam tindakan yang menjadikan hidup anda dan kehidupan orang di sekeliling anda lebih baik.

Di bawah ini saya telah berkongsi lima sebab mengapa tindakan anda lebih baik. penting daripada niat anda. Tetapi pertama-tama, saya ingin berkongsi perkara yang mencetuskan artikel ini.

Sam Harris: Podcaster yang mempercayai apa yang anda fikirkan lebih penting daripada apa yang anda lakukan

Memandangkan saya fikir ia agak jelas bahawa tindakan lebih penting daripada niat, saya terkejut apabila mendapati bahawa pengarang Amerika dan hos podcast Sam Harris percaya bahawa "dari segi etika, niat adalah (hampir) keseluruhan cerita."

Harris ialah pengarang Waking Up: A Guide to Spirituality Without Religion dan merupakan seorang intelektual awam zaman moden yang sangat popular. Dia diikuti oleh berjuta-juta orang.

Saya menemui perspektif Harris tentang niat dalam pertukaran e-melnya yang menarik dengan Noam Chomsky. Berbaloi membaca pertukaran e-mel sepenuhnya, tetapi saya akanasas untuk niat yang kita ada untuk hubungan kita.

Dalam kelas induk, Rudá menggalakkan anda untuk menghadapi niat ini, supaya anda menilai cinta dengan melihat tindakan anda dan tindakan pasangan anda.

Saat cinta yang paling hebat bukan datang dari perasaannya, tetapi dari cara dia bertindak dalam situasi tertentu.

5. Cara anda menjalani hidup anda ialah perkara yang sangat penting

Saya memutuskan dalam beberapa tahun kebelakangan ini bahawa cara saya menjalani hidup saya adalah lebih penting daripada sebab saya menjalaninya.

Kehidupan yang saya miliki dicipta adalah jumlah ekspresi dan tindakan kreatif saya. Niat saya telah menyediakan rangka kerja panduan untuk hidup saya, tetapi apabila saya melihat ke belakang, tindakan saya yang benar-benar penting.

Saya percaya kita hidup melalui zaman yang tidak pernah begitu mudah untuk mendapat perhatian untuk niat yang kita ada. Kami boleh berkongsi siaran Facebook dengan pemikiran kami tentang sesuatu isu dan berasa disahkan untuk suka dan perkongsian yang kami terima.

Tindakan kami tidak mendapat perhatian yang banyak. Ia lebih sukar untuk dijelaskan.

Sam Harris mengatakan bahawa dari segi etika, niat adalah hampir keseluruhan cerita. Saya tidak fikir ini sesuai apabila ia berkaitan dengan dasar luar Amerika. Ia juga tidak sesuai apabila mereka bentuk kehidupan yang kita mahu jalani.

Tindakan anda adalah yang penting. Nilailah diri anda untuk apa yang telah anda lakukan, bukan untuk apa yang anda ingin lakukan. Tanpa tindakan, niat terbaik di duniatidak lebih daripada itu: niat.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

Adakah anda menyukai artikel saya? Suka saya di Facebook untuk melihat lebih banyak artikel seperti ini dalam suapan anda.

Harris berhujah bahawa Chomsky tidak pernah memikirkan kepentingan etika niat apabila ia berkaitan dengan dasar luar Amerika. Untuk membuat kesnya, Harris mencadangkan bahawa serangan pengganas 9/11 (membunuh beberapa ribu orang) adalah jauh lebih teruk daripada pengeboman Bill Clinton ke atas sebuah kilang farmaseutikal Sudan (mengakibatkan kematian lebih 10,000 orang), kerana perbezaan niat.

Begini kata Harris:

“Apa yang kerajaan A.S. fikir ia lakukan apabila ia menghantar peluru berpandu jelajah ke Sudan? Memusnahkan tapak senjata kimia yang digunakan oleh Al Qaeda. Adakah pentadbiran Clinton berniat untuk membawa kematian beribu-ribu kanak-kanak Sudan? Tidak.”

Dalam kes ini, Harris meminta kami menilai pentadbiran Clinton dengan lebih baik kerana mereka tidak berniat untuk kanak-kanak Sudan mati, sedangkan Al Qaeda berhasrat untuk rakyat Amerika mati akibat serangan mereka pada 9 /11.

Chomsky bertindak kejam terhadap Harris. Dia menulis bahawa jika Harris telah melakukan lebih banyak penyelidikan, dia akan mendapati bahawa sebenarnya, Chomsky telah menghabiskan beberapa dekad mempertimbangkan niat kuasa asing dalam tindakan empayar mereka:

“Anda akan mendapati bahawa saya juga menyemak bukti yang kukuh tentang niat ikhlas fasis Jepun semasa mereka memusnahkan China, Hitler di Sudetenland dan Poland,dan lain-lain. Terdapat sekurang-kurangnya banyak sebab untuk menganggap bahawa mereka ikhlas seperti Clinton ketika dia mengebom al-Shifa. Lebih-lebih lagi sebenarnya. Oleh itu, jika anda percaya apa yang anda katakan, anda juga harus membenarkan tindakan mereka.”

Chomsky sedang membandingkan AS dengan fasis Jepun semasa Perang Dunia Kedua. Kedua-dua rejim mempunyai niat yang baik. Mereka berdua mahu mewujudkan dunia yang aman, berdasarkan sistem politik dan ekonomi mereka sendiri.

Perkara ini telah mendedahkan kesia-siaan menilai AS berdasarkan niat mereka. Jika kita menilai AS dengan cara ini, kita juga harus menilai semua rejim empayar dalam sejarah untuk apa jua niat mereka.

Bolehkah anda bayangkan bantahan orang ramai jika kita diminta untuk menilai Nazi Jerman berdasarkan mereka niat , dan bukannya tindakan mereka?

Kami tidak melakukan ini, atas sebab-sebab yang jelas.

Mengatasi pengeboman Clinton secara langsung di Sudan, Chomsky menulis:

“Clinton mengebom al-Shifa sebagai reaksi terhadap pengeboman Kedutaan, setelah menemui tiada bukti yang boleh dipercayai dalam tempoh yang singkat sudah tentu, dan mengetahui sepenuhnya bahawa akan ada korban yang besar. Apologis mungkin merayu kepada niat kemanusiaan yang tidak dapat dikesan, tetapi hakikatnya adalah bahawa pengeboman itu diambil dengan tepat seperti yang saya nyatakan dalam penerbitan terdahulu yang menangani persoalan niat dalam kes ini, soalan yang anda dakwa secara palsu yang saya abaikan:untuk mengulangi, tidak mengapa jika ramai orang terbunuh di negara Afrika yang miskin, sama seperti kita tidak kisah jika kita membunuh semut apabila kita berjalan di jalan. Atas dasar moral, itu boleh dikatakan lebih teruk daripada pembunuhan, yang sekurang-kurangnya mengakui bahawa mangsa adalah manusia. Begitulah keadaannya.”

Dalam petikan ini, Chomsky menyerlahkan realiti niat Clinton apabila dia mengarahkan pengeboman kilang farmaseutikal di Sudan.

AS tidak mengambil kira dalam kerosakan cagaran serangan mereka dalam niat mereka. Beribu-ribu kematian orang Sudan akibat kehilangan akses kepada perubatan bukanlah satu pertimbangan.

Chomsky berpendapat bahawa kita harus menilai pelakon berdasarkan akibat tindakan mereka, tanpa merujuk kepada niat mereka, atau ideologi yang membentuk mereka niat.

Niat mesti diselaraskan dengan tindakan

Pertukaran antara Sam Harris dan Noam Chomsky menunjukkan kepada saya kepentingan menyelaraskan niat dengan tindakan, terutamanya dalam zaman moden.

Apakah niat? Ia merupakan prinsip atau visi panduan yang membimbing pemikiran, sikap, pilihan dan tindakan anda.

Niat yang tersendiri membuatkan kita berasa gembira dengan kepercayaan yang kita ada. Niat hanya menjadi relevan apabila diselaraskan dengan tindakan.

Dengan kemunculan media sosial, nampaknya lebih mudah untuk kami menyatakan niat kami antara satu sama lain. Semasa hitam baru-baru inibantahan penting nyawa, berjuta-juta orang menyatakan sokongan terhadap pergerakan itu.

Tetapi apakah tindakan yang mereka lakukan? Adakah mereka menyumbang kepada pelakon masyarakat sivil yang cuba memberi kesan kepada dasar? Selepas menyertai bantahan, adakah orang yang berniat baik akan aktif dalam komuniti setempat mereka dan melobi untuk perubahan?

Ramai orang terlibat dalam tindakan yang berkesan, sejajar dengan niat mereka untuk kesaksamaan dan maruah untuk semua kaum. Tetapi ramai orang menyatakan niat baik tanpa melakukan apa-apa tentang mereka.

Bagi saya, saya menilai diri sendiri dan orang lain atas tindakan mereka.

Alasannya mudah:

Mudah untuk menyatakan niat yang baik berdasarkan kepercayaan yang kita ada tentang siapa kita. Adalah jauh lebih bermaklumat untuk melihat tindakan kita dan tindakan orang di sekeliling kita.

Identiti politik berdasarkan niat

Kami begitu cepat mewajarkan pandangan dunia kita berdasarkan niat dan bukannya tindakan yang kita lakukan. Ia paling ketara dalam landskap politik, di mana ahli politik mengatakan satu perkara dan kemudian meneruskan dan melakukan yang lain.

Media jarang meminta ahli politik bertanggungjawab. Lebih mudah untuk melaporkan perkara yang dikatakan ahli politik akan mereka lakukan daripada melalui penyelidikan bersungguh-sungguh yang diperlukan untuk menilai tindakan ahli politik dari semasa ke semasa.

Tetapi daripada menilai seseorang berdasarkan ideologi (atau niat yang didakwa), kita harus biasakan mencaripada akibat yang terhasil daripada tindakan.

Niat memang menyediakan rangka kerja panduan untuk tindakan kita. Ideologi politik boleh dinilai dan dibincangkan. Tetapi niat tanpa tindakan tidak akan berinteraksi dengan dunia fizikal.

Niat tidak membentuk masyarakat, budaya dan planet ini.

Tindakan kita melakukannya.

Sudah tiba masanya untuk memulakan hidup kita berdasarkan tindakan kita dan bukan niat kita.

5 sebab untuk mula fokus pada tindakan anda sekarang

Saya percaya komitmen paling penting yang boleh anda lakukan untuk diri sendiri adalah untuk hidup kehidupan seolah-olah tindakan anda lebih penting daripada niat anda.

Niat yang baik membantu menyediakan rangka kerja panduan untuk hidup anda. Tetapi sangat mudah untuk tersesat dalam niat kita.

Dalam bengkel dalam talian Out of the Box, Rudá Iandê bercakap tentang bahaya melancap mental. Dia menerangkan bagaimana kita mudah tersesat dalam impian kita untuk masa depan, mengalihkan perhatian kita daripada mengambil tindakan menggunakan sumber yang ada untuk kita sekarang.

Saya bernasib baik kerana dikelilingi oleh orang seperti Rudá yang tidak Jangan tersesat dalam niat, sebaliknya menekankan tindakan kita. Ia menghasilkan kehidupan yang lebih memuaskan untuk saya.

Terdapat lima akibat utama untuk menjalani kehidupan yang tertumpu pada tindakan.

1. Cara anda melayan orang ialah yang penting

Saya memulakan artikel ini dengan memfokuskan pada niat dan ideologi.

Perkaranya, niat dan ideologijuga mewajarkan cara kita melayan orang.

Dalam kes saya, saya cenderung sibuk dengan kerja saya. Saya menjadi taksub dengan peringkat seterusnya pembangunan Ideapod.

Niat saya baik. Ideapod mempunyai potensi untuk menjadi kuasa positif di dunia.

Tetapi apabila saya begitu sibuk, saya boleh terjerumus ke dalam tabiat berfikir bahawa kerja saya lebih penting daripada kehidupan orang di sekeliling saya. Saya boleh kehilangan hubungan dengan kawan-kawan. Saya menjadi pemarah dan mungkin bukan orang yang boleh bertoleransi.

Jika saya menilai diri saya atas niat saya, saya tidak akan mempersoalkan tingkah laku saya.

Sebaliknya, kerana saya tidak fokus pada niat saya, saya lebih mampu merenung tindakan saya dan mengubah cara saya berkelakuan. Saya sedang belajar untuk perlahan dan menghargai orang dalam hidup saya.

Cara anda melayan orang adalah yang penting, bukan niat yang mendorong tingkah laku anda.

//www.instagram.com/ p/BzhOY9MAohE/

2. Nilailah diri anda untuk apa yang anda kejar dalam hidup (bukan mengapa anda mengejarnya)

Nietzsche mempunyai petikan terkenal: "Dia yang mempunyai Mengapa untuk hidup boleh menanggung hampir semua Bagaimana."

"Mengapa" dalam petikan ini merujuk kepada niat yang anda miliki. "Mengapa" adalah penting, tetapi hanya apabila anda menilai diri anda sendiri untuk tindakan yang anda lakukan dalam mengejar "Mengapa" anda.

Saya jatuh ke dalam perangkap menilai diri saya untuk niat saya pada hari-hari awal membina Ideapod. Pengasas bersama saya dan saya pernah memberitahu semua orang bahawa kami berhasrat untuk menganjurkankecerdasan kolektif dunia, sama seperti Google mengatur maklumat dunia. Kami melakukan ini supaya idea dapat mengubah dunia dengan lebih mudah. Kami juga bercakap tentang meningkatkan kesedaran manusia (tanpa benar-benar mengetahui maksudnya).

Misi besar. Niat yang hebat.

Tetapi hakikatnya apa yang kami bina jauh daripada niat ikhlas yang kami ada. Saya terpaksa membuang tabiat menilai diri sendiri untuk niat positif yang saya ada dan sebaliknya perlu belajar menilai tindakan saya secara konsisten.

Kini, saya merasakan kepuasan yang hebat dalam hidup kerana memfokuskan pada tindakan yang lebih kecil. Saya masih mahu memberi kesan positif kepada kehidupan orang yang berinteraksi dengan Ideapod. Ia tidak mengubah dunia seperti yang saya maksudkan pada Ideapod pada asalnya. Tetapi ia mempunyai kesan yang lebih positif sekarang berbanding sebelum ini.

3. Kelilingi diri anda dengan orang yang secara kolektif bertindak bersama anda (bukan mereka yang berkongsi niat anda)

Ini adalah pelajaran yang sukar untuk dipelajari.

Saya pernah terlibat dalam dunia niat dan ideologi. Saya percaya saya sedang mengubah dunia dan saya suka bergaul dengan orang yang berkongsi idea yang serupa dengan saya.

Ia membuat ketagihan. Orang yang saya kaitkan membuatkan saya berasa gembira tentang siapa yang saya fikirkan, dan begitu juga sebaliknya.

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, saya beralih daripada memfokuskan pada niat kepada tindakan, saya mula mengubah orang yang saya ada.menghabiskan masa dengan. Ia bukan tentang perkara yang kami katakan berbanding tindakan yang kami lakukan.

Sekarang saya lebih memfokuskan pada tindakan daripada niat, lebih mudah untuk mengenal pasti jenis orang yang boleh saya bekerjasama. Kami boleh berlakon secara konsert bersama.

Bagi saya, keajaiban menghidupkan idea datang daripada berlakon secara konsert dengan orang yang berfikiran sama.

Niat baik saya memberi saya alasan. untuk menyimpan orang yang salah dalam hidup saya. Apabila saya mula memberi tumpuan kepada tindakan, saya dengan cepat mengetahui siapa yang akan menghadapi cabaran bekerja keras dan siapa yang mahu melarikan diri daripada realiti kerja keras dan terus menjalani kehidupan mereka berdasarkan niat.

4. Cinta adalah berdasarkan tindakan, bukan perasaan

Dalam kelas induk percuma kami tentang cinta dan keintiman, Rudá Iandê berkongsi pemikiran yang mendalam: “Cinta adalah lebih daripada emosi. Perasaan cinta hanyalah sebahagian daripada permainan. Tetapi ia terlalu cetek jika anda tidak menghormatinya melalui tindakan.”

Kita orang barat boleh membesar dengan mudah disihir dengan idea “cinta romantik”. Dalam filem kami, kami sering melihat imej pasangan romantis, berjalan bergandingan di sepanjang pantai, dengan matahari terbenam perlahan-lahan di latar belakang.

Perkaranya, idea-idea "cinta romantik" ini sering kali tapis cara kita melihat hubungan kita. Kami sangat ingin pasangan di hadapan kami sesuai dengan visi yang kami sentiasa ada untuk cinta sejati yang akhirnya kami temui.

Konsep cinta ini membentuk