উদ্দেশ্য বনাম কর্ম: 5টি কারণ আপনার উদ্দেশ্য কোন ব্যাপার না

আমি যে পৃথিবীতে বাস করি, উদ্দেশ্য খুব সামান্যই বোঝায়। যদিও আপনার কাজগুলো করে।

এটা স্পষ্ট মনে হচ্ছে। আমরা ক্রমাগত প্রচার এবং মিথ্যার সময়ে বাস করছি, তাই তারা যা করে তার উপর ভিত্তি করে লোকেদের বিচার করা বোধগম্য নয় বরং তারা যা বলে বা করতে চায় ।

আমরা এটিকে আরও এগিয়ে নিতে পারি।

আপনার কর্মের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল আপনার কর্মের ফলাফল। এর মানে হল যে উদ্দেশ্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু শুধুমাত্র ততক্ষণ পর্যন্ত যেখানে তারা আপনাকে এমন কর্মে নিয়োজিত করে যা আপনার জীবন এবং আপনার চারপাশের মানুষের জীবনকে আরও ভাল করে তোলে৷

নিচে আমি পাঁচটি কারণ শেয়ার করেছি কেন আপনার কাজগুলি অনেক বেশি আপনার উদ্দেশ্য থেকে গুরুত্বপূর্ণ। তবে প্রথমে, আমি এই নিবন্ধটি কী উস্কে দিয়েছে তা শেয়ার করতে চাই৷

স্যাম হ্যারিস: সেই পডকাস্টার যিনি বিশ্বাস করেন যে আপনি কী মনে করেন তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ আপনি কী করেন

যেহেতু আমি মনে করি এটা মোটামুটি সুস্পষ্ট যে উদ্দেশ্যের চেয়ে ক্রিয়াগুলি গুরুত্বপূর্ণ, আমি অবাক হয়ে আবিষ্কার করেছি যে আমেরিকান লেখক এবং পডকাস্ট হোস্ট স্যাম হ্যারিস বিশ্বাস করেন যে "নৈতিকভাবে বলতে গেলে, উদ্দেশ্য হল (প্রায়) পুরো গল্প।"

হ্যারিস হলেন ওয়েকিং আপ: এ গাইড টু স্পিরিচুয়ালিটি উইদাউট রিলিজিয়ন এর লেখক এবং তিনি একজন অবিশ্বাস্যভাবে জনপ্রিয় আধুনিক জন বুদ্ধিজীবী। তাকে লক্ষ লক্ষ লোক অনুসরণ করছে।

নোয়াম চমস্কির সাথে তার আকর্ষণীয় ইমেল আদান-প্রদানে আমি উদ্দেশ্য সম্পর্কে হ্যারিসের দৃষ্টিভঙ্গির সম্মুখীন হয়েছি। এটি সম্পূর্ণরূপে ইমেল বিনিময় পড়ার মূল্য, কিন্তু আমি করবআমাদের সম্পর্কের জন্য আমাদের উদ্দেশ্যগুলির ভিত্তি৷

মাস্টারক্লাসে, রুদা আপনাকে এই উদ্দেশ্যগুলির মুখোমুখি হতে উত্সাহিত করে, যাতে আপনি আপনার ক্রিয়াকলাপ এবং আপনার সঙ্গীর ক্রিয়াকলাপ দেখে ভালবাসার মূল্যায়ন করেন৷

ভালোবাসার সবচেয়ে বড় মুহূর্তগুলো তার অনুভূতি থেকে আসেনি, বরং কিছু পরিস্থিতিতে সে যেভাবে অভিনয় করেছিল তার থেকে।

5. আপনি যেভাবে আপনার জীবন যাপন করেন তা আসলেই গুরুত্বপূর্ণ

আমি গত কয়েক বছরে সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আমি যেভাবে আমার জীবন যাপন করি তা আমার বেঁচে থাকার কারণগুলির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

আমার জীবন আমার সৃজনশীল অভিব্যক্তি এবং কাজগুলির যোগফল তৈরি করা হয়েছে। আমার উদ্দেশ্যগুলি আমার জীবনের জন্য পথনির্দেশক কাঠামো প্রদান করেছে, কিন্তু যখন আমি পিছনে ফিরে তাকাই, এটি আমার ক্রিয়াকলাপই সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ৷

আমি বিশ্বাস করি যে আমরা এমন একটি বয়সের মধ্য দিয়ে বসবাস করছি যখন এর প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করা এত সহজ ছিল না আমাদের উদ্দেশ্য আছে। আমরা একটি সমস্যা সম্পর্কে আমাদের চিন্তাভাবনা সহ একটি Facebook পোস্ট শেয়ার করতে পারি এবং আমরা যে লাইক এবং শেয়ারগুলি পেয়েছি তার জন্য বৈধ বোধ করতে পারি৷

আমাদের ক্রিয়াকলাপগুলি তেমন মনোযোগ দেয় না৷ তাদের ব্যাখ্যা করা আরও কঠিন।

স্যাম হ্যারিস বলেছেন যে নীতিগতভাবে বলতে গেলে, উদ্দেশ্য প্রায় পুরো গল্প। আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতির ক্ষেত্রে এটি উপযুক্ত বলে আমি মনে করি না। আমরা যে জীবন যাপন করতে চাই তা ডিজাইন করার সময় এটি অনুপযুক্ত।

আপনার ক্রিয়াগুলি গুরুত্বপূর্ণ। আপনি যা করেছেন তার জন্য নিজেকে বিচার করুন, আপনি যা করতে চান তার জন্য নয়। কর্ম ছাড়া, বিশ্বের সেরা উদ্দেশ্যএর চেয়ে বেশি কিছু নয়: উদ্দেশ্য৷

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

আপনি কি আমার নিবন্ধটি পছন্দ করেছেন? আপনার ফিডে এরকম আরো নিবন্ধ দেখতে Facebook-এ আমাকে লাইক করুন।

হ্যারিস যুক্তি দিয়েছিলেন যে আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতির ক্ষেত্রে চমস্কি কখনই উদ্দেশ্যগুলির নৈতিক গুরুত্ব সম্পর্কে ভাবেননি৷ তার মামলা করার জন্য, হ্যারিস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে 9/11 এর সন্ত্রাসী হামলা (কয়েক হাজার লোককে হত্যা করা) বিল ক্লিনটনের একটি সুদানী ফার্মাসিউটিক্যাল ফ্যাক্টরিতে বোমা হামলার (যার ফলে 10,000 জনেরও বেশি লোকের মৃত্যু হয়েছে) চেয়ে অনেক খারাপ ছিল উদ্দেশ্যের পার্থক্যের কারণে।

হ্যারিস যা বলেছিল তা এখানে:

“সুদানে ক্রুজ মিসাইল পাঠানোর সময় মার্কিন সরকার কী ভেবেছিল? আল কায়েদার ব্যবহৃত রাসায়নিক অস্ত্রের সাইট ধ্বংস করা। ক্লিনটন প্রশাসন কি হাজার হাজার সুদানী শিশুর মৃত্যু ঘটাতে ইচ্ছা করেছিল ? না।”

এই ক্ষেত্রে, হ্যারিস আমাদেরকে ক্লিনটন প্রশাসনকে আরও অনুকূলভাবে মূল্যায়ন করতে বলছেন কারণ তারা সুদানের বাচ্চাদের মারা যাওয়ার ইচ্ছা করেনি, যেখানে আল কায়েদা 9-এ তাদের হামলায় আমেরিকানদের মারা যাওয়ার ইচ্ছা করেছিল। /11.

চমস্কি হ্যারিসের প্রতি তার প্রতিক্রিয়ায় নিষ্ঠুর ছিলেন। তিনি লিখেছেন যে হ্যারিস যদি আরও কিছু গবেষণা করতেন তবে তিনি আবিষ্কার করতেন যে আসলে, চমস্কি তাদের সাম্রাজ্যবাদী কাজগুলিতে বিদেশী শক্তিগুলির উদ্দেশ্য বিবেচনা করে কয়েক দশক অতিবাহিত করেছেন:

“আপনি আবিষ্কার করতেন যে আমিও পর্যালোচনা করেছি জাপানি ফ্যাসিস্টদের অত্যন্ত আন্তরিক অভিপ্রায় সম্পর্কে যথেষ্ট প্রমাণ, যখন তারা চীন, হিটলারকে সুডেটেনল্যান্ডে এবং পোল্যান্ডে ধ্বংস করছিল,ক্লিনটন যখন আল-শিফায় বোমা হামলা চালিয়েছিলেন তখন তারা ততটা আন্তরিক ছিল বলে মনে করার অন্তত কারণ আছে। আসলে অনেক বেশি তাই। অতএব, আপনি যা বলছেন তা যদি আপনি বিশ্বাস করেন, তাহলে আপনারও তাদের কর্মকাণ্ডকে ন্যায়সঙ্গত করা উচিত।”

চমস্কি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জাপানি ফ্যাসিস্টদের সঙ্গে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনা করছেন। উভয় শাসনেরই স্বতঃপ্রণোদিত ভাল উদ্দেশ্য ছিল। তারা উভয়েই তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে একটি শান্তির বিশ্ব তৈরি করতে চেয়েছিল৷

এই পয়েন্টটি ইতিমধ্যেই তাদের উদ্দেশ্যের ভিত্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিচার করার অসারতা প্রকাশ করেছে৷ যদি আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এইভাবে বিচার করি, তবে আমাদের ইতিহাসের সমস্ত সাম্রাজ্যবাদী শাসনকে তাদের উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন তাদের বিচার করা উচিত।

আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে যদি আমাদের নাৎসি জার্মানির বিচার করতে বলা হয় তাদের উপর ভিত্তি করে। উদ্দেশ্য , তাদের ক্রিয়াকলাপ ?

আমরা এটা করি না, সুস্পষ্ট কারণে।

সুদানে ক্লিনটনের বোমা হামলাকে সরাসরি সম্বোধন করে চমস্কি লিখেছেন:

"ক্লিনটন দূতাবাসে বোমা হামলার প্রতিক্রিয়া হিসাবে আল-শিফায় বোমা বর্ষণ করেছিলেন, অবশ্যই সংক্ষিপ্ত অন্তর্বর্তী সময়ে কোন বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ খুঁজে পাননি, এবং খুব ভালোভাবে জেনেছিলেন যে প্রচুর হতাহতের ঘটনা ঘটবে৷ অপোলজিস্টরা অজ্ঞাত মানবিক অভিপ্রায়ের কাছে আবেদন করতে পারেন, কিন্তু আসল বিষয়টি হল যে বোমা বিস্ফোরণটি ঠিক সেভাবে নেওয়া হয়েছিল যেভাবে আমি পূর্ববর্তী প্রকাশনায় বর্ণনা করেছি যা এই ক্ষেত্রে উদ্দেশ্যের প্রশ্নটি মোকাবেলা করেছিল, যে প্রশ্নটি আপনি মিথ্যা দাবি করেছেন যে আমি উপেক্ষা করেছি:আবার বলতে গেলে, একটি দরিদ্র আফ্রিকান দেশে প্রচুর লোক মারা গেলে এটা কোন ব্যাপার না, ঠিক যেমন আমরা রাস্তায় হাঁটতে হাঁটতে পিঁপড়া মেরে ফেললে তাতে কিছু যায় আসে না। নৈতিক ভিত্তিতে, এটি তর্কাতীতভাবে হত্যার চেয়েও খারাপ, যা অন্তত স্বীকার করে যে ভুক্তভোগী মানুষ। ঠিক এটাই পরিস্থিতি।”

এই অনুচ্ছেদে, চমস্কি ক্লিনটনের উদ্দেশ্যের বাস্তবতা তুলে ধরেছেন যখন তিনি সুদানে ফার্মাসিউটিক্যাল প্ল্যান্টে বোমা হামলার নির্দেশ দিয়েছিলেন। তাদের উদ্দেশ্য তাদের আক্রমণের সমান্তরাল ক্ষতি. ওষুধে প্রবেশাধিকার হারানোর ফলে হাজার হাজার সুদানী মৃত্যুর বিষয়টি বিবেচনার বিষয় ছিল না।

চমস্কি যুক্তি দেন যে আমাদের অভিনেতাদের বিচার করা উচিত তাদের কর্মের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, তাদের উদ্দেশ্যের উল্লেখ না করে, বা যে আদর্শ তাদের গঠন করে উদ্দেশ্য।

অভিপ্রায়গুলিকে অবশ্যই কর্মের সাথে সারিবদ্ধ করতে হবে

স্যাম হ্যারিস এবং নোয়াম চমস্কির মধ্যে বিনিময় আমাকে দেখায় যে কাজগুলির সাথে উদ্দেশ্যগুলিকে সারিবদ্ধ করার গুরুত্ব, বিশেষ করে আধুনিক যুগে৷

একটি উদ্দেশ্য কি? এটি একটি পথনির্দেশক নীতি বা দৃষ্টিভঙ্গি যা আপনার চিন্তাভাবনা, মনোভাব, পছন্দ এবং ক্রিয়াকে নির্দেশিত করে৷

নিজস্বভাবে একটি অভিপ্রায়ই আমাদের বিশ্বাসের জন্য ভালো বোধ করে৷ উদ্দেশ্যগুলি তখনই প্রাসঙ্গিক হয় যখন কর্মের সাথে একত্রিত হয়৷

সোশ্যাল মিডিয়ার উত্থানের সাথে সাথে, একে অপরের কাছে আমাদের উদ্দেশ্য প্রকাশ করা আমাদের জন্য আগের চেয়ে সহজ বলে মনে হচ্ছে৷ সাম্প্রতিক কালো সময়জীবন বিবেচ্য প্রতিবাদ, লক্ষ লক্ষ মানুষ আন্দোলনের প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছে।

কিন্তু তারা কী পদক্ষেপ নিচ্ছে? তারা কি সুশীল সমাজের অভিনেতাদের নীতিকে প্রভাবিত করার চেষ্টায় অবদান রাখছে? প্রতিবাদে যোগদানের পর, যারা ভালো উদ্দেশ্যের কথা বলে তারা কি তাদের স্থানীয় সম্প্রদায়ে সক্রিয় হয়ে পরিবর্তনের জন্য লবি করে?

অনেক লোক কার্যকর পদক্ষেপে নিয়োজিত হচ্ছে, তাদের সকল বর্ণের জন্য সমতা এবং মর্যাদার অভিপ্রায়ের সাথে মিলিত। কিন্তু অনেক লোক তাদের সম্পর্কে কিছু না করেই ভাল উদ্দেশ্য বলে দাবি করে৷

আমার জন্য, আমি নিজেকে এবং অন্যদের তাদের কাজের উপর বিচার করি৷

কারণটি সহজ:

এটা করা সহজ আমরা কে সেই সম্পর্কে আমাদের যে বিশ্বাস রয়েছে তার উপর ভিত্তি করে ভাল উদ্দেশ্য প্রকাশ করুন। আমাদের ক্রিয়াকলাপ এবং আমাদের চারপাশের লোকদের কর্মের দিকে নজর দেওয়া অনেক বেশি তথ্যপূর্ণ৷

উদ্দেশ্যের ভিত্তিতে রাজনৈতিক পরিচয়

আমরা তাই আমরা যে কাজগুলো করছি তার চেয়ে উদ্দেশ্যের ভিত্তিতে আমাদের বিশ্বদর্শনকে ন্যায্যতা দিতে দ্রুত। এটি রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপে সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হয়, যেখানে রাজনীতিবিদরা একটি কথা বলেন এবং তারপরে এগিয়ে যান এবং অন্যটি করেন৷

মিডিয়া খুব কমই রাজনীতিবিদদের হিসাব রাখে৷ সময়ের সাথে রাজনীতিবিদদের ক্রিয়াকলাপ মূল্যায়ন করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিশ্রমী গবেষণার মধ্য দিয়ে যাওয়ার চেয়ে রাজনীতিবিদরা কী বলছেন সে সম্পর্কে রিপোর্ট করা সহজ৷

কিন্তু আদর্শের (বা অভিপ্রায়ে) ভিত্তিতে কাউকে বিচার করার চেয়ে, আমাদের উচিত তাকানোর অভ্যাস করুনকর্মের ফলে যে পরিণতি হয়৷

উদ্দেশ্যগুলি আমাদের কর্মের জন্য নির্দেশক কাঠামো প্রদান করে৷ রাজনৈতিক মতাদর্শের মূল্যায়ন ও আলোচনা করা যেতে পারে। কিন্তু ক্রিয়া ছাড়া উদ্দেশ্যগুলি ভৌত ​​জগতের সাথে মিথস্ক্রিয়া করবে না৷

উদ্দেশ্যগুলি সমাজ, সংস্কৃতি এবং গ্রহকে গঠন করে না৷

আমাদের কাজগুলি করে৷

এখন সময় আমাদের উদ্দেশ্য নয়, আমাদের কর্মের উপর ভিত্তি করে আমাদের জীবন যাপন করা শুরু করুন।

5টি কারণ এখনই আপনার কর্মের উপর ফোকাস করা শুরু করার জন্য

আমি বিশ্বাস করি যে আপনি নিজের কাছে সবচেয়ে প্রয়োজনীয় অঙ্গীকার করতে পারেন তা হল বেঁচে থাকা জীবন যেন আপনার উদ্দেশ্যের চেয়ে আপনার কাজগুলো বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

ভাল উদ্দেশ্য আপনার জীবনের জন্য একটি গাইড ফ্রেমওয়ার্ক প্রদান করতে সাহায্য করে। কিন্তু আমাদের উদ্দেশ্য হারিয়ে যাওয়া খুব সহজ।

অনলাইন ওয়ার্কশপে আউট অফ দ্য বক্সে, রুদা ইয়ান্দে মানসিক হস্তমৈথুনের বিপদ সম্পর্কে কথা বলেছেন। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে কীভাবে আমরা সহজেই ভবিষ্যতের জন্য আমাদের স্বপ্নে হারিয়ে যেতে পারি, এই মুহূর্তে আমাদের কাছে উপলব্ধ সংস্থানগুলি নিয়ে পদক্ষেপ নেওয়া থেকে আমাদের বিভ্রান্ত করে৷

আমি ভাগ্যবান যে রুদার মতো লোকেদের ঘিরে আছে যারা ডন উদ্দেশ্যগুলিতে হারিয়ে যাবেন না, পরিবর্তে আমাদের কর্মের উপর জোর দিন। এর ফলে আমার জন্য অনেক বেশি পরিপূর্ণ জীবন হয়েছে।

কর্মের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত জীবন যাপনের জন্য পাঁচটি মূল পরিণতি রয়েছে।

১. আপনি মানুষের সাথে কীভাবে আচরণ করেন তা গুরুত্বপূর্ণ

আমি এই নিবন্ধটি উদ্দেশ্য এবং আদর্শের উপর ফোকাস করে শুরু করেছি।

বিষয়টি হল, উদ্দেশ্য এবং আদর্শআমরা মানুষের সাথে কীভাবে আচরণ করি তাও ন্যায্যতা প্রমাণ করুন।

আমার ক্ষেত্রে, আমি আমার কাজ নিয়ে ব্যস্ত থাকি। আমি আইডিয়াপডের বিকাশের পরবর্তী ধাপে আচ্ছন্ন হয়ে পড়ি।

আমার উদ্দেশ্য ভালো। আইডিয়াপডের বিশ্বে একটি ইতিবাচক শক্তি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে৷

কিন্তু যখন আমি এত ব্যস্ত থাকি, তখন আমি মনে করার অভ্যাসের মধ্যে পড়ে যেতে পারি যে আমার কাজ আমার চারপাশের মানুষের জীবনের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ৷ আমি বন্ধুদের সাথে যোগাযোগ হারাতে পারি। আমি ক্রুদ্ধ হয়ে উঠি এবং সম্ভবত এমন একজন সহনীয় ব্যক্তি নই যা আমার আশেপাশে থাকে৷

যদি আমি আমার উদ্দেশ্যগুলির জন্য নিজেকে বিচার করি তবে আমি আমার আচরণ নিয়ে প্রশ্ন করব না৷

বরং, কারণ আমি তা করি না৷ আমার উদ্দেশ্যগুলির উপর ফোকাস করুন, আমি আমার কর্মের প্রতি প্রতিফলিত করতে এবং আমি কীভাবে আচরণ করি তা পরিবর্তন করতে সক্ষম। আমি আমার জীবনের লোকেদের ধীরগতি ও প্রশংসা করতে শিখছি।

মানুষের সাথে আপনি কীভাবে আচরণ করেন সেটাই গুরুত্বপূর্ণ, আপনার আচরণকে চালিত করার উদ্দেশ্য নয়।

//www.instagram.com/ p/BzhOY9MAohE/

2. আপনি জীবনে যা অনুসরণ করছেন তার জন্য নিজেকে বিচার করুন (আপনি কেন এটি অনুসরণ করছেন তা নয়)

নিটশের একটি বিখ্যাত উক্তি রয়েছে: "যার জন্য বেঁচে থাকার কারণ রয়েছে সে প্রায় যে কোনও উপায় সহ্য করতে পারে।"

এই উদ্ধৃতিতে "কেন" আপনার উদ্দেশ্যগুলিকে বোঝায়৷ "কেন" অপরিহার্য, কিন্তু শুধুমাত্র যখন আপনি নিজের "কেন" অনুসরণ করার জন্য যে ক্রিয়াকলাপগুলি গ্রহণ করছেন তার জন্য নিজেকে বিচার করবেন।

বিল্ডিংয়ের প্রথম দিনগুলিতে আমি আমার উদ্দেশ্যগুলির জন্য নিজেকে বিচার করার ফাঁদে পড়েছিলাম আইডিয়াপড। আমার সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং আমি সবাইকে বলতাম যে আমরা আয়োজন করার লক্ষ্য নিয়েছিলামবিশ্বের যৌথ বুদ্ধিমত্তা, ঠিক যেমন গুগল বিশ্বের তথ্য সংগঠিত করে। আমরা এটি করছিলাম যাতে ধারণাগুলি আরও সহজে বিশ্বকে পরিবর্তন করতে পারে। এমনকি আমরা মানুষের চেতনাকে আপগ্রেড করার কথা বলেছি (আসলেই এর মানে কী তা না জেনে)।

বিগ মিশন। চমত্কার উদ্দেশ্য।

কিন্তু বাস্তবতা হল আমরা যা তৈরি করছিলাম তা আমাদের আন্তরিক উদ্দেশ্য থেকে অনেক দূরে ছিল। আমার যে ইতিবাচক উদ্দেশ্য ছিল তার জন্য আমাকে নিজেকে বিচার করার অভ্যাস থেকে বেরিয়ে আসতে হয়েছিল এবং এর পরিবর্তে আমার ক্রিয়াকলাপকে ধারাবাহিকভাবে মূল্যায়ন করতে শিখতে হয়েছিল৷

এখন, আমি অনেক ছোট কাজগুলিতে ফোকাস করার জন্য জীবনে বড় পরিপূর্ণতা অনুভব করছি৷ আমি এখনও আইডিয়াপডের সাথে যোগাযোগকারী লোকদের জীবনে ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে চাই। আমি মূলত আইডিয়াপডকে যেভাবে করতে চেয়েছিলাম এটি বিশ্বকে পরিবর্তন করছে না। কিন্তু এটি অতীতের তুলনায় এখন অনেক বেশি ইতিবাচক প্রভাব ফেলছে।

3. নিজেকে এমন লোকেদের সাথে ঘিরে রাখুন যারা সম্মিলিতভাবে আপনার সাথে একত্রিত হয়ে কাজ করে (যারা আপনার উদ্দেশ্যগুলি ভাগ করে না)

এটি শেখার একটি কঠিন পাঠ ছিল।

আমি অভিপ্রায়ের জগতে জড়িয়ে থাকতাম। এবং আদর্শ। আমি বিশ্বাস করতাম যে আমি পৃথিবী পরিবর্তন করছি, এবং আমি এমন লোকেদের সাথে মেলামেশা করতে পছন্দ করতাম যারা আমার সাথে একই ধরনের ধারণা শেয়ার করে।

এটা আসক্তি ছিল। আমি যাদের সাথে যুক্ত তারা আমাকে ভালো বোধ করেছে আমি কাকে ভেবেছিলাম এবং এর বিপরীতে।

অভিপ্রেত থেকে কর্মের দিকে মনোনিবেশ করার জন্য গত কয়েক বছরে, আমি তাদের পরিবর্তন করতে শুরু করেছিসঙ্গে সময় কাটাতে. আমরা যে কাজগুলি করছিলাম তার বিপরীতে আমরা যা বলেছিলাম সে সম্পর্কে তেমন কিছু ছিল না।

এখন যেহেতু আমি উদ্দেশ্যের চেয়ে কাজগুলিতে বেশি ফোকাস করি, আমি কোন ধরনের লোকদের সাথে কাজ করতে পারি তা সনাক্ত করা সহজ। আমরা একসঙ্গে কনসার্টে অভিনয় করতে পারি।

আমার জন্য, ধারণাগুলোকে জীবন্ত করার জাদু আসে সমমনা ব্যক্তিদের সাথে কনসার্টে অভিনয় করার মাধ্যমে।

আমার ভালো উদ্দেশ্য আমাকে অজুহাত দিয়েছে আমার জীবনে ভুল মানুষ রাখতে। যখন আমি অ্যাকশনে ফোকাস করা শুরু করি, তখন আমি দ্রুত শিখেছি কে কঠোর পরিশ্রম করার চ্যালেঞ্জের জন্য প্রস্তুত এবং কারা কঠোর পরিশ্রমের বাস্তবতা থেকে বাঁচতে চায় এবং উদ্দেশ্যের উপর ভিত্তি করে তাদের জীবন যাপন করতে চায়।

4. প্রেম কর্মের উপর ভিত্তি করে, অনুভূতি নয়

ভালবাসা এবং ঘনিষ্ঠতার উপর আমাদের বিনামূল্যের মাস্টারক্লাসে, রুদা ইয়ান্দে একটি গভীর চিন্তাভাবনা শেয়ার করেছেন: “ভালবাসা একটি আবেগের চেয়ে অনেক বেশি। ভালোবাসা অনুভব করা খেলার অংশ মাত্র। কিন্তু এটা খুবই অগভীর যদি আপনি কর্মের মাধ্যমে এটিকে সম্মান না করেন।”

আমাদের পশ্চিমারা সহজেই "রোমান্টিক প্রেম" এর ধারণায় মুগ্ধ হয়ে বড় হতে পারে। আমাদের চলচ্চিত্রগুলিতে, আমরা প্রায়ই রোমান্টিক দম্পতির ছবি দেখি, সৈকতে হাত-হাতে হাঁটতে, পটভূমিতে আলতোভাবে সূর্য অস্ত যাচ্ছে৷

বিষয়টি হল, "রোমান্টিক প্রেমের" এই ধারণাগুলি প্রায়শই আমরা আমাদের সম্পর্কগুলিকে যেভাবে দেখি তা ফিল্টার করি। আমরা মরিয়া হয়ে চাই যে আমাদের সামনে থাকা সঙ্গীর সেই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মানানসই হোক যা আমরা সবসময় সত্যিকারের ভালবাসার জন্য যা আমরা অবশেষে খুঁজে পাব।

প্রেমের এই ধারণাগুলি গঠন করে