Rùintean vs gnìomhan: 5 adhbharan airson nach eil na h-amasan agad gu diofar

Anns an t-saoghal anns a bheil mi a’ fuireach, chan eil rùintean a’ ciallachadh ach glè bheag. Nì na rinn thu, ge-tà.

Tha e follaiseach. Tha sinn beò ann an àm far a bheil propaganda seasmhach agus breugan, agus mar sin tha e ciallach breithneachadh a dhèanamh air daoine stèidhichte air na bhios iad a’ dèanamh seach na tha iad ag ràdh neo an dùil a dhèanamh .

Dh’fhaodamaid seo a thoirt nas fhaide.

Is e an rud a tha nas cudromaiche buileach na na rinn thu, builean nan gnìomhan agad. Tha seo a’ ciallachadh gu bheil rùintean cudromach, ach dìreach cho fad ‘s a bheir iad ort a dhol an sàs ann an gnìomhan a nì do bheatha agus beatha nan daoine mun cuairt ort nas fheàrr.

Gu h-ìosal tha mi air còig adhbharan a roinn carson a tha na gnìomhan agad fada nas motha. cudromach na na h-amasan agad. Ach an toiseach, tha mi airson na rudan a bhrosnaich an artaigil seo a cho-roinn.

Sam Harris: Tha am podcaster a tha a’ creidsinn na tha thu a’ smaoineachadh nas cudromaiche na na nì thu

Leis gu bheil mi a’ smaoineachadh gu bheil e an ìre mhath follaiseach gu bheil gnìomhan nas cudromaiche na rùintean, chuir e iongnadh orm faighinn a-mach gu bheil an t-ùghdar Ameireaganach agus aoigh podcast Sam Harris den bheachd “gu beusach, is e rùn (cha mhòr) an sgeulachd gu lèir.”

Tha Harris na ùghdar air Waking Up: A Guide to Spirituality Without Religion agus tha e na neach-inntinn poblach san latha an-diugh air a bheil fèill mhòr. Tha e air a leantainn le milleanan de dhaoine.

Thachair mi ri sealladh na Hearadh air rùintean anns an iomlaid puist-d inntinneach aige le Noam Chomsky. Is fhiach an iomlaid post-d a leughadh gu h-iomlan, ach nì mibunait airson na rùintean a th’ againn airson ar dàimhean.

Anns a’ phrìomh chlas, tha Rudá gad bhrosnachadh gus aghaidh a chur ris na h-amasan sin, gus an dèan thu measadh air gaol le bhith a’ coimhead air na rinn thu agus gnìomhan do chom-pàirtiche.

Cha b' ann o'n dòigh a mhothaich e, ach mar a dh' oibrich e ann an suidheachaidhean àraidh, a thàinig na h-amannan bu mhò.

5. Is e an dòigh sa bheil thu a’ fuireach nad bheatha an rud a tha cudromach dha-rìribh

Cho-dhùin mi anns na beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh gu bheil an dòigh sa bheil mi beò mo bheatha nas cudromaiche na na h-adhbharan a th’ agam airson a bhith beò.

A’ bheatha a th’ agam cruthaichte is e suim mo bhriathran cruthachail agus mo ghnìomhan. Tha na rùintean agam air frèam-treòrachaidh mo bheatha a sholarachadh, ach nuair a sheallas mi air ais, 's iad na gnìomhan agam a tha fìor chudromach.

Tha mi a' creidsinn gu bheil sinn beò tro aois nuair nach robh e a-riamh cho furasta aire a tharraing dha na daoine. rùintean a tha againn. Is urrainn dhuinn post Facebook a cho-roinn leis na smuaintean againn mu chùis agus a bhith a’ faireachdainn gu bheil sinn air ar dearbhadh airson an leithid agus na roinnean a gheibh sinn.

Chan eil na gnìomhan againn a’ faighinn uiread de dh’ aire. Tha iad nas duilghe a mhìneachadh.

Tha Sam Harris ag ràdh gur e rùn, gu beusach, cha mhòr an sgeul air fad. Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil seo iomchaidh nuair a thig e gu poileasaidh cèin Ameireagaidh. Tha e neo-iomchaidh cuideachd nuair a thathar a’ dealbhadh na beatha a tha sinn airson a bhith beò.

Is e na gnìomhan agad a tha cudromach. Thoir breith ort fhèin airson na rinn thu, chan ann airson na tha thu an dùil a dhèanamh. Às aonais gnìomh, na rùintean as fheàrr san t-saoghalChan eil dad nas motha na sin: rùintean.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

An do chòrd an artaigil agam riut? Mar mise air Facebook airson barrachd artaigilean mar seo fhaicinn nad bhiadh.

Bha na Hearadh ag argamaid nach do smaoinich Chomsky a-riamh air cho cudromach sa tha rùintean nuair a thig e gu poileasaidh cèin Ameireagaidh. Gus a chùis a dhèanamh, mhol Harris gu robh na h-ionnsaighean ceannairc 9/11 (a 'marbhadh grunn mhìltean de dhaoine) fada na bu mhiosa na bomadh Bill Clinton air factaraidh leigheis Sudan (mar thoradh air bàs còrr is 10,000 neach), air sgàth an eadar-dhealachaidh rùintean.

Seo na thuirt na Hearadh:

“Dè bha riaghaltas nan SA a’ smaoineachadh a bha iad a’ dèanamh nuair a chuir iad urchraichean turais a-steach gu Sudan? A' sgrios làrach armachd cheimigeach a chleachd Al Qaeda. An robh rianachd Clinton an dùil bàs mhìltean de chlann Sudan a thoirt gu buil? Chan eil.”

Anns a’ chùis seo, tha Harris ag iarraidh oirnn rianachd Clinton a mheasadh ann an dòigh nas fàbharach leis nach robh iad an dùil gum bàsaicheadh ​​clann Sudan, ach bha Al Qaeda an dùil gum bàsaicheadh ​​​​Ameireaganaich às na h-ionnsaighean aca air 9. /11.

Bha Chomsky brùideil na fhreagairt dha na Hearadh. Sgrìobh e nam biodh na Hearadh air tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh, bhiodh e air faighinn a-mach, gu dearbh, gu bheil Chomsky air deicheadan a chuir seachad a’ beachdachadh air rùintean chumhachdan cèin nan gnìomhan ìmpireil:

“Bhiodh tu air faighinn a-mach gun do rinn mi ath-sgrùdadh cuideachd. an fhianais susbainteach mu na rùintean fìor dhùrachdach a bha aig luchd-faisisteach Iapanach fhad ‘s a bha iad a’ sgrios Sìona, Hitler anns an Sudetenland agus a’ Phòlainn,msaa. Tha co-dhiù na h-uimhir de dh’ adhbhar ann a bhith a’ creidsinn gu robh iad dùrachdach ’s a bha Clinton nuair a bhom e al-Shifa. Gu math nas motha na sin ann an da-rìribh. Mar sin, ma tha thu a’ creidsinn na tha thu ag ràdh, bu chòir dhut a bhith a’ fìreanachadh na rinn iad cuideachd.”

Tha Chomsky a’ dèanamh coimeas eadar na SA agus faisisteach Iapanach aig àm an Dàrna Cogaidh. Bha deagh rùn fèin-proifeasanta aig an dà rèim. Bha iad le chèile airson saoghal sìthe a chruthachadh, stèidhichte air na siostaman poileataigeach agus eaconamach aca fhèin.

Tha a’ phuing seo mar-thà a’ nochdadh cho doirbh ‘s a tha e a bhith a’ toirt breith air na SA a rèir an rùintean. Ma bheir sinn breith air na SA san dòigh seo, bu chòir dhuinn cuideachd breithneachadh a dhèanamh air a h-uile rèim ìmpireil ann an eachdraidh ge bith dè na bha iad an dùil.

An smaoinich thu air an ar-a-mach poblach nan deach iarraidh oirnn breithneachadh a dhèanamh air a’ Ghearmailt Nadsaidheach stèidhichte air an aca. rùintean , seach an gnìomhan ?

Cha bhith sinn a’ dèanamh seo, airson adhbharan follaiseach.

A’ dèiligeadh gu dìreach ri bomadh Clinton air Sudan, sgrìobh Chomsky:

“Bhom Clinton al-Shifa mar fhreagairt do bhomaichean an Ambasaid, às deidh dha fianais earbsach a lorg anns an eadar-ama ghoirid gun teagamh, agus làn fhios aige gum biodh leòintich mòra ann. Faodaidh leisgeulan tagradh a dhèanamh airson rùintean daonnachd nach gabh aithneachadh, ach is e an fhìrinn gun deach am bomadh a ghabhail anns an dòigh anns an do mhìnich mi san fhoillseachadh na bu thràithe a dhèilig ri ceist rùintean sa chùis seo, a’ cheist a thuirt thu gu meallta nach do mhothaich mi:Gus a ràdh a-rithist, cha robh e gu diofar a bheil mòran dhaoine air am marbhadh ann an dùthaich bhochd Afraganach, dìreach mar nach eil dragh againn ma mharbhas sinn seangan nuair a choisicheas sinn sìos an t-sràid. Air adhbharan moralta, faodar a ràdh gu bheil sin eadhon nas miosa na murt, a tha co-dhiù ag aithneachadh gu bheil an neach-fulang daonna. 'S e sin dìreach an suidheachadh.”

San earrann seo, tha Chomsky a' sealltainn mar a bha Clinton an dùil nuair a stiùir e bomadh an ionad chungaidh-leigheis ann an Sudan.

Cha do ghabh na SA eadhon a-steach milleadh co-thaobhach na h-ionnsaigh aca nan rùintean. Cha b’ e beachdachadh air na mìltean de bhàsan Sudan mar thoradh air a bhith a’ call cothrom air cungaidh-leigheis.

Tha Chomsky ag argamaid gum bu chòir dhuinn breithneachadh a dhèanamh air cleasaichean stèidhichte air builean nan gnìomhan aca, gun iomradh a thoirt air na tha iad an dùil, no an ideòlas a tha a’ cumadh an cuid rùintean.

Feumaidh rùintean a bhith co-thaobhadh ri gnìomhan

Tha an iomlaid eadar Sam Harris agus Noam Chomsky a’ sealltainn dhomh cho cudromach sa tha e rùintean a cho-thaobhadh ri gnìomhan, gu h-àraidh san latha an-diugh.

Dè a th’ ann an rùn? 'S e prionnsabal no lèirsinn a th' ann a tha a' stiùireadh do smuaintean, do bheachdan, do roghainnean agus do ghnìomhan.

Tha rùn leis fhèin dìreach a' toirt oirnn faireachdainn math airson na creideasan a th' againn. Cha bhi rùintean buntainneach ach nuair a tha iad co-cheangailte ri gnìomhan.

Le àrdachadh anns na meadhanan sòisealta, tha e coltach gu bheil e nas fhasa na bha e a-riamh dhuinn ar rùintean a chur an cèill dha chèile. Rè an dubh o chionn ghoiridtha beatha gu math cudromach mu ghearanan, chuir na milleanan de dhaoine an cèill taic don ghluasad.

Ach dè na gnìomhan a tha iad a’ gabhail os làimh? A bheil iad a’ cur ri cleasaichean sa chomann shìobhalta a tha a’ feuchainn ri buaidh a thoirt air poileasaidh? Às deidh dhaibh a dhol an sàs anns na gearanan, am bi na daoine a tha ag aideachadh deagh rùn a’ dol an sàs anns na coimhearsnachdan ionadail aca agus a’ coiteachadh airson atharrachadh?

Tha mòran dhaoine a’ dol an sàs ann an gnìomh èifeachdach, a rèir nan rùintean a th’ aca airson co-ionannachd agus urram airson gach cinneadh. Ach tha moran dhaoine ag aidmheil deagh rùintean gun dad a dhean- amh orra.

Dhòmhsa, tha mi a' toirt breith orm fhìn agus air daoine eile air na rinn iad.

Tha an t-adhbhar sìmplidh:

Tha e furasta deagh rùintean aideachadh stèidhichte air na creideasan a th’ againn a thaobh cò sinn. Tha e fada nas fiosrachail sùil a thoirt air ar gnìomhan agus gnìomhan nan daoine mun cuairt oirnn.

Dearbh-aithne phoilitigeach stèidhichte air rùintean

Tha sinn cho sgiobalta gus ar sealladh cruinne fhìreanachadh stèidhichte air rùintean seach na gnìomhan a tha sinn a’ coileanadh. Tha e nas fhollaisiche san t-sealladh phoilitigeach, far a bheil luchd-poilitigs ag ràdh aon rud agus an uairsin a’ dol air adhart agus a’ dèanamh rud eile.

Is ann ainneamh a bhios na meadhanan a’ cumail luchd-poilitigs cunntachail. Tha e nas fhasa aithris a dhèanamh air na tha luchd-poilitigs ag ràdh a nì iad na bhith a’ dol tron ​​rannsachadh dìcheallach a dh’fheumar gus gnìomhan luchd-poilitigs a mheasadh thar ùine.

Ach an àite a bhith a’ toirt breith air cuideigin stèidhichte air ideòlas (no rùintean dearbhte), bu chòir dhuinn faigh a-steach a bhith a’ coimheadaig a’ bhuilean a thig bho ghnìomhan.

Tha rùintean a’ toirt seachad am frèam treòrachaidh airson ar gnìomhan. Faodar ideòlas poilitigeach a mheasadh agus a dheasbad. Ach cha bhi rùintean gun ghnìomhan ag eadar-obrachadh leis an t-saoghal chorporra.

Chan eil rùintean a' toirt cumadh air comann-sòisealta, cultar, agus a' phlanaid.

Tha na gnìomhan againn a' dèanamh.

Tha an t-àm ann gus tòiseachadh air ar beatha a chaitheamh stèidhichte air ar gnìomhan agus chan e ar rùintean.

5 adhbharan airson tòiseachadh a’ cur fòcas air na rinn thu an-dràsta

Tha mi a’ creidsinn gur e an dealas as riatanach as urrainn dhut a dhèanamh dhut fhèin a bhith beò beatha mar gum biodh na gnìomhan agad nas cudromaiche na na tha thu an dùil.

Tha deagh rùn a’ cuideachadh le bhith a’ toirt seachad frèam treòrachaidh airson do bheatha. Ach tha e gu math furasta a dhol air chall nar rùintean.

Anns a’ bhùth-obrach air-loidhne Out of the Box, tha Rudá Iandê a’ bruidhinn air na cunnartan a tha an lùib masturbation inntinneil. Tha e ag innse mar a dh'fhaodas sinn a bhith air ar call gu furasta nar aislingean airson an ama ri teachd, a' cur dragh oirnn bho bhith a' dèanamh gnìomh leis na goireasan a th' againn an-dràsta fhèin.

Tha mi fortanach gu bheil mi air mo chuairteachadh le daoine mar Rudá nach eil. ' na bi air chall ann an rùintean, an àite sin a 'cur cuideam air ar gnìomhan. Mar thoradh air seo tha beatha tòrr nas sàsaiche dhomh.

Tha còig prìomh bhuilean ann a bhith beò beatha le fòcas air gnìomh.

1. 'S e mar a làimhsicheas tu daoine an rud a tha cudromach

Thòisich mi an artaigil seo le bhith a' cur fòcas air rùintean agus ideòlas.

Is e an rud, rùintean agus ideòlascuideachd fìreanachadh mar a bhios sinn a’ dèiligeadh ri daoine.

Nam chùis-sa, tha mi dualtach a bhith trang le m’ obair. Tha mi a’ fàs trom leis an ath ìre de leasachadh Ideapod.

Tha na rùintean agam math. Tha comas aig Ideapod a bhith na neart math air an t-saoghal.

Ach nuair a dh’fhàsas mi cho trang, ’s urrainn dhomh a dhol a-steach don chleachdadh a bhith a’ smaoineachadh gu bheil m’ obair nas cudromaiche na beatha nan daoine mun cuairt orm. Is urrainn dhomh conaltradh a chall le caraidean. Tha mi a' fàs gruamach agus 's dòcha nach e duine cho fhulangach a th' annam a bhith mun cuairt.

Nam bithinn gam bhreithneachadh fhèin airson mo rùn, cha bhithinn a' ceasnachadh mo ghiùlan.

An àite sin, a chionn 's nach eil mi a' dèanamh sin. fòcas air na rùintean agam, is urrainn dhomh meòrachadh air na rinn mi agus atharrachadh mar a bhios mi gad ghiùlan fhèin. Tha mi ag ionnsachadh a bhith a’ fàs nas slaodaiche agus a’ cur luach air na daoine nam bheatha.

Is e mar a làimhsicheas tu daoine an rud as cudromaiche, chan e na rùintean a tha a’ stiùireadh do ghiùlan.

//www.instagram.com/ p/BzhOY9MAohE/

2. Thoir breith ort fhèin airson na tha thu a’ leantainn nad bheatha (chan e carson a tha thu air a thòir)

Tha abairt ainmeil aig Nietzsche: “Faodaidh esan aig a bheil Carson a bhith beò dha cha mhòr ciamar a ghiùlaineas e.”

Tha an “Carson” anns an abairt seo a’ toirt iomradh air na rùintean a th’ agad. Tha an “Carson” riatanach, ach dìreach nuair a bheir thu breith ort fhèin airson na gnìomhan a tha thu a’ dèanamh ann a bhith a’ leantainn do “Carson.”

Thuit mi dhan ribe a bhith a’ toirt breith orm fhìn airson na tha mi an dùil a dhèanamh ann an làithean tràtha an togalaich beachd-smuain. B ’àbhaist dha mo cho-stèidheadair agus mise innse don h-uile duine gu robh sinn ag amas air an eagrachadhfiosrachadh coitcheann an t-saoghail, dìreach mar a chuir Google air dòigh fiosrachadh an t-saoghail. Bha sinn a’ dèanamh seo gus am b’ fhasa do bheachdan an saoghal atharrachadh. Bhruidhinn sinn eadhon mu bhith ag ùrachadh mothachadh daonna (gun fhios dha-rìribh dè tha sin eadhon a’ ciallachadh).

Misean mòr. Rùintean sgoinneil.

Ach b’ e an fhìrinn gun robh na bha sinn a’ togail fada bho na rùintean dùrachdach a bha againn. B’ fheudar dhomh a dhol a-mach às a’ chleachdadh a bhith a’ toirt breith orm fhìn airson na deagh rùintean a bh’ agam agus an àite sin bha agam ri ionnsachadh na rinn mi a mheasadh gu cunbhalach.

A-nis, tha mi a’ faireachdainn fìor shàsachadh nam bheatha airson a bhith ag amas air gnìomhan mòran nas lugha. Tha mi fhathast airson buaidh mhath a thoirt air beatha dhaoine a tha ag eadar-obrachadh le Ideapod. Chan eil e ag atharrachadh an t-saoghail mar a bha dùil agam bho thùs Ideapod a dhèanamh. Ach tha buaidh nas adhartaiche aige a-nis na bha e a-riamh roimhe.

3. Cuir timcheall ort fhèin daoine a bhios còmhla riut a’ cluich còmhla riut (chan e an fheadhainn a tha a’ co-roinn do rùintean)

B’ e leasan duilich a bha seo ri ionnsachadh.

B’ àbhaist dhomh a bhith paisgte ann an saoghal nan rùintean agus ideòlas. Bha mi a 'creidsinn gu robh mi ag atharrachadh an t-saoghail, agus chòrd e rium a bhith a' ceangal ri daoine a bha a 'roinn bheachdan coltach riumsa.

Bha e tràilleach. Thug na daoine ris an robh mi co-cheangailte rium a bhith a’ faireachdainn math mu cò a bha mi a’ smaoineachadh a bha mi, agus a chaochladh.

Thairis air na beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh bho bhith ag amas air rùintean gu gnìomhan, thòisich mi air na daoine a bha mi a’ smaoineachadh atharrachadh.ùine a chaitheamh le. Cha robh e cho mòr mu dheidhinn na thuirt sinn an taca ris na gnìomhan a bha sinn a’ gabhail os làimh.

A-nis gu bheil mi a’ cuimseachadh barrachd air gnìomhan na rùintean, tha e nas fhasa na seòrsaichean dhaoine leis am faod mi obrachadh a chomharrachadh. Is urrainn dhuinn a bhith còmhla rinn.

Dhòmhsa, tha an draoidheachd a th’ ann a bhith a’ toirt bheachdan beò a’ tighinn bho bhith a’ cluich còmhla ri daoine den aon seòrsa inntinn.

Thug na deagh rùintean agam an leisgeul gus na daoine ceàrr a chumail nam bheatha. Nuair a thòisich mi air fòcas a chuir air gnìomh, dh’ ionnsaich mi gu sgiobalta cò bha deiseil airson an dùbhlan a bhith ag obair gu cruaidh agus a bha airson faighinn seachad air obair chruaidh agus cumail a’ fuireach beò stèidhichte air rùintean.

4. Tha gaol stèidhichte air gnìomh, gun a bhith a’ faireachdainn

Anns a’ phrìomh chlas an-asgaidh againn air gaol is dlùth-chàirdeas, bha beachd domhainn aig Rudá Iandê: “Tha gaol tòrr a bharrachd air faireachdainn. Tha faireachdainn gaol dìreach mar phàirt den gheama. Ach tha e ro eu-domhainn mura toir thu urram dha tro ghnìomhan.”

Faodaidh muinntir an iar sinne fàs suas gu furasta leis a’ bheachd air “gaol romansach”. Anns na filmichean againn, bidh sinn tric a’ faicinn ìomhaighean de chàraid romansach, a’ coiseachd làmh-ri-làimh air an tràigh, leis a’ ghrian a’ dol fodha gu socair air a’ chùl.

Is e an rud, gu tric na beachdan sin air “gaol romansach” sìoladh an dòigh sa bheil sinn a’ faicinn ar dàimhean. Tha sinn gu mòr ag iarraidh gum bi a’ chom-pàirtiche a tha romhainn a’ freagairt air an t-sealladh a tha againn an-còmhnaidh airson an fhìor ghaol a lorgadh sinn mu dheireadh.

Tha na bun-bheachdan gràidh seo a’ cruthachadh