हेतू वि क्रिया: 5 कारणे का तुमचे हेतू काही फरक पडत नाहीत

मी ज्या जगात राहतो त्या जगात हेतू फारच कमी आहेत. तथापि, तुमच्या कृती करतात.

हे स्पष्ट दिसते. आम्ही सतत प्रचार आणि खोटे बोलण्याच्या काळात जगत आहोत, त्यामुळे लोक काय म्हणतात किंवा करायचे आहेत यापेक्षा ते काय करतात यावर आधारित न्याय करणे अर्थपूर्ण आहे. 3>.

आम्ही याला पुढे नेऊ शकतो.

तुमच्या कृतींपेक्षा जे महत्त्वाचे आहे ते तुमच्या कृतींचे परिणाम आहेत. याचा अर्थ असा आहे की हेतू महत्त्वाचे आहेत, परंतु केवळ तेच तुम्हाला अशा कृतींमध्ये गुंतवून ठेवतात ज्यामुळे तुमचे जीवन आणि तुमच्या सभोवतालच्या लोकांचे जीवन चांगले होते.

तुमच्या कृती अधिक का आहेत याची पाच कारणे मी खाली शेअर केली आहेत. आपल्या हेतूपेक्षा महत्वाचे. पण प्रथम, हा लेख कशामुळे खळबळ उडाला ते मला सामायिक करायचे आहे.

सॅम हॅरिस: पॉडकास्टर जो तुम्हाला काय विचार करतो यावर विश्वास ठेवतो तुम्ही काय करता

मला वाटते की हेतूंपेक्षा कृती अधिक महत्त्वाच्या असतात हे अगदी स्पष्ट आहे, हे पाहून मला आश्चर्य वाटले की अमेरिकन लेखक आणि पॉडकास्ट होस्ट सॅम हॅरिसचा असा विश्वास आहे की "नैतिकदृष्ट्या, हेतू (जवळजवळ) संपूर्ण कथा आहे."

हॅरिस हे वेकिंग अप: अ गाइड टू स्पिरिच्युअॅलिटी विदाऊट रिलिजन चे लेखक आहेत आणि आधुनिक काळातील अत्यंत लोकप्रिय सार्वजनिक बौद्धिक आहेत. त्याला लाखो लोक फॉलो करतात.

नॉम चॉम्स्कीसोबतच्या त्याच्या आकर्षक ईमेल देवाणघेवाणीमध्ये मला हॅरिसच्या हेतूंबद्दलचा दृष्टीकोन आढळला. ईमेल एक्सचेंज पूर्ण वाचण्यासारखे आहे, परंतु मी करेनआमच्या नातेसंबंधांसाठी आमच्याकडे असलेल्या हेतूंचा आधार.

मास्टरक्लासमध्ये, रुडा तुम्हाला या हेतूंना सामोरे जाण्यासाठी प्रोत्साहित करते, जेणेकरून तुम्ही तुमच्या कृती आणि तुमच्या जोडीदाराच्या कृती पाहून प्रेमाचे मूल्यमापन करू शकता.

प्रेमाचे सर्वोत्कृष्ट क्षण त्याला वाटले त्याप्रमाणे आलेले नाहीत, तर काही विशिष्ट परिस्थितीत त्याने कसे वागले यावरून आले.

5. तुम्ही तुमचे जीवन कसे जगता हे खरोखर महत्त्वाचे आहे

मी गेल्या काही वर्षांत ठरवले आहे की मी माझे जीवन कसे जगतो हे माझ्या जगण्याच्या कारणांपेक्षा महत्त्वाचे आहे.

माझ्याकडे असलेले जीवन. माझ्या सर्जनशील अभिव्यक्ती आणि कृतींची बेरीज तयार केली आहे. माझ्या हेतूने माझ्या आयुष्यासाठी मार्गदर्शक चौकट उपलब्ध करून दिली आहे, पण जेव्हा मी मागे वळून पाहतो तेव्हा माझ्या कृतीच महत्त्वाच्या ठरतात.

माझा विश्वास आहे की आम्ही अशा वयात जगत आहोत जेव्हा कधीही लक्ष वेधून घेणे इतके सोपे नव्हते. आमचे हेतू आहेत. आम्ही एखाद्या समस्येबद्दल आमच्या विचारांसह फेसबुक पोस्ट शेअर करू शकतो आणि आम्हाला मिळालेल्या लाईक्स आणि शेअर्ससाठी प्रमाणित वाटू शकतो.

आमच्या कृतींकडे तितके लक्ष दिले जात नाही. ते समजावून सांगणे अधिक कठीण आहे.

सॅम हॅरिस म्हणतात की नैतिकदृष्ट्या बोलायचे तर, हेतू जवळजवळ संपूर्ण कथा आहे. अमेरिकन परराष्ट्र धोरणाच्या बाबतीत हे योग्य आहे असे मला वाटत नाही. आपल्याला जे जीवन जगायचे आहे ते डिझाइन करताना हे देखील अयोग्य आहे.

तुमच्या कृती महत्त्वाच्या आहेत. तुम्ही जे काही केले आहे त्याबद्दल स्वतःचा न्याय करा, तुम्ही काय करू इच्छित आहात यासाठी नाही. कृतीशिवाय, जगातील सर्वोत्तम हेतूत्याहून अधिक काही नाही: हेतू.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

तुम्हाला माझा लेख आवडला का? तुमच्या फीडमध्ये यासारखे आणखी लेख पाहण्यासाठी मला Facebook वर लाईक करा.

हॅरिसने असा युक्तिवाद केला की चॉम्स्कीने जेव्हा अमेरिकन परराष्ट्र धोरणाचा विचार केला तेव्हा हेतूंच्या नैतिक महत्त्वाचा विचार केला नाही. आपली बाजू मांडण्यासाठी, हॅरिसने सुचवले की 9/11 चे दहशतवादी हल्ले (अनेक हजार लोक मारले गेले) हे बिल क्लिंटनच्या सुदानी फार्मास्युटिकल फॅक्टरीवर झालेल्या बॉम्बस्फोटापेक्षा (ज्यामुळे 10,000 हून अधिक लोकांचा मृत्यू झाला) हेतूंमध्ये फरक आहे.

हॅरिसने काय म्हटले ते येथे आहे:

“सुदानमध्ये क्रूझ क्षेपणास्त्रे पाठवताना यूएस सरकारला काय वाटले? अल कायदाने वापरलेली रासायनिक शस्त्रे साइट नष्ट करणे. हजारो सुदानी मुलांचा मृत्यू घडवून आणण्याचा क्लिंटन प्रशासनाचा इरादा होता का? नाही.”

या प्रकरणात, हॅरिस आम्हाला क्लिंटन प्रशासनाचे अधिक अनुकूलतेने मूल्यांकन करण्यास सांगत आहे कारण त्यांचा सुदानी मुलांचा मृत्यू व्हावा असा त्यांचा हेतू नव्हता, तर अल कायदाने 9 रोजी केलेल्या हल्ल्यांमुळे अमेरिकन लोक मरावेत असा त्यांचा हेतू होता. /11.

चॉम्स्कीने हॅरिसला दिलेल्या प्रतिसादात क्रूरता दाखवली. त्याने लिहिले की जर हॅरिसने आणखी काही संशोधन केले असते, तर त्याला आढळून आले असते की, चॉम्स्कीने त्यांच्या शाही कृत्यांमध्ये परकीय शक्तींच्या हेतूंचा विचार करण्यासाठी अनेक दशके घालवली आहेत:

“तुम्हाला आढळले असते की मी देखील पुनरावलोकन केले आहे जपानी फॅसिस्टांनी चीन, सुडेटनलँड आणि पोलंडमध्ये हिटलरला उद्ध्वस्त करत असताना त्यांच्या प्रामाणिक हेतूबद्दलचे ठोस पुरावे,इत्यादी. क्लिंटन यांनी अल-शिफावर बॉम्बस्फोट केला तेव्हा ते जितके प्रामाणिक होते तितकेच ते प्रामाणिक होते असे मानण्याचे किमान कारण आहे. खरं तर बरेच काही. त्यामुळे, तुम्ही जे बोलत आहात त्यावर तुमचा विश्वास असेल तर तुम्ही त्यांच्या कृतीचे समर्थन करत असाल.”

चॉम्स्की दुसऱ्या महायुद्धाच्या काळात अमेरिकेची तुलना जपानी फॅसिस्टांशी करत आहे. दोन्ही राजवटींचे स्वतःचे चांगले हेतू होते. त्या दोघांना त्यांच्या स्वत:च्या राजकीय आणि आर्थिक व्यवस्थेच्या आधारे शांततेचे जग निर्माण करायचे होते.

हा मुद्दा आधीच त्यांच्या हेतूंवर आधारित यूएसचा न्याय करण्याच्या निरर्थकतेचा पर्दाफाश करतो. जर आपण अशा प्रकारे यूएसचा न्याय केला तर, इतिहासातील सर्व शाही राजवटींचा त्यांच्या हेतूनुसार न्याय केला पाहिजे.

आम्हाला त्यांच्या च्या आधारावर नाझी जर्मनीचा न्याय करण्यास सांगितल्यास आपण जनक्षोभाची कल्पना करू शकता का? हेतू , त्यांच्या कृतींपेक्षा ?

आम्ही हे स्पष्ट कारणांसाठी करत नाही.

क्लिंटनच्या सुदानवर थेट बॉम्बहल्ला करताना, चॉम्स्कीने लिहिले:

“क्लिंटन यांनी दूतावासात झालेल्या बॉम्बस्फोटांच्या प्रतिक्रियेत अल-शिफावर बॉम्बस्फोट केला, अर्थातच अल्पावधीत कोणताही विश्वासार्ह पुरावा सापडला नाही आणि मोठ्या प्रमाणात जीवितहानी होईल हे पूर्णपणे जाणून घेतले. माफी तज्ज्ञ न शोधता येणार्‍या मानवतावादी हेतूंबद्दल अपील करू शकतात, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की बॉम्बस्फोट मी आधीच्या प्रकाशनात वर्णन केलेल्या मार्गाने झाला होता ज्याने या प्रकरणात हेतूंचा प्रश्न हाताळला होता, ज्या प्रश्नाकडे तुम्ही खोटा दावा केला होता त्या प्रश्नाकडे मी दुर्लक्ष केले:पुन्हा सांगायचे तर, एखाद्या गरीब आफ्रिकन देशात बरेच लोक मारले गेले तरी काही फरक पडत नाही, ज्याप्रमाणे आपण रस्त्यावरून चालत असताना मुंग्या मारल्या तर त्याची पर्वा नाही. नैतिक कारणास्तव, ते हत्येपेक्षाही भयंकर आहे, जे कमीतकमी पीडित व्यक्ती आहे हे ओळखते. नेमकी हीच परिस्थिती आहे.”

या उताऱ्यात, चॉम्स्की क्लिंटनच्या हेतूचे वास्तव अधोरेखित करतात जेव्हा त्यांनी सुदानमधील फार्मास्युटिकल प्लांटवर बॉम्बहल्ला करण्याचे निर्देश दिले होते.

अमेरिकेने देखील यात काही कारण दिले नाही त्यांच्या हेतूंमध्ये त्यांच्या हल्ल्याचे संपार्श्विक नुकसान. औषधाचा प्रवेश गमावल्यामुळे झालेल्या हजारो सुदानी लोकांच्या मृत्यूचा विचार केला गेला नाही.

चॉम्स्कीचा असा युक्तिवाद आहे की आपण अभिनेत्यांना त्यांच्या हेतूंचा संदर्भ न घेता, त्यांच्या कृतींच्या परिणामांवर आधारित न्याय दिला पाहिजे. हेतू.

इरादे क्रियांशी संरेखित असले पाहिजेत

सॅम हॅरिस आणि नोम चोम्स्की यांच्यातील देवाणघेवाण मला कृतींसह हेतू संरेखित करण्याचे महत्त्व दर्शवते, विशेषतः आधुनिक युगात.

हेतू काय आहे? हे एक मार्गदर्शक तत्व किंवा दृष्टी आहे जे तुमचे विचार, वृत्ती, निवडी आणि कृती यांचे मार्गदर्शन करते.

स्वतःचा एक हेतू आपल्याला आपल्या विश्वासांबद्दल चांगले वाटू देतो. कृतींशी संरेखित केल्यावरच हेतू संबंधित बनतात.

सोशल मीडियाच्या वाढीमुळे, आमचे हेतू एकमेकांसमोर व्यक्त करणे आम्हाला पूर्वीपेक्षा सोपे वाटते. अलीकडील काळा दरम्यानजीवन महत्त्वाचे आहे निषेध, लाखो लोकांनी आंदोलनाला पाठिंबा व्यक्त केला.

पण ते कोणती कृती करत आहेत? ते धोरणावर परिणाम करण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या नागरी समाजातील कलाकारांना योगदान देत आहेत का? निषेधांमध्ये सामील झाल्यानंतर, चांगल्या हेतूचा दावा करणारे लोक त्यांच्या स्थानिक समुदायांमध्ये सक्रिय होतात आणि बदलासाठी लॉबी करतात का?

बरेच लोक प्रभावी कृतीत गुंतलेले आहेत, सर्व जातींसाठी समानता आणि प्रतिष्ठेच्या त्यांच्या हेतूंशी संरेखित आहेत. परंतु बरेच लोक त्यांच्याबद्दल काहीही न करता चांगल्या हेतूचा दावा करतात.

माझ्यासाठी, मी स्वतःला आणि इतरांना त्यांच्या कृतींवर न्याय देतो.

कारण सोपे आहे:

हे करणे सोपे आहे आपण कोण आहोत याबद्दल आपल्या विश्वासावर आधारित चांगल्या हेतूंचा दावा करतो. आपल्या कृती आणि आपल्या सभोवतालच्या लोकांच्या कृतींवर एक नजर टाकणे अधिक माहितीपूर्ण आहे.

इराद्यांवर आधारित राजकीय ओळख

आम्ही तसे आहोत आम्ही करत असलेल्या कृतींपेक्षा हेतूंवर आधारित आमच्या जागतिक दृष्टिकोनाचे समर्थन करण्यासाठी झटपट. हे राजकीय परिदृश्यात सर्वात जास्त स्पष्ट आहे, जिथे राजकारणी एक गोष्ट सांगतात आणि नंतर पुढे जातात आणि दुसरे करतात.

माध्यमे क्वचितच राजकारण्यांना जबाबदार धरतात. राजकारण्यांच्या कृतींचे कालांतराने मूल्यमापन करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या परिश्रमपूर्वक संशोधनातून पुढे जाण्यापेक्षा राजकारणी काय करतील याविषयी अहवाल देणे सोपे आहे.

परंतु विचारसरणी (किंवा अभिप्रेत हेतू) यांच्या आधारे एखाद्याचा न्याय करण्याऐवजी, आपण हे केले पाहिजे पाहण्याची सवय लावाकृतींमुळे होणार्‍या परिणामांवर.

इरादे आपल्या कृतींसाठी मार्गदर्शक चौकट प्रदान करतात. राजकीय विचारसरणीचे मूल्यमापन आणि चर्चा करता येते. परंतु कृतींशिवाय हेतू भौतिक जगाशी संवाद साधत नाहीत.

हेतू समाज, संस्कृती आणि ग्रहाला आकार देत नाहीत.

आपल्या कृती करतात.

ही वेळ आहे आपल्या कृतींवर आधारित आपले जीवन जगणे सुरू करणे, आपल्या हेतूंवर आधारित नाही.

आत्ताच आपल्या कृतींवर लक्ष केंद्रित करणे सुरू करण्याची 5 कारणे

माझा विश्वास आहे की आपण स्वतःसाठी सर्वात आवश्यक वचनबद्धता जगणे आहे तुमच्या हेतूंपेक्षा तुमच्या कृती अधिक महत्त्वाच्या असल्यासारखे जीवन.

चांगले हेतू तुमच्या जीवनासाठी मार्गदर्शक चौकट प्रदान करण्यात मदत करतात. पण आपल्या हेतूंमध्ये हरवून जाणे खूप सोपे आहे.

Out of the Box या ऑनलाइन कार्यशाळेत, Rudá Iandê मानसिक हस्तमैथुनाच्या धोक्यांविषयी बोलतात. तो स्पष्ट करतो की आपण भविष्यासाठी आपल्या स्वप्नांमध्ये सहज कसे हरवून जाऊ शकतो, आत्ता आपल्याकडे उपलब्ध असलेल्या संसाधनांवर कारवाई करण्यापासून आपले लक्ष विचलित करतो.

मी भाग्यवान आहे की मी रुडा सारख्या लोकांना वेढले आहे जे डॉन आहेत. हेतू गमावू नका, त्याऐवजी आपल्या कृतींवर जोर द्या. याचा परिणाम माझ्यासाठी अधिक परिपूर्ण जीवनात झाला आहे.

कृतीवर केंद्रित जीवन जगण्याचे पाच महत्त्वाचे परिणाम आहेत.

१. तुम्ही लोकांशी कसे वागता हे महत्त्वाचे आहे

मी हा लेख हेतू आणि विचारसरणीवर लक्ष केंद्रित करून सुरू केला आहे.

गोष्ट आहे, हेतू आणि विचारधाराआम्ही लोकांशी कसे वागतो याचे समर्थन देखील करा.

माझ्या बाबतीत, मी माझ्या कामात व्यस्त असतो. मला आयडियापॉडच्या विकासाच्या पुढील टप्प्याचे वेड लागले आहे.

माझे हेतू चांगले आहेत. Ideapod मध्ये जगात एक सकारात्मक शक्ती बनण्याची क्षमता आहे.

पण जेव्हा मी खूप व्यस्त होतो, तेव्हा मला माझ्या आजूबाजूच्या लोकांच्या जीवनापेक्षा माझे काम महत्त्वाचे आहे असे समजण्याची सवय लागू शकते. मी मित्रांशी संपर्क गमावू शकतो. मी रागीट झालो आहे आणि कदाचित माझ्या आजूबाजूला सहन करण्यायोग्य व्यक्ती नाही.

माझ्या हेतूंसाठी मी स्वत:चा न्याय केला तर मी माझ्या वागण्यावर प्रश्न विचारणार नाही.

त्याऐवजी, कारण मी तसे करत नाही. माझ्या हेतूंवर लक्ष केंद्रित करा, मी माझ्या कृतींवर विचार करण्यास आणि मी कसे वागतो ते बदलण्यास अधिक सक्षम आहे. मी माझ्या आयुष्यातील लोकांची गती कमी करणे आणि त्यांचे कौतुक करणे शिकत आहे.

तुम्ही लोकांशी कसे वागता हे महत्त्वाचे आहे, तुमच्या वर्तनाला चालना देणारे हेतू नाही.

//www.instagram.com/ p/BzhOY9MAohE/

२. तुम्ही आयुष्यात काय करत आहात याचा स्वतःचा न्याय करा (तुम्ही त्याचा पाठपुरावा का करत आहात हे नाही)

नीत्शेचे एक प्रसिद्ध वाक्य आहे: "ज्याला जगायचे आहे ते जवळजवळ काहीही सहन करू शकते."

या कोटमधील "का" तुमच्या हेतूंचा संदर्भ देते. “का” अत्यावश्यक आहे, परंतु जेव्हा तुम्ही तुमच्या “का” चा पाठपुरावा करत असलेल्या कृतींबद्दल स्वत:चा न्याय कराल तेव्हाच.

बांधणीच्या सुरुवातीच्या काळात माझ्या हेतूंसाठी मी स्वतःचा न्याय करण्याच्या फंदात पडलो. आयडियापॉड. माझे सह-संस्थापक आणि मी सर्वांना सांगायचो की आम्ही आयोजन करण्याचे उद्दिष्ट ठेवले आहेजगाची सामूहिक बुद्धिमत्ता, जसे Google ने जगाची माहिती आयोजित केली. आम्ही हे करत होतो जेणेकरून कल्पना अधिक सहजपणे जग बदलू शकतील. आम्ही मानवी चेतना अपग्रेड करण्याबद्दल देखील बोललो (त्याचा अर्थ काय हे जाणून घेतल्याशिवाय).

मोठे ध्येय. विलक्षण हेतू.

परंतु वास्तव हे होते की आपण जे बांधत होतो ते आपल्या प्रामाणिक हेतूंपासून दूर होते. मला माझ्या सकारात्मक हेतूंबद्दल स्वत:चा न्याय करण्याच्या सवयीतून बाहेर पडावे लागले आणि त्याऐवजी माझ्या कृतींचे सातत्याने मूल्यमापन करायला शिकले पाहिजे.

आता, खूप लहान कृतींवर लक्ष केंद्रित केल्यामुळे मला जीवनात मोठी पूर्णता वाटते. मला अजूनही आयडियापॉडशी संवाद साधणाऱ्या लोकांच्या जीवनावर सकारात्मक प्रभाव टाकायचा आहे. हे जग बदलत नाही ज्या प्रकारे मी मूळतः आयडियापॉडला करू इच्छित होतो. पण त्याचा भूतकाळातील परिणामांपेक्षा आता अधिक सकारात्मक परिणाम होत आहे.

3. स्वतःला अशा लोकांसोबत वेढून घ्या जे तुमच्यासोबत एकत्रितपणे काम करतात (तुमचे हेतू सामायिक करणारे नाही)

हा शिकण्यासाठी एक कठीण धडा होता.

मी हेतूंच्या जगात गुरफटलेले असे आणि विचारधारा. माझा विश्वास होता की मी जग बदलत आहे, आणि मला अशा लोकांशी संगत करणे आवडते जे माझ्यासारख्या कल्पना सामायिक करतात.

हे व्यसन होते. मी ज्या लोकांशी जोडले होते त्यांनी मला मी कोण आहे असे वाटले आणि त्याउलट मला चांगले वाटले.

गेल्या काही वर्षांमध्ये हेतूंवर लक्ष केंद्रित करण्यापासून कृतींवर लक्ष केंद्रित करून, मी लोकांना बदलण्यास सुरुवात केली.बरोबर वेळ घालवणे. आम्ही करत असलेल्या कृतींच्या विरोधात आम्ही काय बोललो याबद्दल ते फारसे नव्हते.

आता मी हेतूंपेक्षा कृतींवर अधिक लक्ष केंद्रित करतो, मी कोणत्या प्रकारच्या लोकांसोबत काम करू शकतो हे ओळखणे सोपे आहे. आम्ही एकत्र मैफिलीत काम करू शकतो.

माझ्यासाठी, कल्पनांना जिवंत करण्याची जादू समविचारी लोकांसोबत मैफिलीत अभिनय केल्याने येते.

माझ्या चांगल्या हेतूंमुळे मला निमित्त मिळाले चुकीच्या लोकांना माझ्या आयुष्यात ठेवण्यासाठी. जेव्हा मी कृतीवर लक्ष केंद्रित करायला सुरुवात केली, तेव्हा मला चटकन कळले की कठोर परिश्रमाचे आव्हान कोणाला पेलायचे आहे आणि कोणाला कठोर परिश्रमाच्या वास्तवातून बाहेर पडायचे आहे आणि हेतूंवर आधारित त्यांचे जीवन जगायचे आहे.

4. प्रेम हे कृतीवर आधारित आहे, भावनांवर नाही

प्रेम आणि जवळीक या विषयावरील आमच्या विनामूल्य मास्टरक्लासमध्ये, रुडा इआंदे यांनी एक गहन विचार व्यक्त केला: “प्रेम हे भावनांपेक्षा बरेच काही आहे. प्रेम वाटणे हा खेळाचा एक भाग आहे. परंतु जर तुम्ही कृतींद्वारे त्याचा आदर केला नाही तर ते खूप उथळ आहे.”

आम्ही पाश्चात्य लोक "रोमँटिक प्रेम" च्या कल्पनेने मोहित होऊन सहजपणे वाढू शकतात. आमच्या चित्रपटांमध्ये, आम्ही सहसा एका रोमँटिक जोडप्याच्या प्रतिमा पाहतो, समुद्रकिनार्यावर हातात हात घालून चालत असतो, पार्श्वभूमीत सूर्यास्त होतो.

गोष्ट अशी आहे की, "रोमँटिक प्रेम" च्या या कल्पना अनेकदा आम्ही आमच्या नातेसंबंधांकडे पाहण्याचा मार्ग फिल्टर करतो. आपल्या समोरच्या जोडीदाराने आपल्याला शेवटी जे खरे प्रेम मिळेल त्या दृष्टीकोनात बसावे अशी आमची इच्छा आहे.

प्रेमाच्या या संकल्पना