نیت در مقابل اعمال: 5 دلیل برای اینکه نیت شما مهم نیست

در دنیایی که من در آن زندگی می‌کنم، مقاصد بسیار کم معنا هستند. با این حال اقدامات شما انجام می شود.

به نظر بدیهی است. ما در زمان تبلیغات مداوم و دروغگویی زندگی می کنیم، بنابراین منطقی است که افراد را بر اساس آنچه انجام می دهند به جای آنچه می گویند یا می خواهند انجام دهند، قضاوت کنیم. 3>.

ما می‌توانیم این را بیشتر پیش ببریم.

آنچه حتی بیشتر از اعمال شما مهم است، پیامدهای اعمال شما است. این بدان معنی است که نیت ها مهم هستند، اما فقط تا جایی که شما را وادار به انجام کارهایی می کنند که زندگی شما و اطرافیانتان را بهتر می کند.

در زیر پنج دلیل برای اینکه اقدامات شما بسیار بیشتر است را به اشتراک گذاشته ام. مهمتر از نیت شما اما ابتدا، می‌خواهم آنچه را که این مقاله را برانگیخت به اشتراک بگذارم.

سام هریس: پادکستری که به آنچه شما فکر می‌کنید معتقد است به آنچه که انجام می‌دهید اهمیت بیشتری دارد

من با دیدگاه هریس در مورد اهداف در تبادل ایمیل جذابش با نوام چامسکی مواجه شدم. ارزش خواندن کامل تبادل ایمیل را دارد، اما این کار را خواهم کردمبنایی برای نیاتی که ما از روابط خود داریم.

در کلاس استاد، رودا شما را تشویق می کند که با این نیات روبرو شوید، به طوری که عشق را با نگاه کردن به اعمال خود و شریک زندگی خود ارزیابی کنید.

بزرگترین لحظات عشق از احساس او ناشی نمی شود، بلکه از نحوه رفتار او در موقعیت های خاص ناشی می شود.

5. نحوه زندگی شما چیزی است که واقعا مهم است

در چند سال گذشته تصمیم گرفتم که نحوه زندگی من مهمتر از دلایل من برای زندگی کردن است.

زندگی که دارم خلق شده مجموع عبارات و اعمال خلاقانه من است. نیات من چارچوبی را برای زندگی من فراهم کرده است، اما وقتی به گذشته نگاه می کنم، این اعمال من هستند که واقعاً مهم هستند.

من معتقدم که ما در عصری زندگی می کنیم که هرگز جلب توجه به آن آسان نبوده است. نیت هایی که داریم ما می‌توانیم یک پست فیس‌بوک را با افکارمان درباره یک موضوع به اشتراک بگذاریم و برای لایک‌ها و اشتراک‌گذاری‌هایی که دریافت می‌کنیم احساس اعتبار کنیم.

اقدامات ما چندان مورد توجه قرار نمی‌گیرند. توضیح آنها دشوارتر است.

سام هریس می گوید که از نظر اخلاقی، نیت تقریباً کل داستان است. من فکر نمی‌کنم این در مورد سیاست خارجی آمریکا مناسب باشد. همچنین هنگام طراحی زندگی که می خواهیم زندگی کنیم، نامناسب است.

اقدامات شما مهم هستند. خودتان را به خاطر کاری که انجام داده اید قضاوت کنید، نه برای کاری که قصد انجام آن را دارید. بدون عمل، بهترین نیت در جهان استچیزی بیش از این نیست: مقاصد.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

آیا مقاله من را دوست داشتید؟ من را در فیس بوک لایک کنید تا مقالات بیشتری از این قبیل را در فید خود ببینید.

هریس استدلال کرد که چامسکی هرگز به اهمیت اخلاقی نیات در مورد سیاست خارجی آمریکا فکر نکرده است. هریس برای اثبات ادعای خود پیشنهاد کرد که حملات تروریستی 11 سپتامبر (که چندین هزار نفر را کشتند) به دلیل تفاوت در نیات، بسیار بدتر از بمب گذاری بیل کلینتون در یک کارخانه داروسازی سودانی (که منجر به کشته شدن بیش از 10000 نفر شد) بود.

در اینجا چیزی است که هریس گفت:

«دولت ایالات متحده فکر می کرد در هنگام ارسال موشک های کروز به سودان چه می کند؟ انهدام یک سایت سلاح شیمیایی مورد استفاده القاعده. آیا دولت کلینتون قصد داشت باعث مرگ هزاران کودک سودانی شود؟ نه.

در این مورد، هریس از ما می‌خواهد که دولت کلینتون را مطلوب‌تر ارزیابی کنیم، زیرا آنها قصد نداشتند کودکان سودانی بمیرند، در حالی که القاعده قصد داشت آمریکایی‌ها در اثر حملات خود به 9 بمیرند. /11.

چامسکی در پاسخ به هریس وحشیانه بود. او نوشت که اگر هریس تحقیقات بیشتری انجام می‌داد، متوجه می‌شد که در واقع، چامسکی دهه‌ها را صرف توجه به مقاصد قدرت‌های خارجی در اقدامات امپراتوری خود کرده است:

«شما متوجه می‌شوید که من نیز بررسی کردم. شواهد قابل توجهی در مورد نیات بسیار صادقانه فاشیست های ژاپنی در زمانی که چین، هیتلر در سودتن و لهستان را ویران می کردند،حداقل به همان اندازه دلیل وجود دارد که تصور کنیم آنها صادق بودند که کلینتون در زمان بمباران الشفاء صادق بودند. در واقع خیلی بیشتر از این. بنابراین، اگر آنچه را که می گویید باور دارید، باید اقدامات آنها را نیز توجیه کنید.

چامسکی در حال مقایسه ایالات متحده با فاشیست های ژاپنی در طول جنگ جهانی دوم است. هر دو رژیم دارای نیت خیر بودند. هر دوی آنها می خواستند دنیایی از صلح را بر اساس سیستم های سیاسی و اقتصادی خود ایجاد کنند.

این نکته پیش از این بیهودگی قضاوت ایالات متحده را بر اساس نیات آنها آشکار می کند. اگر ایالات متحده را این گونه قضاوت کنیم، باید تمام رژیم های امپریالیستی تاریخ را به هر نیتی که داشتند قضاوت کنیم.

آیا می توانید تصور کنید که اگر از ما بخواهند آلمان نازی را بر اساس آنها قضاوت کنیم، اعتراض عمومی چه خواهد شد. نیت ، به جای اقدامات آنها؟

ما به دلایل واضح این کار را انجام نمی دهیم.

چامسکی مستقیماً به بمباران سودان توسط کلینتون پرداخته است:

«کلینتون در واکنش به بمب‌گذاری‌های سفارت، الشفاء را بمباران کرد، البته در این مدت کوتاه هیچ مدرک معتبری کشف نکرد و به خوبی می‌دانست که تلفات زیادی خواهد داشت. عذرخواهان ممکن است به اهداف غیرقابل کشف بشردوستانه متوسل شوند، اما واقعیت این است که بمباران دقیقاً به همان روشی انجام شد که در نشریه قبلی توضیح دادم که به سؤال مقاصد در این مورد پرداخته بود، سؤالی که شما به دروغ ادعا کردید که من نادیده گرفتم:تکرار کنم، مهم نیست که افراد زیادی در یک کشور فقیر آفریقایی کشته شوند، همانطور که وقتی در خیابان راه می رویم اهمیتی برای کشتن مورچه ها نداریم. در زمینه های اخلاقی، این احتمالاً حتی بدتر از قتل است، که حداقل تشخیص می دهد که قربانی یک انسان است. دقیقاً همین وضعیت است."

در این قسمت، چامسکی واقعیت نیات کلینتون را در هنگام هدایت بمباران کارخانه داروسازی در سودان برجسته می کند. آسیب جانبی حمله آنها در نیات آنها. هزاران مرگ سودانی در نتیجه از دست دادن دسترسی به دارو مورد توجه قرار نگرفت.

چامسکی استدلال می کند که ما باید بازیگران را بر اساس پیامدهای اعمالشان قضاوت کنیم، بدون اشاره به نیات آنها، یا ایدئولوژی که آنها را شکل می دهد. نیت ها.

نیت ها باید با اعمال همسو شوند

مبادله بین سم هریس و نوام چامسکی اهمیت همسویی نیات با اعمال را به ویژه در عصر مدرن به من نشان می دهد.

نیت چیست؟ این یک اصل یا چشم‌انداز راهنما است که افکار، نگرش‌ها، انتخاب‌ها و اعمال شما را هدایت می‌کند.

نیت به خودی خود باعث می‌شود نسبت به باورهایی که داریم احساس خوبی داشته باشیم. مقاصد تنها زمانی مرتبط می شوند که با اقدامات همسو شوند.

با ظهور رسانه های اجتماعی، به نظر می رسد که ما راحت تر از همیشه نیت خود را به یکدیگر بیان کنیم. در جریان سیاه اخیرزندگی ها مهم است، میلیون ها نفر از جنبش حمایت کردند.

اما آنها چه اقداماتی را انجام می دهند؟ آیا آنها به بازیگران جامعه مدنی کمک می کنند تا بر سیاست ها تأثیر بگذارند؟ آیا پس از پیوستن به تظاهرات، آیا افرادی که به نیت خیر می‌گویند در جوامع محلی خود فعال می‌شوند و برای تغییر لابی می‌کنند؟

بسیاری از مردم در حال انجام اقدامات مؤثری هستند که همسو با اهدافی هستند که برای برابری و کرامت برای همه نژادها دارند. اما بسیاری از مردم بدون اینکه کاری در مورد آنها انجام دهند، اقرار به نیت خوب می کنند.

برای من، من خودم و دیگران را بر اساس اعمال آنها قضاوت می کنم.

دلیل آن ساده است:

این آسان است بر اساس باورهایی که در مورد شخصیت خود داریم، نیت خوب خود را اعلام کنیم. نگاهی به اعمال خود و افراد اطرافمان بسیار آموزنده تر است.

هویت سیاسی بر اساس نیات

ما بسیار هستیم به سرعت جهان بینی خود را بر اساس نیات و نه اعمالی که انجام می دهیم، توجیه می کنیم. این در چشم انداز سیاسی برجسته تر است، جایی که سیاستمداران یک چیز می گویند و سپس ادامه می دهند و چیز دیگری را انجام می دهند.

رسانه ها به ندرت سیاستمداران را به حساب می آورند. گزارش دادن در مورد آنچه سیاستمداران می گویند که انجام خواهند داد آسان تر از انجام تحقیقات مجدانه مورد نیاز برای ارزیابی اقدامات سیاستمداران در طول زمان است.

اما به جای قضاوت درباره فردی بر اساس ایدئولوژی (یا نیات ادعایی)، ما باید به نگاه کردن عادت کندر عواقب ناشی از اعمال.

نیت ها چارچوبی هدایت کننده برای اعمال ما فراهم می کنند. ایدئولوژی سیاسی قابل ارزیابی و بحث است. اما نیات بدون اعمال با دنیای فیزیکی ارتباط برقرار نمی‌کند.

نیت‌ها جامعه، فرهنگ و سیاره را شکل نمی‌دهند.

اقدامات ما این کار را می‌کنند.

اکنون زمان آن فرا رسیده است. اینکه زندگی خود را بر اساس اعمال خود شروع کنیم و نه بر اساس نیاتمان.

5 دلیل برای شروع تمرکز بر اعمال خود از هم اکنون

من معتقدم ضروری ترین تعهدی که می توانید به خود بدهید این است که زندگی کنید. زندگی به گونه ای که گویی اعمال شما مهمتر از نیت شما هستند.

نیت خوب به ارائه چارچوبی هدایت کننده برای زندگی شما کمک می کند. اما خیلی آسان است که در نیات خود گم شویم.

در کارگاه آنلاین خارج از جعبه، رودا ایاند در مورد خطرات خودارضایی ذهنی صحبت می کند. او توضیح می دهد که چگونه می توانیم به راحتی در رویاهای خود برای آینده گم شویم و حواسمان را از اقدام با منابعی که در حال حاضر در دسترس داریم منحرف کنیم.

خوشبختم که توسط افرادی مانند رودا احاطه شده ام. در نیات گم نشویم، در عوض بر اعمال خود تأکید کنیم. این منجر به زندگی بسیار رضایت بخشی برای من شده است.

پنج پیامد کلیدی برای داشتن یک زندگی متمرکز بر عمل وجود دارد.

1. نحوه رفتار شما با مردم مهم است

من این مقاله را با تمرکز بر نیات و ایدئولوژی شروع کردم.

نکته، نیات و ایدئولوژی است.همچنین رفتار ما با مردم را توجیه کنید.

در مورد من، من تمایل دارم که مشغول کارم باشم. من در مرحله بعدی توسعه Ideapod دچار وسواس می شوم.

نیت من خوب است. Ideapod این پتانسیل را دارد که یک نیروی مثبت در جهان باشد.

اما وقتی اینقدر مشغول می شوم، می توانم عادت کنم که فکر کنم کارم مهمتر از زندگی افراد اطرافم است. من می توانم ارتباط خود را با دوستان از دست بدهم. من بداخلاق می شوم و احتمالاً آنقدر آدم قابل تحمل نیستم که بتوانم در اطرافم باشم.

اگر خودم را به خاطر مقاصدم قضاوت می کردم، رفتارم را زیر سوال نمی بردم.

در عوض، زیرا من این کار را نمی کنم. روی نیت هایم تمرکز کنم، بیشتر می توانم اعمالم را بازتاب دهم و نحوه رفتارم را تغییر دهم. من یاد می‌گیرم که سرعتم را کم کنم و از آدم‌های زندگی‌ام قدردانی کنم.

نحوه رفتار شما با مردم مهم است، نه اهدافی که رفتار شما را هدایت می‌کنند.

//www.instagram.com/ p/BzhOY9MAohE/

2. خود را به خاطر آنچه در زندگی دنبال می‌کنید قضاوت کنید (نه اینکه چرا دنبالش می‌روید)

نیچه یک جمله معروف دارد: "کسی که چرایی برای زندگی کردن دارد، تقریباً هر چگونه را تحمل می کند."

"چرا" در این نقل قول به نیت شما اشاره دارد. "چرا" ضروری است، اما تنها زمانی که خود را به خاطر اقداماتی که در پی "چرا" خود انجام می دهید، قضاوت کنید.

من در روزهای اولیه ساختن به دام قضاوت خودم برای نیاتم افتادم. ایده پاد. من و هم بنیانگذارم به همه می گفتیم که هدفمان سازماندهی آن بودهوش جمعی جهان، درست همانطور که گوگل اطلاعات جهان را سازماندهی کرد. ما این کار را انجام می‌دادیم تا ایده‌ها بتوانند راحت‌تر دنیا را تغییر دهند. ما حتی در مورد ارتقاء آگاهی انسان صحبت کردیم (بدون اینکه واقعاً بدانیم اصلاً چه معنایی دارد).

ماموریت بزرگ. نیت های خارق العاده.

اما واقعیت این بود که چیزی که می ساختیم با نیت صادقانه ای که داشتیم فاصله داشت. من باید عادت به قضاوت کردن خودم را به خاطر نیت های مثبتی که داشتم ترک می کردم و در عوض باید یاد می گرفتم که اعمالم را به طور مداوم ارزیابی کنم.

اکنون، به دلیل تمرکز بر اعمال بسیار کوچکتر، احساس رضایت زیادی در زندگی دارم. من هنوز هم می‌خواهم روی زندگی افرادی که با Ideapod تعامل دارند تأثیر مثبت بگذارم. آن طور که من در ابتدا قصد داشتم Ideapod انجام دهد، دنیا را تغییر نمی دهد. اما اکنون تأثیر مثبت بیشتری نسبت به گذشته دارد.

3. اطراف خود را با افرادی احاطه کنید که به طور جمعی با شما هماهنگ هستند (نه کسانی که با شما موافق هستند)

این درس سختی بود. و ایدئولوژی من باور داشتم که دارم دنیا را تغییر می‌دهم، و دوست داشتم با افرادی که ایده‌های مشابهی با من دارند معاشرت کنم.

این اعتیادآور بود. افرادی که با آنها ارتباط داشتم به من احساس خوبی نسبت به آن چیزی که فکر می کردم هستم و بالعکس.

در چند سال گذشته که از تمرکز بر نیات به اعمال تغییر می کردم، شروع به تغییر افرادی کردم که داشتم.وقت گذراندن با. در مقابل اقداماتی که انجام می‌دادیم، خیلی به چیزهایی که گفتیم مربوط نمی‌شد.

اکنون که بیشتر بر روی اعمال تمرکز می‌کنم تا اهداف، تشخیص انواع افرادی که می‌توانم با آنها کار کنم آسان‌تر است. ما می توانیم با هم در کنسرت اجرا کنیم.

برای من، جادوی زنده کردن ایده ها از اجرای کنسرت با افراد همفکر ناشی می شود. برای نگه داشتن افراد اشتباه در زندگی ام وقتی شروع به تمرکز بر عمل کردم، به سرعت فهمیدم چه کسی برای چالش سخت کار کردن آماده است و چه کسی می خواهد از واقعیت کار سخت فرار کند و زندگی خود را بر اساس نیت ادامه دهد.

4. عشق بر اساس عمل است، نه احساس

در کلاس کارشناسی ارشد رایگان ما در مورد عشق و صمیمیت، رودا اینده یک فکر عمیق را به اشتراک گذاشت: "عشق بسیار بیشتر از یک احساس است. احساس عشق تنها بخشی از بازی است. اما اگر از طریق اعمال به آن احترام نگذارید، خیلی سطحی است."

ما غربی ها به راحتی می توانیم با ایده "عشق عاشقانه" مسحور شویم. در فیلم‌هایمان، اغلب تصاویری از یک زوج عاشقانه می‌بینیم که دست در دست هم در کنار ساحل راه می‌روند و خورشید به آرامی در پس‌زمینه غروب می‌کند.

نکته این است که این ایده‌های "عشق عاشقانه" اغلب نحوه نگرش ما به روابطمان را فیلتر کنید. ما بشدت می‌خواهیم شریک مقابلمان با دیدی که همیشه نسبت به عشق واقعی که در نهایت پیدا می‌کنیم، مطابقت داشته باشد.

این مفاهیم عشق را تشکیل می‌دهند.