Kakvi su politički stavovi Noama Čomskog?

Američki filozof i lingvista Noam Chomsky je na sceni već mnogo decenija.

Međutim, iznenađujuće je da su mnoga njegova ključna uvjerenja još uvijek pogrešno shvaćena i pogrešno predstavljena.

Evo u šta Chomsky zapravo vjeruje i zašto.

Kakvi su politički stavovi Noama Chomskyja?

Noam Chomsky stekao je ime osporavajući status quo američke i globalne politike.

Od proboja u javnost svijesti prije pola stoljeća, sada ostarjeli Chomsky imao je zapovjednu prisutnost na lijevoj strani američke politike.

Mnoge njegove ideje i kritike Sjedinjenih Država ostvarile su se na različite načine i našle izraz kroz rastući populistički pokret uključujući njegovu ljevičarsku varijantu pod senatorom Berniejem Sandersom iz Vermonta i desničarsku populističku kampanju Donalda Trumpa.

Zbog njegovog otvorenog stila i spremnosti da prozove mnoge od svetih krava američke ideologije i načina života , Chomsky je postao prilično poznat i njegove ideje su imale priliku da prođu izvan uskog balona akademske zajednice.

Za to je postao nešto poput heroja na globalnoj ljevici, uprkos činjenici da se također odvojio od lijeve na različite značajne načine.

Evo pogleda na Chomskyjeva ključna uvjerenja i šta ona znače.

1) Anarhosindikalizam

Chomskyjev potpis političko uvjerenje je anarhosindikalizam koji u osnovi znači libertarijanacsocijalizam.

Ovo je u suštini sistem u kojem bi prava i slobode pojedinca bili izbalansirani sa društvom koje je maksimalno pro-radničko i pro-sigurnosno.

Drugim riječima, povećana prava radnika, univerzalna zdravstvo i socijalizovani javni sistemi bili bi kombinovani sa maksimalnom zaštitom prava savesti i verskih i društvenih sloboda.

Anarhosindikalizam predlaže da manje zajednice žive kroz direktnu demokratiju i proporcionalno predstavljanje, kao što je inkapsulirao libertarijanski socijalista Mihail Bakunjin koji rekao: „Sloboda bez socijalizma je privilegija i nepravda; socijalizam bez slobode je ropstvo i brutalnost.”

Ovo je u suštini Chomskyjev stav, da se socijalizam mora kombinirati s najvećim mogućim poštovanjem individualnih prava.

Neuspjeh u tome vodi mračnim putem staljinizmu, na koji figure kao što je Chomsky ukazuju kao na mračnu stranu socijalizma koju treba izbjegavati.

2) Kapitalizam je inherentno korumpiran

Još jedno od ključnih političkih uvjerenja Čomskog je da je kapitalizam inherentno korumpiran.

Prema Chomskyju, kapitalizam je leglo fašizma i autoritarizma i uvijek će dovesti do teške nejednakosti i ugnjetavanja.

On kaže da su demokratija i lična sloboda na kraju nepomirljive s kapitalizmom kao pa pošto on tvrdi da će profitni motiv i slobodno tržište uvijek na kraju uništitiokvire prava i zakonodavne politike ili ih potkopavati za vlastitu korist.

3) Chomsky vjeruje da je Zapad sila zla u svijetu

Chomskyjeve knjige su sve unaprijedile uvjerenje da Sjedinjene Države i njegov anglofoni svjetski poredak uključujući Evropu su, ukratko, sila zla u svijetu.

Prema bostonskom intelektualcu, njegova vlastita nacija, kao i njihov veliki klub saveznika, su u osnovi globalna mafija koji uništavaju nacije koje se ekonomski neće pridržavati njihovih direktiva.

Unatoč tome što je Židov, Chomsky je kontroverzno uključio Izrael na listu nacija čiju vanjsku politiku smatra manifestacijom anglo-američke projekcije moći.

4) Čomski snažno podržava slobodu govora

Neke od najvećih kontroverzi u javnoj i akademskoj karijeri Čomskog kao profesora MIT-a potiču iz njegovog apsolutizma slobode govora. slavno branio prava na slobodu govora francuskog neonacista i poricatelja holokausta po imenu Robert Faurisson.

Chomsky u suštini vjeruje da je protuotrov za govor mržnje ili laži istinit govor s pozitivnom namjerom.

Cenzura, nasuprot tome, samo podstiče loše i obmanjujuće ideje da postanu tabu i brže se šire, dijelom zato što ljudska priroda pretpostavlja da nešto prisilno ograničeno mora imati neku privlačnost ili preciznost.

5) Chomsky ne vjeruje većinazavjere

Unatoč tome što izaziva mnoge postojeće strukture moći i kapitalističku ideologiju, Chomsky ne vjeruje u većinu zavjera.

U stvari, vjeruje da su zavjere često zamršeni i paranoični načini da se odvrati i pogrešno usmjeri ljudi iz osnovnih činjenica svjetskih struktura moći.

Drugim riječima, on misli da bi se, fokusirajući se na tajne zavjere ili vanzemaljce ili skrivena okupljanja, ljudi trebali fokusirati na to kako vladina politika direktno pomaže korporativnim monopolima, šteti okolišu ili uništava nacije Trećeg svijeta.

Chomsky je snažno govorio protiv mnogih zavjera i također okrivljuje popularnost raznih zavjera za izbore Donalda Trumpa 2016.

6) Chomsky vjeruje da su američki konzervativci gori od Hitlera

Chomsky izazvao je kontroverzu zbog nedavnih citata tvrdeći da je američka republikanska stranka gora od Adolfa Hitlera i Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; njemački nacisti).

Tvrdnje je iznio u kontekstu tvrdnje da odbijanje republikanske stranke da ozbiljno shvati globalne klimatske promjene direktno ugrožava sav ljudski život na zemlji, tvrdeći da će politika republikanske stranke okončati „organizirani ljudski život na zemlji“.

Prema Čomskom, to čini Republikanci i Donald Trump gori od Hitlera, jer će njihova politika navodno ubiti sav život i potencijal životau bliskoj budućnosti.

Kao što možete zamisliti, ovi komentari su izazvali mnogo konsternacije i uvrijedili mnoge ljude, uključujući bivše pristalice Chomskog.

7) Chomsky vjeruje da je Amerika polufašistička

Unatoč tome što je živio i gradio svoju karijeru u Sjedinjenim Državama, Chomsky u osnovi vjeruje da je nacionalna vlada polufašistička po prirodi.

Fašizam, koji je kombinacija vojne, korporativne i vladine moći u jedan snop (kao što ga predstavlja orao koji drži “fasces”) ukazuje na američki i zapadni model prema Chomskyju.

Korporacije i vlade “proizvodnju pristanka” za ekonomsku politiku, ratove, klasni rat i brojne nepravde, onda sa sobom vode svoje odabrane žrtve na jahanje, postavljajući ih protiv drugih pijuna dok teže više kontrole i dominacije.

Prema Chomskyju, sve od rata protiv droge do reforme zatvora i vanjske politike je incestuozno močvara sukoba interesa i imperijalističkih autoritaraca koji često svoje zločine i nepravde prikrivaju riječima poput “demokratija” i “sloboda”.

8) Čomski tvrdi da je socijalno libertarijanac

Kao Milan Rai je napisao u svojoj knjizi Chomsky's Politics iz 1995. godine, nema sumnje da Chomsky ima veliki utjecaj i politički i filozofski.

Chomskyjev akademski utjecaj je uglavnom bio kroz njegov rad na lingvistici utvrdeći da je sposobnost za jezik urođena ljudskim bićima, a ne društveno naučena ili uslovljena.

Politički, Chomsky zastupa stav da pitanja društvenog vjerovanja i kulture treba prepustiti lokalnim zajednicama i pojedincima.

On, međutim, vjeruje u ovo uvjerenje svojim čestim osuđujućim izjavama o vjerskim konzervativcima i društveno konzervativnim pojedincima, jasno stavljajući do znanja da njihove tradicionalne stavove smatra mrskim i neprihvatljivim.

Također je unaprijedio uvjerenja o abortusu i drugim teme koje jasno stavljaju do znanja da on ne smatra protivljenje abortusu valjanom političkom ili društvenom pozicijom koja bi trebala biti dopuštena.

Ovo postavlja veća pitanja, naravno, o tome kakav bi bio savezni zakon zemlje koji smatrao bi prihvatljivim u kontekstu manjih samoupravnih zajednica, posebno relevantnim nakon što je Vrhovni sud poništio značajnu odluku o abortusu iz 1973. Roe protiv Wadea.

Ipak, Chomskyjev navodni cilj je društvo anarho-sindikalističke strukture u kojima pojedinci mogu živjeti u zajednicama kako žele i dolaze i odlaze u većoj strukturi koja im dozvoljava slobodu savjesti i prava na slobodu govora.

9) Chomsky vjeruje da čak i sloboda mora imati čvrste granice

Uprkos njegovom upornom zagovaranju slobode govora i individualnih prava, Chomsky je jasno stavio do znanjaon ponekad vjeruje u čvrste granice.

Ovo je jasno rekao u oktobru 2021. kada je dao kontroverzne komentare o vakcinaciji protiv COVID-19 i onima koji odluče da ostanu necijepljeni.

Prema Chomskyju , necijepljeni pogoršavaju pandemiju i opravdano ih je društveno i politički isključiti na značajne načine kako bi ih izvršio pritisak da dobiju cjepivo i zagorčali im život na svaki način ako to ne urade.

Dok to uznemirilo neke od Chomskyjevih pristaša i drugih ljevičara, drugi su smatrali da je to racionalna izjava koja nije nužno bila u suprotnosti s njegovom prethodnom podrškom individualnim pravima.

Dobiti Chomskyjevog u pravu

Chomskyjeva oštra kritika ekonomske eksploatacije, globalna nejednakost i zanemarivanje okoliša sigurno će pogoditi mnoge.

Njegova daljnja tvrdnja da se socijalistički principi mogu spojiti s maksimalnom slobodom, međutim, mnogima se može dopasti kao previše dobra da bi bila istinita.

Ljevica ima tendenciju da Chomskog gleda s poštovanjem i čvrstom jezgrom poštovanja prema njegovom ispitivanju i kritici anglo-američke moći.

Centristi i korporativna ljevica imaju tendenciju da ga vide kao previše ljevicu, ali barem korisno za pomicanje Overtonovog prozora dalje od kulturnog i političkog desničarstva.

Desnica, uključujući i njena libertarijanska, nacionalistička i vjersko-tradicionalna krila, sklona je vidjeti Chomskyja kao ponija s jednim trikom kojidaje previše lako prolaz Kini i Rusiji dok se previše fokusira na ekscese i zloupotrebe anglo-američkog poretka.

Ono što je sigurno je da će Chomskyjeve ideje i publikacije, uključujući njegovu znamenitu knjigu Manufacturing Consent iz 1988. godine, nastaviti biti ključni dio kulturnog i političkog dijaloga koji ide naprijed u vekovima koji dolaze.