Beth yw safbwyntiau gwleidyddol Noam Chomsky?

Mae'r athronydd a'r ieithydd Americanaidd Noam Chomsky wedi bod yn y fan a'r lle ers degawdau lawer.

Yn syndod, fodd bynnag, mae llawer o'i gredoau allweddol yn dal i gael eu camddeall a'u camliwio.

Dyma beth mae Chomsky yn ei gredu mewn gwirionedd a pham.

Beth yw barn wleidyddol Noam Chomsky?

Gwnaeth Noam Chomsky enw iddo'i hun yn herio status quo gwleidyddiaeth America a byd-eang.

Ers torri i mewn i'r cyhoedd ymwybyddiaeth hanner canrif yn ôl, mae'r Chomsky, sydd bellach yn oedrannus, wedi bod â phresenoldeb cryf ar ochr chwith gwleidyddiaeth America.

Mae llawer o'i syniadau a'i feirniadaeth ar yr Unol Daleithiau wedi dod yn wir mewn amrywiol ffyrdd ac wedi canfod mynegiant trwy'r mudiad poblyddiaeth cynyddol gan gynnwys ei amrywiad chwith o dan y Seneddwr Bernie Sanders o Vermont ac ymgyrch boblogaidd asgell dde Donald Trump.

Oherwydd ei arddull di-flewyn-ar-dafod a'i barodrwydd i alw allan lawer o fuchod cysegredig ideoleg a ffordd o fyw America , Daeth Chomsky yn bur enwog a chafodd ei syniadau gyfle i drylifo y tu allan i swigen gul y byd academaidd.

I hyn, daeth yn dipyn o arwr i’r chwith byd-eang, er gwaethaf y ffaith ei fod hefyd wedi ymwahanu o’r chwith mewn gwahanol ffyrdd arwyddocaol.

Dyma gip ar gredoau allweddol Chomsky a'u hystyr.

1) Anarcho-syndicaliaeth

Anarcho-syndicaliaeth yw cred wleidyddol nodweddiadol Chomsky sydd yn y bôn yn golygu rhyddfrydwrsosialaeth.

Yn ei hanfod, system yw hon lle byddai hawliau a rhyddid unigolion yn cael eu cydbwyso â chymdeithas sydd o blaid y gweithwyr a’r rhwydwaith diogelwch mwyaf posibl.

Mewn geiriau eraill, hawliau gweithwyr uwch, cyffredinol gofal iechyd, a systemau cyhoeddus cymdeithasoledig yn cael eu cyfuno â'r amddiffyniad mwyaf posibl i hawliau cydwybod a rhyddid crefyddol a chymdeithasol.

Mae anarcho-syndicaliaeth yn cynnig cymunedau llai sy'n byw trwy ddemocratiaeth uniongyrchol a chynrychiolaeth gyfrannol, fel y'i crynhoir gan y sosialydd rhyddfrydol Mikhail Bakunin. meddai: “Mae rhyddid heb sosialaeth yn fraint ac yn anghyfiawnder; caethwasiaeth a chreulondeb yw sosialaeth heb ryddid.”

Dyma farn Chomsky yn ei hanfod, sef bod yn rhaid cyfuno sosialaeth â’r parch mwyaf posibl i hawliau unigol.

Mae methu â gwneud hynny yn arwain i lawr llwybr tywyll i Staliniaeth, y mae ffigurau fel Chomsky yn cyfeirio ati fel ochr dywyll sosialaeth y mae'n rhaid ei hosgoi.

2) Mae cyfalafiaeth yn gynhenid ​​llygredig

Un arall o gredoau gwleidyddol allweddol Chomsky yw mai cyfalafiaeth yn ei hanfod llygredig.

Yn ôl Chomsky, cyfalafiaeth yw magwrfa ffasgaeth ac awdurdodiaeth a bydd bob amser yn arwain at anghydraddoldeb a gormes difrifol.

Dywed fod democratiaeth a rhyddid personol yn y pen draw yn anghymodlon â chyfalafiaeth fel wel gan ei fod yn honni y bydd cymhelliad elw a marchnad rydd bob amser yn dinistrio yn y pen drawfframweithiau hawliau a pholisïau deddfwriaethol neu eu gwyrdroi er eu lles eu hunain.

3) Cred Chomsky fod y Gorllewin yn rym dros ddrygioni yn y byd

Mae llyfrau Chomsky i gyd wedi hybu’r gred bod yr Unol Daleithiau ac mae ei threfn byd Saesneg gan gynnwys Ewrop, yn gryno, yn rym dros ddrygioni yn y byd.

Yn ôl y deallusyn Boston, mae ei genedl ei hun, yn ogystal â'u clwb mawr o gynghreiriaid, yn y bôn yn maffia byd-eang sy'n dinistrio cenhedloedd na fyddant yn cydymffurfio'n economaidd â'u cyfarwyddebau.

Er ei fod yn Iddewig, yn ddadleuol mae Chomsky wedi cynnwys Israel yn y rhestr honno o genhedloedd y mae eu polisi tramor yn ei farn ef yn amlygiad o amcanestyniad pŵer Eingl-Americanaidd.

4) Mae Chomsky yn cefnogi rhyddid barn yn gryf

Mae rhai o’r dadleuon mwyaf yng ngyrfa gyhoeddus ac academaidd Chomsky fel athro MIT wedi deillio o’i absoliwtiaeth lleferydd rhydd.

Mae hyd yn oed yn enwog am amddiffyn hawliau rhyddid rhyddid i wadwr neo-Natsïaidd o Ffrainc a'r Holocost o'r enw Robert Faurisson.

Yn y bôn, mae Chomsky yn credu bod y gwrthwenwyn i gasáu lleferydd neu gelwydd yn araith gywir gyda bwriad cadarnhaol.

Mewn cyferbyniad, nid yw sensoriaeth ond yn annog syniadau drwg a chamarweiniol i ddod yn fwy tabŵ a lledaenu'n gyflymach, yn rhannol oherwydd bod y natur ddynol yn rhagdybio bod yn rhaid i rywbeth a gyfyngir yn rymus gael rhyw atyniad neu gywirdeb iddo.

5) Nid yw Chomsky yn credu mwyafcynllwynion

Er gwaethaf herio llawer o strwythurau pŵer presennol a'r ideoleg gyfalafol, nid yw Chomsky yn credu yn y rhan fwyaf o gynllwynion.

Yn wir, mae'n credu bod cynllwynion yn aml yn ffyrdd astrus a pharanoaidd i dynnu sylw a chamgyfeirio. pobl o ffeithiau sylfaenol strwythurau pŵer y byd.

Mewn geiriau eraill, mae'n meddwl y dylai canolbwyntio ar blotiau cyfrinachol neu ETs neu gynulliadau cudd, fod yn canolbwyntio ar sut mae polisi'r llywodraeth yn cynorthwyo monopolïau corfforaethol yn uniongyrchol, yn niweidio'r amgylchedd neu ddinistrio cenhedloedd y Trydydd Byd.

Mae Chomsky wedi siarad yn rymus yn erbyn llawer o gynllwynion a hefyd yn beio poblogrwydd gwahanol gynllwynion ar gyfer etholiad Donald Trump yn 2016.

6) Cred Chomsky fod ceidwadwyr America yn waeth na Hitler

Cynhyrfodd Chomsky ddadlau dros ddyfyniadau diweddar gan honni bod plaid Weriniaethol America yn waeth nag Adolf Hitler a'r Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; Natsïaid yr Almaen).

Gwnaeth yr honiadau yn y cyd-destun o honni bod gwrthodiad y blaid Weriniaethol i gymryd newid hinsawdd byd-eang o ddifrif yn amharu’n uniongyrchol ar holl fywyd dynol y ddaear, gan honni y bydd polisïau’r blaid Weriniaethol yn rhoi diwedd ar “fywyd dynol trefniadol ar y ddaear.”

Yn ôl Chomsky, mae hyn yn gwneud y Gweriniaethwyr a Donald Trump yn waeth na Hitler, gan fod eu polisïau i fod i ladd pob bywyd a photensial bywydyn y dyfodol agos.

Fel y gallwch ddychmygu, daeth y sylwadau hyn â chryn dipyn o syndod a thramgwyddo llawer o bobl, gan gynnwys cyn-gefnogwyr Chomsky.

7) Cred Chomsky fod America yn lled-ffasgaidd

Er gwaethaf byw ac adeiladu ei yrfa yn yr Unol Daleithiau, cred Chomsky yn sylfaenol fod llywodraeth y genedl yn lled-ffasgaidd ei natur.

Ffasgaeth, sef y cyfuniad o rym milwrol, corfforaethol a llywodraethol yn mae un bwndel (fel y cynrychiolir gan yr eryr yn dal y “wynebau”) yn arwydd o’r modelau Americanaidd a Gorllewinol yn ôl Chomsky. anghyfiawnderau, yna ewch â'u dioddefwyr dewisedig am reid, gan eu gosod yn erbyn pawns eraill wrth iddynt fynd ar drywydd mwy o reolaeth a goruchafiaeth.

Yn ôl Chomsky, mae popeth o'r rhyfel ar gyffuriau i ddiwygio carchardai a pholisi tramor yn losgachol cors o wrthdaro buddiannau ac awdurdodwyr imperialaidd sy’n aml yn hoffi cuddio eu troseddau a’u hanghyfiawnderau o dan eiriau fel “democratiaeth” a “rhyddid.”

8) Mae Chomsky yn honni ei fod yn rhyddfrydol yn gymdeithasol

Fel Milan Ysgrifennodd Rai yn eu llyfr Chomsky's Politics ym 1995, does dim dwywaith fod Chomsky yn ddylanwad mawr yn wleidyddol ac yn athronyddol.

Bu dylanwad academaidd Chomsky yn bennaf trwy ei waith ym maes ieithyddiaeth yngan honni bod y gallu i iaith yn gynhenid ​​mewn bodau dynol yn hytrach na'i bod wedi'i dysgu neu ei chyflyru'n gymdeithasol.

Yn wleidyddol, mae Chomsky yn hyrwyddo'r farn y dylid gadael cwestiynau am gred gymdeithasol a diwylliant i gymunedau ac unigolion lleol.

Mae'n cuddio'r gred hon, fodd bynnag, gyda'i ddatganiadau condemniol mynych am geidwadwyr crefyddol ac unigolion ceidwadol yn gymdeithasol, gan wneud yn glir ei fod yn ystyried eu safbwyntiau traddodiadol yn atgas ac yn annerbyniol.

Datblygodd hefyd gredoau am erthyliad ac eraill. pynciau sy'n ei gwneud yn glir nad yw'n ystyried bod gwrthwynebiad i erthyliad yn safbwynt gwleidyddol neu gymdeithasol dilys y dylid ei ganiatáu.

Mae hyn yn codi cwestiynau mwy, wrth gwrs, ynglŷn â beth fyddai cyfraith ffederal y wlad honno. byddai'n ei gael yn dderbyniol yng nghyd-destun cymunedau hunanlywodraethol llai, yn arbennig o berthnasol yn sgil gwyrdroi'r Goruchaf Lys i benderfyniad erthyliad nodedig 1973 Roe v. Wade.

Serch hynny, nod honedig Chomsky yw cymdeithas o Strwythurau anarcho-syndicalaidd lle gallai unigolion fyw mewn cymunedau fel y mynnant a mynd a dod mewn strwythur mwy sy'n caniatáu eu rhyddid cydwybod a'u hawliau rhyddid i lefaru.

9) Cred Chomsky fod yn rhaid i ryddid hyd yn oed gael terfynau caled

Er gwaethaf ei gefnogaeth barhaus dros ryddid i lefaru a hawliau unigol, mae Chomsky wedi ei gwneud yn glirmae weithiau'n credu mewn terfynau caled.

Gwnaeth hyn grisial yn glir ym mis Hydref 2021 pan wnaeth sylwadau dadleuol am frechu COVID-19 a'r rhai sy'n dewis aros heb eu brechu.

Yn ôl Chomsky , mae'r rhai sydd heb eu brechu yn gwaethygu'r pandemig ac mae cyfiawnhad dros eu hallgáu'n gymdeithasol ac yn wleidyddol mewn ffyrdd sylweddol i roi pwysau arnynt i gael y brechlyn a gwneud eu bywydau'n llawer anoddach ym mhob ffordd os na wnânt hynny.

Er bod hyn cynhyrfu rhai o gefnogwyr Chomsky a chwithwyr eraill, teimlai eraill ei fod yn ddatganiad rhesymegol nad oedd o reidrwydd yn gwrth-ddweud ei gefnogaeth flaenorol i hawliau unigol.

Cael Chomsky yn iawn

Meirniadaeth galed Chomsky o ecsbloetio economaidd, mae anghyfartaledd byd-eang, a diystyrwch amgylcheddol yn sicr o daro tant mewn llawer.

Gall ei honiad pellach y gellir cyfuno egwyddorion sosialaidd â'r rhyddid mwyaf, fodd bynnag, daro llawer fel rhai sydd hefyd yn rhy dda i fod yn wir. 1>

Tuedda’r chwith i barchu Chomsky â pharch a pharch creiddiol i’w gwestiynu a’i feirniadaeth ar bŵer Eingl-Americanaidd.

Mae canolwyr a’r chwith corfforaethol yn tueddu i’w weld yn rhy bell i’r chwith ond o leiaf yn ddefnyddiol i symud ffenestr Owrtyn ymhellach oddi wrth gyfiawnder diwylliannol a gwleidyddol.

Mae'r hawl, gan gynnwys ei hadenydd rhyddfrydol, cenedlaetholgar a chrefyddol-thraddodiadol yn dueddol o weld Chomsky fel merlen un tric sy'nyn rhoi pasiad llawer rhy hawdd i Tsieina a Rwsia tra'n canolbwyntio'n ormodol ar ormodedd a chamddefnydd yr urdd Eingl-Americanaidd.

Yr hyn sy'n sicr yw y bydd syniadau a chyhoeddiadau Chomsky gan gynnwys ei lyfr nodedig o 1988 Manufacturing Consent yn parhau i bod yn rhan allweddol o'r drafodaeth ddiwylliannol a gwleidyddol wrth symud ymlaen am ganrifoedd i ddod.