Cilat janë pikëpamjet politike të Noam Chomsky?

Filozofi dhe gjuhëtari amerikan Noam Chomsky ka qenë në skenë për shumë dekada.

Çuditërisht, megjithatë, shumë nga besimet e tij kryesore ende keqkuptohen dhe keqinterpretohen.

Ja çfarë beson në të vërtetë Chomsky dhe pse.

Cilat janë pikëpamjet politike të Noam Chomsky?

Noam Chomsky bëri emër duke sfiduar status quo-në e politikës amerikane dhe globale.

Që kur u përhap në publik vetëdija gjysmë shekulli më parë, Chomsky tashmë i moshuar ka pasur një prani komanduese në anën e majtë të politikës amerikane.

Shumë nga idetë dhe kritikat e tij ndaj Shteteve të Bashkuara janë realizuar në mënyra të ndryshme dhe janë shprehur përmes lëvizjen në rritje të populizmit, duke përfshirë variantin e saj majtist nën senatorin Bernie Sanders të Vermontit dhe fushatën populiste të krahut të djathtë të Donald Trump.

Për shkak të stilit të tij të hapur dhe gatishmërisë për të thirrur shumë nga lopët e shenjta të ideologjisë dhe stilit të jetesës amerikane , Chomsky u bë mjaft i famshëm dhe idetë e tij patën mundësinë të depërtonin jashtë flluskës së ngushtë të akademisë.

Për këtë, ai u bë një hero për të majtën globale, pavarësisht faktit se ai është gjithashtu i ndarë nga e majta në mënyra të ndryshme domethënëse.

Ja një vështrim në besimet kryesore të Chomsky dhe çfarë kuptimi kanë ato.

1) Anarko-sindikalizmi

Besimi politik i nënshkrimit të Chomsky është anarko-sindikalizmi i cili në thelb do të thotë liridashëssocializmi.

Ky është në thelb një sistem në të cilin të drejtat dhe liritë individuale do të balancoheshin me një shoqëri maksimalisht pro punëtorëve dhe pro rrjeteve të sigurisë.

Me fjalë të tjera, rritja e të drejtave të punëtorëve, universale kujdesi shëndetësor dhe sistemet publike të socializuara do të kombinoheshin me mbrojtjen maksimale të të drejtave të ndërgjegjes dhe lirisë fetare dhe sociale.

Anarko-sindikalizmi propozon komunitete më të vogla që jetojnë nëpërmjet demokracisë së drejtpërdrejtë dhe përfaqësimit proporcional, siç përmblidhet nga socialisti libertarian Mikhail Bakunin i cili tha: “Liria pa socializëm është privilegj dhe padrejtësi; socializmi pa liri është skllavëri dhe brutalitet.”

Kjo është në thelb pikëpamja e Chomsky, se socializmi duhet të kombinohet me respektin më të madh të mundshëm për të drejtat individuale.

Dështimi për ta bërë këtë çon në një rrugë të errët ndaj stalinizmit, të cilin figura të tilla si Chomsky e përmendin si anën e errët të socializmit që duhet shmangur.

2) Kapitalizmi është në thelb i korruptuar

Një tjetër nga bindjet kryesore politike të Chomsky është se kapitalizmi është në thelb i korruptuar.

Sipas Chomsky, kapitalizmi është terreni pjellor i fashizmit dhe autoritarizmit dhe gjithmonë do të çojë në pabarazi dhe shtypje të rëndë.

Ai thotë se demokracia dhe liria personale janë përfundimisht të papajtueshme me kapitalizmin si mirë meqenëse ai pretendon se motivi i fitimit dhe tregu i lirë gjithmonë do të shkatërrojnë përfundimishtkornizat e të drejtave dhe politikat legjislative ose i përmbysin ato për përfitimin e tyre.

3) Chomsky beson se Perëndimi është një forcë për të keqen në botë

Librat e Chomsky të gjithë kanë avancuar besimin se Shtetet e Bashkuara dhe rendi i tij botëror anglofon, duke përfshirë Evropën, janë, në përgjithësi, një forcë për të keqen në botë.

Sipas intelektualit të Bostonit, kombi i tij, si dhe klubi i tyre i madh i aleatëve, janë në thelb një mafia globale të cilat shkatërrojnë kombet që nuk do të respektojnë ekonomikisht direktivat e tyre.

Pavarësisht se është hebre, Chomsky e ka përfshirë në mënyrë kontroverse Izraelin në atë listë të kombeve, politika e jashtme e të cilëve ai e konsideron si një manifestim të projeksionit të fuqisë anglo-amerikane. 1>

4) Chomsky mbështet fuqimisht lirinë e fjalës

Disa nga polemikat më të mëdha në karrierën publike dhe akademike të Chomsky si profesor i MIT kanë ardhur nga absolutizmi i tij i fjalës së lirë.

Madje, ai. mbrojti në mënyrë të famshme të drejtat e fjalës së lirë të një neonazisti francez dhe mohuesit të Holokaustit të quajtur Robert Faurisson.

Chomsky në thelb beson se antidoti ndaj gjuhës së urrejtjes ose gënjeshtrës është fjalimi i vërtetë me qëllim pozitiv.

Censura, në të kundërt, vetëm inkurajon idetë e këqija dhe mashtruese që të bëhen më tabu dhe të përhapen më shpejt, pjesërisht sepse natyra njerëzore supozon se diçka e kufizuar me forcë duhet të ketë njëfarë joshje ose saktësi në të.

5) Chomsky nuk beson shumicakonspiracionet

Megjithë sfidimin e shumë strukturave ekzistuese të pushtetit dhe ideologjisë kapitaliste, Chomsky nuk beson në shumicën e komploteve.

Në fakt, ai beson se komplotet janë shpesh mënyra të ndërlikuara dhe paranojake për të shpërqendruar dhe keqdrejtuar njerëz nga faktet themelore të strukturave të fuqisë botërore.

Me fjalë të tjera, ai mendon se duke u fokusuar në komplote sekrete ose ET ose tubime të fshehura, njerëzit duhet të fokusohen në atë se si politika e qeverisë ndihmon drejtpërdrejt monopolet e korporatave, dëmton mjedisin ose shkatërron kombet e Botës së Tretë.

Chomsky ka folur me forcë kundër shumë komploteve dhe fajëson gjithashtu popullaritetin e komploteve të ndryshme për zgjedhjen e Donald Trump në 2016.

6) Chomsky beson se konservatorët amerikanë janë më keq se Hitleri

Chomsky nxiti polemika për citimet e fundit që pretendonin se partia republikane amerikane është më e keqe se Adolf Hitleri dhe Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; nazistët gjermanë).

Ai i bëri pretendimet në kontekst duke pretenduar se refuzimi i partisë republikane për të marrë seriozisht ndryshimet klimatike globale rrezikon drejtpërdrejt gjithë jetën njerëzore në tokë, duke pretenduar se politikat e partisë republikane do t'i japin fund "jetës së organizuar njerëzore në tokë".

Sipas Chomsky, kjo e bën Republikanët dhe Donald Trump më keq se Hitleri, pasi politikat e tyre gjoja do të vrasin gjithë jetën dhe potencialin e jetësnë të ardhmen e afërt.

Siç mund ta imagjinoni, këto komente sollën shumë tronditje dhe ofenduan shumë njerëz, duke përfshirë ish-mbështetësit e Chomsky.

7) Chomsky beson se Amerika është gjysmë fashiste

Pavarësisht se ka jetuar dhe ndërtuar karrierën e tij në Shtetet e Bashkuara, Chomsky në thelb beson se qeveria e vendit është gjysmë fashiste në natyrë.

Fashizmi, i cili është kombinimi i fuqisë ushtarake, korporative dhe qeveritare në një pako (siç përfaqësohet nga shqiponja që mban "fasces") është tregues i modeleve amerikane dhe perëndimore sipas Chomsky.

Korporatat dhe qeveritë "prodhojnë pëlqimin" për politikat ekonomike, luftërat, luftën e klasave dhe të shumta padrejtësitë, pastaj merrni me vete viktimat e tyre të zgjedhura për një udhëtim, duke i vendosur ato kundër pengjeve të tjera, ndërsa ata ndjekin më shumë kontroll dhe dominim.

Sipas Chomsky, gjithçka, nga lufta kundër drogës deri te reforma e burgjeve dhe politika e jashtme është një incest moçal i konflikteve të interesit dhe autoritarëve imperialistë që shpesh duan t'i maskojnë krimet dhe padrejtësitë e tyre me fjalë si "demokraci" dhe "liri".

8) Chomsky pretendon të jetë liritar social

Si Milan Rai shkroi në librin e tyre të vitit 1995 Chomsky's Politics, nuk mund të ketë dyshim se Chomsky ka një ndikim të madh si politikisht ashtu edhe filozofik.

Ndikimi akademik i Chomsky ka qenë kryesisht nëpërmjet punës së tij në gjuhësi nëduke pretenduar se aftësia për gjuhën është e lindur tek qeniet njerëzore dhe jo e mësuar ose e kushtëzuar nga shoqëria.

Politikisht, Chomsky avancon pikëpamjen se çështjet e besimit shoqëror dhe kulturës duhet t'u lihen komuniteteve dhe individëve vendas.

0>Ai e përgënjeshtron këtë besim, megjithatë, me deklaratat e tij të shpeshta dënuese për konservatorët fetarë dhe individët konservatorë socialë, duke e bërë të qartë se ai i konsideron pikëpamjet e tyre tradicionale si të urrejtura dhe të papranueshme.

Ai gjithashtu avancoi besime rreth abortit dhe të tjera tema që e bëjnë të qartë se ai nuk e konsideron kundërshtimin ndaj abortit si një pozicion të vlefshëm politik ose shoqëror që duhet të lejohet.

Kjo ngre pyetje më të mëdha, natyrisht, se cili do të ishte ligji federal i vendit që ai do ta konsideronte të pranueshëm në kontekstin e komuniteteve më të vogla të vetëqeverisura, veçanërisht të rëndësishme në vazhdën e përmbysjes nga Gjykata e Lartë të vendimit historik të abortit të vitit 1973, Roe kundër Wade.

Megjithatë, qëllimi i pretenduar i Chomsky është një shoqëri e Strukturat anarko-sindikaliste në të cilat individët mund të jetonin në komunitete siç dëshirojnë dhe të vijnë e të shkojnë në një strukturë më të madhe e cila lejon lirinë e tyre të ndërgjegjes dhe të drejtat e lirisë së fjalës.

9) Chomsky beson se edhe liria duhet të ketë kufij të vështirë

Megjithë mbrojtjen e tij të vazhdueshme për lirinë e fjalës dhe të drejtat individuale, Chomsky e ka bërë të qartëai ndonjëherë beson në kufijtë e vështirë.

Ai e bëri të qartë këtë në tetor të vitit 2021 kur bëri komente të diskutueshme rreth vaksinimit kundër COVID-19 dhe atyre që vendosin të mbeten të pavaksinuar.

Sipas Chomsky , të pavaksinuarit po e përkeqësojnë pandeminë dhe është e justifikuar që të përjashtohen politikisht dhe socialisht ata në mënyra të konsiderueshme për t'i bërë presion që të marrin vaksinën dhe t'ua bëjnë jetën shumë më të vështirë në çdo mënyrë nëse nuk e bëjnë këtë.

Ndërsa kjo mërziti disa nga mbështetësit e Chomsky-t dhe të majtët e tjerë, të tjerë menduan se ishte një deklaratë racionale që nuk binte domosdoshmërisht në kundërshtim me mbështetjen e tij të mëparshme për të drejtat individuale. Pabarazia globale dhe mospërfillja mjedisore sigurisht që do të godasin shumë njerëz.

Pretendimi i tij i mëtejshëm se parimet socialiste mund të shkrihen me një liri maksimale, megjithatë, mund të godasë shumë njerëz si shumë të mirë për të qenë të vërtetë.

E majta priret ta konsiderojë Chomsky me nderim dhe një bërthamë solide respekti për pyetjen dhe kritikën e tij ndaj pushtetit anglo-amerikan.

Qendrësit dhe e majta e korporatës priren ta shohin atë si shumë të majtë, por të paktën e dobishme për ta larguar dritaren e Overton-it nga djathtizmi kulturor dhe politik.

E djathta, duke përfshirë krahët e saj liritarë, nacionalistë dhe fetarë-tradicionalë, priren ta shohin Chomsky-n si një pony të vetëmi jep një kalim shumë të lehtë Kinës dhe Rusisë, ndërkohë që fokusohet shumë në teprimet dhe abuzimet e rendit anglo-amerikan.

Ajo që është e sigurt është se idetë dhe botimet e Chomsky, duke përfshirë librin e tij historik të vitit 1988, Manufacturing Consent do të vazhdojnë të të jetë një pjesë kyçe e dialogut kulturor dhe politik që do të vazhdojë në shekujt në vijim.