Vilka är Noam Chomskys politiska åsikter?

Den amerikanska filosofen och lingvisten Noam Chomsky har varit på scenen i många årtionden.

Det är dock förvånande att många av hans viktigaste uppfattningar fortfarande missförstås och förvrängs.

Här är vad Chomsky faktiskt tror och varför.

Vilka är Noam Chomskys politiska åsikter?

Noam Chomsky gjorde sig ett namn genom att utmana status quo i amerikansk och global politik.

Sedan han slog igenom i allmänhetens medvetande för ett halvt sekel sedan har den numera äldre Chomsky haft en dominerande ställning på vänsterkanten i amerikansk politik.

Många av hans idéer och kritik av USA har på olika sätt blivit verklighet och kommit till uttryck genom den växande populistiska rörelsen, inklusive dess vänstervariant med senator Bernie Sanders från Vermont och Donald Trumps högerpopulistiska kampanj.

Tack vare sin frispråkiga stil och sin vilja att kritisera många av de heliga korna i den amerikanska ideologin och livsstilen blev Chomsky ganska berömd och hans idéer fick chansen att spridas utanför den akademiska världens snäva bubbla.

Därför blev han något av en hjälte för den globala vänstern, trots att han också har avvikit från vänstern på flera viktiga sätt.

Här är en översikt över Chomskys viktigaste åsikter och vad de betyder.

1) Anarkosyndikalism

Chomskys politiska övertygelse är anarkosyndikalism, vilket i princip innebär frihetlig socialism.

Detta är i huvudsak ett system där individens rättigheter och friheter balanseras med ett samhälle som är maximalt arbetarvänligt och främjar säkerhetsnätet.

Med andra ord skulle ökade arbetstagarrättigheter, allmän sjukvård och socialiserade offentliga system kombineras med maximalt skydd för samvetsfrihet och religiös och social frihet.

Anarkosyndikalismen föreslår mindre samhällen som lever genom direktdemokrati och proportionell representation, vilket sammanfattas av den frihetliga socialisten Michail Bakunin som sade: "Frihet utan socialism är privilegier och orättvisa; socialism utan frihet är slaveri och brutalitet."

Detta är i huvudsak Chomskys åsikt att socialismen måste kombineras med största möjliga respekt för individens rättigheter.

Om man inte gör det leder det till stalinismen, som personer som Chomsky pekar på som socialismens mörka sida som måste undvikas.

2) Kapitalismen är i sig korrupt

En annan av Chomskys viktigaste politiska åsikter är att kapitalismen är korrupt i sig själv.

Enligt Chomsky är kapitalismen en grogrund för fascism och auktoritärt styre och kommer alltid att leda till allvarliga ojämlikheter och förtryck.

Han säger att demokrati och personlig frihet i slutändan är oförenliga med kapitalism, eftersom han hävdar att ett vinstmotiv och en fri marknad alltid kommer att förstöra eller omintetgöra ramar för rättigheter och lagstiftningspolitik till sin egen fördel.

3) Chomsky anser att västvärlden är en ond kraft i världen.

Chomskys böcker har alla främjat övertygelsen att Förenta staterna och dess anglofoniska världsordning, inklusive Europa, sammantaget är en ond kraft i världen.

Enligt den intellektuella mannen från Boston är hans egen nation, liksom deras stora klubb av allierade, i grunden en global maffia som förstör de nationer som inte följer deras direktiv ekonomiskt.

Trots att Chomsky är jude har han kontroversiellt inkluderat Israel i listan över nationer vars utrikespolitik han anser vara ett uttryck för angloamerikansk maktprojektion.

4) Chomsky stöder starkt yttrandefriheten

Några av de största kontroverserna i Chomskys offentliga och akademiska karriär som professor vid MIT har uppstått på grund av hans absolutism när det gäller yttrandefrihet.

Han försvarade till och med den berömda franska nynazisten och förintelseförnekaren Robert Faurisson för yttrandefriheten.

Chomsky anser i huvudsak att motgiftet mot hatprat eller lögner är sanningsenligt tal med en positiv avsikt.

Censur däremot uppmuntrar bara dåliga och vilseledande idéer att bli mer tabubelagda och spridas snabbare, delvis på grund av att den mänskliga naturen antar att något som begränsas med tvång måste ha en viss lockelse eller riktighet.

5) Chomsky tror inte på de flesta konspirationer

Trots att Chomsky ifrågasätter många existerande maktstrukturer och den kapitalistiska ideologin tror han inte på de flesta konspirationer.

I själva verket anser han att konspirationer ofta är invecklade och paranoida sätt att distrahera och avleda människor från de grundläggande fakta om världens maktstrukturer.

Med andra ord anser han att man inte bör fokusera på hemliga komplotter, utomjordiska varelser eller dolda sammankomster, utan på hur regeringens politik direkt stöder företagsmonopol, skadar miljön eller förstör länder i tredje världen.

Chomsky har uttalat sig kraftfullt mot många konspirationer och ger också olika konspirationers popularitet skulden för valet av Donald Trump 2016.

6) Chomsky anser att amerikanska konservativa är värre än Hitler

Chomsky väckte kontroverser när han nyligen citerade att det amerikanska republikanska partiet är värre än Adolf Hitler och Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; tyska nazister).

Han gjorde dessa påståenden i samband med att han hävdade att det republikanska partiets vägran att ta den globala klimatförändringen på allvar direkt äventyrar allt mänskligt liv på jorden, och hävdade att det republikanska partiets politik kommer att avsluta "organiserat mänskligt liv på jorden".

Enligt Chomsky gör detta republikanerna och Donald Trump värre än Hitler, eftersom deras politik förmodligen kommer att döda allt liv och potentiellt liv inom en nära framtid.

Som ni kan föreställa er, väckte dessa kommentarer stor bestörtning och förolämpade många människor, inklusive tidigare anhängare av Chomsky.

7) Chomsky anser att Amerika är halvfascistiskt

Trots att Chomsky bor och bygger sin karriär i USA anser han i grunden att landets regering är halvfascistisk till sin natur.

Fascismen, som är kombinationen av militär, företags- och regeringsmakt i ett enda paket (som representeras av örnen som håller i "fasces"), är enligt Chomsky ett tecken på den amerikanska och västerländska modellen.

Företag och regeringar "tillverkar samtycke" till ekonomisk politik, krig, klasskrig och många andra orättvisor, och tar sedan med sig sina utvalda offer på en resa och ställer dem mot andra brickor när de strävar efter mer kontroll och dominans.

Enligt Chomsky är allt från kriget mot droger till fängelsereformer och utrikespolitik ett incestuöst träsk av intressekonflikter och imperialistiska auktoritärer som ofta gillar att dölja sina brott och orättvisor under ord som "demokrati" och "frihet".

8) Chomsky hävdar att han är social libertarian

Som Milan Rai skrev i sin bok Chomsky's Politics från 1995 kan det inte råda något tvivel om att Chomsky har ett stort inflytande både politiskt och filosofiskt.

Chomskys akademiska inflytande har framför allt varit genom hans arbete inom lingvistiken, där han hävdade att språkförmågan är medfödd hos människan snarare än socialt inlärd eller betingad.

Politiskt förespråkar Chomsky att frågor om sociala trosuppfattningar och kultur bör lämnas till lokalsamhällen och individer.

Han dementerar dock denna uppfattning med sina ofta förekommande fördömande uttalanden om religiöst konservativa och socialt konservativa personer, där han gör det tydligt att han betraktar deras traditionella åsikter som hatiska och oacceptabla.

Han framförde också åsikter om abort och andra ämnen som gör det tydligt att han inte anser att motstånd mot abort är en giltig politisk eller social ståndpunkt som bör tillåtas.

Detta väcker naturligtvis större frågor om vad som skulle vara den federala lag som han skulle finna acceptabel i samband med mindre självstyrande samhällen, vilket är särskilt relevant i kölvattnet av Högsta domstolens upphävande av det historiska abortbeslutet Roe v. Wade från 1973.

Chomskys påstådda mål är dock ett samhälle med anarkosyndikalistiska strukturer där individer kan leva i gemenskaper som de vill och komma och gå i en större struktur som tillåter deras samvetsfrihet och yttrandefrihet.

9) Chomsky anser att även friheten måste ha hårda gränser

Trots att han ständigt förespråkar yttrandefrihet och individuella rättigheter har Chomsky klargjort att han ibland tror på hårda gränser.

Han klargjorde detta i oktober 2021 när han gjorde kontroversiella kommentarer om COVID-19-vaccinering och de som väljer att förbli ovaccinerade.

Enligt Chomsky förvärrar de ovaccinerade pandemin och det är berättigat att socialt och politiskt utestänga dem på betydande sätt för att pressa dem att vaccinera sig och göra deras liv mycket svårare på alla sätt om de inte gör det.

Detta upprörde en del av Chomskys anhängare och andra vänstermänniskor, men andra ansåg att det var ett rationellt uttalande som inte nödvändigtvis motsade hans tidigare stöd för individuella rättigheter.

Att få rätt på Chomsky

Chomskys hårda kritik av ekonomisk exploatering, global ojämlikhet och miljöförstöring kommer säkerligen att slå an många.

Hans ytterligare påstående om att socialistiska principer kan förenas med maximal frihet kan dock verka för många som om det är för bra för att vara sant.

Vänstern tenderar att betrakta Chomsky med vördnad och en solid kärna av respekt för hans ifrågasättande och kritik av den angloamerikanska makten.

Centrister och företagsvänstern tenderar att se honom som alltför långt till vänster, men åtminstone användbar för att flytta Overtonfönstret längre bort från kulturell och politisk högerpolitik.

Högern, inklusive dess libertarianska, nationalistiska och religiöst-traditionella flyglar, tenderar att se Chomsky som en enformig person som ger Kina och Ryssland alltför lättvindigt utrymme samtidigt som han fokuserar alltför mycket på den angloamerikanska ordningens överdrifter och missbruk.

Vad som är säkert är att Chomskys idéer och publikationer, inklusive hans banbrytande bok Manufacturing Consent från 1988, kommer att fortsätta att vara en viktig del av den kulturella och politiska dialogen i århundraden framöver.