목차
미국의 철학자이자 언어학자인 노암 촘스키는 수십 년 동안 현장에 있었습니다.
놀랍게도 그의 핵심 신념 중 많은 부분이 여전히 오해되고 잘못 전달되고 있습니다.
촘스키가 실제로 믿는 바는 다음과 같습니다. 그리고 그 이유.
노암 촘스키의 정치적 견해는 무엇입니까?
노암 촘스키는 미국과 세계 정치의 현상 유지에 도전하는 자신의 이름을 만들었습니다.
공개 이후 반세기 전, 지금은 노인이 된 촘스키는 미국 정치의 좌익에서 지휘하는 존재였습니다.
미국에 대한 그의 많은 생각과 비판은 다양한 방식으로 실현되었으며 다음을 통해 표현되었습니다. 버몬트 주 상원의원 버니 샌더스(Bernie Sanders) 하의 좌파 변종과 도널드 트럼프(Donald Trump)의 우익 포퓰리즘 캠페인을 포함한 포퓰리즘 운동이 성장하고 있습니다. , 촘스키는 꽤 유명해졌고 그의 아이디어는 학계의 좁은 거품 밖으로 스며들 기회를 가졌습니다.
이 때문에 그는 또한 좌파에서 갈라졌음에도 불구하고 글로벌 좌파의 영웅이 되었습니다.
Chomsky의 주요 신념과 그 의미를 살펴보겠습니다.
1) 아나코-생디칼리즘
Chomsky의 대표적인 정치적 신념은 기본적으로 아나코-생디칼리즘입니다. 자유주의자를 의미사회주의.
이것은 본질적으로 개인의 권리와 자유가 최대한 친근하고 친안전망 사회와 균형을 이루는 시스템입니다.
즉, 증가된 노동자 권리, 보편적인 의료 및 사회화된 공공 시스템은 양심의 권리와 종교 및 사회적 자유를 최대한 보호하는 것과 결합될 것입니다.
무정부적 조합주의는 직접 민주주의와 비례 대표를 통해 살아가는 소규모 공동체를 제안합니다. “사회주의 없는 자유는 특권이자 불의다. 자유 없는 사회주의는 노예제이자 잔인함이다.”
이것은 본질적으로 사회주의가 개인의 권리에 대한 최대한의 존중과 결합되어야 한다는 촘스키의 견해입니다.
그렇지 않으면 어두운 길로 인도됩니다. 촘스키와 같은 인물들이 피해야 할 사회주의의 어두운 면이라고 지적한 스탈린주의.
2) 자본주의는 본질적으로 부패하다
촘스키의 또 다른 주요 정치적 신념은 자본주의가 본질적으로
촘스키에 따르면 자본주의는 파시즘과 권위주의의 온상이며 항상 심각한 불평등과 억압으로 이어질 것입니다.
그는 민주주의와 개인의 자유는 궁극적으로 자본주의와 양립할 수 없다고 말합니다. 그는 이익 동기와 자유 시장이 항상 궁극적으로 파괴할 것이라고 주장하기 때문에권리 프레임워크 및 입법 정책 또는 자신의 이익을 위해 이를 전복시키거나 전복합니다.
3) Chomsky는 서구가 세계에서 악의 세력이라고 믿습니다
Chomsky의 책은 모두 미국이 그리고 유럽을 포함한 영어권 세계 질서는 요컨대 세계의 악을 위한 세력입니다.
보스턴 지식인에 따르면, 자신의 국가와 그들의 대규모 동맹 클럽은 기본적으로 글로벌 마피아입니다. 경제적으로 그들의 지시를 따르지 않는 국가를 파괴합니다.
유대인임에도 불구하고 촘스키는 영미 권력 투사의 표현이라고 생각하는 외교 정책을 가진 국가 목록에 이스라엘을 포함시켜 논란이 되고 있습니다.
4) 촘스키는 언론의 자유를 강력히 지지합니다
MIT 교수로서 촘스키의 공적 및 학문적 경력에서 가장 큰 논란 중 일부는 언론의 자유 절대주의에서 비롯되었습니다.
그는 심지어 Robert Faurisson이라는 프랑스 네오나치 및 홀로코스트 부인자의 표현의 자유를 옹호한 것으로 유명합니다.
Chomsky는 본질적으로 증오심 표현이나 거짓말에 대한 해독제는 긍정적인 의도를 가진 진실된 표현이라고 믿습니다.
반대로 검열은 나쁘고 오해의 소지가 있는 아이디어를 더 금기시하고 더 빠르게 퍼뜨리도록 조장할 뿐입니다. 부분적으로는 인간의 본성이 강제로 제한되는 것이 어떤 매력이나 정확성이 있어야 한다고 가정하기 때문입니다.
5) Chomsky는 믿지 않습니다. 최대음모
기존의 많은 권력 구조와 자본주의 이데올로기에 대한 도전에도 불구하고 촘스키는 대부분의 음모를 믿지 않습니다.
사실 그는 음모가 종종 복잡하고 편집증적인 방법으로 주의를 분산시키고 잘못된 방향으로 인도한다고 믿습니다. 즉, 비밀 음모나 ET 또는 숨겨진 모임에 초점을 맞추면서 사람들은 정부 정책이 기업 독점을 직접적으로 돕고 환경에 해를 끼치는 방식에 초점을 맞춰야 한다고 생각합니다. 또는 제3세계 국가를 파괴합니다.
Chomsky는 많은 음모에 대해 강력하게 반대했으며 또한 2016년 Donald Trump의 선거에 대한 다양한 음모의 인기를 비난했습니다.
6) Chomsky는 미국 보수파가 더 나쁘다고 믿습니다. 히틀러보다
촘스키는 최근 미국 공화당이 아돌프 히틀러와 NSDAP(독일 나치)보다 더 나쁘다는 주장을 인용해 논란을 불러일으켰다.
그는 맥락에서 주장했다. 지구 기후 변화를 심각하게 받아들이지 않는 공화당의 거부는 지구상의 모든 인간 생명을 직접적으로 위험에 빠뜨리고 공화당의 정책은 "지구상의 조직화된 인간 생명"을 끝낼 것이라고 주장합니다.
Chomsky에 따르면 이것은 공화당과 도널드 트럼프는 그들의 정책이 모든 생명과 생명의 잠재력을 죽일 것이기 때문에 히틀러보다 더 나쁩니다.가까운 미래에.
상상할 수 있듯이 이러한 발언은 많은 경악을 불러일으켰고 촘스키의 이전 지지자들을 포함하여 많은 사람들을 화나게 했습니다.
7) 촘스키는 미국이 준파시스트라고 믿습니다
미국에서 살면서 경력을 쌓았음에도 불구하고 Chomsky는 근본적으로 국가 정부가 본질적으로 준파시스트라고 믿습니다.
파시즘은 군사, 기업 및 정부 권력을 하나의 묶음("fasces"를 들고 있는 독수리로 표시됨)은 Chomsky에 따른 미국과 서양 모델을 나타냅니다.
기업과 정부는 경제 정책, 전쟁, 계급 전쟁 및 수많은 그런 다음 선택한 피해자를 태워 다른 하수인과 맞서게 하고 더 많은 통제와 지배를 추구합니다.
Chomsky에 따르면 마약과의 전쟁에서 감옥 개혁 및 외교 정책에 이르기까지 모든 것은 근친상간입니다. 자신의 범죄와 불의를 "민주주의"와 "자유"라는 단어로 위장하기를 좋아하는 제국주의 권위주의자와 이해관계의 늪.
8) 촘스키는 사회적으로 자유주의자라고 주장합니다
Rai는 1995년 저서 Chomsky's Politics에서 Chomsky가 정치적으로나 철학적으로 큰 영향을 미쳤다는 데 의심의 여지가 없다고 썼습니다.
또한보십시오: 인생은 왜 짜증나? 이에 대해 해야 할 10가지 주요 사항은 다음과 같습니다.Chomsky의 학문적 영향은 주로언어 능력은 사회적으로 학습되거나 조건화되지 않고 인간의 타고난 능력이라고 주장합니다.
정치적으로 촘스키는 사회적 신념과 문화에 대한 질문은 지역 사회와 개인에게 맡겨야 한다는 견해를 제시합니다.
그러나 그는 종교적 보수주의자와 사회적으로 보수적인 개인에 대한 빈번한 비난 성명을 통해 이러한 믿음이 거짓임을 보여줌으로써 자신이 그들의 전통적인 견해를 혐오스럽고 용납할 수 없는 것으로 여기고 있음을 분명히 했습니다.
그는 또한 낙태 및 기타 그가 낙태에 대한 반대를 허용되어야 하는 정당한 정치적 또는 사회적 입장으로 간주하지 않는다는 것을 분명히 하는 주제입니다. 그는 특히 1973년 대법원이 획기적인 낙태 판결인 Roe 대 Wade 판결을 뒤집은 결과와 관련하여 더 작은 자치 공동체의 맥락에서 받아들일 수 있다고 생각할 것입니다.
그럼에도 불구하고 Chomsky가 주장한 목표는 개인이 원하는 대로 공동체에서 살 수 있고 양심의 자유와 표현의 자유를 허용하는 더 큰 구조에서 오고 갈 수 있는 아나코 생디칼리즘 구조.
또한보십시오: 심인성 사망: 삶의 의지를 포기하는 5가지 징후9) 촘스키는 자유에도 엄격한 한계가 있어야 한다고 믿습니다 5>
Chomsky는 표현의 자유와 개인의 권리를 지속적으로 옹호했지만그는 때때로 엄격한 한계를 믿습니다.
그는 2021년 10월 COVID-19 백신 접종과 백신을 접종하지 않은 사람들에 대해 논란이 되는 발언을 함으로써 이를 명확히 밝혔습니다.
Chomsky에 따르면 , 백신을 접종하지 않은 사람들은 전염병을 악화시키고 있으며 백신을 맞도록 압력을 가하고 그렇지 않으면 모든 면에서 그들의 삶을 훨씬 더 어렵게 만들기 위해 사회적으로나 정치적으로 그들을 배제하는 것이 정당합니다.
이러한 동안 촘스키의 지지자들과 다른 좌파들 중 일부를 화나게 했고, 다른 사람들은 그것이 개인의 권리에 대한 그의 이전 지지와 반드시 모순되지 않는 합리적인 진술이라고 느꼈습니다. 세계적 불평등과 환경에 대한 무시는 많은 사람들에게 심금을 울릴 것이 분명합니다.
그러나 사회주의 원칙이 최대한의 자유와 융합될 수 있다는 그의 추가 주장은 사실이기에는 너무 좋은 것으로 많은 사람들을 놀라게 할 수 있습니다.
좌파는 촘스키가 영미 권력에 대한 질문과 비판에 대해 경외심과 경의를 표하는 경향이 있습니다.
중도파와 기업 좌파는 그를 너무 좌파로 보는 경향이 있지만 Overton 창을 문화 및 정치적 우파로부터 더 멀리 이동시키는 데 적어도 유용합니다.
자유주의자, 민족주의자 및 종교-전통적 날개를 모두 포함하는 우파는 촘스키를 트릭 조랑말로 보는 경향이 있습니다.
확실한 것은 그의 획기적인 1988년 저서인 Manufacturing Consent를 포함하여 Chomsky의 아이디어와 출판물이 계속해서 앞으로 수세기 동안 진행될 문화적, 정치적 대화의 핵심 부분이 될 것입니다.
