Hverjar eru stjórnmálaskoðanir Noam Chomsky?

Bandaríski heimspekingurinn og málvísindamaðurinn Noam Chomsky hefur verið á sjónarsviðinu í marga áratugi.

Það kemur á óvart að margar af helstu trúarskoðunum hans eru enn misskildar og rangfærðar.

Hér er það sem Chomsky trúir í raun og veru. og hvers vegna.

Hverjar eru stjórnmálaskoðanir Noam Chomsky?

Noam Chomsky skapaði sér nafn með því að ögra óbreyttu ástandi bandarískra og alþjóðlegra stjórnmála.

Frá því að hann braust inn í almenning meðvitund fyrir hálfri öld, þá hefur hinn nú aldraði Chomsky átt yfirburðastöðu vinstra megin í bandarískum stjórnmálum.

Margar af hugmyndum hans og gagnrýni á Bandaríkin hafa ræst á ýmsan hátt og komið fram í gegnum vaxandi popúlismahreyfing þar á meðal vinstri afbrigði hennar undir öldungadeildarþingmanninum Bernie Sanders frá Vermont og hægri popúlíska herferð Donalds Trumps.

Vegna hreinskilins stíls hans og vilja til að kalla fram margar af heilögu kýr bandarískrar hugmyndafræði og lífsstíls. , Chomsky varð nokkuð frægur og hugmyndir hans fengu tækifæri til að síast út fyrir þrönga bólu akademíunnar.

Fyrir þetta varð hann að einhverju leyti hetja til vinstri á heimsvísu, þrátt fyrir að hann hafi líka vikið frá vinstri. á ýmsa mikilvæga vegu.

Hér er litið á helstu viðhorf Chomskys og hvað þær þýða.

1) Anarcho-syndicalism

Signandi pólitísk trú Chomskys er anarcho-syndicalism sem í grundvallaratriðum þýðir frjálshyggjumaðursósíalismi.

Þetta er í meginatriðum kerfi þar sem réttindi og frelsi einstaklinga yrðu í jafnvægi við hámarks verkamanna- og öryggisnetssamfélag.

Með öðrum orðum, aukin réttindi starfsmanna, alhliða Heilbrigðisþjónusta og félagsleg opinber kerfi yrðu sameinuð með hámarksvernd samviskuréttar og trúar- og félagslegs frelsis.

Anarkó-syndikalismi leggur til að smærri samfélög búi við beint lýðræði og hlutfallskosningar, eins og hún er tekin af frjálshyggjusósíalistanum Mikhail Bakunin sem sagði: „Frelsi án sósíalisma eru forréttindi og óréttlæti; sósíalismi án frelsis er þrælahald og grimmd.“

Þetta er í meginatriðum skoðun Chomskys, að sósíalisma verði að sameinast sem mestri virðingu fyrir einstaklingsréttindum.

Að gera það ekki leiðir inn á myrka braut. til stalínisma, sem einstaklingar eins og Chomsky benda á sem myrku hliðina á sósíalismanum sem verður að forðast.

2) Kapítalismi er í eðli sínu spilltur

Önnur af helstu pólitísku viðhorfum Chomskys er að kapítalismi sé í eðli sínu. spillt.

Samkvæmt Chomsky er kapítalismi gróðrarstía fasisma og forræðishyggju og mun alltaf leiða til grófs misréttis og kúgunar.

Hann segir að lýðræði og persónulegt frelsi séu á endanum ósamrýmanleg kapítalisma sem vel þar sem hann heldur því fram að gróðasjónarmið og frjáls markaður muni alltaf að lokum eyðileggjaréttindaramma og löggjafarstefnu eða hnekkja þeim í eigin þágu.

3) Chomsky telur að Vesturlönd séu afl fyrir illt í heiminum

Bækur Chomskys hafa allar ýtt undir þá trú að Bandaríkin og enska heimsskipan þess, þar á meðal Evrópu, eru í heildina afl fyrir illt í heiminum.

Samkvæmt gáfumanninum frá Boston er hans eigin þjóð, sem og stór klúbbur þeirra bandamanna, í grundvallaratriðum alþjóðleg mafía sem eyðileggja þjóðir sem munu ekki fara eftir tilskipunum þeirra efnahagslega.

Þrátt fyrir að vera gyðingur hefur Chomsky tekið Ísrael með umdeildum hætti á lista yfir þjóðir sem hann telur að utanríkisstefna þeirra sé birtingarmynd ensk-amerískrar valdaspár.

4) Chomsky styður eindregið málfrelsi

Nokkur af stærstu deilunum á opinberum og fræðilegum ferli Chomskys sem MIT prófessor hafa komið frá málfrelsi hans.

Hann jafnvel varði málfrelsi frönsks nýnasista og helfararafneitara sem heitir Robert Faurisson.

Chomsky telur í meginatriðum að móteitur gegn hatursorðræðu eða lygum sé sannleikur með jákvæðum ásetningi.

Ritskoðun hvetur aftur á móti aðeins til að slæmar og villandi hugmyndir verða bannorðari og breiðast út hraðar, meðal annars vegna þess að mannlegt eðli gerir ráð fyrir að eitthvað sem takmarkað er með valdi hljóti að hafa einhverja aðdráttarafl eða nákvæmni við það.

5) Chomsky trúir því ekki. flestumsamsæri

Þrátt fyrir að ögra mörgum núverandi valdastrúktúrum og kapítalískri hugmyndafræði, trúir Chomsky ekki á flest samsæri.

Í rauninni telur hann að samsæri séu oft flóknar og ofsóknaræðislegar leiðir til að afvegaleiða athyglina og rangfæra fólk frá grunnstaðreyndum valdastrúktúra heimsins.

Með öðrum orðum, hann telur að einblína á leynilegar samsæri eða ET eða faldar samkomur, fólk ætti að einbeita sér að því hvernig stefna stjórnvalda beinlínis styður einokun fyrirtækja, skaðar umhverfið eða eyðileggur þjóðir þriðja heimsins.

Chomsky hefur talað harkalega gegn mörgum samsærum og kennir einnig vinsældum ýmissa samsæra um kosningarnar Donald Trump 2016.

6) Chomsky telur að bandarískir íhaldsmenn séu verri en Hitler

Chomsky vakti deilur um nýlegar tilvitnanir þar sem hann hélt því fram að bandaríski repúblikanaflokkurinn væri verri en Adolf Hitler og Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; þýskir nasistar).

Hann setti þessar fullyrðingar fram í samhenginu. með því að halda því fram að neitun Repúblikanaflokksins á að taka hnattrænar loftslagsbreytingar alvarlega stofni öllu mannlífi á jörðinni í hættu, með því að halda því fram að stefna Repúblikanaflokksins muni binda enda á "skipulagt mannlíf á jörðinni."

Samkvæmt Chomsky gerir þetta að Repúblikanar og Donald Trump verri en Hitler, þar sem stefna þeirra mun drepa allt líf og möguleika lífsinsí náinni framtíð.

Eins og þú getur ímyndað þér vöktu þessi ummæli mikla furðu og móðguðu marga, þar á meðal fyrrverandi stuðningsmenn Chomsky.

7) Chomsky telur að Bandaríkin séu hálffasísk

Þrátt fyrir að búa og byggja upp feril sinn í Bandaríkjunum, telur Chomsky í grundvallaratriðum að ríkisstjórn þjóðarinnar sé hálffasísk í eðli sínu.

Fasismi, sem er samsetning hernaðar-, fyrirtækja- og ríkisvalds í einn búnt (eins og táknað með örninum sem heldur á „fassunum“) er til marks um bandarískar og vestrænar fyrirmyndir samkvæmt Chomsky.

Fyrirtæki og stjórnvöld „framleiða samþykki“ fyrir efnahagsstefnu, stríð, stéttastríð og fjölmarga óréttlæti, taka síðan útvöldu fórnarlömb sín í reiðtúr og setja þau gegn öðrum peðum þegar þau sækjast eftir meiri stjórn og yfirráðum.

Samkvæmt Chomsky er allt frá stríðinu gegn fíkniefnum til umbóta í fangelsi og utanríkisstefnu sifjaspell. mýri hagsmunaárekstra og heimsvaldasinna forræðishyggjumanna sem vilja oft dylja glæpi sína og óréttlæti undir orðum eins og "lýðræði" og "frelsi."

8) Chomsky segist vera félagslega frjálslyndur

Eins og Milan Rai skrifaði í bók sinni Chomsky's Politics frá 1995, það er enginn vafi á því að Chomsky hefur mikil áhrif bæði pólitískt og heimspekilega.

Akademísk áhrif Chomskys hafa einkum verið í gegnum störf hans í málvísindum íhalda því fram að hæfileikinn til tungumáls sé meðfæddur í mönnum frekar en félagslega lærðum eða skilyrtum.

Pólitískt ýtir Chomsky fram þeirri skoðun að spurningar um félagslega trú og menningu ættu að vera í höndum sveitarfélaga og einstaklinga.

Hann trúir þessari trú hins vegar með tíðum fordæmandi yfirlýsingum sínum um trúarlega íhaldssama og félagslega íhaldssama einstaklinga, sem gerir það ljóst að hann lítur á hefðbundnar skoðanir þeirra sem hatursfullar og óviðunandi.

Hann hélt einnig fram viðhorfum um fóstureyðingar og annað. efni sem gera það ljóst að hann lítur ekki á andstöðu við fóstureyðingar sem gilda pólitíska eða félagslega afstöðu sem ætti að leyfa.

Þetta vekur auðvitað stærri spurningar um hver væri alríkislög landsins sem honum myndi finnast ásættanlegt í samhengi við smærri sjálfstjórnarsamfélög, sérstaklega viðeigandi í kjölfar þess að Hæstiréttur ógilti hina merku fóstureyðingarákvörðun Roe gegn Wade frá 1973.

Engu að síður er meint markmið Chomskys samfélag um anarkó-syndikalísk mannvirki þar sem einstaklingar gætu lifað í samfélögum eins og þeir vilja og komið og farið í stærra skipulagi sem leyfir samviskufrelsi þeirra og málfrelsi.

9) Chomsky telur að jafnvel frelsi hljóti að hafa hörð takmörk

Þrátt fyrir viðvarandi baráttu sína fyrir málfrelsi og einstaklingsréttindum hefur Chomsky gert það ljósthann trúir stundum á hörð mörk.

Hann gerði þetta kristaltært í október 2021 þegar hann gerði umdeild ummæli um COVID-19 bólusetningu og þá sem kjósa að vera óbólusettir.

Samkvæmt Chomsky , hinir óbólusettu gera heimsfaraldurinn verri og það er réttlætanlegt að útiloka þá félagslega og pólitískt á verulegan hátt til að þrýsta á þá að fá bóluefnið og gera líf þeirra mun erfiðara á allan hátt ef þeir gera það ekki.

kom sumum stuðningsmönnum Chomskys og öðrum vinstrimönnum í uppnám, öðrum fannst þetta skynsamleg staðhæfing sem stangaðist ekki endilega á við fyrri stuðning hans við einstaklingsréttindi.

Að rétta Chomsky fyrir sér

Hörð gagnrýni Chomskys á hagnýtingu, hnattrænn ójöfnuður, og umhverfisaðvirðing eiga örugglega eftir að slá í gegn hjá mörgum.

Frekari fullyrðing hans um að hægt sé að blanda saman sósíalískum meginreglum við hámarksfrelsi gæti hins vegar komið mörgum í hug að vera of góð til að vera satt.

Vinstrimenn hafa tilhneigingu til að líta á Chomsky af lotningu og traustum virðingarkjarna fyrir efasemdir hans og gagnrýni á ensk-amerísk völd.

Miðmenn og vinstri flokkar hafa tilhneigingu til að líta á hann sem of langt til vinstri en að minnsta kosti gagnlegt til að færa Overton-gluggann lengra frá menningarlegum og pólitískum hægrihyggju.

Hægri, þar á meðal bæði frjálslyndir, þjóðernissinnaðir og trúarhefðbundnir vængi þeirra, hafa tilhneigingu til að líta á Chomsky sem einfaldan hest semgefur Kína og Rússlandi allt of auðvelt framhjá en einblína of mikið á óhóf og misnotkun ensk-amerísku reglunnar.

Hvað er víst að hugmyndir Chomskys og útgáfur, þar á meðal hin merka bók hans, Manufacturing Consent, frá 1988 munu halda áfram að vera lykilþáttur í menningar- og stjórnmálasamræðum um ókomna aldir.