Quan điểm chính trị của Noam Chomsky là gì?

Nhà triết học và ngôn ngữ học người Mỹ Noam Chomsky đã có mặt trong nhiều thập kỷ.

Tuy nhiên, đáng ngạc nhiên là nhiều niềm tin chính của ông vẫn bị hiểu sai và xuyên tạc.

Đây là những gì Chomsky thực sự tin tưởng và tại sao.

Quan điểm chính trị của Noam Chomsky là gì?

Noam Chomsky đã tạo dựng tên tuổi của mình thách thức hiện trạng của nền chính trị Hoa Kỳ và toàn cầu.

Kể từ khi xuất hiện trước công chúng thức nửa thế kỷ trước, Chomsky hiện đã cao tuổi đã có một sự hiện diện chỉ huy ở phía bên trái của nền chính trị Hoa Kỳ.

Nhiều ý tưởng và phê bình của ông về Hoa Kỳ đã trở thành hiện thực theo nhiều cách khác nhau và được thể hiện thông qua phong trào dân túy đang phát triển bao gồm biến thể cánh tả của nó dưới thời Thượng nghị sĩ Bernie Sanders của Vermont và chiến dịch dân túy cánh hữu của Donald Trump.

Do phong cách thẳng thắn và sẵn sàng chỉ trích nhiều điều thiêng liêng của hệ tư tưởng và lối sống Mỹ , Chomsky đã trở nên khá nổi tiếng và những ý tưởng của ông có cơ hội thấm nhuần bên ngoài bong bóng hàn lâm chật hẹp.

Vì điều này, ông đã trở thành một người hùng đối với cánh tả toàn cầu, mặc dù thực tế là ông cũng chuyển hướng từ cánh tả theo nhiều cách quan trọng khác nhau.

Dưới đây là cái nhìn về những niềm tin chính của Chomsky và ý nghĩa của chúng.

1) Chủ nghĩa công đoàn vô chính phủ

Niềm tin chính trị đặc trưng của Chomsky là chủ nghĩa công đoàn vô chính phủ mà về cơ bản có nghĩa là tự dochủ nghĩa xã hội.

Đây thực chất là một hệ thống trong đó các quyền và tự do của cá nhân sẽ được cân bằng với một xã hội mạng lưới vì người lao động và vì sự an toàn ở mức tối đa.

Nói cách khác, tăng cường quyền của người lao động, mang tính phổ quát chăm sóc sức khỏe và các hệ thống công được xã hội hóa sẽ được kết hợp với việc bảo vệ tối đa các quyền về lương tâm và tự do tôn giáo và xã hội.

Chủ nghĩa vô chính phủ đề xuất các cộng đồng nhỏ hơn sống thông qua nền dân chủ trực tiếp và đại diện theo tỷ lệ, như được gói gọn bởi nhà xã hội chủ nghĩa tự do Mikhail Bakunin, người nói: “Tự do mà không có chủ nghĩa xã hội là đặc quyền và bất công; chủ nghĩa xã hội không có tự do là chế độ nô lệ và tàn bạo.”

Đây thực chất là quan điểm của Chomsky, rằng chủ nghĩa xã hội phải được kết hợp với sự tôn trọng cao nhất có thể đối với quyền cá nhân.

Không làm như vậy sẽ dẫn đến con đường đen tối đối với chủ nghĩa Stalin, mà những nhân vật như Chomsky chỉ ra là mặt tối của chủ nghĩa xã hội cần phải tránh.

2) Chủ nghĩa tư bản vốn đã thối nát

Một niềm tin chính trị quan trọng khác của Chomsky là chủ nghĩa tư bản vốn đã thối nát tham nhũng.

Theo Chomsky, chủ nghĩa tư bản là nơi sản sinh ra chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa độc tài và sẽ luôn dẫn đến sự bất bình đẳng và áp bức nghiêm trọng.

Ông nói rằng dân chủ và tự do cá nhân cuối cùng không thể hòa giải với chủ nghĩa tư bản như vì ông ấy tuyên bố rằng động cơ lợi nhuận và thị trường tự do cuối cùng sẽ luôn phá hủykhuôn khổ quyền và chính sách lập pháp hoặc lật đổ chúng vì lợi ích của chính họ.

3) Chomsky tin rằng phương Tây là một thế lực xấu xa trên thế giới

Các cuốn sách của Chomsky đều nâng cao niềm tin rằng Hoa Kỳ và trật tự thế giới nói tiếng Anh của nó bao gồm cả châu Âu, tóm lại, là một thế lực xấu xa trên thế giới.

Theo trí thức Boston, quốc gia của anh ta, cũng như câu lạc bộ đồng minh lớn của họ, về cơ bản là một mafia toàn cầu tiêu diệt các quốc gia không tuân thủ các chỉ thị của họ về mặt kinh tế.

Mặc dù là người Do Thái, Chomsky đã gây tranh cãi khi đưa Israel vào danh sách các quốc gia có chính sách đối ngoại mà ông coi là biểu hiện của việc triển khai sức mạnh Anh-Mỹ.

4) Chomsky ủng hộ mạnh mẽ quyền tự do ngôn luận

Một số tranh cãi lớn nhất trong sự nghiệp công khai và học thuật của Chomsky với tư cách là giáo sư MIT bắt nguồn từ chủ nghĩa chuyên chế về tự do ngôn luận của ông.

Ông ấy thậm chí còn đã nổi tiếng bảo vệ quyền tự do ngôn luận của một người Pháp theo chủ nghĩa phát xít mới và người phủ nhận Holocaust tên là Robert Faurisson.

Chomsky về cơ bản tin rằng liều thuốc giải độc cho lời nói căm thù hoặc lời nói dối là lời nói trung thực với mục đích tích cực.

Ngược lại, kiểm duyệt chỉ khuyến khích những ý tưởng xấu và sai lệch trở nên cấm kỵ hơn và lan truyền nhanh hơn, một phần vì bản chất con người cho rằng thứ gì đó bị hạn chế một cách cưỡng bức phải có sức hấp dẫn hoặc độ chính xác nhất định đối với nó.

5) Chomsky không tin hầu hếtâm mưu

Mặc dù thách thức nhiều cấu trúc quyền lực hiện có và hệ tư tưởng tư bản chủ nghĩa, Chomsky không tin vào hầu hết các âm mưu.

Trên thực tế, ông tin rằng các âm mưu thường là những cách phức tạp và hoang tưởng để đánh lạc hướng và định hướng sai mọi người từ những sự kiện cơ bản của cấu trúc quyền lực trên thế giới.

Nói cách khác, anh ấy nghĩ rằng tập trung vào các âm mưu bí mật hoặc người ngoài hành tinh hoặc các cuộc tụ họp ẩn, mọi người nên tập trung vào cách chính sách của chính phủ hỗ trợ trực tiếp cho các công ty độc quyền, gây hại cho môi trường hoặc hủy diệt các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba.

Chomsky đã lên tiếng mạnh mẽ chống lại nhiều âm mưu và cũng đổ lỗi cho sự phổ biến của nhiều âm mưu đối với cuộc bầu cử năm 2016 của Donald Trump.

6) Chomsky tin rằng những người bảo thủ ở Mỹ còn tệ hơn hơn cả Hitler

Chomsky gây tranh cãi vì những trích dẫn gần đây tuyên bố rằng đảng Cộng hòa của Mỹ còn tệ hơn cả Adolf Hitler và Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; Đức Quốc xã).

Ông đưa ra những tuyên bố này trong bối cảnh tuyên bố rằng việc đảng Cộng hòa từ chối xem xét biến đổi khí hậu toàn cầu một cách nghiêm trọng sẽ trực tiếp đe dọa toàn bộ cuộc sống con người trên trái đất, tuyên bố rằng các chính sách của đảng Cộng hòa sẽ chấm dứt “cuộc sống có tổ chức của con người trên trái đất”.

Theo Chomsky, điều này khiến Đảng Cộng hòa và Donald Trump tệ hơn Hitler, vì chính sách của họ được cho là sẽ giết chết tất cả sự sống và tiềm năng của sự sốngtrong tương lai gần.

Như bạn có thể tưởng tượng, những bình luận này đã khiến nhiều người kinh ngạc và xúc phạm, kể cả những người từng ủng hộ Chomsky.

7) Chomsky tin rằng Mỹ là nước bán phát xít

Mặc dù sống và xây dựng sự nghiệp tại Hoa Kỳ, nhưng về cơ bản, Chomsky tin rằng chính phủ của quốc gia này có bản chất là bán phát xít.

Chủ nghĩa phát xít, là sự kết hợp giữa quyền lực quân sự, doanh nghiệp và chính phủ thành một bó (được đại diện bởi con đại bàng đang ôm “fasces”) là biểu hiện của các mô hình Mỹ và phương Tây theo Chomsky.

Các công ty và chính phủ “tạo ra sự đồng ý” cho các chính sách kinh tế, chiến tranh, đấu tranh giai cấp, v.v. bất công, sau đó mang theo những nạn nhân đã chọn của họ để cưỡi ngựa, đặt họ chống lại những con tốt khác khi họ theo đuổi quyền kiểm soát và thống trị nhiều hơn.

Theo Chomsky, mọi thứ từ cuộc chiến chống ma túy đến cải cách nhà tù và chính sách đối ngoại đều là loạn luân đầm lầy của những xung đột lợi ích và những kẻ độc tài đế quốc, những người thường thích che đậy tội ác và sự bất công của họ dưới những từ như “dân chủ” và “tự do”.

8) Chomsky tuyên bố là người theo chủ nghĩa tự do xã hội

Như Milan Rai đã viết trong cuốn sách Chính trị của Chomsky năm 1995, không nghi ngờ gì rằng Chomsky là một người có ảnh hưởng lớn cả về chính trị và triết học.

Ảnh hưởng học thuật của Chomsky chủ yếu thông qua công việc của ông về ngôn ngữ học ởtuyên bố rằng khả năng ngôn ngữ là bẩm sinh của con người chứ không phải do xã hội học được hoặc có điều kiện.

Về mặt chính trị, Chomsky ủng hộ quan điểm rằng các câu hỏi về niềm tin xã hội và văn hóa nên được giao cho các cộng đồng và cá nhân địa phương.

Tuy nhiên, anh ấy bác bỏ niềm tin này với những tuyên bố thường xuyên lên án những người bảo thủ tôn giáo và những cá nhân bảo thủ về mặt xã hội, nói rõ rằng anh ấy coi quan điểm truyền thống của họ là đáng ghét và không thể chấp nhận được.

Anh ấy cũng nâng cao niềm tin về phá thai và những quan điểm khác các chủ đề cho thấy rõ rằng anh ấy không coi việc phản đối phá thai là một lập trường chính trị hoặc xã hội hợp lệ cần được cho phép.

Tất nhiên, điều này đặt ra những câu hỏi lớn hơn về luật liên bang của đất nước sẽ là gì anh ấy sẽ thấy có thể chấp nhận được trong bối cảnh các cộng đồng tự trị nhỏ hơn, đặc biệt phù hợp sau khi Tòa án Tối cao lật ngược quyết định phá thai mang tính bước ngoặt năm 1973 Roe v. Wade.

Tuy nhiên, mục tiêu được tuyên bố của Chomsky là một xã hội của các cấu trúc theo chủ nghĩa công đoàn vô chính phủ trong đó các cá nhân có thể sống trong các cộng đồng như họ muốn và đến và đi trong một cấu trúc lớn hơn cho phép họ có quyền tự do lương tâm và quyền tự do ngôn luận.

9) Chomsky tin rằng ngay cả tự do cũng phải có những giới hạn cứng rắn

Mặc dù kiên trì bảo vệ quyền tự do ngôn luận và quyền cá nhân, Chomsky đã nói rõ điều đóđôi khi anh ấy tin vào những giới hạn cứng rắn.

Anh ấy đã thể hiện rõ điều này vào tháng 10 năm 2021 khi đưa ra những bình luận gây tranh cãi về việc tiêm vắc-xin COVID-19 và những người chọn không tiêm vắc-xin.

Theo Chomsky , những người chưa được tiêm chủng đang làm cho đại dịch trở nên tồi tệ hơn và việc loại trừ họ về mặt xã hội và chính trị theo những cách đáng kể để gây áp lực buộc họ tiêm vắc xin và khiến cuộc sống của họ trở nên khó khăn hơn nhiều về mọi mặt nếu họ không tiêm chủng.

Trong khi điều này khiến một số người ủng hộ Chomsky và những người cánh tả khác khó chịu, những người khác cảm thấy đó là một tuyên bố hợp lý và không nhất thiết mâu thuẫn với sự ủng hộ trước đây của ông đối với các quyền cá nhân.

Xác nhận Chomsky đúng

Chomsky phê phán gay gắt việc bóc lột kinh tế, bất bình đẳng toàn cầu và sự coi thường môi trường chắc chắn sẽ khiến nhiều người đồng quan điểm.

Tuy nhiên, tuyên bố tiếp theo của ông rằng các nguyên tắc xã hội chủ nghĩa có thể được kết hợp với quyền tự do tối đa, có thể khiến nhiều người cho là quá tốt để trở thành sự thật.

Cánh tả có xu hướng coi Chomsky với sự tôn trọng và tôn trọng cốt lõi đối với việc ông đặt câu hỏi và chỉ trích quyền lực Anh-Mỹ.

Những người theo chủ nghĩa trung dung và cánh tả của công ty có xu hướng coi ông là người quá cực tả nhưng ít nhất là hữu ích trong việc di chuyển cửa sổ Overton ra xa hơn khỏi chủ nghĩa cực hữu về văn hóa và chính trị.

Cánh hữu, bao gồm cả cánh tự do, dân tộc chủ nghĩa và tôn giáo-truyền thống có xu hướng coi Chomsky như một con ngựa một mánh.trao quyền quá dễ dàng cho Trung Quốc và Nga trong khi tập trung quá nhiều vào sự thái quá và lạm dụng trật tự Anh-Mỹ.

Điều chắc chắn là các ý tưởng và ấn phẩm của Chomsky bao gồm cuốn sách mang tính bước ngoặt năm 1988 của ông Sự đồng thuận về sản xuất sẽ tiếp tục là một phần quan trọng trong cuộc đối thoại về văn hóa và chính trị trong nhiều thế kỷ tới.