Noam Chomsky'nin siyasi görüşleri nelerdir?

Amerikalı filozof ve dilbilimci Noam Chomsky onlarca yıldır sahnede.

Ancak şaşırtıcı bir şekilde, temel inançlarının çoğu hala yanlış anlaşılmakta ve yanlış temsil edilmektedir.

İşte Chomsky'nin aslında neye ve neden inandığı.

Noam Chomsky'nin siyasi görüşleri nelerdir?

Noam Chomsky, Amerikan ve küresel siyasetin statükosuna meydan okuyarak adını duyurdu.

Artık yaşlanmış olan Chomsky, yarım yüzyıl önce kamu bilincine girdiğinden beri Amerikan siyasetinin sol kanadında önemli bir yer edinmiştir.

Fikirlerinin ve ABD'ye yönelik eleştirilerinin birçoğu çeşitli şekillerde gerçekleşmiş ve Vermont Senatörü Bernie Sanders'ın solcu varyantı ve Donald Trump'ın sağcı popülist kampanyası da dahil olmak üzere büyüyen popülizm hareketi aracılığıyla ifade bulmuştur.

Chomsky, açık sözlü üslubu ve Amerikan ideolojisinin ve yaşam tarzının kutsal ineklerinin çoğuna seslenmeye istekli olması nedeniyle oldukça ünlü oldu ve fikirleri akademinin dar balonunun dışına sızma şansı buldu.

Bu nedenle, soldan çeşitli önemli şekillerde ayrışmış olmasına rağmen, küresel sol için bir tür kahraman haline geldi.

İşte Chomsky'nin temel inançlarına ve bunların ne anlama geldiğine bir bakış.

1) Anarko-sendikalizm

Chomsky'nin kendine özgü siyasi inancı, temelde özgürlükçü sosyalizm anlamına gelen anarko-sendikalizmdir.

Bu, esasen bireysel hak ve özgürlüklerin azami düzeyde işçi ve güvenlik ağı yanlısı bir toplumla dengeleneceği bir sistemdir.

Başka bir deyişle, artan işçi hakları, evrensel sağlık hizmetleri ve sosyalleştirilmiş kamu sistemleri, vicdan hakları ile dini ve sosyal özgürlüklerin azami düzeyde korunmasıyla birleştirilecektir.

Anarko-sendikalizm, "Sosyalizm olmadan özgürlük ayrıcalık ve adaletsizliktir; özgürlük olmadan sosyalizm kölelik ve vahşettir" diyen özgürlükçü sosyalist Mikhail Bakunin'in özetlediği gibi, doğrudan demokrasi ve nispi temsil yoluyla yaşayan daha küçük topluluklar önermektedir.

Bu esasen Chomsky'nin görüşüdür; sosyalizm bireysel haklara mümkün olan en büyük saygıyla birleştirilmelidir.

Bunu yapmamak, Chomsky gibi isimlerin sosyalizmin kaçınılması gereken karanlık yüzü olarak işaret ettiği Stalinizme giden karanlık bir yola sokar.

2) Kapitalizm doğası gereği yozlaşmıştır

Chomsky'nin temel siyasi inançlarından bir diğeri de kapitalizmin doğası gereği yozlaşmış olduğudur.

Chomsky'ye göre kapitalizm faşizmin ve otoriterliğin üreme alanıdır ve her zaman ağır eşitsizlik ve baskıya yol açacaktır.

Demokrasi ve kişisel özgürlüğün nihai olarak kapitalizmle de uzlaşmaz olduğunu söylüyor çünkü kar güdüsü ve serbest piyasanın her zaman eninde sonunda hak çerçevelerini ve yasama politikalarını yok edeceğini ya da kendi çıkarları için bunları yıkacağını iddia ediyor.

3) Chomsky, Batı'nın dünyada kötülük için bir güç olduğuna inanmaktadır

Chomsky'nin tüm kitapları, ABD'nin ve onun Avrupa'yı da içeren Anglofon dünya düzeninin, özetle, dünyada kötülük için bir güç olduğu inancını geliştirmiştir.

Bostonlu entelektüele göre, kendi ulusu ve müttefiklerinden oluşan büyük kulüp, ekonomik olarak direktiflerine uymayan ulusları yok eden küresel bir mafyadır.

Yahudi olmasına rağmen Chomsky, dış politikasını Anglo-Amerikan güç projeksiyonunun bir tezahürü olarak gördüğü ülkeler listesine tartışmalı bir şekilde İsrail'i de dahil etmiştir.

4) Chomsky ifade özgürlüğünü güçlü bir şekilde desteklemektedir

Chomsky'nin bir MIT profesörü olarak kamusal ve akademik kariyerindeki en büyük tartışmalardan bazıları ifade özgürlüğü mutlakçılığından kaynaklandı.

Hatta Robert Faurisson adlı bir Fransız neo-Nazi ve Holokost inkârcısının ifade özgürlüğü haklarını savunmasıyla ünlüdür.

Chomsky esasen nefret söyleminin ya da yalanların panzehirinin olumlu bir niyetle doğru konuşmak olduğuna inanmaktadır.

Sansür ise sadece kötü ve yanıltıcı fikirlerin daha fazla tabu haline gelmesini ve daha hızlı yayılmasını teşvik eder, çünkü kısmen insan doğası zorla kısıtlanan bir şeyin bir cazibesi veya doğruluğu olması gerektiğini varsayar.

5) Chomsky çoğu komploya inanmıyor

Mevcut birçok güç yapısına ve kapitalist ideolojiye meydan okumasına rağmen Chomsky çoğu komploya inanmaz.

Aslında, komploların genellikle insanları dünyadaki güç yapılarının temel gerçeklerinden uzaklaştırmak ve yanlış yönlendirmek için kullanılan karmaşık ve paranoyak yollar olduğuna inanmaktadır.

Başka bir deyişle, gizli komplolara, ET'lere ya da gizli toplantılara odaklanan insanların, hükümet politikalarının şirket tekellerine nasıl doğrudan yardım ettiğine, çevreye nasıl zarar verdiğine ya da Üçüncü Dünya uluslarını nasıl yok ettiğine odaklanması gerektiğini düşünüyor.

Chomsky birçok komploya karşı güçlü bir şekilde konuşmuş ve 2016'da Donald Trump'ın seçilmesinden çeşitli komploların popülerliğini sorumlu tutmuştur.

6) Chomsky Amerikalı muhafazakarların Hitler'den daha kötü olduğuna inanıyor

Chomsky, Amerikan Cumhuriyetçi partisinin Adolf Hitler ve Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei'den (NSDAP; Alman Nazileri) daha kötü olduğunu iddia eden son sözleri nedeniyle tartışmalara yol açmıştır.

Bu iddiaları, Cumhuriyetçi partinin küresel iklim değişikliğini ciddiye almayı reddetmesinin yeryüzündeki tüm insan yaşamını doğrudan tehlikeye attığı iddiası bağlamında dile getirmiş ve Cumhuriyetçi partinin politikalarının "yeryüzündeki organize insan yaşamını" sona erdireceğini iddia etmiştir.

Chomsky'ye göre bu durum Cumhuriyetçileri ve Donald Trump'ı Hitler'den daha kötü yapıyor, çünkü politikalarının yakın gelecekte tüm yaşamı ve yaşam potansiyelini öldüreceği varsayılıyor.

Tahmin edebileceğiniz gibi, bu yorumlar büyük bir şaşkınlık yarattı ve Chomsky'nin eski destekçileri de dahil olmak üzere pek çok kişiyi kızdırdı.

7) Chomsky Amerika'nın yarı faşist olduğuna inanıyor

Chomsky, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşamasına ve kariyerini burada inşa etmesine rağmen, temelde ülke hükümetinin yarı faşist bir yapıya sahip olduğuna inanmaktadır.

Chomsky'ye göre askeri, kurumsal ve hükümet gücünün tek bir pakette birleşmesi olan faşizm ("fasces" tutan kartal tarafından temsil edildiği gibi) Amerikan ve Batı modellerinin göstergesidir.

Şirketler ve hükümetler ekonomi politikaları, savaşlar, sınıf savaşı ve sayısız adaletsizlik için "rıza üretir", ardından seçtikleri kurbanları yanlarına alır, daha fazla kontrol ve tahakküm peşinde koşarken onları diğer piyonlarla karşı karşıya getirir.

Chomsky'ye göre, uyuşturucuyla savaştan cezaevi reformuna ve dış politikaya kadar her şey, çıkar çatışmalarının ve suçlarını ve adaletsizliklerini genellikle "demokrasi" ve "özgürlük" gibi kelimelerle gizlemeyi seven emperyalist otoriterlerin ensest bataklığıdır.

8) Chomsky sosyal olarak özgürlükçü olduğunu iddia ediyor

Milan Rai'nin 1995 tarihli Chomsky's Politics adlı kitabında yazdığı gibi, Chomsky'nin hem siyasi hem de felsefi açıdan büyük bir etkisi olduğuna şüphe yoktur.

Chomsky'nin akademik etkisi esas olarak, dil kapasitesinin sosyal olarak öğrenilmiş ya da koşullandırılmış olmaktan ziyade insanlarda doğuştan var olduğunu iddia eden dilbilim alanındaki çalışmaları aracılığıyla olmuştur.

Siyasi olarak Chomsky, toplumsal inanç ve kültürle ilgili soruların yerel topluluklara ve bireylere bırakılması gerektiği görüşünü savunmaktadır.

Bununla birlikte, dindar muhafazakârlar ve sosyal muhafazakâr bireyler hakkında sık sık yaptığı kınayıcı açıklamalarla bu inancı yalanlamakta ve onların geleneksel görüşlerini nefret dolu ve kabul edilemez olarak gördüğünü açıkça ortaya koymaktadır.

Ayrıca kürtaj ve diğer konular hakkında, kürtaja karşı çıkmayı izin verilmesi gereken geçerli bir siyasi veya sosyal pozisyon olarak görmediğini açıkça ortaya koyan inançlar geliştirmiştir.

Elbette bu durum, kendi kendini yöneten daha küçük topluluklar bağlamında kabul edilebilir bulacağı federal yasanın ne olacağına dair daha büyük soruları gündeme getirmektedir; özellikle de Yüksek Mahkeme'nin 1973 tarihli dönüm noktası niteliğindeki kürtaj kararı Roe v. Wade'i bozmasının ardından.

Bununla birlikte, Chomsky'nin iddia ettiği hedef, bireylerin topluluklar halinde diledikleri gibi yaşayabilecekleri ve vicdan ve ifade özgürlüğü haklarına izin veren daha geniş bir yapıya girip çıkabilecekleri anarko-sendikalist yapılardan oluşan bir toplumdur.

9) Chomsky özgürlüğün bile katı sınırları olması gerektiğine inanıyor

İfade özgürlüğü ve bireysel hakları ısrarla savunmasına rağmen, Chomsky bazen katı sınırlara inandığını açıkça belirtmiştir.

Ekim 2021'de COVID-19 aşılaması ve aşısız kalmayı tercih edenler hakkında tartışmalı yorumlar yaptığında bunu açıkça ortaya koydu.

Chomsky'ye göre, aşı olmayanlar pandemiyi daha da kötüleştiriyor ve aşı olmaları için baskı yapmak ve aşı olmadıkları takdirde hayatlarını her yönden çok daha zorlaştırmak için onları sosyal ve politik olarak önemli şekillerde dışlamak haklı.

Bu durum Chomsky'nin bazı destekçilerini ve diğer solcuları üzse de, diğerleri bunun daha önce bireysel haklara verdiği destekle çelişmeyen mantıklı bir açıklama olduğunu düşündü.

Chomsky'yi Doğru Anlamak

Chomsky'nin ekonomik sömürü, küresel eşitsizlik ve çevrenin göz ardı edilmesine yönelik sert eleştirilerinin pek çok kişiyi etkileyeceği kesin.

Bununla birlikte, sosyalist ilkelerin azami özgürlükle kaynaştırılabileceği yönündeki diğer iddiası da pek çok kişiye gerçek olamayacak kadar iyi gelebilir.

Sol, Chomsky'ye Anglo-Amerikan gücünü sorgulaması ve eleştirmesi nedeniyle hürmetle ve sağlam bir saygı çekirdeği ile bakma eğilimindedir.

Merkezciler ve kurumsal sol, onu çok solda görme eğilimindedir, ancak en azından Overton penceresini kültürel ve siyasi sağcılıktan daha da uzaklaştırmak için yararlıdır.

Hem özgürlükçü, hem milliyetçi hem de dini-geleneksel kanatları dahil olmak üzere sağ, Chomsky'yi Anglo-Amerikan düzeninin aşırılıklarına ve suiistimallerine çok fazla odaklanırken Çin ve Rusya'ya çok kolay bir geçiş veren tek bir midilli olarak görme eğilimindedir.

Kesin olan şu ki, Chomsky'nin fikirleri ve yayınları, 1988 tarihli dönüm noktası niteliğindeki kitabı Manufacturing Consent de dahil olmak üzere, yüzyıllar boyunca kültürel ve siyasi diyaloğun önemli bir parçası olmaya devam edecek.