Enhavtabelo
Usona filozofo kaj lingvisto Noam Chomsky estas sur la sceno dum multaj jardekoj.
Mirinde, tamen, multaj el liaj ŝlosilaj kredoj estas ankoraŭ miskomprenitaj kaj misprezentitaj.
Jen kion Chomsky fakte kredas. kaj kial.
Kiuj estas la politikaj opinioj de Noam Chomsky?
Noam Chomsky faris nomon por si defiante la status quo de usona kaj tutmonda politiko.
Ekde ekrompado en la publikon. konscio antaŭ duonjarcento, la nun maljuna Chomsky havis komandan ĉeeston ĉe la maldekstra flanko de la usona politiko.
Multaj el liaj ideoj kaj kritikoj pri Usono realiĝis diversmaniere kaj trovis esprimon per la kreskanta popolisma movado inkluzive de ĝia maldekstrema varianto sub senatano Bernie Sanders de Vermonto kaj la dekstra popolisma kampanjo de Donald Trump.
Pro lia sincera stilo kaj volo voki multajn el la sanktaj bovinoj de amerika ideologio kaj vivstilo. , Chomsky iĝis sufiĉe fama kaj liaj ideoj havis la ŝancon traflui ekster la mallarĝa veziko de akademio.
Por tio, li iĝis ia heroo al la tutmonda maldekstro, malgraŭ la fakto ke li ankaŭ diverĝis de la maldekstro. en diversaj signifaj manieroj.
Jen rigardo al la ŝlosilaj kredoj de Chomsky kaj kion ili signifas.
1) Anarki-sindikatismo
La subskriba politika kredo de Chomsky estas anarki-sindikatismo kiu esence signifas liberecanasocialismo.
Tio estas esence sistemo, en kiu individuaj rajtoj kaj liberecoj estus ekvilibrigitaj kun maksimume porlaborista kaj porsekureca socio.
Alivorte, pliigitaj laboristaj rajtoj, universalaj. sanservo, kaj socialigitaj publikaj sistemoj estus kombinitaj kun maksimuma protekto de rajtoj de konscio kaj religia kaj socia libereco.
Anarko-sindikatismo proponas pli malgrandajn komunumojn vivantajn per rekta demokratio kaj proporcia reprezentado, kiel enkapsuligita fare de libervolisma socialisto Miĥail Bakunin kiu diris: “Libereco sen socialismo estas privilegio kaj maljusto; socialismo sen libereco estas sklaveco kaj brutaleco.”
Tio estas esence la opinio de Chomsky, ke socialismo devas esti kombinita kun la plej granda ebla respekto por individuaj rajtoj.
Ne fari tion kondukas laŭ malhela vojo. al Stalinismo, kiun figuroj kiel Chomsky montras kiel la malhelan flankon de socialismo, kiun oni devas eviti.
2) Kapitalismo estas esence korupta
Alia el la ŝlosilaj politikaj kredoj de Chomsky estas ke kapitalismo estas esence. korupta.
Laŭ Chomsky, kapitalismo estas la brediĝo de faŝismo kaj aŭtoritatismo kaj ĉiam kondukos al seriozaj malegaleco kaj subpremo.
Vidu ankaŭ: 15 signoj, ke edziĝinta viro enamiĝas al alia virinoLi diras, ke demokratio kaj persona libereco estas finfine neakordigeblaj kun kapitalismo kiel nu ĉar li asertas, ke profitmotivo kaj libera merkato ĉiam finfine detruosrajtoj kadroj kaj leĝdonaj politikoj aŭ subfosas ilin por sia propra profito.
3) Chomsky opinias, ke la Okcidento estas forto por malbono en la mondo
La libroj de Chomsky ĉiuj progresigis la kredon ke Usono kaj ĝia anglofona monda ordo inkluzive de Eŭropo estas, en sumo, forto por malbono en la mondo.
Laŭ la Bostona intelektulo, lia propra nacio, same kiel ilia granda klubo de aliancanoj, estas esence tutmonda mafio. kiuj detruas naciojn kiuj ekonomie ne plenumos siajn direktivojn.
Vidu ankaŭ: La brutala vero pri esti fraŭla en viaj 40-aj jarojMalgraŭ esti juda, Chomsky polemike inkludis Israelon en tiu listo de nacioj kies eksteran politikon li konsideras kiel manifestiĝo de anglo-amerika potencoprojekcio.
4) Chomsky forte subtenas sinesprimliberecon
Kelkaj el la plej grandaj polemikoj en la publika kaj akademia kariero de Chomsky kiel MIT-profesoro venis el lia liberesprim-absolutismo.
Li eĉ fame defendis la liberesprimrajton de franca novnazia kaj holokaŭsto-neanto nomata Robert Faurisson.
Chomsky esence opinias, ke la kontraŭveneno kontraŭ malama parolo aŭ mensogo estas vera parolo kun pozitiva intenco.
Cenzuro, male, nur instigas malbonajn kaj misgvidajn ideojn fariĝi pli tabuaj kaj disvastiĝi pli rapide, parte ĉar la homa naturo supozas, ke io perforte limigita devas havi ian allogon aŭ precizecon al ĝi.
5) Chomsky ne kredas. plej multekonspiroj
Malgraŭ defiado de multaj ekzistantaj potencostrukturoj kaj la kapitalisma ideologio, Chomsky ne kredas je la plej multaj komplotoj.
Fakte, li opinias, ke konspiroj ofte estas konfuzitaj kaj paranojaj manieroj distri kaj misdirekti. homoj el la bazaj faktoj de la mondaj potencostrukturoj.
Alivorte, li opinias, ke fokusante sekretajn intrigojn aŭ ET-ojn aŭ kaŝitajn kunvenojn, homoj devus koncentriĝi pri kiel registara politiko rekte helpas kompaniajn monopolojn, damaĝas la medion. aŭ detruas naciojn de la Tria Monda.
Chomsky forte parolis kontraŭ multaj konspiroj kaj ankaŭ kulpigas la popularecon de diversaj konspiroj pro la elekto de Donald Trump en 2016.
6) Chomsky opinias, ke usonaj konservativuloj estas pli malbonaj. ol Hitler
Chomsky vekis polemikon por lastatempaj citaĵoj asertante ke la usona respublikana partio estas pli malbona ol Adolf Hitler kaj la Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; germanaj nazioj).
Li faris la asertojn en la kunteksto. de aserti ke la rifuzo de la Respublikana partio preni serioze la tutmondan klimatan ŝanĝon rekte endanĝerigas la tutan homan vivon sur la tero, asertante ke la politikoj de la Respublikana partio finos "la organizitan homan vivon sur la tero."
Laŭ Chomsky, tio faras la Respublikanoj kaj Donald Trump pli malbonaj ol Hitlero, ĉar iliaj politikoj supozeble mortigos ĉiun vivon kaj la potencialon de vivoen proksima estonteco.
Kiel vi povas imagi, ĉi tiuj komentoj alportis multe da konsterno kaj ofendis multajn homojn, inkluzive de iamaj subtenantoj de Chomsky.
7) Chomsky kredas, ke Usono estas duonfaŝisma
Malgraŭ vivi kaj konstrui sian karieron en Usono, Chomsky esence kredas, ke la nacio registaro estas duonfaŝisma en naturo.
Faŝismo, kiu estas la kombinaĵo de armea, kompania kaj registara potenco en unu pakaĵo (kiel reprezentate de la aglo tenanta la "fasĉojn") estas indika de la usonaj kaj okcidentaj modeloj laŭ Chomsky.
Korporacioj kaj registaroj "produktas konsenton" por ekonomiaj politikoj, militoj, klasmilitado kaj multnombraj. maljustojn, poste kunveturu siajn elektitajn viktimojn, metante ilin kontraŭ aliaj peonoj dum ili serĉas pli da kontrolo kaj regado.
Laŭ Chomsky, ĉio, de la milito kontraŭ drogoj ĝis malliberejo reformo kaj ekstera politiko estas incesta. marĉo de konfliktoj de intereso kaj imperiismaj aŭtoritatistoj, kiuj ofte ŝatas kaŝvesti siajn krimojn kaj maljustojn sub vortoj kiel "demokratio" kaj "libereco".
8) Chomsky asertas esti socie liberecana
Kiel Milan. Rai skribis en ilia 1995 libro Chomsky's Politics, ne povas esti dubo ke Chomsky estas grava influo kaj politike kaj filozofie.
La akademia influo de Chomsky estis ĉefe tra lia laboro en lingvistiko enasertante ke la kapablo por lingvo estas denaska en homoj prefere ol socie lernita aŭ kondiĉita.
Politike, Chomsky antaŭenigas la vidon ke demandoj de socia kredo kaj kulturo devus esti lasitaj al lokaj komunumoj kaj individuoj.
Li tamen kontraŭas ĉi tiun kredon per siaj oftaj kondamnaj deklaroj pri religiaj konservativuloj kaj socie konservativaj individuoj, klarigante, ke li rigardas iliajn tradiciajn opiniojn kiel malamajn kaj neakcepteblajn.
Li ankaŭ antaŭenigis kredojn pri aborto kaj aliaj. temoj, kiuj klarigas, ke li ne konsideras opozicion al aborto kiel validan politikan aŭ socian pozicion, kiu devus esti permesita.
Tio starigas pli grandajn demandojn, kompreneble, pri kio estus la federacia leĝo de la lando, kiu li trovus akceptebla en la kunteksto de pli malgrandaj memregataj komunumoj, precipe signifaj post la renverso de la kasacia kortumo de la grava aborta decido de 1973 Roe v. Wade.
Tamen, la pretendita celo de Chomsky estas socio de anarki-sindikatismaj strukturoj en kiuj individuoj povus vivi en komunumoj kiel ili deziras kaj veni kaj iri en pli granda strukturo kiu permesas ilian liberecon de konscio kaj liberesprimrajtojn.
9) Chomsky kredas ke eĉ libereco devas havi malmolajn limojn
Malgraŭ sia persista pledado de sinesprimlibereco kaj individuaj rajtoj, Chomsky klarigis ĝin.li foje kredas je malfacilaj limoj.
Li klare klarigis ĉi tion en oktobro 2021 kiam li faris polemikajn komentojn pri vakcinado kontraŭ COVID-19 kaj tiuj, kiuj elektas resti nevakcinitaj.
Laŭ Chomsky. , la nevakcinitaj plimalbonigas la pandemion kaj estas pravigite socie kaj politike ekskludi ilin laŭ signifaj manieroj por premi ilin por ricevi la vakcinon kaj fari ilian vivon multe pli malfacila ĉiumaniere se ili ne faras ĉi tion.
ĉagrenis kelkajn el la subtenantoj de Chomsky kaj aliajn maldekstrulojn, aliaj sentis, ke ĝi estas racia deklaro, kiu ne nepre kontraŭdiris lian antaŭan subtenon por individuaj rajtoj.
Regi Chomsky prave
La malfacila kritiko de Chomsky de ekonomia ekspluatado, tutmonda malegaleco, kaj media malrespekto certe frapos kordon en multaj.
Lia plua aserto ke socialismaj principoj povas esti kunfanditaj kun maksimuma libereco, tamen, povas frapi multajn kiel ankaŭ tro bonaj por esti vera.
La maldekstro emas rigardi Chomsky kun respekto kaj solida kerno de respekto por lia demandado kaj kritiko de anglo-amerika potenco.
Centristoj kaj la kompania maldekstro emas vidi lin kiel tro maldekstrema sed almenaŭ utila por movi la Overton-fenestron pli for de kultura kaj politika dekstruismo.
La dekstro, inkluzive de ĝiaj liberecanaj, naciismaj kaj religi-tradiciaj flugiloj tendencas vidi Chomsky kiel unutruka poneo, kiudonas tro facilan enirpermesilon al Ĉinio kaj Rusio dum tro fokusiĝas al la ekscesoj kaj misuzoj de la anglo-amerika ordo.
Kio estas certa estas, ke la ideoj kaj publikaĵoj de Chomsky inkluzive de lia orientila libro Manufacturing Consent de 1988 daŭros estu ŝlosila parto de la kultura kaj politika dialogo daŭranta dum la venontaj jarcentoj.
