دیدگاه های سیاسی نوام چامسکی چیست؟

نوام چامسکی فیلسوف و زبان‌شناس آمریکایی دهه‌هاست که در صحنه حضور داشته است.

با این حال، با کمال تعجب، بسیاری از باورهای کلیدی او هنوز به درستی درک نشده و نادرست معرفی می‌شوند.

در اینجا چیزی است که چامسکی واقعاً معتقد است. و چرا.

دیدگاه های سیاسی نوام چامسکی چیست؟

نوام چامسکی با به چالش کشیدن وضعیت موجود سیاست آمریکا و جهان برای خود نامی دست و پا کرد.

از زمانی که به افکار عمومی نفوذ کرد. نیم قرن پیش، چامسکی سالخورده در سمت چپ سیاست آمریکا حضور قدرتمندی داشته است.

بسیاری از نظرات و انتقادات او از ایالات متحده به طرق مختلف محقق شده و از طریق جنبش پوپولیسم رو به رشد از جمله نوع چپ آن تحت نظر سناتور برنی سندرز از ورمونت و کمپین پوپولیست دست راستی دونالد ترامپ.

به دلیل سبک صریح و تمایل او برای فراخوانی بسیاری از گاوهای مقدس ایدئولوژی و سبک زندگی آمریکایی چامسکی کاملاً مشهور شد و ایده‌های او این شانس را داشت که به بیرون از حباب باریک دانشگاه نفوذ کند.

به همین دلیل، او به نوعی قهرمان چپ جهانی شد، علی‌رغم این واقعیت که او نیز از چپ منحرف شده است. به طرق مختلف.

در اینجا نگاهی به باورهای کلیدی چامسکی و معنای آنها می اندازیم.

1) آنارکو سندیکالیسم

باور سیاسی امضای چامسکی آنارکو سندیکالیسم است که اساساً به معنای آزادیخواهسوسیالیسم.

این اساساً نظامی است که در آن حقوق و آزادی های فردی با جامعه ای حداکثر طرفدار کارگر و شبکه ایمنی متعادل می شود.

به عبارت دیگر، افزایش حقوق کارگران، جهانی مراقبت های بهداشتی و سیستم های عمومی اجتماعی شده با حداکثر حمایت از حقوق وجدان و آزادی مذهبی و اجتماعی ترکیب می شوند.

آنارکو سندیکالیسم جوامع کوچکتری را پیشنهاد می کند که از طریق دموکراسی مستقیم و نمایندگی متناسب زندگی کنند، همانطور که توسط میخائیل باکونین سوسیالیست آزادی خواه بیان شده است. گفت: «آزادی بدون سوسیالیسم امتیاز و بی عدالتی است. سوسیالیسم بدون آزادی، بردگی و وحشیگری است."

این اساساً دیدگاه چامسکی است، که سوسیالیسم باید با بیشترین احترام ممکن برای حقوق فردی ترکیب شود.

عدم انجام این کار به مسیری تاریک منتهی می شود. به استالینیسم، که چهره هایی مانند چامسکی از آن به عنوان جنبه تاریک سوسیالیسم یاد می کنند که باید از آن اجتناب کرد.

2) سرمایه داری ذاتاً فاسد است

یکی دیگر از اعتقادات سیاسی کلیدی چامسکی این است که سرمایه داری ذاتاً وجود دارد. فاسد است.

به گفته چامسکی، سرمایه داری بستر پرورش فاشیسم و ​​اقتدارگرایی است و همیشه به نابرابری و ظلم شدید منجر خواهد شد.

او می گوید که دموکراسی و آزادی شخصی در نهایت با سرمایه داری آشتی ناپذیرند. خوب زیرا او ادعا می کند که انگیزه سود و بازار آزاد همیشه در نهایت نابود می شودچارچوب‌های حقوق و سیاست‌های قانون‌گذاری یا آن‌ها را به نفع خود واژگون می‌کنند.

3) چامسکی معتقد است که غرب نیروی شرارت در جهان است

کتاب‌های چامسکی همگی این باور را ارتقا داده‌اند که ایالات متحده و نظم جهانی انگلیسی زبان آن از جمله اروپا، در مجموع، نیرویی برای شر در جهان هستند.

به گفته این روشنفکر بوستون، ملت خود او و همچنین باشگاه بزرگ متحدان آنها، اساساً یک مافیای جهانی هستند. که کشورهایی را که از نظر اقتصادی از دستورات آنها تبعیت نمی کنند، نابود می کند.

چامسکی علیرغم یهودی بودن، اسرائیل را به طور بحث انگیزی در لیست کشورهایی قرار داده است که سیاست خارجی آنها را مظهر طرح قدرت انگلیسی-آمریکایی می داند. 1>

4) چامسکی قویاً از آزادی بیان حمایت می کند

بعضی از بزرگ ترین مناقشات در حرفه عمومی و دانشگاهی چامسکی به عنوان استاد MIT ناشی از مطلق گرایی آزادی بیان اوست.

حتی او حتی به طور مشهور از حقوق آزادی بیان یک نئونازی فرانسوی و منکر هولوکاست به نام رابرت فاوریسون دفاع کرد.

چامسکی اساساً معتقد است که پادزهر سخنان نفرت انگیز یا دروغ، گفتار صادقانه با نیت مثبت است.

در مقابل، سانسور فقط ایده‌های بد و گمراه‌کننده را تشویق می‌کند که تابوتر شوند و با سرعت بیشتری گسترش پیدا کنند، تا حدی به این دلیل که طبیعت انسان فرض می‌کند چیزی که به زور محدود شده است باید جذابیت یا دقتی در آن داشته باشد.

5) چامسکی معتقد نیست. اکثرتوطئه ها

چامسکی علیرغم به چالش کشیدن بسیاری از ساختارهای قدرت موجود و ایدئولوژی سرمایه داری، به اکثر توطئه ها اعتقادی ندارد.

در واقع، او معتقد است که توطئه ها اغلب راه های پیچیده و پارانوئیدی برای انحراف و هدایت نادرست هستند. مردم از حقایق اساسی ساختارهای قدرت جهان استفاده می کنند.

به عبارت دیگر، او فکر می کند که با تمرکز بر توطئه های مخفی یا ET یا گردهمایی های پنهان، مردم باید بر این تمرکز کنند که چگونه سیاست دولت به طور مستقیم به انحصار شرکت ها کمک می کند، به محیط زیست آسیب می رساند. یا کشورهای جهان سوم را نابود می کند.

چامسکی به شدت علیه بسیاری از توطئه ها صحبت کرده است و همچنین محبوبیت توطئه های مختلف را عامل انتخاب دونالد ترامپ در سال 2016 می داند.

6) چامسکی معتقد است محافظه کاران آمریکایی بدتر هستند. از هیتلر

چامسکی به دلیل نقل قول های اخیر که ادعا می کند حزب جمهوری خواه آمریکا بدتر از آدولف هیتلر و Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP؛ نازی های آلمان) است، جنجال برانگیخت.

او این ادعاها را در این زمینه مطرح کرد. با این ادعا که امتناع حزب جمهوری خواه از جدی گرفتن تغییرات آب و هوای جهانی به طور مستقیم تمام زندگی بشر را بر روی زمین به خطر می اندازد، ادعا می کند که سیاست های حزب جمهوری خواه به "زندگی سازمان یافته انسان روی زمین" پایان می دهد.

به گفته چامسکی، این امر باعث می شود که جمهوری خواهان و دونالد ترامپ بدتر از هیتلر هستند، زیرا سیاست های آنها ظاهراً تمام زندگی و پتانسیل زندگی را از بین خواهد برد.در آینده ای نزدیک.

همانطور که می توانید تصور کنید، این اظهارات باعث تعجب بسیاری شد و بسیاری از مردم از جمله حامیان سابق چامسکی را آزرده خاطر کرد.

7) چامسکی معتقد است آمریکا نیمه فاشیست است

چامسکی علیرغم زندگی و ساختن حرفه خود در ایالات متحده، اساساً معتقد است که دولت این کشور ماهیت نیمه فاشیستی دارد.

فاشیسم که ترکیبی از قدرت نظامی، شرکتی و دولتی است. به گفته چامسکی، یک بسته (که توسط عقابی که "فسس" را در دست دارد نشان می‌دهد) نشان‌دهنده مدل‌های آمریکایی و غربی است.

شرکت‌ها و دولت‌ها برای سیاست‌های اقتصادی، جنگ‌ها، جنگ طبقاتی و تعداد زیادی رضایت می‌دهند. بی‌عدالتی‌ها، سپس قربانیان منتخب خود را با خود همراه می‌کنند، و آنها را در مقابل دیگر پیاده‌ها قرار می‌دهند، زیرا به دنبال کنترل و سلطه بیشتر هستند.

به گفته چامسکی، همه چیز از جنگ با مواد مخدر گرفته تا اصلاحات زندان‌ها و سیاست خارجی یک محارم است. باتلاق تضاد منافع و اقتدارگرایان امپریالیستی که اغلب دوست دارند جنایات و بی عدالتی های خود را زیر کلماتی مانند "دموکراسی" و "آزادی" پنهان کنند.

8) چامسکی ادعا می کند که از نظر اجتماعی آزادیخواه است

به عنوان میلان رای در کتاب خود در سال 1995 به نام سیاست چامسکی نوشت، بدون شک چامسکی تأثیر مهمی هم از نظر سیاسی و هم از نظر فلسفی دارد.

تأثیر آکادمیک چامسکی عمدتاً از طریق کار او در زبان‌شناسی دربا این ادعا که ظرفیت زبان در انسان ها ذاتی است نه از نظر اجتماعی آموخته شده یا مشروط.

از نظر سیاسی، چامسکی این دیدگاه را مطرح می کند که مسائل مربوط به باورهای اجتماعی و فرهنگ باید به جوامع محلی و افراد واگذار شود.

0>او این اعتقاد را تکذیب می کند، اما با اظهارات مکرر محکوم کننده خود در مورد محافظه کاران مذهبی و افراد محافظه کار اجتماعی، روشن می کند که دیدگاه های سنتی آنها را نفرت انگیز و غیرقابل قبول می داند.

او همچنین عقایدی را در مورد سقط جنین و سایر موارد مطرح کرد. موضوعاتی که به وضوح نشان می دهد که او مخالفت با سقط جنین را به عنوان یک موقعیت سیاسی یا اجتماعی معتبر که باید مجاز باشد نمی داند.

البته این موضوع سؤالات بزرگ تری را در مورد قانون فدرال کشور ایجاد می کند که چگونه خواهد بود. او را در بافت جوامع خودگردان کوچکتر قابل قبول می دانست، به ویژه در پی لغو تصمیم مهم سقط جنین توسط دادگاه عالی در سال 1973، رو علیه وید.

با این وجود، هدف ادعا شده چامسکی جامعه ای از ساختارهای آنارکو سندیکالیستی که در آن افراد می‌توانند در جوامعی که می‌خواهند زندگی کنند و در ساختاری بزرگ‌تر بیایند و بروند که آزادی وجدان و حقوق آزادی بیان را مجاز می‌سازد.

9) چامسکی معتقد است حتی آزادی نیز باید محدودیت‌های سختی داشته باشد. 5>

چامسکی علیرغم حمایت مداوم از آزادی بیان و حقوق فردی، این موضوع را به وضوح بیان کرده است.او گاهی اوقات به محدودیت‌های سخت اعتقاد دارد.

او این را در اکتبر سال 2021 با اظهار نظرهای بحث برانگیز در مورد واکسیناسیون کووید-19 و کسانی که ترجیح می‌دهند واکسینه نشوند به وضوح بیان کرد.

به گفته چامسکی. ، افراد واکسینه نشده بیماری همه گیر را بدتر می کنند و توجیه اجتماعی و سیاسی آنها را به طرق قابل توجهی حذف می کنیم تا آنها را برای دریافت واکسن تحت فشار قرار دهیم و اگر این کار را نکنند زندگی آنها را از هر لحاظ سخت تر می کنند.

در حالی که این کار را انجام نمی دهند. برخی از حامیان چامسکی و سایر چپ‌ها را ناراحت کرد، برخی دیگر احساس کردند که این یک بیانیه عقلانی است که لزوماً با حمایت قبلی او از حقوق فردی در تضاد نیست.

درست گرفتن چامسکی

نقد سخت چامسکی از استثمار اقتصادی، نابرابری جهانی و بی‌توجهی به محیط‌زیست مطمئناً در بسیاری از افراد تاثیرگذار است.

ادعای دیگر او مبنی بر اینکه اصول سوسیالیستی را می‌توان با آزادی حداکثری ترکیب کرد، ممکن است بسیاری را نیز به‌عنوان خوب بودن برای واقعی بودن، مورد توجه قرار دهد. 1>

چپ تمایل دارد که چامسکی را با احترام و یک هسته محکم از احترام به پرسشگری و انتقاد او از قدرت انگلیسی-آمریکایی تلقی کند. حداقل برای دور کردن پنجره اورتون از راست گرایی فرهنگی و سیاسی مفید است.

جناح راست، از جمله جناح های آزادیخواه، ملی گرا و مذهبی-سنتی آن، تمایل دارند چامسکی را به عنوان یک تسویه حساب تک ترفندی ببینند.به چین و روسیه راه بسیار آسانی می دهد و در عین حال تمرکز بیش از حد بر افراط و تفریط و سوء استفاده از نظم انگلیسی-آمریکایی است.

آنچه مسلم است این است که ایده ها و انتشارات چامسکی از جمله کتاب برجسته او در سال 1988 رضایت تولید ادامه خواهد داشت. بخش مهمی از گفتگوهای فرهنگی و سیاسی در قرن های آینده باشد.