Ano ang pampulitikang pananaw ni Noam Chomsky?

Ang Amerikanong pilosopo at linguist na si Noam Chomsky ay nasa eksena sa loob ng maraming dekada.

Gayunpaman, nakakagulat na marami sa kanyang mga pangunahing paniniwala ay hindi pa rin nauunawaan at mali.

Narito ang talagang pinaniniwalaan ni Chomsky at bakit.

Ano ang mga pampulitikang pananaw ni Noam Chomsky?

Si Noam Chomsky ay gumawa ng pangalan para sa kanyang sarili na hinahamon ang status quo ng Amerikano at pandaigdigang pulitika.

Mula nang pumasok sa publiko kamalayan kalahating siglo na ang nakalilipas, ang matandang Chomsky na ngayon ay nagkaroon ng makapangyarihang presensya sa kaliwang bahagi ng pulitika ng Amerika.

Marami sa kanyang mga ideya at kritika sa Estados Unidos ay nagkatotoo sa iba't ibang paraan at natagpuan ang pagpapahayag sa pamamagitan ng lumalagong kilusang populismo kabilang ang makakaliwa nitong variant sa ilalim ni Senator Bernie Sanders ng Vermont at ang right-wing populist na kampanya ni Donald Trump.

Dahil sa kanyang tahasang istilo at pagpayag na tawagin ang marami sa mga sagradong baka ng ideolohiya at pamumuhay ng mga Amerikano , naging tanyag si Chomsky at nagkaroon ng pagkakataong kumalat ang kanyang mga ideya sa labas ng makitid na bula ng akademya.

Para dito, naging isang bayani siya sa pandaigdigang kaliwa, sa kabila ng katotohanang lumihis din siya sa kaliwa sa iba't ibang makabuluhang paraan.

Narito ang isang pagtingin sa mga pangunahing paniniwala ni Chomsky at kung ano ang ibig sabihin ng mga ito.

1) Anarcho-syndicalism

Ang signature political na paniniwala ni Chomsky ay anarcho-syndicalism na karaniwang ibig sabihin libertariansosyalismo.

Ito ay esensyal na isang sistema kung saan ang mga indibidwal na karapatan at kalayaan ay magiging balanse sa isang pinakamataas na maka-manggagawa at maka-safety net na lipunan.

Sa madaling salita, tumaas na karapatan ng manggagawa, unibersal pangangalagang pangkalusugan, at mga sosyalisadong pampublikong sistema ay isasama sa pinakamataas na proteksyon ng mga karapatan ng budhi at kalayaang panrelihiyon at panlipunan.

Ang anarcho-syndicalism ay nagmumungkahi ng mas maliliit na komunidad na namumuhay sa pamamagitan ng direktang demokrasya at proporsyonal na representasyon, gaya ng naka-encapsulated ng libertarian socialist na si Mikhail Bakunin na ay nagsabi: “Ang kalayaang walang sosyalismo ay pribilehiyo at kawalang-katarungan; ang sosyalismong walang kalayaan ay pang-aalipin at kalupitan.”

Ito ang pangunahing pananaw ni Chomsky, na ang sosyalismo ay dapat pagsamahin sa pinakamalaking posibleng paggalang sa mga indibidwal na karapatan.

Ang pagkabigong gawin ito ay humahantong sa isang madilim na landas sa Stalinismo, na itinuturo ng mga figure tulad ni Chomsky bilang ang madilim na bahagi ng sosyalismo na dapat iwasan.

2) Ang kapitalismo ay likas na tiwali

Ang isa pa sa mga pangunahing paniniwalang pampulitika ni Chomsky ay ang kapitalismo ay likas. tiwali.

Ayon kay Chomsky, ang kapitalismo ay ang pinagmumulan ng pasismo at awtoritaryanismo at palaging hahantong sa matinding hindi pagkakapantay-pantay at pang-aapi.

Sinasabi niya na ang demokrasya at personal na kalayaan ay sa huli ay hindi magkasundo sa kapitalismo bilang mabuti dahil inaangkin niya na ang isang motibo ng tubo at libreng merkado ay palaging masisira sa hulimga balangkas ng karapatan at mga patakarang pambatasan o ibabagsak ang mga ito para sa kanilang sariling kapakinabangan.

3) Naniniwala si Chomsky na ang Kanluran ay isang puwersa para sa kasamaan sa mundo

Ang mga aklat ni Chomsky ay nagsulong ng paniniwala na ang Estados Unidos at ang Anglophone world order nito kasama ang Europe ay, sa kabuuan, isang puwersa para sa kasamaan sa mundo.

Ayon sa intelektwal ng Boston, ang kanyang sariling bansa, pati na rin ang kanilang malaking grupo ng mga kaalyado, ay karaniwang isang pandaigdigang mafia na sumisira sa mga bansang hindi susunod sa kanilang mga direktiba sa ekonomiya.

Sa kabila ng pagiging Hudyo, kontrobersyal na isinama ni Chomsky ang Israel sa listahan ng mga bansang ang patakarang panlabas ay itinuturing niyang isang manipestasyon ng Anglo-American power projection.

4) Lubos na sinusuportahan ni Chomsky ang kalayaan sa pagsasalita

Ang ilan sa mga pinakamalaking kontrobersiya sa pampubliko at akademikong karera ni Chomsky bilang isang propesor sa MIT ay nagmula sa kanyang malayang pananalita absolutismo.

Siya pa nga kilalang ipinagtanggol ang mga karapatan sa malayang pananalita ng isang French neo-Nazi at Holocaust denier na tinatawag na Robert Faurisson.

Naniniwala si Chomsky na ang panlunas sa mapoot na pananalita o kasinungalingan ay makatotohanang pananalita na may positibong intensyon.

Ang censorship, sa kabaligtaran, ay naghihikayat lamang ng masama at mapanlinlang na mga ideya na maging mas bawal at mas mabilis na kumalat, sa isang bahagi dahil ang kalikasan ng tao ay ipinapalagay na ang isang bagay na sapilitang pinaghihigpitan ay dapat na may kaakit-akit o katumpakan dito.

5) Hindi naniniwala si Chomsky karamihanmga pagsasabwatan

Sa kabila ng paghamon sa maraming umiiral na istruktura ng kapangyarihan at sa kapitalistang ideolohiya, hindi naniniwala si Chomsky sa karamihan ng mga sabwatan.

Sa katunayan, naniniwala siya na ang mga sabwatan ay kadalasang malikot at paranoid na paraan upang makagambala at maling direksyon mga tao mula sa mga pangunahing katotohanan ng mga istruktura ng kapangyarihan sa mundo.

Sa madaling salita, iniisip niya na ang pagtutuon ng pansin sa mga lihim na pakana o ET o mga nakatagong pagtitipon, ang mga tao ay dapat na tumutok sa kung paano direktang tinutulungan ng patakaran ng gobyerno ang mga monopolyo ng korporasyon, nakakapinsala sa kapaligiran o sinisira ang mga bansa sa Third World.

Malakas na nagsalita si Chomsky laban sa maraming sabwatan at sinisisi din ang kasikatan ng iba't ibang sabwatan para sa halalan ni Donald Trump noong 2016.

6) Naniniwala si Chomsky na mas malala ang mga konserbatibong Amerikano kaysa kay Hitler

Nagdulot ng kontrobersya si Chomsky para sa mga kamakailang panipi na nagsasabing ang partidong Republikano ng Amerika ay mas masahol pa kaysa kay Adolf Hitler at sa Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; German Nazis).

Ginawa niya ang mga pahayag sa konteksto ng pag-aangkin na ang pagtanggi ng partidong Republikano na seryosohin ang pandaigdigang pagbabago ng klima ay direktang nagsapanganib sa lahat ng buhay ng tao sa lupa, na sinasabing ang mga patakaran ng partidong Republikano ay magwawakas sa “organisadong buhay ng tao sa lupa.”

Ayon kay Chomsky, ginagawa nitong Ang mga Republican at Donald Trump ay mas masahol pa kaysa kay Hitler, dahil ang kanilang mga patakaran ay papatayin ang lahat ng buhay at ang potensyal ng buhaysa nalalapit na hinaharap.

Gaya ng maiisip mo, ang mga komentong ito ay nagdulot ng matinding pangingilabot at nakakasakit sa maraming tao, kabilang ang mga dating tagasuporta ni Chomsky.

7) Naniniwala si Chomsky na ang Amerika ay semi-pasista

Sa kabila ng pamumuhay at pagbuo ng kanyang karera sa Estados Unidos, pangunahing naniniwala si Chomsky na ang pamahalaan ng bansa ay semi-pasista sa kalikasan.

Fascism, na kung saan ay ang kumbinasyon ng kapangyarihang militar, korporasyon at pamahalaan sa isang bundle (tulad ng kinakatawan ng agila na may hawak ng "fasces") ay nagpapahiwatig ng mga modelong Amerikano at Kanluranin ayon kay Chomsky.

Ang mga korporasyon at pamahalaan ay "gumawa ng pahintulot" para sa mga patakarang pang-ekonomiya, digmaan, pakikidigma ng uri, at marami kawalang-katarungan, pagkatapos ay isama ang kanilang mga napiling biktima para sa isang sakay, itakda sila laban sa iba pang mga pawns habang hinahabol nila ang higit na kontrol at dominasyon.

Ayon kay Chomsky, lahat mula sa digmaan laban sa droga hanggang sa reporma sa bilangguan at patakarang panlabas ay isang incest lusak ng mga salungatan ng interes at mga imperyalistang awtoritaryan na kadalasang gustong itago ang kanilang mga krimen at kawalang-katarungan sa ilalim ng mga salitang tulad ng “demokrasya” at “kalayaan.”

8) Sinasabi ni Chomsky na siya ay socially libertarian

Tulad ng Milan Isinulat ni Rai sa kanilang aklat na Chomsky's Politics noong 1995, walang alinlangan na si Chomsky ay isang malaking impluwensya sa pulitika at pilosopiko.

Ang akademikong impluwensya ni Chomsky ay higit sa lahat ay sa pamamagitan ng kanyang trabaho sa linggwistika sana sinasabing likas sa mga tao ang kapasidad para sa wika kaysa sa natutuhan o nakakondisyon sa lipunan.

Sa politika, isinusulong ni Chomsky ang pananaw na ang mga tanong sa panlipunang paniniwala at kultura ay dapat ipaubaya sa mga lokal na komunidad at indibidwal.

Siya ay pinaniniwalaan ang paniniwalang ito, gayunpaman, sa kanyang madalas na pagkondena sa mga pahayag tungkol sa mga konserbatibo sa relihiyon at mga indibidwal na konserbatibo sa lipunan, na ginagawang malinaw na itinuturing niya ang kanilang mga tradisyonal na pananaw bilang poot at hindi katanggap-tanggap.

Siya rin ay nagsulong ng mga paniniwala tungkol sa aborsyon at iba pang mga paksang nagpapaliwanag na hindi niya tinuturing ang pagsalungat sa aborsyon bilang isang wastong posisyong pampulitika o panlipunan na dapat pahintulutan.

Nagtataas ito ng mas malalaking tanong, siyempre, tungkol sa kung ano ang magiging pederal na batas ng lupain na masusumpungan niyang katanggap-tanggap sa konteksto ng mas maliliit na pamayanang pinamamahalaan sa sarili, partikular na may kaugnayan sa pagbagsak ng Korte Suprema sa makasaysayang desisyon sa pagpapalaglag noong 1973 na si Roe v. Wade.

Gayunpaman, ang sinasabing layunin ni Chomsky ay isang lipunan ng anarcho-syndicalist na mga istruktura kung saan ang mga indibidwal ay maaaring manirahan sa mga komunidad ayon sa gusto nila at darating at pumunta sa isang mas malaking istraktura na nagpapahintulot sa kanilang kalayaan sa budhi at mga karapatan sa malayang pananalita.

9) Naniniwala si Chomsky na kahit ang kalayaan ay dapat may matitigas na limitasyon

Sa kabila ng kanyang patuloy na pagtataguyod ng kalayaan sa pagsasalita at mga karapatan ng indibidwal, nilinaw ito ni Chomskyminsan ay naniniwala siya sa mahirap na limitasyon.

Ginawa niyang malinaw ito noong Oktubre ng 2021 nang gumawa siya ng mga kontrobersyal na komento tungkol sa pagbabakuna sa COVID-19 at sa mga taong pipiliing manatiling hindi nabakunahan.

Ayon kay Chomsky , ang mga hindi nabakunahan ay nagpapalala ng pandemya at makatwiran na ibubukod sila sa lipunan at pulitika sa mga makabuluhang paraan upang pilitin silang makakuha ng bakuna at gawing mas mahirap ang kanilang buhay sa lahat ng paraan kung hindi nila gagawin.

Habang ito ikinagalit ng ilan sa mga tagasuporta ni Chomsky at iba pang mga makakaliwa, ang iba ay nadama na ito ay isang makatwirang pahayag na hindi kinakailangang sumalungat sa kanyang nakaraang suporta para sa mga indibidwal na karapatan.

Pagkatuwid kay Chomsky

Ang mahigpit na pagpuna ni Chomsky sa pagsasamantala sa ekonomiya, ang pandaigdigang hindi pagkakapantay-pantay, at ang pagwawalang-bahala sa kapaligiran ay tiyak na makakaapekto sa marami.

Ang kanyang karagdagang pag-aangkin na ang mga sosyalistang prinsipyo ay maaaring pagsamahin sa isang pinakamataas na kalayaan, gayunpaman, ay maaaring tumama sa marami bilang napakahusay din para maging totoo.

Ang kaliwa ay may posibilidad na ituring si Chomsky nang may pagpipitagan at isang matibay na ubod ng paggalang sa kanyang pagtatanong at pagpuna sa kapangyarihang Anglo-Amerikano.

Ang mga centrist at ang kaliwang korporasyon ay may posibilidad na tingnan siya bilang napakalayo sa kaliwa ngunit hindi bababa sa kapaki-pakinabang sa paglipat ng Overton window na mas malayo sa kultura at politikal na karapatan.

Ang karapatan, kabilang ang parehong libertarian, nasyonalista at relihiyon-tradisyonal na mga pakpak nito ay malamang na makita si Chomsky bilang isang one-trick pony namasyadong madaling pumasa sa China at Russia habang masyadong nakatuon sa mga pagmamalabis at pang-aabuso ng Anglo-American order.

Ano ang tiyak na ang mga ideya at publikasyon ni Chomsky kasama ang kanyang landmark noong 1988 na aklat na Manufacturing Consent ay magpapatuloy sa maging mahalagang bahagi ng diyalogong pangkultura at pampulitika sa mga darating na siglo.