Kakvi su politički stavovi Noama Chomskog?

Američki filozof i lingvist Noam Chomsky na sceni je desetljećima.

Međutim, iznenađujuće, mnoga od njegovih ključnih uvjerenja još uvijek su pogrešno shvaćena i pogrešno predstavljena.

Evo u što Chomsky zapravo vjeruje i zašto.

Koja su politička stajališta Noama Chomskog?

Noam Chomsky se proslavio izazivajući status quo američke i globalne politike.

Otkako se probio u javnost U svijesti prije pola stoljeća, sada ostarjeli Chomsky imao je zapovjednu prisutnost na lijevoj strani američke politike.

Mnoge njegove ideje i kritike Sjedinjenih Država obistinile su se na različite načine i našle izražaj kroz rastući populistički pokret uključujući njegovu ljevičarsku varijantu pod senatorom Berniejem Sandersom iz Vermonta i desničarsku populističku kampanju Donalda Trumpa.

Zbog svog otvorenog stila i spremnosti da prozove mnoge svete krave američke ideologije i načina života , Chomsky je postao prilično slavan i njegove su ideje imale priliku procuriti izvan uskog mjehura akademske zajednice.

Zbog toga je postao neka vrsta heroja globalne ljevice, unatoč činjenici da je također odstupio od ljevice na različite značajne načine.

Ovdje je pogled na Chomskyjeva ključna uvjerenja i što ona znače.

1) Anarhosindikalizam

Chomskyjev potpis političkog uvjerenja je anarhosindikalizam koji u osnovi znači libertarijanacsocijalizma.

Ovo je u biti sustav u kojem bi prava i slobode pojedinca bili uravnoteženi s društvom koje je maksimalno usmjereno na radnike i na socijalno osiguranje.

Drugim riječima, povećana prava radnika, univerzalna zdravstvo i socijalizirani javni sustavi bili bi kombinirani s maksimalnom zaštitom prava savjesti te vjerskih i društvenih sloboda.

Anarhosindikalizam predlaže manje zajednice koje žive putem izravne demokracije i proporcionalne zastupljenosti, kao što je sažeto libertarijanski socijalist Mikhail Bakunin koji rekao: “Sloboda bez socijalizma je privilegija i nepravda; socijalizam bez slobode je ropstvo i brutalnost.”

Ovo je u biti Chomskyjevo stajalište, da se socijalizam mora kombinirati s najvećim mogućim poštivanjem individualnih prava.

Neuspjeh da se to učini vodi mračnim putem staljinizmu, na što ličnosti kao što je Chomsky ukazuju kao na tamnu stranu socijalizma koja se mora izbjegavati.

2) Kapitalizam je inherentno korumpiran

Još jedno od Chomskyjevih ključnih političkih uvjerenja je da je kapitalizam inherentno korumpiran.

Prema Chomskom, kapitalizam je leglo fašizma i autoritarizma i uvijek će voditi užasnoj nejednakosti i ugnjetavanju.

On kaže da su demokracija i osobna sloboda u konačnici nepomirljive s kapitalizmom kao pa budući da on tvrdi da će profitni motiv i slobodno tržište uvijek na kraju uništitiokvire prava i zakonodavne politike ili ih potkopati za vlastitu korist.

3) Chomsky vjeruje da je Zapad sila zla u svijetu

Chomskyjeve knjige su unaprijedile uvjerenje da su Sjedinjene Države i njegov anglofoni svjetski poredak uključujući Europu su, ukratko, sila zla u svijetu.

Prema bostonskom intelektualcu, njegova vlastita nacija, kao i njihov veliki klub saveznika, u osnovi su globalna mafija koje uništavaju nacije koje se ekonomski neće pridržavati njihovih direktiva.

Unatoč tome što je Židov, Chomsky je kontroverzno uključio Izrael u taj popis nacija čiju vanjsku politiku smatra manifestacijom anglo-američke projekcije moći.

4) Chomsky snažno podupire slobodu govora

Neke od najvećih kontroverzi u Chomskyjevoj javnoj i akademskoj karijeri kao profesora MIT-a proizlaze iz njegovog apsolutizma slobode govora.

On je čak slavno je branio prava na slobodu govora francuskog neonacista i poricatelja holokausta po imenu Robert Faurisson.

Chomsky u biti vjeruje da je protuotrov za govor mržnje ili laži istinit govor s pozitivnom namjerom.

Cenzura, nasuprot tome, samo potiče loše i pogrešne ideje da postanu više tabu i šire se brže, dijelom zato što ljudska priroda pretpostavlja da nešto što je prisilno ograničeno mora imati neku privlačnost ili točnost u sebi.

5) Chomsky ne vjeruje najvišezavjere

Unatoč izazivanju mnogih postojećih struktura moći i kapitalističke ideologije, Chomsky ne vjeruje u većinu zavjera.

Zapravo, on vjeruje da su zavjere često zamršeni i paranoični načini za odvraćanje pažnje i krivo usmjeravanje ljudi iz osnovnih činjenica o svjetskim strukturama moći.

Drugim riječima, on misli da bi se ljudi trebali fokusirati na tajne zavjere ili vanzemaljce ili skrivena okupljanja, kako vladina politika izravno pomaže korporativnim monopolima, šteti okolišu ili uništava nacije Trećeg svijeta.

Chomsky je snažno govorio protiv mnogih zavjera i također krivi popularnost raznih zavjera za izbor Donalda Trumpa 2016.

6) Chomsky vjeruje da su američki konzervativci gori od Hitlera

Chomsky je izazvao kontroverzu zbog nedavnih citata koji tvrde da je američka Republikanska stranka gora od Adolfa Hitlera i Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; njemački nacisti).

Iznio je tvrdnje u kontekstu tvrdnje da odbijanje Republikanske stranke da ozbiljno shvati globalne klimatske promjene izravno ugrožava sav ljudski život na zemlji, tvrdeći da će politika Republikanske stranke okončati “organizirani ljudski život na Zemlji.”

Prema Chomskom, to čini Republikanci i Donald Trump gori od Hitlera, jer će njihova politika navodno ubiti sav život i potencijal životau bliskoj budućnosti.

Kao što možete zamisliti, ovi su komentari izazvali mnogo zaprepaštenja i uvrijedili mnoge ljude, uključujući bivše pristaše Chomskog.

7) Chomsky vjeruje da je Amerika polufašistička

Unatoč tome što živi i gradi svoju karijeru u Sjedinjenim Državama, Chomsky u osnovi vjeruje da je nacionalna vlada polufašistička po prirodi.

Fašizam, koji je kombinacija vojne, korporativne i vladine moći u jedan svežanj (kao što ga predstavlja orao koji drži "fasces") je indikativan za američke i zapadne modele prema Chomskom.

Korporacije i vlade "proizvode pristanak" za ekonomske politike, ratove, klasne ratove i brojne nepravde, a zatim povedu sa sobom svoje odabrane žrtve na vožnju, postavljajući ih protiv drugih pijuna dok teže za većom kontrolom i dominacijom.

Prema Chomskom, sve od rata protiv droge do zatvorske reforme i vanjske politike incestuozan je močvara sukoba interesa i imperijalističkih autoritaraca koji često vole prikrivati ​​svoje zločine i nepravde pod riječima poput "demokracija" i "sloboda."

8) Chomsky tvrdi da je društveno libertarijanac

Kao Milan Rai je napisao u svojoj knjizi Chomsky's Politics iz 1995., nema sumnje da Chomsky ima veliki utjecaj i politički i filozofski.

Chomskyjev akademski utjecaj uglavnom je kroz njegov rad u lingvistici utvrdeći da je sposobnost za jezik urođena u ljudskim bićima, a ne društveno naučena ili uvjetovana.

Politički, Chomsky zastupa stajalište da pitanja društvenih uvjerenja i kulture treba prepustiti lokalnim zajednicama i pojedincima.

Međutim, on opovrgava ovo uvjerenje svojim čestim osuđujućim izjavama o vjerskim konzervativcima i društveno konzervativnim pojedincima, jasno dajući do znanja da njihove tradicionalne poglede smatra mrskim i neprihvatljivim.

Također je zastupao uvjerenja o pobačaju i drugim teme koje jasno pokazuju da on ne smatra protivljenje pobačaju valjanim političkim ili društvenim stavom koji bi trebao biti dopušten.

Ovo, naravno, postavlja veća pitanja o tome kakav bi bio savezni zakon zemlje koji smatrao bi prihvatljivim u kontekstu manjih samoupravnih zajednica, osobito relevantnim nakon što je Vrhovni sud poništio značajnu odluku o pobačaju iz 1973. Roe protiv Wadea.

Bez obzira na to, Chomskyjev tvrdi cilj je društvo anarhosindikalističke strukture u kojima bi pojedinci mogli živjeti u zajednicama kako žele i dolaziti i odlaziti u široj strukturi koja im dopušta slobodu savjesti i pravo na slobodu govora.

9) Chomsky vjeruje da čak i sloboda mora imati čvrsta ograničenja

Unatoč ustrajnom zalaganju za slobodu govora i individualna prava, Chomsky je jasno dao do znanjaon ponekad vjeruje u čvrsta ograničenja.

To je kristalno jasno pokazao u listopadu 2021. kada je dao kontroverzne komentare o cijepljenju protiv COVID-19 i onima koji odluče ostati necijepljeni.

Prema Chomskom , necijepljeni pogoršavaju pandemiju i opravdano ih je društveno i politički isključiti na značajne načine kako bi se na njih izvršio pritisak da dobiju cjepivo i zagorčao im život na svaki način ako to ne učine.

Iako ovo uznemirio neke Chomskyjeve pristaše i druge ljevičare, drugi su smatrali da je to bila racionalna izjava koja nije nužno proturječila njegovoj prethodnoj podršci individualnim pravima.

Uhvatiti Chomskog u pravo

Chomskyjeva oštra kritika ekonomskog izrabljivanja, globalna nejednakost i nebriga za okoliš sigurno će pogoditi mnoge.

Njegova daljnja tvrdnja da se socijalistička načela mogu spojiti s maksimalnom slobodom, međutim, mnogima se može učiniti previše dobrom da bi bila istinita.

Ljevica je sklona promatrati Chomskog s poštovanjem i čvrstom jezgrom poštovanja za njegovo preispitivanje i kritiku anglo-američke moći.

Centrististi i korporativna ljevica skloni su ga vidjeti kao previše lijevog, ali barem koristan u pomicanju Overtonovog prozora dalje od kulturnog i političkog desničarstva.

Desnica, uključujući i svoja libertarijanska, nacionalistička i religijsko-tradicionalna krila, sklona je vidjeti Chomskog kao ponija s jednim trikom kojidaje previše lak prolaz Kini i Rusiji dok se previše fokusira na ekscese i zlouporabe anglo-američkog poretka.

Ono što je sigurno je da će Chomskyjeve ideje i publikacije, uključujući njegovu prekretnicu iz 1988. godine Manufacturing Consent, nastaviti biti ključni dio kulturnog i političkog dijaloga u nadolazećim stoljećima.