Quelles sont les opinions politiques de Noam Chomsky ?

Le philosophe et linguiste américain Noam Chomsky est présent sur la scène depuis plusieurs décennies.

Cependant, il est surprenant de constater que bon nombre de ses principales convictions sont encore mal comprises et déformées.

Voici ce que Chomsky croit réellement et pourquoi.

Quelles sont les opinions politiques de Noam Chomsky ?

Noam Chomsky s'est fait un nom en remettant en cause le statu quo de la politique américaine et mondiale.

Depuis qu'il est entré dans la conscience publique il y a un demi-siècle, Chomsky, aujourd'hui âgé, occupe une place prépondérante dans la gauche de la politique américaine.

Nombre de ses idées et critiques des États-Unis se sont concrétisées de diverses manières et ont trouvé leur expression dans le mouvement populiste croissant, y compris sa variante de gauche sous la direction du sénateur du Vermont Bernie Sanders et la campagne populiste de droite de Donald Trump.

Grâce à son franc-parler et à sa volonté de remettre en cause de nombreuses vaches sacrées de l'idéologie et du mode de vie américains, Chomsky est devenu assez célèbre et ses idées ont eu la chance de percoler en dehors de la bulle étroite du monde universitaire.

Pour cette raison, il est devenu une sorte de héros de la gauche mondiale, bien qu'il se soit également écarté de la gauche de diverses manières significatives.

Voici un aperçu des principales convictions de Chomsky et de leur signification.

1) Anarcho-syndicalisme

La principale conviction politique de Chomsky est l'anarcho-syndicalisme, qui signifie en fait le socialisme libertaire.

Il s'agit essentiellement d'un système dans lequel les droits et libertés individuels seraient équilibrés par une société maximale favorable aux travailleurs et au filet de sécurité.

En d'autres termes, le renforcement des droits des travailleurs, les soins de santé universels et les systèmes publics socialisés seraient combinés à une protection maximale des droits de conscience et de la liberté religieuse et sociale.

L'anarcho-syndicalisme propose des communautés plus petites vivant de la démocratie directe et de la représentation proportionnelle, comme le résume le socialiste libertaire Mikhaïl Bakounine, qui a déclaré : "La liberté sans le socialisme est privilège et injustice ; le socialisme sans la liberté est esclavage et brutalité".

C'est essentiellement le point de vue de Chomsky, selon lequel le socialisme doit être combiné avec le plus grand respect possible des droits individuels.

Si l'on ne le fait pas, on s'engage sur la voie sombre du stalinisme, que des personnalités telles que Chomsky désignent comme le côté obscur du socialisme et qu'il faut éviter.

2) Le capitalisme est intrinsèquement corrompu

Une autre des principales convictions politiques de Chomsky est que le capitalisme est intrinsèquement corrompu.

Selon Chomsky, le capitalisme est le terreau du fascisme et de l'autoritarisme et conduira toujours à de graves inégalités et oppressions.

Il affirme que la démocratie et la liberté personnelle sont en fin de compte inconciliables avec le capitalisme, puisqu'il prétend que la recherche du profit et le libre marché finiront toujours par détruire les cadres de droits et les politiques législatives ou par les subvertir à leur propre profit.

3) Chomsky pense que l'Occident est une force du mal dans le monde.

Les livres de Chomsky ont tous mis en avant la conviction que les États-Unis et leur ordre mondial anglophone, y compris l'Europe, sont, en somme, une force du mal dans le monde.

Selon l'intellectuel de Boston, sa propre nation, ainsi que son grand club d'alliés, sont en fait une mafia mondiale qui détruit les nations qui ne se conforment pas à ses directives sur le plan économique.

Bien qu'il soit juif, Chomsky a inclus de manière controversée Israël dans la liste des nations dont il considère la politique étrangère comme une manifestation de la projection de puissance anglo-américaine.

4) Chomsky soutient fermement la liberté d'expression

Certaines des plus grandes controverses de la carrière publique et académique de Chomsky, professeur au MIT, sont nées de son absolutisme en matière de liberté d'expression.

Il a même défendu de manière célèbre les droits à la liberté d'expression d'un néo-nazi français et négationniste, Robert Faurisson.

Chomsky pense essentiellement que l'antidote aux discours de haine ou aux mensonges est un discours véridique avec une intention positive.

La censure, en revanche, ne fait qu'encourager les idées mauvaises et trompeuses à devenir plus taboues et à se répandre plus rapidement, en partie parce que la nature humaine suppose que ce qui est restreint par la force doit avoir un certain attrait ou une certaine exactitude.

5) Chomsky ne croit pas à la plupart des conspirations

Bien qu'il remette en cause de nombreuses structures de pouvoir existantes et l'idéologie capitaliste, Chomsky ne croit pas à la plupart des conspirations.

En fait, il pense que les conspirations sont souvent des moyens alambiqués et paranoïaques de distraire et de détourner les gens des faits fondamentaux des structures de pouvoir dans le monde.

En d'autres termes, il pense qu'en se concentrant sur les complots secrets, les ET ou les réunions cachées, les gens devraient se concentrer sur la manière dont la politique gouvernementale aide directement les monopoles d'entreprise, nuit à l'environnement ou détruit les nations du tiers-monde.

Chomsky s'est prononcé avec force contre de nombreuses conspirations et attribue également la popularité de diverses conspirations à l'élection de Donald Trump en 2016.

6) Chomsky pense que les conservateurs américains sont pires qu'Hitler

M. Chomsky a suscité la controverse pour avoir récemment affirmé que le parti républicain américain était pire qu'Adolf Hitler et le Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP ; nazis allemands).

Il a fait ces déclarations en affirmant que le refus du parti républicain de prendre au sérieux le changement climatique mondial mettait directement en péril toute vie humaine sur terre, affirmant que les politiques du parti républicain mettraient fin à "la vie humaine organisée sur terre".

Selon Chomsky, cela rend les Républicains et Donald Trump pires qu'Hitler, puisque leurs politiques sont censées tuer toute vie et tout potentiel de vie dans un avenir proche.

Comme vous pouvez l'imaginer, ces commentaires ont suscité beaucoup de consternation et ont offensé de nombreuses personnes, y compris d'anciens partisans de Chomsky.

7) Chomsky pense que l'Amérique est semi-fasciste

Bien qu'il ait vécu et construit sa carrière aux États-Unis, Chomsky est fondamentalement convaincu que le gouvernement de ce pays est de nature semi-fasciste.

Selon Chomsky, le fascisme, qui est la combinaison du pouvoir militaire, du pouvoir des entreprises et du pouvoir gouvernemental en un seul ensemble (représenté par l'aigle tenant le "fasces"), est représentatif des modèles américain et occidental.

Les entreprises et les gouvernements "fabriquent le consentement" aux politiques économiques, aux guerres, à la lutte des classes et à de nombreuses injustices, puis emmènent les victimes qu'ils ont choisies en promenade, les opposant à d'autres pions dans leur quête d'un contrôle et d'une domination accrus.

Selon Chomsky, de la guerre contre la drogue à la réforme des prisons en passant par la politique étrangère, tout est un marécage incestueux de conflits d'intérêts et d'autoritaires impérialistes qui aiment souvent déguiser leurs crimes et leurs injustices sous des mots tels que "démocratie" et "liberté".

8) Chomsky prétend être socialement libertaire

Comme l'a écrit Milan Rai dans son livre Chomsky's Politics (1995), il ne fait aucun doute que Chomsky exerce une influence majeure tant sur le plan politique que philosophique.

L'influence académique de Chomsky s'est principalement exercée à travers ses travaux en linguistique, en affirmant que la capacité de langage est innée chez les êtres humains plutôt qu'apprise ou conditionnée par la société.

Sur le plan politique, Chomsky défend l'idée que les questions de croyances sociales et de culture doivent être laissées aux communautés locales et aux individus.

Il dément cependant cette croyance par ses fréquentes déclarations condamnant les conservateurs religieux et les personnes socialement conservatrices, montrant clairement qu'il considère leurs opinions traditionnelles comme haineuses et inacceptables.

Il a également avancé des convictions sur l'avortement et d'autres sujets qui montrent clairement qu'il ne considère pas l'opposition à l'avortement comme une position politique ou sociale valable qui devrait être autorisée.

Cela soulève bien sûr des questions plus larges, à savoir quelle serait la loi fédérale du pays qu'il jugerait acceptable dans le contexte de petites communautés autogérées, ce qui est particulièrement pertinent à la suite de l'annulation par la Cour suprême de la décision historique de 1973 sur l'avortement, Roe v. Wade.

Néanmoins, l'objectif revendiqué par Chomsky est une société de structures anarcho-syndicalistes dans laquelle les individus pourraient vivre en communautés comme ils l'entendent et aller et venir dans une structure plus large qui permette leur liberté de conscience et leur droit à la liberté d'expression.

9) Chomsky estime que même la liberté doit avoir des limites strictes.

Bien qu'il défende constamment la liberté d'expression et les droits individuels, M. Chomsky a clairement indiqué qu'il croyait parfois en des limites strictes.

Il l'a fait savoir clairement en octobre 2021 en faisant des commentaires controversés sur la vaccination COVID-19 et sur ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner.

Selon Chomsky, les personnes non vaccinées aggravent la pandémie et il est justifié de les exclure socialement et politiquement de manière significative pour les pousser à se faire vacciner et leur rendre la vie beaucoup plus difficile à tous points de vue s'ils ne le font pas.

Bien que cela ait contrarié certains partisans de Chomsky et d'autres gauchistes, d'autres ont estimé qu'il s'agissait d'une déclaration rationnelle qui ne contredisait pas nécessairement son soutien antérieur aux droits individuels.

Donner raison à Chomsky

La critique sévère de Chomsky sur l'exploitation économique, l'inégalité mondiale et le mépris de l'environnement ne manquera pas de toucher une corde sensible.

Son affirmation selon laquelle les principes socialistes peuvent être fusionnés avec une liberté maximale peut cependant sembler à beaucoup trop belle pour être vraie.

La gauche a tendance à considérer Chomsky avec révérence et un solide noyau de respect pour sa remise en question et sa critique du pouvoir anglo-américain.

Les centristes et les entreprises de gauche ont tendance à le considérer comme trop à gauche, mais au moins utile pour éloigner la fenêtre d'Overton de la droite culturelle et politique.

La droite, y compris ses ailes libertaires, nationalistes et religieuses-traditionnelles, a tendance à considérer Chomsky comme un poney à un tour qui accorde un laissez-passer beaucoup trop facile à la Chine et à la Russie tout en se concentrant trop sur les excès et les abus de l'ordre anglo-américain.

Ce qui est certain, c'est que les idées et les publications de Chomsky, y compris son livre phare de 1988 Manufacturing Consent, continueront d'être un élément clé du dialogue culturel et politique pour les siècles à venir.