ທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Noam Chomsky ແມ່ນຫຍັງ?

ນັກປັດຊະຍາຊາວອາເມລິກາ ແລະນັກພາສາສາດ Noam Chomsky ໄດ້ຢູ່ໃນສາກນີ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ.

ແຕ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ຄວາມເຊື່ອຫຼັກໆຂອງລາວຫຼາຍຄົນຍັງເຂົ້າໃຈຜິດ ແລະຖືກບິດເບືອນ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Chomsky ເຊື່ອແທ້ໆ. ແລະເປັນຫຍັງ.

ທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Noam Chomsky ແມ່ນຫຍັງ? ສະຕິຮູ້ສຶກຕົວເມື່ອເຄິ່ງສະຕະວັດກ່ອນ, ຜູ້ເຖົ້າ Chomsky ປະຈຸບັນມີຜູ້ບັນຊາການຝ່າຍຊ້າຍຂອງການເມືອງອາເມລິກາ.

ຫຼາຍແນວຄວາມຄິດ ແລະວິຈານຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຈິງໃນຫຼາຍທາງ ແລະພົບເຫັນການສະແດງອອກໂດຍຜ່ານ ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການໂຄສະນາປະຊາທິປະໄຕລວມທັງຕົວປ່ຽນແປງຂອງຝ່າຍຊ້າຍພາຍໃຕ້ສະມາຊິກສະພາສູງ Bernie Sanders ຂອງ Vermont ແລະການໂຄສະນາປະຊາທິປະໄຕຂວາຂອງ Donald Trump.

ເນື່ອງຈາກຮູບແບບການປາກເວົ້າຂອງລາວແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເອີ້ນງົວທີ່ສັກສິດຫຼາຍຂອງອຸດົມການແລະວິຖີຊີວິດຂອງອາເມລິກາ. , Chomsky ໄດ້ກາຍເປັນຊື່ສຽງຂ້ອນຂ້າງແລະຄວາມຄິດຂອງລາວໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະແຜ່ລາມອອກໄປນອກຟອງແຄບຂອງນັກວິຊາການ.

ສໍາລັບເລື່ອງນີ້, ລາວໄດ້ກາຍເປັນນັກວິລະຊົນຂອງຝ່າຍຊ້າຍທົ່ວໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະແຍກອອກໄປຈາກຊ້າຍ. ໃນຫຼາຍວິທີທີ່ສໍາຄັນ.

ນີ້ແມ່ນເບິ່ງຄວາມເຊື່ອທີ່ສໍາຄັນຂອງ Chomsky ແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ.

1) Anarcho-syndicalism

ຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເປັນລາຍເຊັນຂອງ Chomsky ແມ່ນ anarcho-syndicalism ເຊິ່ງໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ. ຫມາຍຄວາມວ່າເປັນເສລີສັງຄົມນິຍົມ.

ນີ້ແມ່ນລະບົບທີ່ຈຳເປັນທີ່ສິດທິ ແລະ ເສລີພາບຂອງບຸກຄົນຈະສົມດູນກັບສັງຄົມສຸດທິທີ່ສົ່ງເສີມແຮງງານ ແລະ ສົ່ງເສີມຄວາມປອດໄພສູງສຸດ.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ສິດທິແຮງງານເພີ່ມຂຶ້ນ, ສາກົນ. ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະລະບົບສາທາລະນະທາງສັງຄົມຈະຖືກລວມເຂົ້າກັບການປົກປ້ອງສູງສຸດຂອງສິດທິຂອງຈິດສໍານຶກແລະສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາແລະສັງຄົມ.

Anarcho-syndicalism ສະເຫນີໃຫ້ຊຸມຊົນຂະຫນາດນ້ອຍດໍາລົງຊີວິດໂດຍຜ່ານປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງແລະການເປັນຕົວແທນຂອງສັດສ່ວນ, ຕາມການຫຸ້ມຫໍ່ໂດຍນັກສັງຄົມນິຍົມເສລີ Mikhail Bakunin ຜູ້ທີ່ ເວົ້າວ່າ: "ເສລີພາບທີ່ບໍ່ມີສັງຄົມນິຍົມແມ່ນສິດທິພິເສດແລະຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ; ສັງຄົມນິຍົມທີ່ບໍ່ມີອິດສະລະແມ່ນການເປັນຂ້າທາດແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍ.”

ນີ້ແມ່ນທັດສະນະຂອງ Chomsky ທີ່ສໍາຄັນ, ວ່າສັງຄົມນິຍົມຕ້ອງຖືກລວມເຂົ້າກັບການເຄົາລົບສິດທິສ່ວນບຸກຄົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດ.

ການບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນນໍາໄປສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ມືດມົວ. ກັບລັດທິສະຕາລິນ, ເຊິ່ງຕົວເລກເຊັ່ນ Chomsky ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງດ້ານມືດຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼີກເວັ້ນ. ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

ຕາມທ່ານ Chomsky, ລັດທິທຶນນິຍົມແມ່ນແຫຼ່ງກໍາເນີດຂອງ fascism ແລະ authoritarianism ແລະສະເຫມີຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງອັນຮ້າຍແຮງ.

ລາວເວົ້າວ່າປະຊາທິປະໄຕແລະເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນ irreconcable ກັບທຶນນິຍົມ. ຍ້ອນວ່າລາວອ້າງວ່າແຮງຈູງໃຈຂອງກໍາໄລແລະຕະຫຼາດເສລີຈະທໍາລາຍສະເຫມີຂອບສິດ ແລະນະໂຍບາຍນິຕິບັນຍັດ ຫຼືໂຄ່ນລົ້ມພວກເຂົາເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ. ແລະຄວາມເປັນລະບຽບຂອງໂລກ Anglophone ລວມທັງເອີຣົບ, ໂດຍລວມແລ້ວ, ເປັນກໍາລັງຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໃນໂລກ.

ອີງຕາມປັນຍາຊົນຂອງ Boston, ປະເທດຊາດຂອງຕົນເອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະໂມສອນໃຫຍ່ຂອງພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນ mafia ທົ່ວໂລກ. ເຊິ່ງທໍາລາຍບັນດາຊາດທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງທາງເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນຊາວຢິວ, Chomsky ໄດ້ລວມເອົາອິດສະລາແອນໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບັນດາປະເທດທີ່ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ລາວຖືວ່າເປັນການສະແດງອອກຂອງການຄາດຄະເນອໍານາດຂອງອັງກິດ - ອາເມລິກາ.

4) Chomsky ສະຫນັບສະຫນູນເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຢ່າງແຂງແຮງ

ບາງຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການເຮັດວຽກສາທາລະນະແລະທາງວິຊາການຂອງ Chomsky ໃນຖານະສາດສະດາຈານ MIT ແມ່ນມາຈາກຄວາມບໍ່ເສລີໃນການປາກເວົ້າຂອງລາວ.

ລາວເຖິງແມ່ນວ່າ ປົກປ້ອງສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າຢ່າງມີຊື່ສຽງຂອງຊາວຝຣັ່ງ Neo-Nazi ແລະ Holocaust ປະຕິເສດເອີ້ນວ່າ Robert Faurisson. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເຊັນເຊີພຽງແຕ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີ ແລະຫຼອກລວງໃຫ້ກາຍເປັນຂໍ້ຫ້າມ ແລະແຜ່ລາມໄປໄວຂຶ້ນ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນທຳມະຊາດຂອງມະນຸດຖືວ່າບາງສິ່ງທີ່ຖືກຈຳກັດຢ່າງບັງຄັບຕ້ອງມີການຊັກຈູງ ຫຼືຖືກຕ້ອງກັບມັນ.

5) Chomsky ບໍ່ເຊື່ອ. ທີ່ສຸດການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ

ເຖິງວ່າຈະມີການທ້າທາຍໂຄງສ້າງອຳນາດທີ່ມີຢູ່ຫຼາຍແຫ່ງ ແລະ ອຸດົມການທຶນນິຍົມ, ທ່ານ Chomsky ບໍ່ເຊື່ອໃນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດສ່ວນໃຫຍ່.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວເຊື່ອວ່າການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດມັກຈະເປັນວິທີການທີ່ສັບສົນ ແລະວິຕົກກັງວົນທີ່ຈະລົບກວນ ແລະ ເຂົ້າໃຈຜິດ. ປະຊາຊົນຈາກຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານຂອງໂຄງສ້າງພະລັງງານຂອງໂລກ.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ລາວຄິດວ່າການສຸມໃສ່ການວາງແຜນລັບຫຼື ETs ຫຼືການຊຸມນຸມທີ່ເຊື່ອງໄວ້, ປະຊາຊົນຄວນຈະສຸມໃສ່ວິທີການຂອງລັດຖະບານໂດຍກົງຊ່ວຍຜູກຂາດຂອງບໍລິສັດ, ທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ. ຫຼືທໍາລາຍປະເທດໂລກທີສາມ.

Chomsky ໄດ້ເວົ້າອອກແຮງຕໍ່ຕ້ານການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຫຼາຍຢ່າງ ແລະຍັງຕໍານິຕິຕຽນຄວາມນິຍົມຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຕ່າງໆສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງ 2016 ຂອງ Donald Trump.

6) Chomsky ເຊື່ອວ່ານັກອະນຸລັກນິຍົມຂອງອາເມລິກາແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ກ່ວາ Hitler

Chomsky ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງກັນສໍາລັບຄໍາເວົ້າທີ່ຜ່ານມາທີ່ອ້າງວ່າພັກຣີພັບບລີກັນອາເມລິກາແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າ Adolf Hitler ແລະ Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; Nazis ເຍຍລະມັນ).

ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃນສະພາບການ. ຂອງການອ້າງວ່າການປະຕິເສດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຈະເອົາການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທົ່ວໂລກຢ່າງຮ້າຍແຮງໂດຍກົງເຮັດໃຫ້ຊີວິດມະນຸດທັງຫມົດຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ໂດຍອ້າງວ່ານະໂຍບາຍຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຈະສິ້ນສຸດ "ຊີວິດຂອງມະນຸດຢູ່ໃນໂລກ."

ອີງຕາມການ Chomsky, ນີ້ເຮັດໃຫ້ ພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະທ່ານ Donald Trump ຮ້າຍແຮງກວ່າ Hitler, ເພາະວ່ານະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາຈະຂ້າຊີວິດທັງໝົດ ແລະທ່າແຮງຂອງຊີວິດ.ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້.

ຕາມທີ່ເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້, ຄຳເຫັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍ ແລະສ້າງຄວາມອັບອາຍໃຈໃຫ້ກັບຫຼາຍຄົນ, ລວມທັງອະດີດຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຂອງ Chomsky.

7) Chomsky ເຊື່ອວ່າອາເມລິກາເປັນເຄິ່ງຟາດຊິດ

ເຖິງວ່າຈະມີຊີວິດແລະການກໍ່ສ້າງອາຊີບຂອງລາວຢູ່ໃນສະຫະລັດ, Chomsky ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເຊື່ອວ່າລັດຖະບານຂອງປະເທດແມ່ນເຄິ່ງ fascist ໃນທໍາມະຊາດ. ມັດອັນດຽວ (ຕາມທີ່ສະແດງໂດຍນົກອິນຊີທີ່ຖື “fasces”) ແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງແບບຈໍາລອງຂອງອາເມລິກາ ແລະຕາເວັນຕົກຕາມ Chomsky.

ບໍລິສັດ ແລະລັດຖະບານ “ການຍິນຍອມໃນການຜະລິດ” ສໍາລັບນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ, ສົງຄາມ, ສົງຄາມຊົນຊັ້ນ, ແລະຈໍານວນຫລາຍ. ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນນໍາຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ເລືອກຂອງພວກເຂົາໄປຂີ່ລົດ, ໃຫ້ພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານກັບ pawn ອື່ນໆຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕິດຕາມການຄວບຄຸມແລະການຄອບຄອງຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຕາມທ່ານ Chomsky, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກສົງຄາມຢາເສບຕິດຈົນເຖິງການປະຕິຮູບຄຸກແລະນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດແມ່ນ incestuous. ຝູງຊົນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງຜົນປະໂຫຍດ ແລະບັນດານັກປະພັນອຳນາດລັດທິຈັກກະພັດທີ່ມັກປອມຕົວອາດຊະຍາກຳ ແລະຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳພາຍໃຕ້ຄຳສັບຕ່າງໆ ເຊັ່ນ “ປະຊາທິປະໄຕ” ແລະ “ເສລີພາບ.” Rai ຂຽນໃນປຶ້ມການເມືອງຂອງ Chomsky ໃນປີ 1995 ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍວ່າ Chomsky ເປັນອິດທິພົນທີ່ສໍາຄັນທັງທາງດ້ານການເມືອງ ແລະທາງດ້ານປັດຊະຍາ.ການອ້າງວ່າຄວາມສາມາດທາງດ້ານພາສາແມ່ນມາຈາກກໍາເນີດຂອງມະນຸດແທນທີ່ຈະເປັນການຮຽນຮູ້ທາງສັງຄົມຫຼືເງື່ອນໄຂ.

ທາງດ້ານການເມືອງ, Chomsky ກ້າວຫນ້າທັດສະນະວ່າຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອແລະວັດທະນະທໍາທາງສັງຄົມຄວນຈະຖືກປະໄວ້ກັບຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນແລະບຸກຄົນ.

ແນວໃດກໍຕາມ, ລາວເຊື່ອໝັ້ນໃນຄວາມເຊື່ອນີ້, ໂດຍມີການກ່າວຕຳໜິຕິຕຽນເລື້ອຍໆຂອງລາວກ່ຽວກັບຜູ້ອະນຸລັກທາງສາສະໜາ ແລະ ບຸກຄົນອະນຸລັກສັງຄົມ, ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າລາວຖືວ່າທັດສະນະແບບດັ້ງເດີມຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຄວາມກຽດຊັງ ແລະ ເປັນທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້.

ລາວຍັງມີຄວາມເຊື່ອທີ່ກ້າວໜ້າກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກ ແລະ ອື່ນໆ. ຫົວຂໍ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຖືວ່າການຕໍ່ຕ້ານການເອົາລູກອອກເປັນຕໍາແຫນ່ງທາງດ້ານການເມືອງຫຼືສັງຄົມທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.

ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມໃຫຍ່ກວ່າ, ແນ່ນອນ, ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະເປັນກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງຂອງທີ່ດິນ. ລາວຈະເຫັນວ່າເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ໃນສະພາບການຂອງຊຸມຊົນທີ່ປົກຄອງຕົນເອງຂະໜາດນ້ອຍ, ໂດຍສະເພາະໃນເຫດການທີ່ສານສູງສຸດຂອງສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນຂອງການທຳແທ້ງໃນປີ 1973 Roe v. Wade.

ແນວໃດກໍຕາມ, ເປົ້າໝາຍທີ່ອ້າງຂອງ Chomsky ແມ່ນສັງຄົມຂອງ ໂຄງສ້າງ anarcho-syndicalist ທີ່ບຸກຄົນສາມາດອາໄສຢູ່ໃນຊຸມຊົນຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການແລະມາແລະໄປໃນໂຄງສ້າງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີເສລີພາບໃນຈິດສໍານຶກແລະສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ. 5>

ເຖິງວ່າລາວຈະຊະນະສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ ແລະສິດທິສ່ວນບຸກຄົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ທ່ານ Chomsky ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງ.ບາງຄັ້ງລາວເຊື່ອໃນຂໍ້ຈຳກັດທີ່ໜັກໜ່ວງ.

ລາວໄດ້ເຮັດອັນນີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເດືອນຕຸລາ ປີ 2021 ເມື່ອລາວອອກຄຳເຫັນທີ່ໂຕ້ແຍ້ງກ່ຽວກັບການໃຫ້ວັກຊີນ COVID-19 ແລະຜູ້ທີ່ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສັກຢາກັນພະຍາດ.

ອີງຕາມ Chomsky , ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບວັກຊີນກໍາລັງເຮັດໃຫ້ໂລກລະບາດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແລະມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຍົກເວັ້ນທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງໃນທາງທີ່ສໍາຄັນເພື່ອກົດດັນໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຢາວັກຊີນແລະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງພວກເຂົາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນທຸກໆດ້ານຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເຮັດ.

ໃນຂະນະນີ້. ເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຂອງ Chomsky ແລະພວກຝ່າຍຊ້າຍບາງຄົນບໍ່ພໍໃຈ, ບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນຄຳຖະແຫຼງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນທີ່ຈະຂັດກັບສະໜັບສະໜຸນສິດທິຂອງບຸກຄົນກ່ອນໜ້ານີ້. ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບຂອງໂລກ, ແລະການບໍ່ໃສ່ໃຈດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນແນ່ນອນວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການກະທົບກະເທືອນໃນຫຼາຍໆດ້ານ.

ການຮຽກຮ້ອງເພີ່ມເຕີມຂອງລາວທີ່ວ່າຫຼັກການສັງຄົມນິຍົມສາມາດປະສົມປະສານກັບເສລີພາບສູງສຸດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຫຼາຍໆຄົນເປັນສິ່ງດີເກີນໄປທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງ.

ຝ່າຍຊ້າຍມັກຈະຖື Chomsky ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບນັບຖື ແລະມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຕໍ່ການຕັ້ງຄຳຖາມ ແລະວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບອຳນາດຂອງອັງກິດ-ອາເມລິກາ.

ຝ່າຍຊ້າຍ ແລະຝ່າຍຊ້າຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນລາວເປັນຝ່າຍຊ້າຍເກີນໄປ ແຕ່ ຢ່າງ ໜ້ອຍ ມີປະໂຫຍດໃນການຍ້າຍປ່ອງຢ້ຽມ Overton ອອກໄປໄກຈາກລັດທິທາງວັດທະນະ ທຳ ແລະທາງດ້ານການເມືອງ.

ຝ່າຍຂວາ, ລວມທັງທັງນັກເສລີພາບ, ຊາດນິຍົມແລະປີກທາງສາດສະ ໜາ ພື້ນເມືອງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນ Chomsky ເປັນມ້າທີ່ຫຼອກລວງ.ມອບໃບຜ່ານທາງໃຫ້ຈີນ ແລະ ຣັດເຊຍ ໄດ້ງ່າຍເກີນໄປ ໃນຂະນະທີ່ສຸມໃສ່ການເກີນຂອບເຂດ ແລະການລະເມີດລະບຽບຂອງອັງກິດ-ອາເມລິກາ ຫຼາຍເກີນໄປ.

ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດ ແລະສິ່ງພິມຕ່າງໆຂອງ Chomsky ລວມທັງປຶ້ມ Manufacturing Consent ຂອງລາວໃນປີ 1988 ຈະສືບຕໍ່ຢູ່. ເປັນສ່ວນສຳຄັນຂອງການສົນທະນາທາງວັດທະນະທຳ ແລະ ການເມືອງທີ່ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າຫຼາຍສັດຕະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ.