Apakah pandangan politik Noam Chomsky?

Ahli falsafah dan ahli bahasa Amerika Noam Chomsky telah berada di tempat kejadian selama beberapa dekad.

Walau bagaimanapun, yang mengejutkan, banyak kepercayaan utamanya masih disalahertikan dan disalahtafsirkan.

Inilah yang sebenarnya dipercayai oleh Chomsky dan mengapa.

Apakah pandangan politik Noam Chomsky?

Noam Chomsky mencipta nama untuk mencabar status quo politik Amerika dan global.

Sejak menceroboh orang ramai kesedaran setengah abad yang lalu, Chomsky yang kini sudah tua telah mempunyai kehadiran yang berkuasa di sebelah kiri politik Amerika.

Banyak idea dan kritikannya terhadap Amerika Syarikat telah menjadi kenyataan dalam pelbagai cara dan menemui ekspresi melalui pergerakan populisme yang semakin meningkat termasuk varian kirinya di bawah Senator Bernie Sanders dari Vermont dan kempen populis sayap kanan Donald Trump.

Disebabkan gaya lantangnya dan kesanggupannya untuk memanggil banyak lembu suci ideologi dan gaya hidup Amerika , Chomsky menjadi agak terkenal dan idea-ideanya berpeluang meresap di luar gelembung sempit akademik.

Untuk ini, dia menjadi seorang wira di kiri global, walaupun pada hakikatnya dia juga menyimpang dari kiri dalam pelbagai cara yang penting.

Berikut ialah pandangan tentang kepercayaan utama Chomsky dan maksudnya.

1) Anarko-sindikalisme

Kepercayaan politik tandatangan Chomsky ialah anarko-sindikalisme yang pada asasnya bermaksud libertariansosialisme.

Ini pada asasnya adalah sistem di mana hak dan kebebasan individu akan diseimbangkan dengan masyarakat pro-pekerja dan pro-keselamatan yang maksimum.

Dalam erti kata lain, peningkatan hak pekerja, universal penjagaan kesihatan, dan sistem awam yang disosialisasikan akan digabungkan dengan perlindungan maksimum hak nurani dan kebebasan beragama dan sosial.

Anarko-sindikalisme mencadangkan komuniti yang lebih kecil yang hidup melalui demokrasi langsung dan perwakilan berkadar, seperti yang terkandung oleh sosialis libertarian Mikhail Bakunin yang berkata: “Kebebasan tanpa sosialisme adalah keistimewaan dan ketidakadilan; sosialisme tanpa kebebasan adalah perhambaan dan kekejaman.”

Ini pada dasarnya adalah pandangan Chomsky, bahawa sosialisme mesti digabungkan dengan penghormatan yang paling besar untuk hak individu.

Kegagalan berbuat demikian membawa kepada jalan yang gelap kepada Stalinisme, yang mana tokoh-tokoh seperti Chomsky tunjuk sebagai sisi gelap sosialisme yang mesti dielakkan.

2) Kapitalisme sememangnya korup

Satu lagi kepercayaan politik utama Chomsky ialah kapitalisme secara semula jadi. korup.

Menurut Chomsky, kapitalisme adalah tempat pembiakan fasisme dan autoritarianisme dan akan sentiasa membawa kepada ketidaksamaan dan penindasan yang teruk.

Beliau mengatakan bahawa demokrasi dan kebebasan peribadi pada akhirnya tidak dapat diselaraskan dengan kapitalisme sebagai baik kerana dia mendakwa bahawa motif keuntungan dan pasaran bebas akan sentiasa memusnahkan akhirnyarangka kerja hak dan dasar perundangan atau menumbangkannya untuk kepentingan mereka sendiri.

3) Chomsky percaya Barat adalah kuasa untuk kejahatan di dunia

Buku Chomsky semuanya telah meningkatkan kepercayaan bahawa Amerika Syarikat dan susunan dunia Inggerisnya termasuk Eropah, secara ringkasnya, adalah kuasa untuk kejahatan di dunia.

Menurut intelektual Boston, negaranya sendiri, serta kelab sekutu mereka yang besar, pada dasarnya adalah mafia global yang memusnahkan negara yang tidak akan mematuhi arahan mereka dari segi ekonomi.

Walaupun berbangsa Yahudi, Chomsky secara kontroversial telah memasukkan Israel dalam senarai negara yang dasar luarnya dia anggap sebagai manifestasi unjuran kuasa Anglo-Amerika.

4) Chomsky sangat menyokong kebebasan bersuara

Beberapa kontroversi terbesar dalam kerjaya awam dan akademik Chomsky sebagai profesor MIT telah datang daripada kebebasan bersuara mutlaknya.

Beliau juga terkenal mempertahankan hak kebebasan bersuara seorang neo-Nazi dan penafi Holocaust Perancis bernama Robert Faurisson.

Chomsky pada asasnya percaya bahawa penawar kepada ucapan kebencian atau pembohongan adalah ucapan yang benar dengan niat yang positif.

Penapisan, sebaliknya, hanya menggalakkan idea buruk dan mengelirukan menjadi lebih tabu dan merebak dengan lebih cepat, sebahagiannya kerana sifat manusia menganggap sesuatu yang dihadkan secara paksa mesti mempunyai daya tarikan atau ketepatan padanya.

5) Chomsky tidak percaya palingkonspirasi

Walaupun mencabar banyak struktur kuasa sedia ada dan ideologi kapitalis, Chomsky tidak percaya pada kebanyakan konspirasi.

Malah, dia percaya bahawa konspirasi selalunya berbelit-belit dan cara paranoid untuk mengalih perhatian dan menyelewengkan orang daripada fakta asas struktur kuasa dunia.

Dalam erti kata lain, beliau berpendapat bahawa menumpukan pada plot rahsia atau ET atau perhimpunan tersembunyi, orang ramai harus memberi tumpuan kepada bagaimana dasar kerajaan secara langsung membantu monopoli korporat, merosakkan alam sekitar atau memusnahkan negara-negara Dunia Ketiga.

Chomsky telah bersuara keras menentang banyak konspirasi dan juga menyalahkan populariti pelbagai konspirasi untuk pemilihan Donald Trump 2016.

6) Chomsky percaya konservatif Amerika lebih teruk daripada Hitler

Chomsky mencetuskan kontroversi untuk petikan terbaru yang mendakwa parti Republikan Amerika lebih teruk daripada Adolf Hitler dan Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; Nazi Jerman).

Beliau membuat dakwaan dalam konteks mendakwa bahawa keengganan parti Republikan untuk mengambil serius terhadap perubahan iklim global secara langsung membahayakan semua kehidupan manusia di bumi, mendakwa bahawa dasar parti Republikan akan menamatkan “kehidupan manusia yang teratur di bumi.”

Menurut Chomsky, ini menjadikan Republikan dan Donald Trump lebih teruk daripada Hitler, kerana dasar mereka kononnya akan membunuh semua kehidupan dan potensi kehidupandalam masa terdekat.

Seperti yang anda boleh bayangkan, komen ini membawa banyak kegusaran dan menyinggung perasaan ramai orang, termasuk bekas penyokong Chomsky.

7) Chomsky percaya Amerika adalah semi-fasis

Walaupun tinggal dan membina kerjayanya di Amerika Syarikat, Chomsky pada asasnya percaya bahawa kerajaan negara itu bersifat semi-fasis.

Fasisme, iaitu gabungan kuasa ketenteraan, korporat dan kerajaan ke dalam satu berkas (seperti yang diwakili oleh helang yang memegang "fasces") menunjukkan model Amerika dan Barat menurut Chomsky.

Perbadanan dan kerajaan "mengeluarkan persetujuan" untuk dasar ekonomi, peperangan, peperangan kelas dan banyak lagi ketidakadilan, kemudian bawa mangsa pilihan mereka untuk menumpang, meletakkan mereka menentang bidak lain sambil mereka mengejar lebih banyak kawalan dan penguasaan.

Menurut Chomsky, segala-galanya daripada perang melawan dadah hingga reformasi penjara dan dasar luar adalah sumbang mahram rawa konflik kepentingan dan autoritarian imperialis yang sering suka menyamarkan jenayah dan ketidakadilan mereka di bawah perkataan seperti "demokrasi" dan "kebebasan."

8) Chomsky mendakwa sebagai libertarian sosial

Seperti yang Milan Rai menulis dalam bukunya Chomsky's Politics pada tahun 1995, tidak dapat dinafikan bahawa Chomsky adalah pengaruh besar dari segi politik dan falsafah.

Pengaruh akademik Chomsky terutamanya melalui kerjanya dalam linguistik dalammendakwa bahawa keupayaan bahasa adalah fitrah dalam diri manusia dan bukannya dipelajari atau dikondisikan secara sosial.

Dari segi politik, Chomsky memajukan pandangan bahawa persoalan kepercayaan sosial dan budaya harus diserahkan kepada masyarakat dan individu tempatan.

Beliau menafikan kepercayaan ini, walau bagaimanapun, dengan kenyataannya yang kerap mengutuk tentang konservatif agama dan individu konservatif sosial, menjelaskan bahawa dia menganggap pandangan tradisional mereka sebagai kebencian dan tidak boleh diterima.

Beliau juga mengemukakan kepercayaan tentang pengguguran dan lain-lain topik yang menjelaskan bahawa dia tidak menganggap penentangan terhadap pengguguran sebagai kedudukan politik atau sosial yang sah yang harus dibenarkan.

Ini menimbulkan persoalan yang lebih besar, sudah tentu, tentang apakah undang-undang persekutuan negara yang dia akan dapati diterima dalam konteks komuniti yang ditadbir sendiri yang lebih kecil, terutamanya relevan selepas Mahkamah Agung membatalkan keputusan pengguguran 1973 yang terkenal Roe lwn. Wade.

Walau bagaimanapun, matlamat yang didakwa Chomsky ialah masyarakat struktur anarko-sindikalis di mana individu boleh hidup dalam komuniti mengikut kehendak mereka dan datang dan pergi dalam struktur yang lebih besar yang membenarkan kebebasan hati nurani dan hak kebebasan bersuara mereka.

9) Chomsky percaya walaupun kebebasan mesti mempunyai had yang sukar

Walaupun beliau gigih memperjuangkan kebebasan bersuara dan hak individu, Chomsky telah menjelaskannya dengan jelasdia kadangkala percaya pada had yang sukar.

Dia menjelaskan perkara ini dengan jelas pada Oktober 2021 apabila dia membuat komen kontroversial tentang vaksinasi COVID-19 dan mereka yang memilih untuk kekal tidak divaksinasi.

Menurut Chomsky , mereka yang tidak divaksinasi akan memburukkan lagi wabak dan adalah wajar untuk mengecualikan mereka dari segi sosial dan politik dengan cara yang ketara untuk menekan mereka supaya mendapatkan vaksin dan menjadikan hidup mereka lebih sukar dalam semua cara jika mereka tidak melakukannya.

Sementara ini mengecewakan beberapa penyokong Chomsky dan kiri yang lain, yang lain merasakan ia adalah kenyataan rasional yang tidak semestinya bercanggah dengan sokongannya sebelum ini untuk hak individu.

Membenarkan Chomsky

Kritikan keras Chomsky terhadap eksploitasi ekonomi, ketidaksamaan global, dan pengabaian alam sekitar pasti akan mempengaruhi banyak pihak.

Dakwaannya selanjutnya bahawa prinsip sosialis boleh digabungkan dengan kebebasan maksimum, walau bagaimanapun, mungkin menyerang ramai orang kerana juga terlalu bagus untuk menjadi kenyataan.

Golongan kiri cenderung untuk menganggap Chomsky dengan hormat dan teras penghormatan yang kukuh untuk mempersoalkan dan mengkritik kuasa Anglo-Amerika.

Golongan sentris dan golongan kiri korporat cenderung melihat beliau terlalu jauh ke kiri tetapi sekurang-kurangnya berguna dalam mengalihkan tingkap Overton lebih jauh daripada budaya dan politik kananisme.

Kanan, termasuk kedua-dua sayap libertarian, nasionalis dan agama-tradisionalnya cenderung melihat Chomsky sebagai kuda satu helah yangmemberikan laluan yang terlalu mudah kepada China dan Rusia sambil menumpukan terlalu banyak pada keterlaluan dan penyalahgunaan perintah Inggeris-Amerika.

Apa yang pasti idea dan penerbitan Chomsky termasuk buku pentingnya pada tahun 1988 Manufacturing Consent akan terus menjadi bahagian penting dalam dialog budaya dan politik ke hadapan untuk abad yang akan datang.