Які політичні погляди Ноама Хомського?

Американський філософ і лінгвіст Ноам Хомський був на сцені протягом багатьох десятиліть.

Дивно, але багато його ключових переконань все ще неправильно розуміють і спотворюють.

Ось у що насправді вірить Хомський і чому.

Які політичні погляди Ноама Хомського?

Ноам Хомський зробив собі ім'я, кидаючи виклик статус-кво американської та світової політики.

З моменту свого проникнення в суспільну свідомість півстоліття тому, нині вже немолодий Хомський посідає чільне місце в лівій частині американської політики.

Багато з його ідей та критики Сполучених Штатів у різний спосіб втілилися в життя і знайшли своє вираження у зростаючому русі популізму, включаючи його лівий варіант під керівництвом сенатора Берні Сандерса з Вермонта та правопопулістську кампанію Дональда Трампа.

Завдяки своєму відвертому стилю та готовності викривати багатьох священних корів американської ідеології та способу життя, Хомський став досить відомим, а його ідеї отримали шанс просочитися за межі вузької академічної бульбашки.

За це він став чимось на кшталт героя для глобальних лівих, незважаючи на те, що він також розходився з лівими в різних важливих аспектах.

Пропонуємо вам ознайомитися з ключовими переконаннями Хомського та їх значенням.

1) Анархо-синдикалізм

Політичними переконаннями Хомського є анархо-синдикалізм, що по суті означає лібертаріанський соціалізм.

Це, по суті, система, в якій індивідуальні права і свободи були б збалансовані з максимально захищеним суспільством, орієнтованим на інтереси працівників і безпеку.

Іншими словами, розширення прав трудящих, універсальна охорона здоров'я та соціалізовані державні системи будуть поєднуватися з максимальним захистом прав совісті, релігійної та соціальної свободи.

Анархо-синдикалізм пропонує менші спільноти, що живуть через пряму демократію і пропорційне представництво, як це сформулював лібертаріанський соціаліст Михайло Бакунін, який сказав: "Свобода без соціалізму - це привілеї і несправедливість; соціалізм без свободи - це рабство і жорстокість".

Це, по суті, погляд Хомського, який вважає, що соціалізм повинен поєднуватися з максимально можливою повагою до прав особистості.

Якщо цього не зробити, то можна стати на темний шлях сталінізму, на який такі діячі, як Хомський, вказують як на темний бік соціалізму, якого слід уникати.

2) Капіталізм є корумпованим за своєю суттю

Ще одне з ключових політичних переконань Хомського полягає в тому, що капіталізм за своєю суттю є корумпованим.

На думку Хомського, капіталізм є живильним середовищем для фашизму та авторитаризму і завжди буде призводити до жахливої нерівності та гноблення.

Він стверджує, що демократія та особиста свобода в кінцевому підсумку несумісні з капіталізмом, оскільки мотив прибутку та вільний ринок завжди в кінцевому підсумку руйнують правові рамки та законодавчу політику або підривають їх заради власної вигоди.

3) Хомський вважає, що Захід є силою зла у світі

Усі книги Хомського просувають переконання, що Сполучені Штати та їхній англомовний світовий порядок, включно з Європою, є, в цілому, силою зла у світі.

На думку бостонського інтелектуала, його власна країна, а також їхній великий клуб союзників, по суті, є глобальною мафією, яка знищує країни, що економічно не підкоряються їхнім директивам.

Незважаючи на те, що Хомський є євреєм, він суперечливо включив Ізраїль до списку країн, зовнішню політику яких він вважає проявом англо-американської проекції сили.

4) Хомський рішуче підтримує свободу слова

Деякі з найбільших суперечок у публічній та академічній кар'єрі Хомського як професора Массачусетського технологічного інституту виникли через його абсолютизацію свободи слова.

Він навіть став відомим захисником прав на свободу слова французького неонациста і заперечувача Голокосту Роберта Форіссона.

Хомський вважає, що протиотрутою від мови ненависті чи брехні є правдива мова з позитивними намірами.

Цензура, навпаки, лише заохочує погані та оманливі ідеї ставати більш табуйованими та поширюватися швидше, частково тому, що людська природа передбачає, що те, що примусово обмежується, повинно мати певну привабливість або точність.

5) Хомський не вірить у більшість змов

Незважаючи на те, що Хомський кидає виклик багатьом існуючим владним структурам та капіталістичній ідеології, він не вірить у більшість змов.

Насправді він вважає, що змови часто є заплутаними і параноїдальними способами відволікти і ввести в оману людей від основних фактів про світові владні структури.

Іншими словами, він вважає, що, зосереджуючись на таємних змовах чи таємних зборах, люди повинні зосередитися на тому, як державна політика безпосередньо сприяє корпоративним монополіям, шкодить навколишньому середовищу або знищує країни третього світу.

Хомський рішуче виступав проти багатьох змов, а також звинувачує популярність різних теорій змови в тому, що в 2016 році Дональд Трамп переміг на виборах.

6) Хомський вважає, що американські консерватори гірші за Гітлера

Хомський викликав суперечки своїми нещодавніми цитатами про те, що Американська республіканська партія гірша за Адольфа Гітлера та Націонал-соціалістичну німецьку робітничу партію (НСДАП; німецькі нацисти).

Він зробив ці заяви в контексті того, що відмова Республіканської партії серйозно ставитися до глобальної зміни клімату безпосередньо загрожує всьому людському життю на землі, стверджуючи, що політика Республіканської партії покладе край "організованому людському життю на землі".

На думку Хомського, це робить республіканців і Дональда Трампа гіршими за Гітлера, оскільки їхня політика нібито вб'є все живе і потенціал життя в найближчому майбутньому.

Як ви можете собі уявити, ці коментарі викликали великий переляк і образили багатьох людей, включаючи колишніх прихильників Хомського.

7) Хомський вважає Америку напівфашистською

Незважаючи на те, що Хомський жив і будував свою кар'єру в Сполучених Штатах, він глибоко переконаний, що уряд країни є напівфашистським за своєю природою.

Фашизм, який є поєднанням військової, корпоративної та урядової влади в один пучок (як зображено орлом, що тримає "фасції"), є показовим для американської та західної моделей, згідно з Хомським.

Корпорації та уряди "виробляють згоду" на економічну політику, війни, класову війну та численні несправедливості, а потім беруть із собою обраних жертв на прогулянку, нацьковуючи їх на інших пішаків, прагнучи більшого контролю та домінування.

На думку Хомського, все - від війни з наркотиками до тюремної реформи та зовнішньої політики - це кровозмішувальне болото конфліктів інтересів та імперіалістичних авторитаристів, які часто люблять маскувати свої злочини та несправедливості під словами "демократія" та "свобода".

8) Хомський стверджує, що є соціальним лібертаріанцем

Як писав Мілан Рай у своїй книзі "Політика Хомського" 1995 року, не може бути жодних сумнівів, що Хомський має великий вплив як у політичному, так і в філософському плані.

Науковий вплив Хомського, головним чином, був пов'язаний з його роботами в галузі лінгвістики, в яких він стверджував, що здатність до мови є вродженою в людині, а не соціально засвоєною чи обумовленою.

З політичної точки зору, Хомський відстоює думку, що питання соціальних переконань і культури мають бути залишені на розсуд місцевих громад та окремих осіб.

Однак він спростовує це переконання своїми частими засуджувальними заявами на адресу релігійних консерваторів і соціально консервативних людей, даючи зрозуміти, що вважає їхні традиційні погляди ненависними і неприйнятними.

Він також висловлював переконання щодо абортів та інших тем, які дають зрозуміти, що він не вважає протидію абортам дійсною політичною чи соціальною позицією, яка повинна бути дозволена.

Звичайно, це піднімає більш масштабні питання про те, яким буде федеральний закон країни, який він вважатиме прийнятним у контексті менших самоврядних громад, що особливо актуально після скасування Верховним судом історичного рішення 1973 року щодо абортів "Роу проти Вейд".

Тим не менш, заявленою метою Хомського є суспільство анархо-синдикалістських структур, в якому люди могли б жити в громадах за власним бажанням і приходити та йти з них у рамках більшої структури, яка забезпечує їхню свободу совісті та право на свободу слова.

9) Хомський вважає, що навіть свобода повинна мати жорсткі межі

Незважаючи на своє наполегливе відстоювання свободи слова та індивідуальних прав, Хомський чітко дав зрозуміти, що іноді вірить у жорсткі обмеження.

Він чітко дав це зрозуміти в жовтні 2021 року, коли зробив суперечливі коментарі щодо вакцинації від COVID-19 і тих, хто вирішив залишитися невакцинованим.

На думку Хомського, невакциновані люди погіршують пандемію, і їхня соціальна та політична ізоляція є виправданою, щоб чинити на них тиск з метою змусити їх зробити щеплення і всіляко ускладнити їхнє життя, якщо вони цього не зроблять.

Хоча це засмутило деяких прихильників Хомського та інших лівих, інші вважали це раціональним твердженням, яке не обов'язково суперечило його попередній підтримці індивідуальних прав.

Правильно розуміти Хомського

Жорстка критика Хомського щодо економічної експлуатації, глобальної нерівності та нехтування навколишнім середовищем, безсумнівно, зачепить багатьох.

Його подальше твердження про те, що соціалістичні принципи можна поєднати з максимальною свободою, однак, може здатися багатьом занадто гарним, щоб бути правдою.

Ліві, як правило, ставляться до Хомського з благоговінням і глибокою повагою за його сумніви і критику англо-американської влади.

Центристи та корпоративні ліві схильні вважати його занадто лівим, але принаймні корисним для того, щоб відсунути вікно Овертона подалі від культурного та політичного правого крила.

Праві, включаючи лібертаріанське, націоналістичне та релігійно-традиційне крила, схильні бачити в Хомському поні-одноденку, який занадто легко прощається з Китаєм та Росією, зосереджуючись при цьому на надмірностях та зловживаннях англо-американського порядку.

Безсумнівно, що ідеї та публікації Хомського, включно з його знаковою книгою 1988 року "Виробнича згода", залишатимуться ключовою частиною культурного та політичного діалогу впродовж наступних століть.