সুচিপত্র
আমেরিকান দার্শনিক এবং ভাষাবিদ নোয়াম চমস্কি বহু দশক ধরে দৃশ্যপটে রয়েছেন।
আশ্চর্যজনকভাবে, তবে, তার অনেক মূল বিশ্বাস এখনও ভুল বোঝাবুঝি এবং ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে।
এখানে চমস্কি আসলে কী বিশ্বাস করেন এবং কেন।
নোয়াম চমস্কির রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি কী?
আমেরিকান এবং বৈশ্বিক রাজনীতির স্থিতাবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করে নোয়াম চমস্কি নিজের জন্য একটি নাম তৈরি করেছেন।
জনসাধারণের মধ্যে ভাঙার পর থেকে চেতনা অর্ধ শতাব্দী আগে, এখন বয়স্ক চমস্কির আমেরিকান রাজনীতির বাম দিকে একটি কমান্ডিং উপস্থিতি রয়েছে।
যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে তার অনেক ধারণা এবং সমালোচনা বিভিন্ন উপায়ে সত্য হয়েছে এবং এর মাধ্যমে প্রকাশ পেয়েছে। ভারমন্টের সেনেটর বার্নি স্যান্ডার্সের অধীনে বামপন্থী বৈকল্পিক এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের ডানপন্থী পপুলিস্ট প্রচারাভিযান সহ ক্রমবর্ধমান পপুলিজম আন্দোলন।
তার স্পষ্টভাষী শৈলী এবং আমেরিকান আদর্শ ও জীবনধারার অনেক পবিত্র গরুকে ডাকার ইচ্ছার কারণে , চমস্কি বেশ বিখ্যাত হয়েছিলেন এবং তাঁর ধারণাগুলি একাডেমিয়ার সংকীর্ণ বুদ্বুদের বাইরে ছড়িয়ে পড়ার সুযোগ পেয়েছিল৷
এর জন্য, তিনি বিশ্ব বামদের কাছে একজন নায়কের মতো হয়ে ওঠেন, যদিও তিনি বাম থেকে সরে এসেছেন৷ বিভিন্ন তাৎপর্যপূর্ণ উপায়ে।
এখানে চমস্কির মূল বিশ্বাস এবং সেগুলি কী বোঝায় তা দেখুন।
1) নৈরাজ্য-সিন্ডিক্যালিজম
চমস্কির স্বাক্ষরিত রাজনৈতিক বিশ্বাস হল নৈরাজ্য-সিন্ডিক্যালিজম যা মূলত মানে স্বাধীনতাবাদীসমাজতন্ত্র।
এটি মূলত এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে ব্যক্তি অধিকার এবং স্বাধীনতা সর্বাধিকভাবে একটি কর্মী-সমর্থক এবং সুরক্ষা-পন্থী সমাজের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ হবে।
আরো দেখুন: প্রেমের 21টি আধ্যাত্মিক লক্ষণ যা দেখায় যে এই সংযোগটি বাস্তবঅন্য কথায়, বর্ধিত শ্রমিক অধিকার, সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা, এবং সামাজিকীকৃত পাবলিক সিস্টেমগুলি বিবেকের অধিকার এবং ধর্মীয় ও সামাজিক স্বাধীনতার সর্বাধিক সুরক্ষার সাথে একত্রিত হবে।
অ্যানার্কো-সিন্ডিক্যালিজম প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র এবং আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বের মাধ্যমে বসবাসকারী ছোট সম্প্রদায়ের প্রস্তাব করে, যেমনটি স্বাধীনতাবাদী সমাজতান্ত্রিক মিখাইল বাকুনিনের দ্বারা আবদ্ধ। বলেছেন: “সমাজতন্ত্র ছাড়া স্বাধীনতা হল বিশেষ সুবিধা এবং অবিচার; স্বাধীনতা ব্যতীত সমাজতন্ত্র হল দাসত্ব এবং বর্বরতা।”
এটি মূলত চমস্কির দৃষ্টিভঙ্গি, যে সমাজতন্ত্রকে অবশ্যই ব্যক্তি অধিকারের জন্য সর্বাধিক সম্ভাব্য সম্মানের সাথে একত্রিত করতে হবে।
এটি করতে ব্যর্থতা একটি অন্ধকার পথে নিয়ে যায় স্ট্যালিনবাদের প্রতি, যা চমস্কির মতো ব্যক্তিত্ব সমাজতন্ত্রের অন্ধকার দিক হিসেবে নির্দেশ করে যা এড়িয়ে চলতে হবে।
2) পুঁজিবাদ সহজাতভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত
চমস্কির আরেকটি মূল রাজনৈতিক বিশ্বাস হল যে পুঁজিবাদ অন্তর্নিহিত দুর্নীতিগ্রস্ত।
চমস্কির মতে, পুঁজিবাদ হল ফ্যাসিবাদ এবং কর্তৃত্ববাদের প্রজনন ক্ষেত্র এবং সর্বদাই মারাত্মক অসমতা ও নিপীড়নের দিকে পরিচালিত করবে।
তিনি বলেছেন যে গণতন্ত্র এবং ব্যক্তি স্বাধীনতা শেষ পর্যন্ত পুঁজিবাদের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ। ভাল যেহেতু তিনি দাবি করেন যে একটি লাভের উদ্দেশ্য এবং মুক্ত বাজার সর্বদা শেষ পর্যন্ত ধ্বংস করবেঅধিকার কাঠামো এবং আইন প্রণয়ন নীতি বা তাদের নিজেদের সুবিধার জন্য সেগুলোকে বিপর্যস্ত করে।
3) চমস্কি বিশ্বাস করেন যে পশ্চিমা বিশ্বে মন্দের জন্য একটি শক্তি
চমস্কির বইগুলো এই বিশ্বাসকে অগ্রসর করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপ সহ এর অ্যাংলোফোন বিশ্বব্যবস্থা, সংক্ষেপে, বিশ্বের মন্দের জন্য একটি শক্তি৷
বোস্টনের বুদ্ধিজীবীর মতে, তার নিজের জাতি এবং সেইসাথে তাদের মিত্রদের বড় ক্লাব, মূলত একটি বৈশ্বিক মাফিয়া যে দেশগুলোকে ধ্বংস করে যারা অর্থনৈতিকভাবে তাদের নির্দেশনা মেনে চলে না।
ইহুদি হওয়া সত্ত্বেও, চমস্কি বিতর্কিতভাবে ইসরায়েলকে সেই দেশগুলির তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করেছেন যাদের বৈদেশিক নীতিকে তিনি অ্যাংলো-আমেরিকান শক্তি প্রক্ষেপণের প্রকাশ বলে মনে করেন।
4) চমস্কি জোরালোভাবে বাকস্বাধীনতাকে সমর্থন করেন
এমআইটি অধ্যাপক হিসেবে চমস্কির পাবলিক এবং একাডেমিক ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় কিছু বিতর্ক তার বাকস্বাধীনতার নিরঙ্কুশতা থেকে এসেছে।
এমনকি বিখ্যাতভাবে রবার্ট ফৌরিসন নামে একজন ফরাসি নব্য-নাৎসি এবং হলোকাস্ট অস্বীকারকারীর স্বাধীনতার অধিকার রক্ষা করেছিলেন৷
চমস্কি মূলত বিশ্বাস করেন যে ঘৃণামূলক বক্তব্য বা মিথ্যার প্রতিষেধক হল একটি ইতিবাচক অভিপ্রায়ের সাথে সত্য কথাবার্তা৷
বিপরীতে, সেন্সরশিপ শুধুমাত্র খারাপ এবং বিভ্রান্তিকর ধারণাগুলিকে আরও নিষিদ্ধ হয়ে ও দ্রুত ছড়িয়ে পড়তে উৎসাহিত করে, আংশিক কারণ মানব প্রকৃতি ধরে নেয় যে কিছু জোরপূর্বক সীমাবদ্ধ তার প্রতি অবশ্যই কিছু আকর্ষণ বা যথার্থতা থাকতে হবে।
5) চমস্কি বিশ্বাস করেন না সর্বাধিকষড়যন্ত্র
অনেক বিদ্যমান ক্ষমতা কাঠামো এবং পুঁজিবাদী মতাদর্শকে চ্যালেঞ্জ করা সত্ত্বেও, চমস্কি বেশিরভাগ ষড়যন্ত্রে বিশ্বাস করেন না।
আসলে, তিনি বিশ্বাস করেন যে ষড়যন্ত্রগুলি প্রায়শই বিভ্রান্তিকর এবং বিভ্রান্তিকর উপায় হয় বিশ্বের ক্ষমতা কাঠামোর মৌলিক তথ্য থেকে মানুষ।
অন্য কথায়, তিনি মনে করেন যে গোপন প্লট বা ইটি বা লুকানো জমায়েতের উপর ফোকাস করে, সরকারী নীতি কীভাবে কর্পোরেট একচেটিয়াদের সরাসরি সাহায্য করে, পরিবেশের ক্ষতি করে সেদিকে জনগণকে ফোকাস করা উচিত। অথবা তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোকে ধ্বংস করে।
চমস্কি অনেক ষড়যন্ত্রের বিরুদ্ধে জোর দিয়ে কথা বলেছেন এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের 2016 সালের নির্বাচনের জন্য বিভিন্ন ষড়যন্ত্রের জনপ্রিয়তাকেও দায়ী করেছেন।
6) চমস্কি বিশ্বাস করেন আমেরিকান রক্ষণশীলরা আরও খারাপ হিটলারের চেয়ে
চমস্কি সাম্প্রতিক উদ্ধৃতিগুলির জন্য বিতর্কের জন্ম দিয়েছেন যে দাবি করে যে আমেরিকান রিপাবলিকান পার্টি অ্যাডলফ হিটলার এবং ন্যাশনালসোজালিস্টিক ডয়েচে আরবেইটারপার্টেই (এনএসডিএপি; জার্মান নাৎসিদের) চেয়েও খারাপ।
প্রেক্ষাপটে তিনি দাবিগুলি করেছিলেন রিপাবলিকান পার্টির বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তনকে গুরুত্ব সহকারে নিতে অস্বীকৃতি জানানো পৃথিবীর সমস্ত মানব জীবনকে সরাসরি হুমকির সম্মুখীন করে, দাবি করে যে রিপাবলিকান পার্টির নীতিগুলি "পৃথিবীতে সংগঠিত মানবজীবনের অবসান ঘটাবে৷"
চমস্কির মতে, এটি করে রিপাবলিকান এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প হিটলারের চেয়েও খারাপ, যেহেতু তাদের নীতিগুলি অনুমিতভাবে সমস্ত জীবন এবং জীবনের সম্ভাবনাকে হত্যা করবেঅদূর ভবিষ্যতে।
আপনি যেমন কল্পনা করতে পারেন, এই মন্তব্যগুলি চমস্কির প্রাক্তন সমর্থক সহ অনেক লোককে বিরক্ত করেছে এবং বিরক্ত করেছে।
7) চমস্কি বিশ্বাস করেন আমেরিকা আধা-ফ্যাসিবাদী
যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস ও তার কর্মজীবন গড়ে তোলা সত্ত্বেও, চমস্কি মৌলিকভাবে বিশ্বাস করেন যে দেশটির সরকার আধা-ফ্যাসিবাদী প্রকৃতির।
ফ্যাসিবাদ, যা সামরিক, কর্পোরেট এবং সরকারী ক্ষমতার সংমিশ্রণ চমস্কির মতে একটি বান্ডিল (যেমন ঈগলের দ্বারা উপস্থাপিত হয় যা "ফ্যাসেস" ধারণ করে) আমেরিকান এবং পশ্চিমা মডেলের ইঙ্গিত দেয়।
অর্থনৈতিক নীতি, যুদ্ধ, শ্রেণী যুদ্ধ, এবং অনেকের জন্য কর্পোরেশন এবং সরকার "উৎপাদন সম্মতি" অন্যায়, তারপর তাদের নির্বাচিত শিকারদের সাথে যাত্রার জন্য নিয়ে যান, তাদের আরও নিয়ন্ত্রণ এবং আধিপত্য অনুসরণ করার সাথে সাথে তাদের অন্য প্যানদের বিরুদ্ধে দাঁড় করান।
চমস্কির মতে, মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ থেকে শুরু করে কারাগারের সংস্কার এবং পররাষ্ট্র নীতি সবকিছুই একটি অজাচার। স্বার্থের দ্বন্দ্বের জলাভূমি এবং সাম্রাজ্যবাদী কর্তৃত্ববাদীরা যারা প্রায়শই "গণতন্ত্র" এবং "স্বাধীনতা" এর মতো শব্দের অধীনে তাদের অপরাধ এবং অন্যায়কে ছদ্মবেশ ধারণ করতে পছন্দ করে। রাই তাদের 1995 সালের বই চমস্কি'স পলিটিক্স-এ লিখেছিলেন, এতে কোন সন্দেহ নেই যে চমস্কি রাজনৈতিক এবং দার্শনিক উভয় দিক থেকেই একটি বড় প্রভাবশালী।
চমস্কির একাডেমিক প্রভাব মূলত ভাষাবিজ্ঞানে তাঁর কাজের মাধ্যমে।দাবি করে যে ভাষার ক্ষমতা সামাজিকভাবে শেখা বা শর্তযুক্ত না হয়ে মানুষের মধ্যে সহজাত।
রাজনৈতিকভাবে, চমস্কি এই দৃষ্টিভঙ্গি অগ্রসর করেছেন যে সামাজিক বিশ্বাস এবং সংস্কৃতির প্রশ্নগুলি স্থানীয় সম্প্রদায় এবং ব্যক্তিদের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত।
তিনি ধর্মীয় রক্ষণশীল এবং সামাজিকভাবে রক্ষণশীল ব্যক্তিদের সম্পর্কে তার ঘন ঘন নিন্দামূলক বক্তব্যের মাধ্যমে এই বিশ্বাসকে অস্বীকার করেন, এটি স্পষ্ট করে যে তিনি তাদের ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গিকে ঘৃণাপূর্ণ এবং অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করেন।
তিনি গর্ভপাত এবং অন্যান্য বিষয়েও অগ্রসর বিশ্বাসের কথা তুলে ধরেন। যে বিষয়গুলি এটি স্পষ্ট করে যে তিনি গর্ভপাতের বিরোধিতাকে একটি বৈধ রাজনৈতিক বা সামাজিক অবস্থান হিসাবে বিবেচনা করেন না যা অনুমোদিত হওয়া উচিত।
এটি অবশ্যই বড় প্রশ্ন উত্থাপন করে, সেই দেশের ফেডারেল আইন কী হবে তিনি ছোট স্ব-শাসিত সম্প্রদায়ের প্রেক্ষাপটে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করবেন, বিশেষ করে সুপ্রিম কোর্টের 1973 সালের গর্ভপাতের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করার প্রেক্ষাপটে প্রাসঙ্গিক।
তবুও, চমস্কির দাবি করা লক্ষ্য হল একটি সমাজ নৈরাজ্য-সিন্ডিকালিস্ট কাঠামো যেখানে ব্যক্তিরা তাদের ইচ্ছামতো সম্প্রদায়ে বাস করতে পারে এবং একটি বৃহত্তর কাঠামোতে আসতে এবং যেতে পারে যা তাদের বিবেকের স্বাধীনতা এবং বাক স্বাধীনতার অধিকার দেয়৷
9) চমস্কি বিশ্বাস করেন এমনকি স্বাধীনতারও কঠোর সীমা থাকতে হবে
বাকস্বাধীনতা এবং ব্যক্তি অধিকারের অবিরাম চ্যাম্পিয়ান হওয়া সত্ত্বেও, চমস্কি এটা পরিষ্কার করেছেনতিনি কখনও কখনও কঠোর সীমাতে বিশ্বাস করেন৷
আরো দেখুন: 25টি লক্ষণ আপনি আপনার সম্পর্কের সমস্যাতিনি 2021 সালের অক্টোবরে এই স্ফটিকটি পরিষ্কার করেছিলেন যখন তিনি COVID-19 টিকা এবং যারা টিকা না দেওয়া বেছে নেওয়ার বিষয়ে বিতর্কিত মন্তব্য করেছিলেন৷
চমস্কির মতে , টিকা না দেওয়ারা মহামারীকে আরও খারাপ করে তুলছে এবং সামাজিক ও রাজনৈতিকভাবে তাদের ভ্যাকসিন নেওয়ার জন্য চাপ দেওয়ার জন্য এবং যদি তারা না করে তাহলে তাদের জীবনকে আরও কঠিন করে তোলার জন্য তাদের সামাজিক ও রাজনৈতিকভাবে বাদ দেওয়া ন্যায়সঙ্গত৷
চমস্কির কিছু সমর্থক এবং অন্যান্য বামপন্থীকে বিরক্ত করেছিল, অন্যরা মনে করেছিল যে এটি একটি যৌক্তিক বিবৃতি যা অগত্যা ব্যক্তি অধিকারের প্রতি তার পূর্ববর্তী সমর্থনের বিরোধিতা করে না।
চমস্কির অধিকার পাওয়া
অর্থনৈতিক শোষণের চমস্কির কঠোর সমালোচনা, বৈশ্বিক বৈষম্য, এবং পরিবেশগত অবহেলা নিশ্চিতভাবে অনেকের মধ্যে একটি ছন্দে আঘাত করবে।
তার আরও দাবি যে সমাজতান্ত্রিক নীতিগুলিকে সর্বাধিক স্বাধীনতার সাথে মিশ্রিত করা যেতে পারে, তবে, অনেককে আঘাত করতে পারে এবং এটি সত্য হওয়ার পক্ষে খুব ভাল।
বামরা চমস্কিকে শ্রদ্ধার সাথে এবং তার প্রশ্ন এবং অ্যাংলো-আমেরিকান ক্ষমতার সমালোচনার জন্য একটি দৃঢ় শ্রদ্ধার সাথে দেখে৷ ওভারটন উইন্ডোটিকে সাংস্কৃতিক ও রাজনৈতিক অধিকারবাদ থেকে আরও দূরে সরিয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে অন্তত উপযোগী৷
স্বাধীনতাবাদী, জাতীয়তাবাদী এবং ধর্মীয়-ঐতিহ্যবাদী উভয় শাখা সহ ডানপন্থীরা চমস্কিকে এক-চালিত টাট্টু হিসাবে দেখেন৷অ্যাংলো-আমেরিকান আদেশের বাড়াবাড়ি এবং অপব্যবহারের উপর খুব বেশি ফোকাস করার সময় চীন এবং রাশিয়াকে খুব সহজ পাস দেয়।
কি নিশ্চিত যে চমস্কির 1988 সালের বই ম্যানুফ্যাকচারিং কনসেন্ট সহ তার ল্যান্ডমার্কের ধারণা এবং প্রকাশনাগুলি অব্যাহত থাকবে আগামী শতাব্দীর জন্য সাংস্কৃতিক ও রাজনৈতিক সংলাপের মূল অংশ হয়ে উঠুন।
