ഉള്ളടക്ക പട്ടിക
അമേരിക്കൻ തത്ത്വചിന്തകനും ഭാഷാപണ്ഡിതനുമായ നോം ചോംസ്കി പതിറ്റാണ്ടുകളായി രംഗത്തുണ്ട്.
ആശ്ചര്യകരമെന്നു പറയട്ടെ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പല പ്രധാന വിശ്വാസങ്ങളും ഇപ്പോഴും തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുകയും തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.
ചോംസ്കി യഥാർത്ഥത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നത് ഇതാണ്. എന്തുകൊണ്ട്.
നോം ചോംസ്കിയുടെ രാഷ്ട്രീയ വീക്ഷണങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്?
അമേരിക്കൻ, ആഗോള രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെ വെല്ലുവിളിച്ച് നോം ചോംസ്കി സ്വയം പേരെടുത്തു. ബോധം അരനൂറ്റാണ്ട് മുമ്പ്, ഇപ്പോൾ പ്രായമായ ചോംസ്കി അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഇടതുവശത്ത് ശക്തമായ സാന്നിധ്യമായിരുന്നു.
ഇതും കാണുക: ഒരു പുരുഷ സഹപ്രവർത്തകന് നിങ്ങളോട് ഇഷ്ടം തോന്നുന്ന 26 അനിഷേധ്യമായ അടയാളങ്ങൾ (നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള ഒരേയൊരു ലിസ്റ്റ്!)അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പല ആശയങ്ങളും വിമർശനങ്ങളും പലവിധത്തിൽ യാഥാർത്ഥ്യമാകുകയും അതിലൂടെ ആവിഷ്‌കാരം കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. വെർമോണ്ടിലെ സെനറ്റർ ബെർണി സാൻഡേഴ്‌സിന്റെ കീഴിലുള്ള ഇടതുപക്ഷ വേരിയന്റും ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ വലതുപക്ഷ പോപ്പുലിസ്റ്റ് കാമ്പെയ്‌നും ഉൾപ്പെടെ വളരുന്ന ജനകീയ പ്രസ്ഥാനം.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ തുറന്ന ശൈലിയും അമേരിക്കൻ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെയും ജീവിതശൈലിയിലെയും വിശുദ്ധ പശുക്കളെ വിളിച്ചുപറയാനുള്ള സന്നദ്ധത കാരണം , ചോംസ്കി വളരെ പ്രശസ്തനായി, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ അക്കാദമിയുടെ ഇടുങ്ങിയ കുമിളയ്ക്ക് പുറത്ത് കടന്നുപോകാൻ അവസരം ലഭിച്ചു.
ഇതിന്, ഇടത് പക്ഷത്ത് നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചിട്ടും അദ്ദേഹം ആഗോള ഇടതുപക്ഷത്തിന് ഒരു നായകനായി മാറി. വിവിധ സുപ്രധാന വഴികളിൽ.
ചോംസ്കിയുടെ പ്രധാന വിശ്വാസങ്ങളിലേക്കും അവ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതിലേക്കും ഒരു നോക്ക്.
1) അരാജകത്വ-സിൻഡിക്കലിസം
ചോംസ്കിയുടെ പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ വിശ്വാസം അടിസ്ഥാനപരമായി അരാജകത്വ-സിൻഡിക്കലിസമാണ്. സ്വാതന്ത്ര്യവാദി എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്സോഷ്യലിസം.
വ്യക്തിപരമായ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും പരമാവധി തൊഴിലാളി അനുകൂലവും സുരക്ഷിതത്വ വലയമുള്ള സമൂഹവുമായി സന്തുലിതമാക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനമാണിത്.
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വർദ്ധിച്ച തൊഴിലാളി അവകാശങ്ങൾ, സാർവത്രികം ആരോഗ്യ സംരക്ഷണവും സാമൂഹികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട പൊതു സംവിധാനങ്ങളും മനഃസാക്ഷിയുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും മതപരവും സാമൂഹികവുമായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പരമാവധി സംരക്ഷണവുമായി സംയോജിപ്പിക്കും.
അരാജകത്വ-സിൻഡിക്കലിസം നേരിട്ട് ജനാധിപത്യത്തിലൂടെയും ആനുപാതിക പ്രാതിനിധ്യത്തിലൂടെയും ജീവിക്കുന്ന ചെറിയ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, ലിബർട്ടേറിയൻ സോഷ്യലിസ്റ്റ് മിഖായേൽ ബകുനിൻ പറഞ്ഞു: “സോഷ്യലിസമില്ലാത്ത സ്വാതന്ത്ര്യം പദവിയും അനീതിയുമാണ്; സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലാത്ത സോഷ്യലിസം അടിമത്തവും ക്രൂരതയുമാണ്.”
വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളോടുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ബഹുമാനവുമായി സോഷ്യലിസത്തെ സംയോജിപ്പിക്കണമെന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായി ചോംസ്കിയുടെ വീക്ഷണമാണ്.
അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് ഇരുണ്ട പാതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഒഴിവാക്കേണ്ട സോഷ്യലിസത്തിന്റെ ഇരുണ്ട വശമായി ചോംസ്‌കിയെപ്പോലുള്ളവർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന സ്റ്റാലിനിസത്തിലേക്ക്.
2) മുതലാളിത്തം അന്തർലീനമായി ദുഷിച്ചതാണ്
ചോംസ്കിയുടെ മറ്റൊരു പ്രധാന രാഷ്ട്രീയവിശ്വാസം മുതലാളിത്തം അന്തർലീനമാണ് എന്നതാണ്. ചോംസ്കിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, മുതലാളിത്തം ഫാസിസത്തിന്റെയും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെയും വിളനിലമാണ്, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഗുരുതരമായ അസമത്വത്തിലേക്കും അടിച്ചമർത്തലിലേക്കും നയിക്കും.
ഇതും കാണുക: "എന്റെ കാമുകി ഇനി എന്നെ സ്നേഹിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല" - ഇത് നിങ്ങളാണെങ്കിൽ 9 നുറുങ്ങുകൾജനാധിപത്യവും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും ആത്യന്തികമായി മുതലാളിത്തവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. ലാഭേച്ഛയും സ്വതന്ത്ര വിപണിയും ആത്യന്തികമായി നശിപ്പിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നതിനാൽഅവകാശ ചട്ടക്കൂടുകളും നിയമനിർമ്മാണ നയങ്ങളും അല്ലെങ്കിൽ സ്വന്തം നേട്ടത്തിനായി അവയെ അട്ടിമറിക്കുക.
3) പാശ്ചാത്യലോകം ലോകത്തിലെ തിന്മയുടെ ശക്തിയാണെന്ന് ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു
ചോംസ്കിയുടെ പുസ്തകങ്ങളെല്ലാം യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സ് എന്ന വിശ്വാസം മുന്നോട്ട് വച്ചിട്ടുണ്ട്. യൂറോപ്പ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അതിന്റെ ആംഗ്ലോഫോൺ ലോകക്രമവും മൊത്തത്തിൽ, ലോകത്തിലെ തിന്മയുടെ ശക്തിയാണ്.
ബോസ്റ്റൺ ബുദ്ധിജീവിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം രാജ്യവും അവരുടെ കൂട്ടാളികളുടെ വലിയ ക്ലബ്ബും അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു ആഗോള മാഫിയയാണ്. തങ്ങളുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ സാമ്പത്തികമായി അനുസരിക്കാത്ത രാഷ്ട്രങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുന്നു.
ജൂതൻ ആയിരുന്നിട്ടും, ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ പവർ പ്രൊജക്ഷന്റെ പ്രകടനമായി അദ്ദേഹം കരുതുന്ന വിദേശ നയത്തിന്റെ പട്ടികയിൽ ചോംസ്കി ഇസ്രായേലിനെ വിവാദപരമായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
4) ചോംസ്കി അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു
എംഐടി പ്രൊഫസർ എന്ന നിലയിൽ ചോംസ്കിയുടെ പൊതു, അക്കാദമിക് കരിയറിലെ ഏറ്റവും വലിയ വിവാദങ്ങളിൽ ചിലത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ നിന്നാണ്.
അദ്ദേഹം പോലും. റോബർട്ട് ഫൗറിസൺ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ഫ്രഞ്ച് നവ-നാസി, ഹോളോകോസ്റ്റ് നിഷേധിയുടെ സ്വതന്ത്ര സംഭാഷണ അവകാശങ്ങൾ പ്രസിദ്ധമായി സംരക്ഷിച്ചു.
വിദ്വേഷം അല്ലെങ്കിൽ നുണകൾക്കുള്ള മറുമരുന്ന് നല്ല ഉദ്ദേശത്തോടെയുള്ള സത്യസന്ധമായ സംസാരമാണെന്ന് ചോംസ്കി അടിസ്ഥാനപരമായി വിശ്വസിക്കുന്നു.
നേരെമറിച്ച്, സെൻസർഷിപ്പ്, മോശമായതും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതുമായ ആശയങ്ങൾ കൂടുതൽ നിഷിദ്ധമാക്കാനും കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ പ്രചരിപ്പിക്കാനും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, ഭാഗികമായി മനുഷ്യ പ്രകൃതം നിർബന്ധിതമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന എന്തെങ്കിലും അതിന് ചില വശീകരണമോ കൃത്യതയോ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു.
5) ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ഏറ്റവുംഗൂഢാലോചനകൾ
നിലവിലുള്ള പല അധികാര ഘടനകളെയും മുതലാളിത്ത പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെയും വെല്ലുവിളിച്ചിട്ടും, മിക്ക ഗൂഢാലോചനകളിലും ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.
വാസ്തവത്തിൽ, ഗൂഢാലോചനകൾ പലപ്പോഴും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായതും ശ്രദ്ധ തിരിക്കാനും വഴിതെറ്റിക്കാനുമുള്ള ഭ്രാന്തമായ വഴികളാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു. ലോകത്തിലെ അധികാര ഘടനകളുടെ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകളിൽ നിന്നുള്ള ആളുകൾ.
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, രഹസ്യ പ്ലോട്ടുകളിലോ ET-കളിലോ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഒത്തുചേരലുകളിലോ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്, സർക്കാർ നയം കോർപ്പറേറ്റ് കുത്തകകളെ എങ്ങനെ നേരിട്ട് സഹായിക്കുന്നു, പരിസ്ഥിതിയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നു എന്നതിലാണ് ആളുകൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ മൂന്നാം ലോക രാഷ്ട്രങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുന്നു.
ചോംസ്കി പല ഗൂഢാലോചനകൾക്കെതിരെയും ശക്തമായി സംസാരിക്കുകയും 2016-ലെ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിവിധ ഗൂഢാലോചനകളുടെ ജനപ്രീതിയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.
6) അമേരിക്കൻ യാഥാസ്ഥിതികർ മോശമാണെന്ന് ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു. ഹിറ്റ്‌ലറെക്കാളും
അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്‌ലറിനേക്കാളും നാഷണൽ സോസിയലിസ്‌റ്റിഷെ ഡ്യൂഷെ അർബെയ്‌റ്റർപാർട്ടേയിയെക്കാളും മോശമാണ് അമേരിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന സമീപകാല ഉദ്ധരണികൾ ചോംസ്കി വിവാദം സൃഷ്ടിച്ചു. ആഗോള കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ ഗൗരവമായി കാണാനുള്ള റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയുടെ വിസമ്മതം ഭൂമിയിലെ എല്ലാ മനുഷ്യജീവനെയും നേരിട്ട് അപകടത്തിലാക്കുന്നു, റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയുടെ നയങ്ങൾ "ഭൂമിയിലെ സംഘടിത മനുഷ്യജീവിതം" അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.
ചോംസ്കിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും ഡൊണാൾഡ് ട്രംപും ഹിറ്റ്ലറിനേക്കാൾ മോശമാണ്, കാരണം അവരുടെ നയങ്ങൾ എല്ലാ ജീവിതത്തെയും ജീവിത സാധ്യതകളെയും കൊല്ലും.സമീപഭാവിയിൽ.
നിങ്ങൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാനാകുന്നതുപോലെ, ഈ അഭിപ്രായങ്ങൾ വളരെയധികം ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുകയും ചോംസ്കിയുടെ മുൻ അനുയായികൾ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ആളുകളെ വ്രണപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.
7) അമേരിക്ക അർദ്ധ-ഫാസിസ്റ്റ് ആണെന്ന് ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ജീവിക്കുകയും തന്റെ കരിയർ കെട്ടിപ്പടുക്കുകയും ചെയ്തിട്ടും, രാജ്യത്തിന്റെ സർക്കാർ അർദ്ധ ഫാസിസ്റ്റ് സ്വഭാവമാണെന്ന് ചോംസ്കി അടിസ്ഥാനപരമായി വിശ്വസിക്കുന്നു.
സൈനിക, കോർപ്പറേറ്റ്, ഗവൺമെന്റ് ശക്തികളുടെ സംയോജനമാണ് ഫാസിസം. ചോംസ്കിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ അമേരിക്കൻ, പാശ്ചാത്യ മാതൃകകളെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ബണ്ടിൽ ("മുഖം" പിടിച്ചിരിക്കുന്ന കഴുകൻ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് പോലെയാണ്.
സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ, യുദ്ധങ്ങൾ, വർഗയുദ്ധം, കൂടാതെ നിരവധി കോർപ്പറേഷനുകളും സർക്കാരുകളും "നിർമ്മാണ സമ്മതം" അനീതികൾ, പിന്നീട് അവർ തിരഞ്ഞെടുത്ത ഇരകളെ ഒരു സവാരിക്ക് കൊണ്ടുപോകുക, അവർ കൂടുതൽ നിയന്ത്രണവും ആധിപത്യവും പിന്തുടരുമ്പോൾ മറ്റ് പണയക്കാർക്കെതിരെ അവരെ സജ്ജമാക്കുക.
ചോംസ്കിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, മയക്കുമരുന്നിനെതിരായ യുദ്ധം മുതൽ ജയിൽ പരിഷ്കരണവും വിദേശനയവും വരെ എല്ലാം ഒരു അവിഹിതബന്ധമാണ് "ജനാധിപത്യം", "സ്വാതന്ത്ര്യം" തുടങ്ങിയ വാക്കുകൾക്ക് കീഴിൽ തങ്ങളുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും അനീതികളും പലപ്പോഴും മറച്ചുവെക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന സാമ്രാജ്യത്വ സ്വേച്ഛാധിപതികളുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെയും ചതുപ്പുനിലം.
8) മിലാൻ എന്ന നിലയിൽ ചോംസ്കി താനൊരു സാമൂഹിക സ്വാതന്ത്ര്യവാദിയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു
1995-ൽ ചോംസ്കിയുടെ രാഷ്ട്രീയം എന്ന പുസ്തകത്തിൽ റായ് എഴുതി, ചോംസ്കി രാഷ്ട്രീയമായും ദാർശനികമായും വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു എന്നതിൽ സംശയമില്ല.
ചോംസ്കിയുടെ അക്കാദമിക് സ്വാധീനം പ്രധാനമായും ഭാഷാശാസ്ത്രത്തിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയാണ്.സാമൂഹികമായി പഠിച്ചതോ വ്യവസ്ഥാപിതമോ ആയതിനേക്കാൾ ഭാഷയ്ക്കുള്ള കഴിവ് മനുഷ്യരിൽ സഹജമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.
രാഷ്ട്രീയമായി, സാമൂഹിക വിശ്വാസത്തിന്റെയും സംസ്‌കാരത്തിന്റെയും ചോദ്യങ്ങൾ പ്രാദേശിക സമൂഹങ്ങൾക്കും വ്യക്തികൾക്കും വിട്ടുകൊടുക്കണമെന്ന കാഴ്ചപ്പാട് ചോംസ്കി മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നു. 0>എന്നിരുന്നാലും, മത യാഥാസ്ഥിതികരെയും സാമൂഹികമായി യാഥാസ്ഥിതികരായ വ്യക്തികളെയും കുറിച്ചുള്ള തന്റെ പതിവ് അപലപിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിലൂടെ അദ്ദേഹം ഈ വിശ്വാസത്തെ നിരാകരിക്കുന്നു, അവരുടെ പരമ്പരാഗത വീക്ഷണങ്ങളെ വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതും അസ്വീകാര്യവുമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനെതിരായ എതിർപ്പിനെ ഒരു സാധുവായ രാഷ്ട്രീയമോ സാമൂഹികമോ ആയ നിലപാടായി അദ്ദേഹം കണക്കാക്കുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന വിഷയങ്ങൾ.
ഇത് രാജ്യത്തെ ഫെഡറൽ നിയമം എന്തായിരിക്കും എന്നതിനെക്കുറിച്ച് തീർച്ചയായും വലിയ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. 1973-ലെ അബോർഷൻ തീരുമാനമായ റോയ് വേഴ്സസ് വേഡ് സുപ്രീം കോടതി അസാധുവാക്കിയതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രത്യേകിച്ചും പ്രസക്തമായ ചെറിയ സ്വയംഭരണ സമൂഹങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന് സ്വീകാര്യത ലഭിക്കും. അരാജകത്വ-സിൻഡിക്കലിസ്റ്റ് ഘടനകൾ, അതിൽ വ്യക്തികൾക്ക് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ ജീവിക്കാനും ഒരു വലിയ ഘടനയിൽ വരാനും പോകാനും കഴിയും, അത് അവരുടെ മനസ്സാക്ഷി സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും അനുവദിക്കുന്നു.
9) സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് പോലും കടുത്ത പരിമിതികൾ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു
അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങൾക്കും വേണ്ടി നിരന്തരം പോരാടിയിരുന്നെങ്കിലും, ചോംസ്കി അത് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.അവൻ ചിലപ്പോൾ കഠിനമായ പരിമിതികളിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു.
2021 ഒക്ടോബറിൽ, COVID-19 വാക്സിനേഷനെക്കുറിച്ചും വാക്സിനേഷൻ എടുക്കാതെ തുടരാൻ തീരുമാനിക്കുന്നവരെക്കുറിച്ചും വിവാദപരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ നടത്തിയപ്പോൾ അദ്ദേഹം ഈ സ്ഫടികം വ്യക്തമാക്കി.
ചോംസ്കിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ , കുത്തിവയ്പ് എടുക്കാത്തവർ പാൻഡെമിക്കിനെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു, വാക്സിൻ എടുക്കാൻ അവരെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കാനും അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ എല്ലാ വിധത്തിലും അവരുടെ ജീവിതം കൂടുതൽ ദുഷ്കരമാക്കാനും അവരെ സാമൂഹികമായും രാഷ്ട്രീയമായും ഒഴിവാക്കുന്നത് ന്യായമാണ്.
ഇതിനിടയിൽ ചോംസ്കിയുടെ ചില അനുഭാവികളെയും മറ്റ് ഇടതുപക്ഷക്കാരെയും അസ്വസ്ഥരാക്കി, മറ്റുള്ളവർ അത് വ്യക്തിപരമായ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻ പിന്തുണയെ എതിർക്കേണ്ടതില്ലാത്ത യുക്തിസഹമായ പ്രസ്താവനയാണെന്ന് കരുതി.
ചോംസ്കിയെ ശരിയാക്കുന്നു
സാമ്പത്തിക ചൂഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോംസ്കിയുടെ കടുത്ത വിമർശനം, ആഗോള അസമത്വവും പാരിസ്ഥിതിക അവഗണനയും പലരെയും സ്വാധീനിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്.
സോഷ്യലിസ്റ്റ് തത്ത്വങ്ങൾ പരമാവധി സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി സംയോജിപ്പിക്കാനാകുമെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ തുടർന്നുള്ള അവകാശവാദം പലരേയും ബാധിച്ചേക്കാം. 1>
ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ ശക്തിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിലും വിമർശിക്കുന്നതിലും ചോംസ്കിയെ ആദരവോടെയും ആദരവോടെയും ഇടത് പക്ഷം കണക്കാക്കുന്നു.
കേന്ദ്രവാദികളും കോർപ്പറേറ്റ് ഇടതുപക്ഷവും അദ്ദേഹത്തെ വളരെ ദൂരെ ഇടത്തായി കാണുന്നു. സാംസ്കാരികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ വലതുപക്ഷവാദത്തിൽ നിന്ന് ഓവർട്ടൺ വിൻഡോയെ കൂടുതൽ അകറ്റാൻ കുറഞ്ഞത് ഉപയോഗപ്രദമാണ്.
അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവാദികളും ദേശീയവാദികളും മത-പരമ്പരാഗത വിഭാഗങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വലതുപക്ഷം ചോംസ്കിയെ ഒരു തന്ത്രപരമായ പോണിയായി കാണുന്നു.ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ ക്രമത്തിന്റെ അതിരുകടന്നതിലും ദുരുപയോഗത്തിലും വളരെയധികം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമ്പോൾ ചൈനയ്ക്കും റഷ്യയ്ക്കും വളരെ എളുപ്പത്തിൽ പാസ് നൽകുന്നു.
ചോംസ്കിയുടെ ആശയങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും 1988-ലെ പുസ്തകമായ നിർമ്മാണ സമ്മതം ഉൾപ്പെടെ തുടരും. വരും നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ സാംസ്കാരികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ സംവാദത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാകുക.
