Care sunt opiniile politice ale lui Noam Chomsky?

Filozoful și lingvistul american Noam Chomsky este prezent pe scenă de mai multe decenii.

Cu toate acestea, în mod surprinzător, multe dintre convingerile sale cheie sunt încă prost înțelese și denaturate.

Iată ce crede de fapt Chomsky și de ce.

Care sunt opiniile politice ale lui Noam Chomsky?

Noam Chomsky și-a făcut un nume contestând status quo-ul politicii americane și globale.

De când a pătruns în conștiința publică în urmă cu jumătate de secol, Chomsky, acum în vârstă, a avut o prezență impunătoare în partea stângă a politicii americane.

Multe dintre ideile și criticile sale la adresa Statelor Unite s-au adeverit în diferite moduri și și-au găsit expresia prin intermediul mișcării populiste în creștere, inclusiv prin varianta sa de stânga, sub conducerea senatorului Bernie Sanders din Vermont, și prin campania populistă de dreapta a lui Donald Trump.

Datorită stilului său deschis și a dorinței de a denunța multe dintre vacile sacre ale ideologiei și stilului de viață american, Chomsky a devenit destul de faimos, iar ideile sale au avut șansa de a se răspândi în afara bulei înguste a mediului academic.

Pentru acest lucru, a devenit un fel de erou al stângii globale, în ciuda faptului că s-a îndepărtat de stânga în diverse moduri semnificative.

Iată o trecere în revistă a convingerilor cheie ale lui Chomsky și a ceea ce înseamnă ele.

1) Anarho-sindicalismul

Credința politică caracteristică a lui Chomsky este anarho-sindicalismul, ceea ce înseamnă, în esență, socialism libertarian.

Acesta este, în esență, un sistem în care drepturile și libertățile individuale ar fi echilibrate cu o societate care să favorizeze la maximum muncitorii și plasa de siguranță.

Cu alte cuvinte, drepturile sporite ale lucrătorilor, asistența medicală universală și sistemele publice socializate ar fi combinate cu o protecție maximă a drepturilor de conștiință și a libertății religioase și sociale.

Anarho-sindicalismul propune comunități mai mici care trăiesc prin democrație directă și reprezentare proporțională, așa cum a fost descris de socialistul libertarian Mihail Bakunin, care a spus: "Libertatea fără socialism este privilegiu și nedreptate; socialismul fără libertate este sclavie și brutalitate".

Acesta este în esență punctul de vedere al lui Chomsky, potrivit căruia socialismul trebuie combinat cu cel mai mare respect posibil pentru drepturile individuale.

În caz contrar, aceasta duce pe o cale întunecată către stalinism, pe care personalități precum Chomsky o indică drept partea întunecată a socialismului care trebuie evitată.

2) Capitalismul este în mod inerent corupt

O altă convingere politică cheie a lui Chomsky este că capitalismul este în mod inerent corupt.

Potrivit lui Chomsky, capitalismul este terenul propice pentru fascism și autoritarism și va duce întotdeauna la inegalități și opresiuni grave.

El spune că democrația și libertatea personală sunt, în cele din urmă, ireconciliabile cu capitalismul, de asemenea, deoarece susține că un motiv de profit și piața liberă vor distruge întotdeauna, în cele din urmă, cadrele de drepturi și politicile legislative sau le vor submina în propriul lor beneficiu.

3) Chomsky crede că Occidentul este o forță a răului în lume

Toate cărțile lui Chomsky au avansat convingerea că Statele Unite și ordinea mondială anglofonă, inclusiv Europa, sunt, în concluzie, o forță a răului în lume.

Potrivit intelectualului din Boston, propria sa națiune, precum și marele lor club de aliați, sunt practic o mafie globală care distruge națiunile care nu se conformează economic directivelor lor.

În ciuda faptului că este evreu, Chomsky a inclus în mod controversat Israelul pe lista națiunilor a căror politică externă o consideră o manifestare a proiecției puterii anglo-americane.

4) Chomsky susține cu tărie libertatea de exprimare

Unele dintre cele mai mari controverse din cariera publică și academică a lui Chomsky, profesor la MIT, au fost cauzate de absolutismul său în materie de libertate de exprimare.

El a apărat chiar și drepturile la liberă exprimare ale unui neonazist francez și negaționist al Holocaustului, Robert Faurisson.

În esență, Chomsky crede că antidotul la discursul de ură sau la minciună este un discurs sincer cu o intenție pozitivă.

Cenzura, în schimb, nu face decât să încurajeze ideile rele și înșelătoare să devină mai tabu și să se răspândească mai rapid, în parte pentru că natura umană presupune că ceva restricționat cu forța trebuie să aibă un anumit farmec sau acuratețe.

5) Chomsky nu crede în majoritatea conspirațiilor

Deși contestă multe dintre structurile de putere existente și ideologia capitalistă, Chomsky nu crede în majoritatea conspirațiilor.

De fapt, el crede că conspirațiile sunt deseori modalități alambicate și paranoice de a distrage atenția și de a distrage atenția oamenilor de la faptele de bază ale structurilor de putere ale lumii.

Cu alte cuvinte, el crede că, în loc să se concentreze asupra comploturilor secrete, a ET-urilor sau a adunărilor ascunse, oamenii ar trebui să se concentreze asupra modului în care politica guvernamentală ajută în mod direct monopolurile corporatiste, dăunează mediului sau distruge națiunile din lumea a treia.

Chomsky s-a pronunțat cu tărie împotriva multor conspirații și, de asemenea, dă vina pe popularitatea diferitelor conspirații pentru alegerea lui Donald Trump în 2016.

6) Chomsky crede că conservatorii americani sunt mai răi decât Hitler

Chomsky a stârnit controverse în urma unor citate recente în care susținea că partidul republican american este mai rău decât Adolf Hitler și Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; naziștii germani).

El a făcut aceste afirmații în contextul în care susținea că refuzul Partidului Republican de a lua în serios schimbările climatice globale pune în pericol direct toată viața umană de pe pământ, afirmând că politicile Partidului Republican vor pune capăt "vieții umane organizate pe pământ".

Potrivit lui Chomsky, acest lucru îi face pe republicani și pe Donald Trump mai răi decât Hitler, deoarece se presupune că politicile lor vor ucide toată viața și potențialul vieții în viitorul apropiat.

După cum vă puteți imagina, aceste comentarii au stârnit multă consternare și au ofensat multe persoane, inclusiv foști susținători ai lui Chomsky.

7) Chomsky crede că America este semi-fascistă

În ciuda faptului că a trăit și și-a construit cariera în Statele Unite, Chomsky crede în mod fundamental că guvernul acestei națiuni este de natură semi-fascistă.

Fascismul, care reprezintă combinarea puterii militare, corporative și guvernamentale într-un singur pachet (reprezentat de vulturul care ține "fasciile"), este reprezentativ pentru modelele american și occidental, potrivit lui Chomsky.

Corporațiile și guvernele "fabrică consimțământul" pentru politicile economice, războaiele, lupta de clasă și numeroasele nedreptăți, apoi își iau victimele alese pentru o plimbare, punându-le împotriva altor pioni în timp ce urmăresc să obțină mai mult control și dominație.

Potrivit lui Chomsky, totul, de la războiul împotriva drogurilor până la reforma penitenciară și politica externă, este o mlaștină incestuoasă de conflicte de interese și de autoritari imperialiști cărora le place adesea să își mascheze crimele și nedreptățile sub cuvinte precum "democrație" și "libertate".

8) Chomsky pretinde că este libertarian din punct de vedere social

După cum a scris Milan Rai în cartea sa din 1995, Chomsky's Politics, nu există nicio îndoială că Chomsky are o influență majoră atât din punct de vedere politic, cât și filosofic.

Influența academică a lui Chomsky s-a datorat în principal activității sale în domeniul lingvisticii, susținând că capacitatea de a vorbi este înnăscută la ființele umane, mai degrabă decât învățată sau condiționată social.

Din punct de vedere politic, Chomsky susține ideea că problemele legate de credințele sociale și de cultură ar trebui lăsate la latitudinea comunităților locale și a indivizilor.

Cu toate acestea, el contrazice această convingere, prin declarațiile sale frecvente de condamnare a conservatorilor religioși și a persoanelor conservatoare din punct de vedere social, lăsând să se înțeleagă că el consideră opiniile lor tradiționale ca fiind odioase și inacceptabile.

De asemenea, el a avansat convingeri despre avort și alte subiecte care arată clar că nu consideră opoziția față de avort ca fiind o poziție politică sau socială validă care ar trebui să fie permisă.

Acest lucru ridică întrebări mai mari, desigur, cu privire la care ar fi legea federală a țării pe care el ar considera-o acceptabilă în contextul unor comunități mai mici și autonome, deosebit de relevante în urma răsturnării de către Curtea Supremă a deciziei istorice din 1973 privind avortul, Roe vs. Wade.

Cu toate acestea, scopul pretins de Chomsky este o societate cu structuri anarho-sindicaliste în care indivizii ar putea trăi în comunități așa cum doresc și ar putea intra și ieși dintr-o structură mai mare care să le permită libertatea de conștiință și libertatea de exprimare.

9) Chomsky crede că până și libertatea trebuie să aibă limite stricte

În ciuda faptului că susține cu insistență libertatea de exprimare și drepturile individuale, Chomsky a arătat clar că uneori crede în limite stricte.

El a făcut acest lucru foarte clar în octombrie 2021, când a făcut comentarii controversate despre vaccinarea COVID-19 și despre cei care aleg să rămână nevaccinați.

Potrivit lui Chomsky, persoanele nevaccinate agravează pandemia și este justificată excluderea lor din punct de vedere social și politic în moduri semnificative pentru a le face presiuni să se vaccineze și pentru a le face viața mult mai grea din toate punctele de vedere dacă nu o fac.

În timp ce acest lucru i-a supărat pe unii dintre susținătorii lui Chomsky și pe alți oameni de stânga, alții au considerat că a fost o declarație rațională care nu contrazicea neapărat sprijinul său anterior pentru drepturile individuale.

Să-i dăm dreptate lui Chomsky

Critica dură a lui Chomsky la adresa exploatării economice, a inegalității globale și a nepăsării față de mediu va atinge cu siguranță coarda sensibilă a multora.

Cu toate acestea, afirmația sa ulterioară că principiile socialiste pot fi îmbinate cu o libertate maximă, poate părea multora că este prea frumos pentru a fi adevărat.

Stânga tinde să îl privească pe Chomsky cu venerație și cu un nucleu solid de respect pentru întrebările și criticile sale la adresa puterii anglo-americane.

Centriștii și stânga corporatistă tind să îl considere prea de stânga, dar cel puțin util pentru a îndepărta fereastra Overton de dreapta culturală și politică.

Dreapta, inclusiv aripile sale libertariene, naționaliste și religioase-tradiționale, tind să îl considere pe Chomsky ca pe un ponei cu un singur truc, care acordă prea ușor o șansă Chinei și Rusiei, în timp ce se concentrează prea mult pe excesele și abuzurile ordinii anglo-americane.

Ceea ce este sigur este că ideile și publicațiile lui Chomsky, inclusiv cartea sa de referință din 1988, Manufacturing Consent, vor continua să fie o parte esențială a dialogului cultural și politic pentru secolele ce vor urma.