Кои се политичките ставови на Ноам Чомски?

Американскиот филозоф и лингвист Ноам Чомски е на сцената многу децении.

Изненадувачки, сепак, многу од неговите клучни верувања сè уште се погрешно разбрани и погрешно претставени.

Еве во што всушност верува Чомски и зошто.

Кои се политичките ставови на Ноам Чомски?

Ноам Чомски се прослави предизвикувајќи го статус квото на американската и глобалната политика.

Откако се проби во јавноста свеста пред половина век, сега веќе постариот Чомски имаше заповедно присуство на левата страна на американската политика.

Многу од неговите идеи и критики за Соединетите Држави се остварија на различни начини и се изразија преку растечкото движење на популизмот, вклучувајќи ја неговата левичарска варијанта под сенаторот Берни Сандерс од Вермонт и десничарската популистичка кампања на Доналд Трамп.

Поради неговиот отворен стил и подготвеност да повика многу свети крави на американската идеологија и начин на живот , Чомски стана доста познат и неговите идеи имаа шанса да се пробијат надвор од тесниот меур на академската заедница.

За ова, тој стана нешто како херој на глобалната левица, и покрај фактот што тој исто така се оддалечи од левицата на различни значајни начини.

Еве поглед на клучните верувања на Чомски и што значат тие.

1) Анархосиндикализам

Потписното политичко верување на Чомски е анархосиндикализмот кој во основа значи слободарскисоцијализам.

Ова во суштина е систем во кој индивидуалните права и слободи би биле балансирани со максимално про-работничко и про-заштитно општество.

Со други зборови, зголемени работнички права, универзални здравствената заштита и социјализираните јавни системи би биле комбинирани со максимална заштита на правата на совеста и религиозната и социјална слобода.

Анархосиндикализмот предлага помали заедници да живеат преку директна демократија и пропорционална застапеност, како што е инкапсулирана од слободарскиот социјалист Михаил Бакунин, кој рече: „Слободата без социјализам е привилегија и неправда; социјализмот без слобода е ропство и бруталност.“

Ова е суштински став на Чомски, дека социјализмот мора да се комбинира со најголемото можно почитување на индивидуалните права.

Неуспехот да се стори тоа води по мрачен пат на сталинизмот, кој личности како Чомски го посочуваат како темната страна на социјализмот која мора да се избегне.

2) Капитализмот е инхерентно корумпиран

Друго од клучните политички верувања на Чомски е дека капитализмот е инхерентно корумпиран.

Според Чомски, капитализмот е плодна почва на фашизмот и авторитаризмот и секогаш ќе води до тешка нееднаквост и угнетување.

Тој вели дека демократијата и личната слобода на крајот се непомирливи со капитализмот како добро бидејќи тој тврди дека профитниот мотив и слободниот пазар секогаш на крајот ќе уништатрамки за правата и законодавните политики или ги поткопуваат за нивна корист.

3) Чомски верува дека Западот е сила на злото во светот

Сите книги на Чомски го унапредиле верувањето дека Соединетите Држави и неговиот англофонски светски поредок, вклучувајќи ја и Европа, се, накратко, сила на злото во светот.

Според бостонскиот интелектуалец, неговата сопствена нација, како и нивниот голем клуб на сојузници, во основа се глобална мафија кои ги уништуваат нациите кои економски нема да се усогласат со нивните директиви.

И покрај тоа што е Евреин, Чомски контроверзно го вклучи Израел во таа листа на нации чија надворешна политика смета дека е манифестација на англо-американската проекција на моќ. 1>

4) Чомски силно ја поддржува слободата на говорот

Некои од најголемите контроверзи во јавната и академската кариера на Чомски како професор на МИТ потекнуваат од неговиот апсолутизам за слобода на говорот.

Тој дури славно ги бранеше правата на слободата на говорот на францускиот неонацист и негирање на холокаустот, наречен Роберт Фаурисон.

Чомски во суштина верува дека противотров за говорот на омраза или лагите е вистинито говор со позитивна намера.

Спротивно на тоа, цензурата само ги поттикнува лошите и погрешните идеи да станат потабу и да се шират побрзо, делумно затоа што човечката природа претпоставува дека нешто насилно ограничено мора да има одредена привлечност или точност во тоа.

5) Чомски не верува повеќетозаговори

И покрај предизвикувањето на многу постоечки структури на моќ и капиталистичката идеологија, Чомски не верува во повеќето заговори.

Всушност, тој верува дека заговорите честопати се згрчени и параноични начини за одвлекување и погрешно насочување луѓе од основните факти на светските структури на моќ.

Со други зборови, тој мисли дека фокусирајќи се на тајни заговори или ЕТ или скриени собири, луѓето треба да се фокусираат на тоа како владината политика директно им помага на корпоративните монополи, и штети на животната средина или ги уништува нациите од Третиот свет.

Чомски силно се изјасни против многу заговори и исто така ја обвинува популарноста на разни заговори за изборот на Доналд Трамп во 2016 година.

6) Чомски верува дека американските конзервативци се полоши отколку Хитлер

Чомски поттикна контроверзии за неодамнешните цитати во кои се тврди дека американската републиканска партија е полоша од Адолф Хитлер и Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP; германски нацисти).

Тој тврдењата ги изнел во контекст на тврдењето дека одбивањето на Републиканската партија сериозно да ги сфати глобалните климатски промени директно го загрозува целиот човечки живот на земјата, тврдејќи дека политиката на Републиканската партија ќе стави крај на „организираниот човечки живот на земјата“.

Според Чомски, ова го прави Републиканците и Доналд Трамп се полоши од Хитлер, бидејќи нивните политики наводно ќе го убијат целиот живот и потенцијалот на живототво блиска иднина.

Како што можете да замислите, овие коментари донесоа многу вознемиреност и навреди многу луѓе, вклучително и поранешни поддржувачи на Чомски.

7) Чомски верува дека Америка е полуфашистичка

И покрај тоа што живее и ја гради својата кариера во Соединетите Држави, Чомски фундаментално верува дека владата на нацијата е полуфашистичка по природа.

Фашизмот, кој е комбинација на воена, корпоративна и владина моќ во еден пакет (како што е претставен со орелот што ги држи „фасците“) е индикативен за американските и западните модели според Чомски.

Корпорациите и владите „произведуваат согласност“ за економски политики, војни, класна војна и бројни неправди, потоа земете ги со себе избраните жртви на возење, поставувајќи ги против други пиони додека тие бараат поголема контрола и доминација.

Според Чомски, сè, од војната против дрогата до затворските реформи и надворешната политика е инцестуозна мочуриште од конфликти на интереси и империјалистички авторитаристи кои често сакаат да ги прикријат своите злосторства и неправди со зборови како „демократија“ и „слобода“.

8) Чомски тврди дека е социјално слободар

Како Милан Раи напиша во нивната книга „Политика на Чомски“ од 1995 година, не може да има сомнеж дека Чомски има големо влијание и политички и филозофски.

Академското влијание на Чомски главно беше преку неговата работа во лингвистиката вотврдејќи дека капацитетот за јазик е вроден кај човечките суштества, а не општествено научен или условен.

Политички, Чомски го унапредува ставот дека прашањата за општественото верување и култура треба да им се препуштат на локалните заедници и поединци.

0>Меѓутоа, тој го негира ова верување, со неговите чести осудувачки изјави за религиозните конзервативци и социјално конзервативните поединци, јасно ставајќи до знаење дека ги смета нивните традиционални ставови за омраза и неприфатливи.

Тој исто така ги унапреди верувањата за абортусот и други теми кои јасно покажуваат дека тој не го смета противењето на абортусот како валидна политичка или социјална позиција што треба да се дозволи.

Ова покренува поголеми прашања, се разбира, за тоа кој би бил федералниот закон на земјата што тој би бил прифатлив во контекст на помалите самоуправни заедници, особено релевантни по поништувањето од страна на Врховниот суд на значајната одлука за абортус во 1973 година, Ро против Вејд. анархосиндикалистички структури во кои индивидуите би можеле да живеат во заедници како што сакаат и да доаѓаат и си одат во поголема структура која им ја дозволува слободата на совеста и правата на слободен говор.

9) Чомски верува дека дури и слободата мора да има тешки граници

И покрај неговото упорно залагање за слободата на говорот и индивидуалните права, Чомски јасно стави до знаењетој понекогаш верува во цврсти граници.

Тој го кажа ова кристално јасно во октомври 2021 година кога даде контроверзни коментари за вакцинацијата против COVID-19 и оние кои одлучуваат да останат невакцинирани.

Според Чомски , невакцинираните ја влошуваат пандемијата и оправдано е социјално и политички да се исклучат на значителни начини за да се притиснат да ја добијат вакцината и да им го отежнат животот на секој начин ако не го направат тоа.

Додека ова вознемири некои од поддржувачите на Чомски и други левичари, други сметаа дека тоа е рационална изјава која не мора да биде во спротивност со неговата претходна поддршка за индивидуалните права. глобалната нееднаквост и непочитувањето на животната средина сигурно ќе ги погодат многумина.

Неговото понатамошно тврдење дека социјалистичките принципи можат да се спојат со максимална слобода, сепак, многумина може да ги погоди како премногу добри за да бидат вистинити.

Левицата има тенденција да го гледа Чомски со почит и цврсто јадро на почит за неговото преиспитување и критика на англо-американската моќ.

Центристите и корпоративната левица имаат тенденција да го гледаат како премногу левичар, но барем корисна за поместување на прозорецот на Овертон подалеку од културниот и политичкиот десничар.

Десните, вклучувајќи ги и нејзините слободарски, националисти и религиозно-традиционални крила имаат тенденција да го гледаат Чомски како пони со еден трик којим дава премногу лесен премин на Кина и Русија, додека премногу се фокусира на ексцесите и злоупотребите на англо-американскиот поредок.

Она што е сигурно е дека идеите и публикациите на Чомски, вклучително и неговата значајна книга од 1988 година, Manufacturing Consent ќе продолжат да да биде клучен дел од културниот и политичкиот дијалог што ќе продолжи во наредните векови.