Hver eru helstu viðhorf Noam Chomsky? 10 mikilvægustu hugmyndir hans

Noam Chomsky er áhrifamikill bandarískur rithöfundur, málvísindamaður og stjórnmálaskýrandi.

Hann öðlaðist frægð með gagnrýni sinni á vestræna heimsvaldastefnu og efnahagslega arðrán.

Chomsky heldur því fram að stjórnmála- og efnahagselítur hafi verið tortryggilegar. stjórna íbúa með hæfilegri notkun á hugsunartakmarkandi tungumáli og félagslegum stjórnunaraðferðum.

Sérstaklega vita margir af helgimyndabók Chomskys, Manufacturing Consent, frá 1988 sem fjallar um hvernig fjölmiðlar þjóna hagsmunum fyrirtækja á kostnað vinnandi fólks.

Hins vegar er margt fleira í hugmyndafræði Chomskys en bara þessi grunnatriði.

Hér eru 10 helstu hugmyndir hans.

10 lykilhugmyndir Noam Chomsky

1) Chomsky trúir því að við séum fædd til að skilja hugmyndina um tungumál

Samkvæmt Chomsky eru allar manneskjur erfðafræðilega gæddar hugmyndum um hvað málleg, munnleg samskipti eru og hvernig þau geta virkað.

Jafnvel þó að við þurfum að læra tungumál, þá telur hann að getan til þess sé ekki þróuð, hún sé meðfædd.

“En er arfgengur hæfileiki sem liggur að baki einstökum tungumálum okkar — uppbyggingarrammi sem gerir kleift að okkur til að skilja, viðhalda og þróa tungumál svo auðveldlega? Árið 1957 gaf málvísindamaðurinn Noam Chomsky út byltingarkennda bók sem nefnist Syntactic Structures.

„Það lagði fram nýja hugmynd: Allar manneskjur geta fæðst með meðfæddan skilning á því hvernig tungumál virkar.“

Þetta kenning erverið misþyrmt og brotið af utanríkisstefnu Bandaríkjanna.

Svo sem slíkur heldur Chomsky því fram að jafnvel þeir sem kæra sig ekki siðferðilega um utanríkisstefnu ríkisstjórnar sinna eða telja hana á einhvern hátt réttlætanlegt ættu að hafa áhyggjur af því að hún gæti að lokum leiða til árása á þá og fjölskyldur þeirra.

10) Chomsky telur að Trump og repúblikanaflokkurinn séu verri en Stalín og Hitler

Chomsky telur ekki bara að hugmyndir hægrimanna séu slæmar, heldur hann trúir því líka að þeir gætu bókstaflega bundið enda á heiminn.

Sérstaklega lítur hann á „vinstri fyrirtækja“ og réttinn til að vera í greipum stórfyrirtækja, jarðefnaeldsneytisiðnaðarins og hernaðar-iðnaðarstríðsgróðasamstæðunnar .

Hann var mjög andvígur forsetaembættinu Trump og hefur sagt að hann líti á nútíma repúblikanaflokk Bandaríkjanna sem mestu ógn við mannlíf sem hefur verið til.

Hann heldur því einnig fram að repúblikanar séu verri en Hitler. Vegna þess að Repúblikanaflokkurinn og nútíma hægrimenn taka ekki umhverfishyggju eða loftslagsbreytingar alvarlega, lítur Chomsky á þá sem markvisst leiða heiminn til raunverulegrar útrýmingar.

Hann telur því Repúblikanaflokkinn verri en fjöldamorðingja.

Chomsky lét þessi ummæli falla í viðtali við New Yorker síðla árs 2020.

„Já, hann var að reyna að eyðileggja fullt af mannslífum en ekki skipulagt mannlíf á jörðinni, né heldur Adolf Hitler. . Hann var algerskrímsli en ekki tileinka sér viðleitni sína fullkomlega meðvitað til að eyðileggja möguleikana á mannslífi á jörðinni.“

Þetta sýnir svo sannarlega að Chomsky er reiðubúinn að nota málfrelsi sitt. Það þarf varla að taka það fram að þessi skoðun hefur vakið mikla andstöðu og margir hneykslast á henni.

Er heimsmynd Chomskys rétt?

Þetta er að hluta til spurning um skoðun.

Gagnrýni Chomskys á kapítalisma, fjölmiðlun og efnahagslegan ójöfnuð hefur reynst spádómleg á margan hátt.

Á sama tíma má áreiðanlega saka Chomsky um að gera lítið úr vandamálum endurdreifingar og efnahagslegra sósíalískra fyrirmynda.

Þrátt fyrir raunsæi hans á punktum, þá er líka auðvelt fyrir þá sem eru til vinstri eða jafnvel á miðjunni að benda á Chomsky sem of hugsjónamann.

Hægri myndi hins vegar almennt líta á Chomsky sem út af sporinu og viðvörunarmann sem gefur bara gott -hljómandi suð á dulbúna leið inn í hörmulegar stefnur.

Hvað sem þú hefur álit á honum, þá er enginn vafi á því að Chomsky er einn áhrifamesti menntamaður samtímans og leiðandi hugsuður og aktívisti bandarískra vinstrimanna.

Samt eru margir aðrir sammála Chomksy og kenningu hans um „tungumálanám“. tæki“ eða hluti af heila okkar sem er hannaður og settur upp frá fæðingu til að hafa samskipti munnlega.

2) Anarchosyndicalism

Ein af mikilvægustu hugmyndum Chomskys er anarchosyndicalism, sem er í grundvallaratriðum frjálshyggjuútgáfa af sósíalismi.

Sem rökhyggjumaður telur Chomsky að rökréttasta kerfið til að blómstra mannsins sé vinstrisinnað form frjálshyggju.

Þó að frjálshyggja sé oft tengd pólitískum hægrimönnum í Bandaríkjunum. , vegna stuðnings sinnar við „litla ríkisstjórn“, leggja anarkósyndikalískar skoðanir Chomsky til að frelsi einstaklingsins verði blandað saman við réttlátara efnahagslegt og félagslegt kerfi.

Anarkósyndikalismi trúir á röð smærri samfélagssamvinnufélaga með hámarksfrelsi og beint lýðræði.

Sem harður andstæðingur þeirrar tegundar auðvaldssósíalisma sem einstaklingar eins og Jósef Stalín iðka, vill Chomsky í staðinn kerfi þar sem almenningur deilir auðlindum og ákvarðanatöku.

Eins og áhrifamikill anarkisti sósíalistinn Mikhail Bakunin orðaði það :

“Frelsi án sósíalisma eru forréttindi og óréttlæti; sósíalismi án frelsis er þrælahald og grimmd.“

Í meginatriðum, trú Chomskyssegist vera leið til að forðast hrylling Sovétríkjanna og kúgandi kommúnistastjórna á sama tíma og hún veitir þegnum samfélagsins meiri stuðning og ákvarðanatöku.

Slík hugmyndafræði er einnig sett fram af öðrum hugsuðum eins og Peter Kropotkin.

3) Chomsky telur að kapítalismi geti ekki virkað

Chomsky er vel þekktur fyrir að benda á margt af óréttlæti og óhófi kapítalískra samfélaga.

En það er ekki bara hvernig það er. hefur spilað sem hann er á móti, það er hugmyndin sjálf sem hann er ósammála.

Eins og Matt Davis segir fyrir Big Think:

“Chomsky og aðrir í hugsunarskólanum hans halda því fram að kapítalismi sé arðrænt og hættulegt í eðli sínu: verkamaður leigir vinnuafl sitt til einhvers ofar í stigveldinu - til dæmis eiganda fyrirtækis - sem, til að hámarka hagnað sinn, er hvattur til að hunsa áhrif viðskipta sinna á samfélagið í kringum sig.

“Þess í stað heldur Chomsky því fram að verkamenn og nágrannar ættu að skipuleggja sig í verkalýðsfélög og samfélög (eða samtök), sem hvert um sig tekur sameiginlegar ákvarðanir í formi beins lýðræðis.”

Að alast upp í skóla í vinnunni -stéttarsósíalismi í gyðingahverfi sínu í Fíladelfíu, byrjaði Chomsky að lesa anarkista verk og þróaði að lokum sína pólitísku hugmyndafræði eins og ég fjallaði um í lið 3.

Grýni hans á kapítalisma hefur verið samkvæm allt hans líf og hefur verið gríðarlega mikið.áhrifamikill.

Kapitalismi elur af sér ójöfnuð og að lokum fasisma, að mati Chomsky. Hann segir líka að lýðræðisríki sem segjast vera kapítalísk séu í raun bara spónn á lýðræði yfir fyrirtækjareknum ríkjum.

4) Hann vill endurbæta vestræna menntakerfið

Faðir Chomskys, William, var skólastjóri sem trúði mjög á framsækið menntamódel.

Menntaumbætur og andstaða við almenna menntakerfið hefur verið meginstoð í heimspeki Chomskys allt hans líf.

Reyndar kom Chomsky fyrst fram í sviðsljósið fyrir meira en 50 árum vegna ritgerðarinnar The Responsibility of Intellectuals. Í því verki sagði Chomsky að akademískar stofnanir hefðu verið yfirbugaðar af fyrirtækjareknum námskrám og kennslu í áróðurstíl sem hjálpaði nemendum ekki að hugsa gagnrýnt og sjálfstætt.

Þegar Chomsky ólst upp var Chomsky undrabarn og gríðarlega greindur. . En hann þakkar ekki bara fyrir framfarir sínar.

Hann gekk í skóla fram að menntaskóla sem var mjög framsækinn og raði hvorki né gaf einkunn nemenda.

Eins og Chomsky sagði í 1983 viðtal:, skólinn hans lagði „gífurlega hámark á persónulega sköpunargáfu, ekki í þeim skilningi að skella málningu á pappír, heldur að vinna þá vinnu og hugsa sem þú hefðir áhuga á. skóla tók Chomsky þó eftir því að það var mjögsamkeppnishæf og allt snerist um hver væri „betri“ og „snjallari“.

“Svona er skólastarf almennt, býst ég við. Þetta er tímabil herstjórnar og eftirlits, hluti af því felur í sér beina innrætingu, að útvega kerfi falskra trúa,“ rifjar hann upp og kallar tíma sinn í menntaskóla „myrkan blett“.

Hvað vill Chomsky í staðinn?

„Ég held að það mætti ​​reka skóla á allt annan hátt. Það væri mjög mikilvægt, en ég held í raun og veru að ekkert samfélag sem byggir á forræðisbundnum stigveldisstofnunum myndi þola svona skólakerfi til lengdar,“ segir hann.

„Það eru hlutverk sem opinberu skólarnir gegna í samfélag sem getur verið mjög eyðileggjandi.“

5) Chomsky telur að kannski sé ekki rétt

Chomsky hefur stöðugt haldið skoðunum sínum í gegnum árin. Þrátt fyrir að hann hafi mikla gagnrýnendur og sterka stuðningsmenn hefur hann ekki sýnilega breytt afstöðu sinni út frá vinsældum þeirra.

Hann telur að nútímasamfélög leggi of mikla áherslu á opinbera stöðu og vald og segir þess í stað að við ættum að stefna að því að lifa lífinu. í samfélögum sem verðlauna sannleikann fram yfir völd.

Eins og Nathan J. Robinson segir í Current Affairs:

“Meginregla Chomskys er að þú ættir að skoða gæði hugmyndanna sjálfra frekar en persónuskilríki þeirra sem tjáðu sig. þau.

Þetta hljómar nógu auðvelt, en er það ekki: Í lífinu er stöðugt ætlast til að við víkjum að betri viskufólk sem hefur yfirburðastöðu, en sem við erum nokkuð viss um að vita ekki hvað þeir eru að tala um.“

Chomsky er líka jafn mikill raunsæismaður og hugsjónamaður, enda hefur hann margoft sagt að hann myndi kjósa frambjóðanda sem honum líkar ekki við til að hjálpa til við að sigra þann sem honum finnst enn hættulegri.

Hann er líka langt frá því að vera „já maður“ og td þó hann sé sterkur Chomsky, stuðningsmaður réttinda Palestínumanna, hefur gagnrýnt hreyfingu Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) fyrir það sem hann telur að beita óábyrgum og ónákvæmum orðræðu til að vekja tilfinningar fólks.

Sérstaklega hefur hann tekið í mál við fullyrðingu BDS um að Ísraelar er „apartheid“ ríki og segir að samanburðurinn við Suður-Afríku sé bæði ónákvæmur og áróðurslegur.

6) Chomsky er eindreginn verndari málfrelsis

Þó að hann telji að margar hægri sinnaðar hugmyndafræði séu skaðlegt og gagnkvæmt, Chomsky er eindreginn verndari málfrelsis.

Frjálslyndur sósíalismi hefur alltaf verið mjög hlynntur málfrelsi, óttast að falla niður í stalíníska forræðishyggju eða þvingaða hugmyndafræði.

Chomsky er ekki að grínast með stuðningur hans við málfrelsi og hann hefur meira að segja stutt málfrelsi máls sem sumir gætu talið falla undir flokkinn „hatursorðræða“.

Hann hefur áður varið málfrelsi franska prófessors Roberts Faurisson, nýfædds -Nasisti og helförneitar.

Chomsky telur að helförin hafi verið einn versti stríðsglæpur mannkynssögunnar en hann lagði sig fram við að skrifa ritgerð til að verja skrif Faurisson til að segja hug sinn án þess að vera rekinn úr starfi sínu eða stundaður glæpsamlega.

Chomsky var grimmilega ráðist fyrir stöðu sína og sakaður um að vera hliðhollur afneitendum helförarinnar.

Hins vegar hefur hann aldrei hvikað í þeirri trú sinni að jafnvel ytra réttlætanlegar aðgerðir gegn tjáningarfrelsi séu hála braut sem leiðir af sér. til alræðis.

7) Chomsky hafnar vinsælum samsæriskenningum

Þótt hann hafi eytt ævinni í að gagnrýna tungumála-, pólitískt og efnahagslegt valdakerfi sem hann telur halda einstaklingum og samfélög aftur úr möguleikum sínum, hafnar Chomsky vinsælum samsærum.

Þess í stað telur hann að hugmyndafræði og kerfi sjálf leiði til þess óréttlætis og lyga sem við sjáum.

Reyndar telur Chomsky að vinsæll Hugmyndir um samsæri sem leynilegar skálar með óheiðarlegri dagskrá hylja hinn átakanlegri (að hans mati) sannleikann:

Að okkur er stjórnað af einstaklingum og hagsmunum sem er sama um velferð okkar eða framtíð og starfa í lausu sjónarhorni.

Fjarri því að vera „falinn“ bendir Chomsky á vel þekkta misnotkun stofnana eins og NSA, CIA og fleiri sem sönnun þess að ekki sé þörf á samsæri.

Búrókratar og löggjafar stjórnvalda brjóta reglulega. réttindi og notkunhamfarir og hörmungar sem yfirskin til að herða tökin: þeir þurfa ekki samsæri til að gera það og að standa gegn þeim krefst þess ekki að trúa neinni samsærisfrásögn.

Að auki trúir Chomsky líka á útbreidd samsæri. eins og 11. september sem innanhússstarf eða fyrirhugaða heimsfaraldur vegna þess að hann telur að það sé of trúrækið af hæfum og gáfulegum ríkisstjórnum.

Þess í stað lítur hann svo á að valdakerfi séu mun háðari tregðu og sjálfstýringu: að búa til slíkt. lygara og spilltra einstaklinga sem munu halda þeim uppi frekar en öfugt.

8) Chomsky telur að þú þurfir alltaf að vera tilbúinn að skipta um skoðun

Þrátt fyrir ævilangt samkvæmni telur Chomsky að strangt sé merki eða pólitísk tengsl geta hindrað leit að sannleika.

Hann trúir eindregið á að efast um vald, hugmyndafræði og kenningar – og það felur í sér hans eigin.

Á vissan hátt má líta á ævistarf hans. í einu langt samtali við sjálfan sig.

Og þótt hann hafi haldið fast við ákveðnar kenningar um málvísindi, hagfræði og stjórnmál, hefur Chomsky sýnt sig reiðubúinn að láta spyrja sig, gagnrýna og ögra fyrir skoðanir sínar.

„Einn af merkustu eiginleikum Chomskys er vilji hans til að skipta um skoðun, eins og Bob Dylan fór skyndilega í rafmagn til gremju fyrstu aðdáenda sinna,“ segir Gary Marcus í New Yorker.

Í þessum skilningi,Chomsky er í raun algjör andstæða við „vakandi“ sjálfsmyndapólitík lýðræðislegra sósíalista vinstrimanna í dag, sem krefst oft strangrar fylgni við ýmsar sjálfsmyndir og skoðanir til að vera samþykktur og kynntur.

9) Chomsky trúir utanríkisstefnu Bandaríkjanna. er illt og gagnkvæmt

Chomsky hefur verið einn áhrifamesti gagnrýnandi utanríkisstefnu Bandaríkjanna og Vesturlanda á síðustu öld.

Hann sakar Bandaríkin, Evrópu og Ísrael um að vera hluti af heimsvaldaflokkur sem felur sig undir skjóli „mannréttinda“ í þeim tilgangi að hagnýta erlenda íbúa efnahagslega og pólitískt.

Að auki leggur Chomsky áherslu á hlutverk fjölmiðla við að fela stríðsvoðaverk fyrir vestrænum íbúum og gera „óvininn ómannúðlega“. ” og setja fram ranglega einfeldningslega og siðferðilega lýsingu á erlendum átökum.

Eins og Keith Windschuttle segir í gagnrýninni grein fyrir New Criterion:

“Hans eigin afstaða hefur gert mikið til að skipuleggja vinstri stjórnmál yfir undanfarin fjörutíu ár. Í dag, þegar leikarar, rokkstjörnur og stúdentar mótmæla and-amerískum slagorðum fyrir myndavélarnar, eru þeir mjög oft að tjá tilfinningar sem þeir hafa tínt til úr fyrirferðarmikilli framleiðslu Chomskys.“

Chomsky deilir eiginleikum með frjálshyggjumönnum til hægri. eins og öldungadeildarþingmaðurinn Rand Paul og fyrrverandi þingmaður Ron Paul að bandarísk utanríkisstefna leiði af sér „blowback“ eða hefnd frá erlendum þjóðum sem hafa