Niềm tin chính của Noam Chomsky là gì? 10 ý tưởng quan trọng nhất của ông

Noam Chomsky là một tác giả, nhà ngôn ngữ học và nhà bình luận chính trị có ảnh hưởng người Mỹ.

Ông nổi tiếng nhờ chỉ trích chủ nghĩa đế quốc phương Tây và sự bóc lột kinh tế.

Chomsky lập luận rằng giới tinh hoa chính trị và kinh tế hoài nghi thao túng người dân thông qua việc sử dụng khéo léo ngôn ngữ hạn chế suy nghĩ và cơ chế kiểm soát xã hội.

Đặc biệt, nhiều người biết đến cuốn sách mang tính biểu tượng năm 1988 của Chomsky Sự đồng thuận trong sản xuất, nói về cách phương tiện truyền thông phục vụ lợi ích của công ty bằng chi phí của người lao động.

Tuy nhiên, hệ tư tưởng của Chomsky còn nhiều điều hơn là những điều cơ bản này.

Dưới đây là 10 ý tưởng hàng đầu của ông.

10 ý tưởng chính của Noam Chomsky

1) Chomsky tin rằng chúng ta sinh ra đã hiểu ý nghĩa của ngôn ngữ

Theo Chomsky, tất cả con người đều được di truyền ban cho một khái niệm về ngôn ngữ, giao tiếp bằng lời nói là gì và nó có thể hoạt động như thế nào.

Mặc dù chúng ta phải học ngôn ngữ, nhưng anh ấy tin rằng khả năng làm như vậy không phải do phát triển mà là do bẩm sinh.

“Nhưng có một khả năng di truyền bên dưới các ngôn ngữ riêng lẻ của chúng ta — một khung cấu trúc cho phép chúng ta nắm bắt, lưu giữ và phát triển ngôn ngữ một cách dễ dàng như vậy? Năm 1957, nhà ngôn ngữ học Noam Chomsky đã xuất bản một cuốn sách đột phá có tên là Cấu trúc cú pháp.

“Cuốn sách đề xuất một ý tưởng mới lạ: Tất cả con người có thể được sinh ra với sự hiểu biết bẩm sinh về cách thức hoạt động của ngôn ngữ.”

Cuốn sách này lý thuyết làbị ngược đãi và vi phạm bởi chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.

Như vậy, Chomsky lập luận rằng ngay cả những người không quan tâm về mặt đạo đức đến chính sách đối ngoại của chính phủ họ hoặc tin rằng chính sách đó là hợp lý bằng cách nào đó cũng nên quan tâm vì khả năng cuối cùng nó sẽ dẫn đến các cuộc tấn công vào họ và gia đình họ.

10) Chomsky tin rằng Trump và đảng Cộng hòa còn tồi tệ hơn cả Stalin và Hitler

Chomsky không chỉ tin rằng các tư tưởng cánh hữu là xấu mà còn anh ấy cũng tin rằng họ có thể kết thúc thế giới theo đúng nghĩa đen.

Đặc biệt, anh ấy coi “công ty cánh tả” và cánh hữu đang nằm trong tầm kiểm soát của các tập đoàn lớn, ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và tổ hợp lợi nhuận chiến tranh công nghiệp-quân sự .

Ông phản đối mạnh mẽ nhiệm kỳ tổng thống của Trump và đã nói rằng ông coi đảng Cộng hòa Hoa Kỳ thời hiện đại là mối đe dọa lớn nhất từng tồn tại đối với cuộc sống con người.

Ông cũng tuyên bố rằng đảng Cộng hòa còn tồi tệ hơn hơn Hitler. Bởi vì đảng Cộng hòa và cánh hữu hiện đại không coi trọng chủ nghĩa môi trường hay biến đổi khí hậu, Chomsky coi chúng là những thứ đang dẫn toàn cầu đến sự tuyệt chủng thực sự một cách có hệ thống.

Do đó, ông coi đảng Cộng hòa còn tồi tệ hơn cả những kẻ sát nhân hàng loạt.

Chomsky đã đưa ra nhận xét này trong một cuộc phỏng vấn với tờ New Yorker vào cuối năm 2020.

“Đúng vậy, ông ta đang cố gắng hủy diệt rất nhiều mạng sống nhưng không phải là sự sống có tổ chức của con người trên trái đất, Adolf Hitler cũng vậy . Anh ấy là một người hoàn toànquái vật nhưng không cống hiến những nỗ lực của mình một cách hoàn toàn có ý thức để phá hủy triển vọng về sự sống của con người trên trái đất.”

Điều này chắc chắn cho thấy Chomsky sẵn sàng sử dụng quyền tự do ngôn luận của mình. Khỏi phải nói, ý kiến ​​này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ và khiến nhiều người thấy khó chịu.

Liệu thế giới quan của Chomsky có đúng không?

Đây một phần là vấn đề về quan điểm.

Sự phê phán của Chomsky về chủ nghĩa tư bản, phương tiện truyền thông đại chúng và bất bình đẳng kinh tế đã được chứng minh là có tính tiên tri theo nhiều cách.

Đồng thời, Chomsky có thể bị cáo buộc một cách đáng tin cậy là đã xem nhẹ các vấn đề về tái phân phối và các mô hình kinh tế xã hội chủ nghĩa.

Bất chấp chủ nghĩa thực dụng của ông ở một số điểm, những người theo phe cánh tả hoặc thậm chí trung dung cũng dễ dàng xác định Chomsky là người quá lý tưởng.

Trong khi đó, phe cánh hữu thường coi Chomsky là kẻ đi chệch hướng và là một kẻ báo động chỉ mang đến một điều tốt đẹp. -nghe có vẻ ồn ào dẫn đến con đường trá hình dẫn đến những chính sách tai hại.

Dù bạn nghĩ gì về ông ấy, thì không nghi ngờ gì nữa, Chomsky là một trong những trí thức có ảnh hưởng nhất trong thời đại chúng ta, đồng thời là nhà tư tưởng và nhà hoạt động hàng đầu của cánh tả Mỹ.

Tuy nhiên, nhiều người khác đồng ý với Chomksy và lý thuyết về “sự tiếp thu ngôn ngữ” của ông thiết bị” hoặc một phần não bộ của chúng ta được thiết kế và thiết lập từ khi sinh ra để giao tiếp bằng lời nói.

2) Chủ nghĩa vô chính phủ

Một trong những ý tưởng quan trọng nhất của Chomsky là chủ nghĩa vô chính phủ, về cơ bản là một phiên bản theo chủ nghĩa tự do của chủ nghĩa xã hội.

Là một người theo chủ nghĩa duy lý, Chomsky tin rằng hệ thống hợp lý nhất cho sự hưng thịnh của con người là một hình thức cánh tả của chủ nghĩa tự do.

Mặc dù chủ nghĩa tự do thường được liên kết với quyền chính trị ở Hoa Kỳ , do ủng hộ “chính phủ nhỏ”, niềm tin theo chủ nghĩa vô chính phủ của Chomsky đề xuất kết hợp tự do cá nhân với một hệ thống kinh tế và xã hội công bằng hơn.

Chủ nghĩa vô chính phủ tin vào một loạt các hợp tác xã cộng đồng nhỏ hơn với tự do tối đa và nền dân chủ trực tiếp.

Là một người phản đối mạnh mẽ kiểu chủ nghĩa xã hội độc đoán được thực hiện bởi những nhân vật như Joseph Stalin, thay vào đó, Chomsky muốn một hệ thống nơi công chúng chia sẻ tài nguyên và ra quyết định.

Như nhà xã hội chủ nghĩa vô chính phủ có ảnh hưởng Mikhail Bakunin đã nói :

“Tự do mà không có chủ nghĩa xã hội là đặc quyền và bất công; chủ nghĩa xã hội không có tự do là nô lệ và tàn bạo.”

Về cơ bản, niềm tin của Chomskytuyên bố là một cách để tránh sự khủng khiếp của Liên Xô và các chế độ cộng sản đàn áp trong khi vẫn hỗ trợ nhiều hơn và đưa ra quyết định cho các thành viên trong xã hội.

Các hệ tư tưởng tương tự cũng được thúc đẩy bởi các nhà tư tưởng khác như Peter Kropotkin.

3) Chomsky tin rằng chủ nghĩa tư bản không thể hoạt động

Chomsky nổi tiếng vì đã chỉ ra nhiều bất công và thái quá của các xã hội tư bản.

Nhưng nó không chỉ là nó như thế nào đã diễn ra rằng anh ấy phản đối, chính khái niệm mà anh ấy không đồng ý.

Như Matt Davis đã lưu ý cho Big Think:

“Chomsky và những người khác trong trường phái tư duy của anh ấy lập luận rằng chủ nghĩa tư bản là bóc lột và nguy hiểm vốn có: một công nhân thuê sức lao động của họ cho ai đó ở cấp cao hơn trong hệ thống phân cấp — chẳng hạn như chủ doanh nghiệp — người, để tối đa hóa lợi nhuận của họ, được khuyến khích bỏ qua tác động của công việc kinh doanh của họ đối với xã hội xung quanh.

“Thay vào đó, Chomsky lập luận, công nhân và hàng xóm nên tổ chức thành công đoàn và cộng đồng (hoặc tập đoàn), mỗi tổ chức đưa ra quyết định tập thể dưới hình thức dân chủ trực tiếp.”

Lớn lên được đi học trong môi trường làm việc -chủ nghĩa xã hội giai cấp của khu dân cư Do Thái của ông ở Philadelphia, Chomsky bắt đầu đọc các tác phẩm của chủ nghĩa vô chính phủ và cuối cùng đã phát triển hệ tư tưởng chính trị của mình như tôi đã thảo luận ở điểm 3.

Sự phê phán của ông về chủ nghĩa tư bản đã nhất quán trong suốt cuộc đời của ông và có ảnh hưởng rất lớnTheo Chomsky, chủ nghĩa tư bản tạo ra sự bất bình đẳng và cuối cùng là chủ nghĩa phát xít. Anh ấy cũng nói rằng các nền dân chủ tự xưng là tư bản chủ nghĩa thực sự chỉ là lớp vỏ của nền dân chủ đối với các quốc gia do công ty điều hành.

4) Anh ấy muốn hệ thống giáo dục phương Tây được cải cách

Cha của Chomsky, William, là một hiệu trưởng trường học, người rất tin tưởng vào mô hình giáo dục tiến bộ.

Cải cách giáo dục và phản đối hệ thống giáo dục chính thống đã trở thành trụ cột trong triết lý của Chomsky trong suốt cuộc đời của ông.

Trên thực tế, Chomsky lần đầu tiên được chú ý hơn 50 năm trước nhờ bài tiểu luận Trách nhiệm của trí thức. Trong phần đó, Chomsky cho biết các tổ chức học thuật đã bị áp đảo bởi các chương trình giảng dạy do công ty điều hành và cách giảng dạy theo kiểu tuyên truyền không giúp học sinh suy nghĩ chín chắn và độc lập.

Khi lớn lên, Chomsky là một đứa trẻ thần đồng và cực kỳ thông minh . Nhưng anh ấy không chỉ ghi nhận sự tiến bộ của bản thân.

Anh ấy đã theo học tại một ngôi trường cho đến cấp ba rất tiến bộ và không xếp hạng hay xếp loại học sinh.

Như Chomsky đã nói trong một Cuộc phỏng vấn năm 1983:, trường học của anh ấy đặt “sự sáng tạo cá nhân rất cao, không phải theo nghĩa tô vẽ trên giấy, mà là làm loại công việc và suy nghĩ mà bạn quan tâm.”

Sau khi lên cấp cao trường học, tuy nhiên, Chomsky nhận thấy rằng nó rấtcạnh tranh và mọi thứ đều xoay quanh việc ai “giỏi hơn” và “thông minh hơn”.

“Tôi cho rằng việc đi học nói chung là như vậy. Đó là thời kỳ của sự tập hợp và kiểm soát, một phần trong đó liên quan đến việc truyền bá trực tiếp, cung cấp một hệ thống niềm tin sai lầm,” anh nhớ lại, gọi quãng thời gian ở trường trung học của mình là một “điểm đen”.

Thay vào đó, Chomsky muốn gì?

“Tôi nghĩ các trường học có thể được điều hành hoàn toàn khác. Điều đó sẽ rất quan trọng, nhưng tôi thực sự không nghĩ rằng bất kỳ xã hội nào dựa trên các thể chế thứ bậc độc đoán sẽ chịu đựng lâu dài một hệ thống trường học như vậy,” ông nói.

“Các trường công lập có những vai trò nhất định trong đó xã hội có thể rất hủy hoại.”

5) Chomsky tin rằng có thể không làm nên điều đúng đắn

Chomsky đã nhất quán giữ vững quan điểm của mình trong suốt nhiều năm. Mặc dù có những người chỉ trích mạnh mẽ và những người ủng hộ mạnh mẽ, nhưng rõ ràng là anh ấy không làm lung lay quan điểm của mình dựa trên sự nổi tiếng của họ.

Anh ấy tin rằng xã hội hiện đại chú trọng quá nhiều vào địa vị và quyền lực công cộng và thay vào đó nói rằng chúng ta nên khao khát được sống trong các cộng đồng coi trọng sự thật hơn quyền lực.

Như Nathan J. Robinson đã lưu ý trong Các vấn đề thời sự:

“Nguyên tắc của Chomsky là bạn nên kiểm tra chất lượng của chính các ý tưởng hơn là bằng cấp của những người lên tiếng họ.

Điều này nghe có vẻ dễ dàng, nhưng thực tế không phải vậy: Trong cuộc sống, chúng ta thường được kỳ vọng tuân theo sự khôn ngoan vượt trội củanhững người có địa vị cao hơn, nhưng những người mà chúng tôi khá chắc chắn là không biết họ đang nói về điều gì.”

Chomsky cũng là một người theo chủ nghĩa thực dụng cũng như là một người theo chủ nghĩa lý tưởng, ông đã nhiều lần nói rằng anh ấy sẽ bỏ phiếu cho một ứng cử viên mà anh ấy không thích để giúp đánh bại một ứng cử viên mà anh ấy cảm thấy còn nguy hiểm hơn.

Anh ấy cũng không phải là người “đồng ý” và, chẳng hạn, mặc dù anh ấy là một người mạnh mẽ. người ủng hộ quyền của người Palestine, Chomsky đã chỉ trích phong trào Tẩy chay, Thoái vốn, Trừng phạt (BDS) vì điều mà ông cho là sử dụng những lời hoa mỹ vô trách nhiệm và không chính xác để khuấy động cảm xúc của mọi người.

Đặc biệt, ông không đồng tình với tuyên bố của BDS rằng Israel là một quốc gia “phân biệt chủng tộc”, cho rằng việc so sánh với Nam Phi là không chính xác và mang tính tuyên truyền.

6) Chomsky là người bảo vệ mạnh mẽ quyền tự do ngôn luận

Mặc dù ông tin rằng nhiều hệ tư tưởng cánh hữu là có hại và phản tác dụng, Chomsky là người bảo vệ mạnh mẽ quyền tự do ngôn luận.

Chủ nghĩa xã hội tự do luôn ủng hộ mạnh mẽ quyền tự do ngôn luận, sợ bị rơi vào chủ nghĩa độc đoán của chủ nghĩa Stalin hoặc ý thức hệ cưỡng chế.

Chomsky không đùa giỡn về điều đó sự ủng hộ của anh ấy đối với tự do ngôn luận và anh ấy thậm chí còn ủng hộ các nguyên nhân tự do ngôn luận mà một số người có thể coi là đủ tiêu chuẩn thuộc danh mục “lời nói căm thù”.

Trước đây anh ấy đã bảo vệ quyền tự do ngôn luận của Giáo sư người Pháp Robert Faurisson, một tân -Nazi và Holocaustdenier.

Chomsky tin rằng Holocaust là một trong những tội ác chiến tranh tồi tệ nhất trong lịch sử nhân loại nhưng đã cố gắng viết một bài luận bảo vệ bài viết của Faurisson để nói lên suy nghĩ của mình mà không bị sa thải khỏi công việc hoặc bị truy tố hình sự.

Chomsky đã bị tấn công dữ dội vì vị trí của mình và bị buộc tội có thiện cảm với những người phủ nhận Holocaust.

Tuy nhiên, ông chưa bao giờ dao động với niềm tin của mình rằng ngay cả những cuộc đàn áp quyền tự do ngôn luận có vẻ chính đáng bên ngoài cũng là một con dốc trơn trượt dẫn đến đến chủ nghĩa toàn trị.

7) Chomsky bác bỏ các thuyết âm mưu phổ biến

Mặc dù ông đã dành cả đời để chỉ trích cấu trúc quyền lực ngôn ngữ, chính trị và kinh tế mà ông tin rằng nắm giữ các cá nhân và xã hội không còn tiềm năng, Chomsky bác bỏ những âm mưu phổ biến.

Thay vào đó, ông tin rằng chính các hệ tư tưởng và hệ thống dẫn đến sự bất công và dối trá mà chúng ta thấy.

Trên thực tế, Chomsky tin rằng những âm mưu phổ biến đó những ý tưởng về âm mưu như các băng nhóm bí mật với các chương trình nham hiểm che đậy sự thật gây sốc hơn (theo quan điểm của anh ấy):

Rằng chúng ta được điều hành bởi những cá nhân và nhóm lợi ích không quan tâm đến phúc lợi hoặc tương lai của chúng ta và hoạt động theo quan điểm đơn giản.

Không hề “che giấu”, Chomsky chỉ ra những vụ lạm dụng nổi tiếng của các cơ quan như NSA, CIA và những tổ chức khác như bằng chứng cho thấy không cần phải có âm mưu.

Các quan chức chính phủ và các nhà lập pháp thường xuyên vi phạm quyền và sử dụngthảm họa và bi kịch là cái cớ để siết chặt vòng kìm kẹp của họ: họ không cần có âm mưu để làm như vậy, và đứng lên chống lại chúng không cần phải tin vào bất kỳ câu chuyện âm mưu nào.

Ngoài ra, Chomsky cũng không tin vào những âm mưu phổ biến chẳng hạn như vụ 11/9 là do tay trong hoặc các đại dịch đã được lên kế hoạch bởi vì anh ta cho rằng điều đó quá đáng tin cậy đối với một chính phủ có thẩm quyền và thông minh.

Thay vào đó, anh ta thấy các cấu trúc quyền lực phụ thuộc nhiều hơn vào quán tính và chế độ lái tự động: tạo ra loại của những kẻ dối trá và những cá nhân tham nhũng, những người sẽ duy trì chúng thay vì ngược lại.

8) Chomsky tin rằng bạn phải luôn sẵn sàng thay đổi suy nghĩ của mình

Mặc dù có sự kiên định suốt đời, Chomsky tin rằng sự nghiêm khắc đó nhãn hiệu hoặc đảng phái chính trị có thể cản trở việc theo đuổi sự thật.

Anh ấy tin tưởng mạnh mẽ vào việc đặt câu hỏi về thẩm quyền, hệ tư tưởng và lý thuyết – và điều đó bao gồm cả của chính anh ấy.

Có thể nhìn nhận công việc cả đời của anh ấy theo một cách nào đó trong một cuộc trò chuyện dài với chính mình.

Và mặc dù luôn tin tưởng vào một số lý thuyết về ngôn ngữ học, kinh tế và chính trị, Chomsky đã cho thấy mình sẵn sàng bị chất vấn, chỉ trích và thách thức vì niềm tin của mình.

“Một trong những đặc điểm đáng chú ý nhất của Chomsky là sự sẵn sàng thay đổi suy nghĩ của anh ấy, giống như việc Bob Dylan đột nhiên trở nên nổi bật trước sự kinh ngạc của những người hâm mộ ban đầu của anh ấy,” Gary Marcus trên tờ New Yorker nhận xét.

Theo nghĩa này,Chomsky thực sự hoàn toàn trái ngược với nền chính trị bản sắc “đã thức tỉnh” của cánh tả xã hội chủ nghĩa dân chủ ngày nay, vốn thường đòi hỏi phải tuân thủ nghiêm ngặt các bản sắc và niềm tin khác nhau để được chấp nhận và quảng bá.

9) Chomsky tin rằng chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ xấu xa và phản tác dụng

Chomsky là một trong những nhà phê bình có ảnh hưởng nhất đối với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và phương Tây trong thế kỷ qua.

Ông cáo buộc Hoa Kỳ, Châu Âu và Israel là một phần của khối đế quốc núp dưới lớp vỏ “nhân quyền” để bóc lột người dân nước ngoài về kinh tế và chính trị.

Ngoài ra, Chomsky còn nhấn mạnh vai trò của truyền thông trong việc che giấu tội ác chiến tranh với người dân phương Tây, phi nhân hóa “kẻ thù ” và trình bày những mô tả sai lệch về đạo đức và đơn giản hóa các cuộc xung đột ở nước ngoài.

Như Keith Windschuttle đã lưu ý trong một bài viết phê bình cho New Criterion:

“Lập trường của chính ông ấy đã góp phần rất nhiều vào việc cấu trúc nền chính trị cánh tả. bốn mươi năm qua. Ngày nay, khi các diễn viên, ngôi sao nhạc rock và sinh viên biểu tình hô khẩu hiệu chống Mỹ trước máy quay, họ thường bày tỏ tình cảm mà họ thu thập được từ sản phẩm đồ sộ của Chomsky.”

Chomsky chia sẻ một đặc điểm với những người theo chủ nghĩa tự do cánh hữu chẳng hạn như Thượng nghị sĩ Rand Paul và cựu Dân biểu Ron Paul rằng chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ dẫn đến “sự trả đũa” hoặc sự trả thù từ các quốc gia nước ngoài đã