ສາລະບານ
Noam Chomsky ເປັນນັກຂຽນ, ນັກພາສາສາດ ແລະນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີອິດທິພົນຂອງອາເມລິກາ.
ລາວໄດ້ມີຊື່ສຽງໂດຍຜ່ານການວິພາກວິຈານຂອງຈັກກະພັດຕາເວັນຕົກ ແລະ ການຂູດຮີດທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
Chomsky ໂຕ້ແຍ້ງວ່າພວກຊົນຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດທີ່ຂີ້ຄ້ານ. ໝູນໃຊ້ປະຊາກອນດ້ວຍທັກສະການນຳໃຊ້ພາສາທີ່ຈຳກັດທາງຄວາມຄິດ ແລະກົນໄກການຄວບຄຸມທາງສັງຄົມ.
ໂດຍສະເພາະ, ຫຼາຍຄົນຮູ້ເລື່ອງການຍິນຍອມໃນການຜະລິດປຶ້ມປີ 1988 ທີ່ເປັນສັນຍາລັກຂອງ Chomsky ເຊິ່ງແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ສື່ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົນເຮັດວຽກ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມີຫຼາຍແນວຄິດຂອງ Chomsky ຫຼາຍກວ່າພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້.
ນີ້ແມ່ນ 10 ແນວຄວາມຄິດອັນສໍາຄັນຂອງລາວ.
10 ແນວຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນຂອງ Noam Chomsky
1) Chomsky ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາເກີດມາເຂົ້າໃຈແນວຄວາມຄິດຂອງພາສາ
ຕາມ Chomsky, ມະນຸດທຸກຄົນໄດ້ຮັບພັນທຸກໍາດ້ວຍແນວຄວາມຄິດຂອງພາສາ, ການສື່ສານທາງວາຈາແມ່ນຫຍັງ ແລະມັນເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຮຽນຮູ້ພາສາ, ລາວເຊື່ອວ່າຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນບໍ່ໄດ້ພັດທະນາ, ມັນມາຈາກກໍາເນີດ.
“ແຕ່ມີຄວາມສາມາດສືບທອດມາຈາກພາສາແຕ່ລະຄົນຂອງພວກເຮົາບໍ — ກອບໂຄງສ້າງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈ, ຮັກສາ, ແລະພັດທະນາພາສາໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍບໍ? ໃນປີ 1957, ນັກພາສາສາດ Noam Chomsky ໄດ້ຈັດພິມປຶ້ມທີ່ມີຊື່ວ່າ Syntactic Structure. ທິດສະດີແມ່ນໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງ ແລະລະເມີດນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.
ດັ່ງນັ້ນ, Chomsky ໂຕ້ຖຽງວ່າແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈທາງດ້ານສິນທໍາຕໍ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງລັດຖະບານຂອງເຂົາເຈົ້າ ຫຼືເຊື່ອວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງໃດກໍຄວນເປັນຫ່ວງ ເພາະມີທ່າແຮງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນທີ່ສຸດ. ນໍາໄປສູ່ການໂຈມຕີພວກເຂົາແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ.
10) Chomsky ເຊື່ອວ່າ Trump ແລະພັກ Republican ຮ້າຍແຮງກວ່າ Stalin ແລະ Hitler
Chomsky ບໍ່ພຽງແຕ່ເຊື່ອວ່າຄວາມຄິດຂອງຝ່າຍຂວາແມ່ນບໍ່ດີ, ແຕ່. ລາວຍັງເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສາມາດສິ້ນສຸດໂລກໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ.
ໂດຍສະເພາະ, ລາວຖືວ່າ "ຝ່າຍຊ້າຍຂອງບໍລິສັດ" ແລະສິດທິໃນການຄອບຄອງຂອງບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່, ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະກຸ່ມກໍາໄລສົງຄາມອຸດສາຫະກໍາການທະຫານ. .
ລາວໄດ້ຄັດຄ້ານການດຳລົງຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີ Trump ຢ່າງແຂງຂັນ ແລະໄດ້ກ່າວວ່າລາວຖືວ່າພັກຣີພັບບລີກັນຂອງສະຫະລັດສະໄໝໃໝ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດຕໍ່ຊີວິດມະນຸດທີ່ເຄີຍມີມາ.
ລາວຍັງອ້າງວ່າພັກຣີພັບບລີກັນຮ້າຍແຮງກວ່າໝູ່. ກວ່າ Hitler. ເນື່ອງຈາກວ່າພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະ ສິດທິສະໄໝໃໝ່ບໍ່ໄດ້ຖືເອົາລັດທິສິ່ງແວດລ້ອມ ຫຼື ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຢ່າງຈິງຈັງ, ທ່ານ Chomsky ຈຶ່ງຖືວ່າພວກເຂົາເປັນລະບົບນຳພາໂລກໄປສູ່ການສູນພັນຕົວຈິງ.
Chomsky ໄດ້ອອກຄໍາເຫັນໃນການສໍາພາດກັບ New Yorker ໃນທ້າຍປີ 2020.
“ແມ່ນແລ້ວ, ລາວພະຍາຍາມທໍາລາຍຊີວິດຈໍານວນຫຼາຍແຕ່ບໍ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງຊີວິດຂອງມະນຸດຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ແລະ Adolf Hitler. . ລາວເປັນຄົນເວົ້າmonster ແຕ່ບໍ່ໄດ້ອຸທິດຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນຢ່າງສົມບູນດ້ວຍສະຕິທີ່ຈະທໍາລາຍຄວາມສົດໃສດ້ານສໍາລັບຊີວິດຂອງມະນຸດເທິງແຜ່ນດິນໂລກ."
ອັນນີ້ແນ່ນອນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Chomsky ເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ຄວາມຄິດເຫັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງແຂງແຮງແລະຫຼາຍຄົນກໍ່ຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບມັນ.
ການເບິ່ງໂລກຂອງ Chomsky ຖືກຕ້ອງບໍ?
ນີ້ແມ່ນບາງສ່ວນຂອງຄວາມຄິດເຫັນ.
ການວິພາກວິຈານຂອງ Chomsky ກ່ຽວກັບລັດທິທຶນນິຍົມ, ສື່ມວນຊົນ ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຄຳພະຍາກອນໃນຫຼາຍດ້ານ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, Chomsky ສາມາດຖືກກ່າວຫາຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖືວ່າໄດ້ສະແດງບັນຫາດ້ວຍການແຈກຢາຍຄືນໃໝ່ ແລະຮູບແບບເສດຖະກິດສັງຄົມນິຍົມ.
ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິບັດຢູ່ໃນຈຸດໆ, ມັນຍັງເປັນເລື່ອງງ່າຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຫຼືແມ້ກະທັ້ງກາງທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Chomsky ເປັນອຸດົມການເກີນໄປ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ທີ່ຖືກຕ້ອງຈະຖືວ່າ Chomsky ເປັນນອກທາງ ແລະເປັນນັກປຸກທີ່ໃຫ້ຄວາມສວຍງາມ. -sounding buzz ກັບເສັ້ນທາງທີ່ປອມຕົວເຂົ້າໄປໃນນະໂຍບາຍໄພພິບັດ.
ບໍ່ວ່າເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດກ່ຽວກັບລາວ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າ Chomsky ເປັນປັນຍາຊົນທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດໃນຍຸກຂອງພວກເຮົາແລະເປັນນັກຄິດຊັ້ນນໍາແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງຊ້າຍອາເມລິກາ.
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ biolinguistics ແລະຕັ້ງ Chomsky ກົງກັນຂ້າມກັບນັກວິຊາການແລະນັກປັດຊະຍາພາສາອື່ນໆຫຼາຍຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າຄວາມສາມາດໃນການເວົ້າແລະການຂຽນຂອງພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍແຜ່ນປ້າຍໂຄສະນາເປົ່າຫວ່າງ. ອຸປະກອນ” ຫຼືສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະຫມອງຂອງພວກເຮົາທີ່ຖືກອອກແບບແລະຕັ້ງໄວ້ຕັ້ງແຕ່ເກີດເພື່ອຕິດຕໍ່ສື່ສານທາງວາຈາ.2) Anarchosyndicalism
ຫນຶ່ງໃນແນວຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງ Chomsky ແມ່ນ anarchosyndicalism, ເຊິ່ງໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນສະບັບເສລີພາບຂອງ ສັງຄົມນິຍົມ.
ໃນຖານະເປັນນັກນິຍົມເຫດຜົນ, Chomsky ເຊື່ອວ່າລະບົບທີ່ມີເຫດຜົນທີ່ສຸດສໍາລັບການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງມະນຸດແມ່ນຮູບແບບຂອງລັດທິເສລີນິຍົມຝ່າຍຊ້າຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າລັດທິເສລີນິຍົມມັກຈະຖືກເຊື່ອມໂຍງກັບສິດທິທາງດ້ານການເມືອງໃນສະຫະລັດ. , ເນື່ອງຈາກການສະຫນັບສະຫນູນ "ລັດຖະບານຂະຫນາດນ້ອຍ", ຄວາມເຊື່ອຂອງ anarchosyndicalist ຂອງ Chomsky ສະເຫນີການລວມເອົາເສລີພາບຂອງບຸກຄົນກັບລະບົບເສດຖະກິດແລະສັງຄົມທີ່ຍຸຕິທໍາ.
Anarchosyndicalism ເຊື່ອໃນກຸ່ມຂອງສະຫະກອນຊຸມຊົນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີເສລີພາບສູງສຸດແລະປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ.
ໃນຖານະເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງປະເພດຂອງລັດທິສັງຄົມນິຍົມທີ່ປະຕິບັດໂດຍຕົວເລກເຊັ່ນ Joseph Stalin, Chomsky ແທນທີ່ຈະຕ້ອງການລະບົບທີ່ປະຊາຊົນແບ່ງປັນຊັບພະຍາກອນແລະການຕັດສິນໃຈ. :
“ເສລີພາບທີ່ບໍ່ມີສັງຄົມນິຍົມແມ່ນສິດທິພິເສດ ແລະຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ; ສັງຄົມນິຍົມທີ່ບໍ່ມີອິດສະລະແມ່ນການເປັນທາດແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍ."
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຄວາມເຊື່ອຂອງ Chomskyອ້າງວ່າເປັນວິທີທາງເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ ແລະລະບອບຄອມມູນິດທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ ໃນຂະນະທີ່ຍັງໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນ ແລະການຕັດສິນໃຈແກ່ສະມາຊິກຂອງສັງຄົມຫຼາຍຂຶ້ນ.
ອຸດົມການທີ່ຄ້າຍຄືກັນນັ້ນຍັງກ້າວໜ້າໂດຍນັກຄິດຄົນອື່ນໆ ເຊັ່ນ Peter Kropotkin.
3) Chomsky ເຊື່ອວ່າລັດທິທຶນນິຍົມບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້
Chomsky ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີໃນການຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ ແລະ ຫຼາຍເກີນໄປຂອງສັງຄົມທຶນນິຍົມ.
ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ມັນເທົ່ານັ້ນ. ໄດ້ສະແດງວ່າລາວກົງກັນຂ້າມ, ມັນແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງຕົວມັນເອງທີ່ລາວບໍ່ເຫັນດີນໍາ.
ດັ່ງທີ່ Matt Davis ບັນທຶກສໍາລັບ Big Think:
“Chomsky ແລະຄົນອື່ນໃນໂຮງຮຽນແນວຄິດຂອງລາວໂຕ້ຖຽງວ່າທຶນນິຍົມແມ່ນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການຂູດຮີດ ແລະ ອັນຕະລາຍ: ຄົນງານຈ້າງແຮງງານຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຜູ້ທີ່ສູງກວ່າໃນລໍາດັບຊັ້ນ - ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດເວົ້າວ່າ - ຜູ້ທີ່, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ກໍາໄລຂອງເຂົາເຈົ້າສູງສຸດ, ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ບໍ່ສົນໃຈຜົນກະທົບຂອງທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສັງຄົມອ້ອມຂ້າງເຂົາເຈົ້າ.
“ແທນທີ່ຈະ, Chomsky ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ຄົນງານແລະເພື່ອນບ້ານຄວນຈັດຕັ້ງເປັນສະຫະພັນແລະຊຸມຊົນ (ຫຼືກຸ່ມບໍລິສັດ), ເຊິ່ງແຕ່ລະຄົນເຮັດການຕັດສິນໃຈຮ່ວມກັນໃນຮູບແບບຂອງປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ. -class ສັງຄົມນິຍົມຂອງເຂດຊາວຢິວຂອງລາວໃນ Philadelphia, Chomsky ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການອ່ານວຽກງານ anarchist ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ພັດທະນາອຸດົມການທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສົນທະນາໃນຈຸດ 3.
ການວິພາກວິຈານຂອງລະບອບທຶນນິຍົມຂອງລາວແມ່ນສອດຄ່ອງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວແລະຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ອິດທິພົນ.
ລັດທິທຶນນິຍົມເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ ແລະໃນທີ່ສຸດກໍແມ່ນ fascism, ອີງຕາມການ Chomsky. ລາວຍັງເວົ້າອີກວ່າ ປະຊາທິປະໄຕທີ່ອ້າງຕົວເປັນທຶນນິຍົມແມ່ນເປັນພຽງລັດທິປະຊາທິປະໄຕ ເໜືອລັດວິສາຫະກິດ.
4) ລາວຕ້ອງການໃຫ້ລະບົບການສຶກສາຂອງຕາເວັນຕົກປະຕິຮູບ
ພໍ່ຂອງ Chomsky ແມ່ນ William ເປັນຜູ້ອໍານວຍການໂຮງຮຽນທີ່ເຊື່ອຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ຮູບແບບການສຶກສາທີ່ກ້າວໜ້າ.
ການປະຕິຮູບການສຶກສາ ແລະ ການຕໍ່ຕ້ານລະບົບການສຶກສາໃນກະແສຫຼັກແມ່ນປັດຊະຍາຂອງ Chomsky ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Chomsky ທໍາອິດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຫຼາຍກວ່າ 50 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ຍ້ອນບົດຂຽນຂອງລາວ The Responsibility of Intellectuals. ໃນບົດນັ້ນ, Chomsky ກ່າວວ່າສະຖາບັນການສຶກສາໄດ້ຖືກ overrun ໂດຍຫຼັກສູດຂອງບໍລິສັດແລະການສອນແບບໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ນັກຮຽນຄິດຢ່າງມີວິພາກວິຈານແລະເປັນເອກະລາດ.
ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, Chomsky ເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ໂງ່ຈ້າແລະສະຫຼາດຢ່າງມະຫາສານ. . ແຕ່ລາວບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ກຽດຕົນເອງສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງລາວ.
ລາວໄດ້ເຂົ້າໂຮງຮຽນຈົນເຖິງໂຮງຮຽນມັດທະຍົມທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າສູງແລະບໍ່ໄດ້ຈັດອັນດັບຫຼືນັກຮຽນຊັ້ນຮຽນ.
ດັ່ງທີ່ Chomsky ກ່າວໃນ ການສໍາພາດ 1983:, ໂຮງຮຽນຂອງລາວໄດ້ວາງ "ຄ່ານິຍົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບຄວາມຄິດສ້າງສັນສ່ວນບຸກຄົນ, ບໍ່ແມ່ນໃນຄວາມຫມາຍຂອງການຕົບຫນ້າສີໃສ່ເຈ້ຍ, ແຕ່ເຮັດວຽກປະເພດແລະຄິດວ່າເຈົ້າສົນໃຈ."
ເມື່ອຂຶ້ນໄປຊັ້ນສູງ. ໂຮງຮຽນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Chomsky ສັງເກດເຫັນວ່າມັນສູງການແຂ່ງຂັນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າໃຜ "ດີກວ່າ" ແລະ "ສະຫຼາດກວ່າ."
"ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ໂຮງຮຽນໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ມັນເປັນໄລຍະເວລາຂອງການປົກຄອງແລະການຄວບຄຸມ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການ indoctrination ໂດຍກົງ, ສະຫນອງລະບົບຂອງຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ," ລາວຈື່, ເອີ້ນເວລາຂອງລາວຢູ່ໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມເປັນ "ຈຸດມືດ."
Chomsky ຕ້ອງການຫຍັງແທນ?
“ຂ້ອຍຄິດວ່າໂຮງຮຽນສາມາດດໍາເນີນການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ນັ້ນຈະມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຄິດວ່າສັງຄົມໃດໆທີ່ອີງໃສ່ສະຖາບັນຊັ້ນນໍາຂອງອໍານາດການປົກຄອງຈະທົນທານຕໍ່ລະບົບໂຮງຮຽນດັ່ງກ່າວດົນນານ,” ລາວເວົ້າ.
“ ໂຮງຮຽນລັດມີບົດບາດຢູ່ໃນ ສັງຄົມທີ່ສາມາດທໍາລາຍໄດ້ຫຼາຍ.”
5) Chomsky ເຊື່ອວ່າອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ
Chomsky ໄດ້ຮັກສາທັດສະນະຂອງຕົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕະຫຼອດປີ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວມີນັກວິຈານຫຼັກໆແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ຫັນປ່ຽນຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວໂດຍອີງໃສ່ຄວາມນິຍົມຂອງພວກເຂົາ.
ລາວເຊື່ອວ່າສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມເນັ້ນຫນັກໃສ່ສະຖານະພາບແລະສິດອໍານາດຂອງສາທາລະນະຫຼາຍເກີນໄປແລະແທນທີ່ຈະເວົ້າວ່າພວກເຮົາຄວນຈະມຸ່ງຫວັງທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດ. ຢູ່ໃນຊຸມຊົນທີ່ໃຫ້ລາງວັນຄວາມຈິງເໜືອອຳນາດ.
ດັ່ງທີ່ Nathan J. Robinson ບັນທຶກໃນເລື່ອງປະຈຸບັນ:
“ຫຼັກການຂອງ Chomsky ແມ່ນວ່າທ່ານຄວນກວດເບິ່ງຄຸນນະພາບຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງ ແທນທີ່ຈະເປັນຫຼັກຖານຂອງສຽງເຫຼົ່ານັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າ.
ນີ້ຟັງແລ້ວງ່າຍພໍ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນ: ໃນຊີວິດ, ພວກເຮົາຖືກຄາດຫວັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຈະປະຕິເສດກັບສະຕິປັນຍາອັນສູງສົ່ງຂອງຄົນທີ່ມີສະຖານະພາບດີກ່ວາ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ພວກເຮົາແນ່ໃຈວ່າບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ." ລາວຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ລາວບໍ່ມັກເພື່ອຊ່ວຍເອົາຊະນະຜູ້ທີ່ລາວຮູ້ສຶກວ່າເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ.
ລາວຍັງຢູ່ໄກຈາກ "ແມ່ນແລ້ວ" ແລະຕົວຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະແຂງແຮງ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິຂອງປາແລັດສະໄຕ, Chomsky ໄດ້ວິພາກວິຈານການເຄື່ອນໄຫວ Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) ສໍາລັບສິ່ງທີ່ລາວຖືວ່າການຈ້າງງານທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອກະຕຸ້ນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນ.
ໂດຍສະເພາະ, ລາວມີບັນຫາກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ BDS ທີ່ Israel. ແມ່ນລັດ "ແບ່ງແຍກສີຜິວ" ໂດຍກ່າວວ່າການປຽບທຽບກັບອາຟຣິກາໃຕ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່. Chomsky ເປັນຜູ້ປົກປ້ອງຢ່າງແຂງແຮງຂອງການປາກເວົ້າເສລີ.
ລັດທິສັງຄົມນິຍົມເສລີນິຍົມສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍທີ່ມັກການປາກເວົ້າແບບເສລີ, ຢ້ານວ່າຕົກຢູ່ໃນລັດທິອຳນາດລັດສະຕາລິນນິຍົມ ຫຼືອຸດົມການບັງຄັບ.
ເບິ່ງ_ນຳ: 25 ໝາຍເຖິງຜູ້ຊາຍທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວກຳລັງຕາມຫາເຈົ້າChomsky ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຕະຫຼົກກ່ຽວກັບ ການສະຫນັບສະຫນູນການປາກເວົ້າເສລີຂອງລາວແລະລາວຍັງສະຫນັບສະຫນູນການປາກເວົ້າເສລີທີ່ບາງຄົນອາດຈະຖືວ່າມີຄຸນສົມບັດພາຍໃຕ້ປະເພດຂອງ "ຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ." - Nazi ແລະ Holocaustປະຕິເສດ.
Chomsky ເຊື່ອວ່າການຂ້າລ້າງແຄ້ນແມ່ນໜຶ່ງໃນອາຊະຍາກຳສົງຄາມທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ ແຕ່ໄດ້ອອກໄປຂຽນບົດເລື່ອງປ້ອງກັນການຂຽນຂອງ Faurisson ເພື່ອເວົ້າຈິດໃຈຂອງລາວໂດຍບໍ່ຖືກໄລ່ອອກຈາກວຽກ ຫຼືຖືກໄລ່ຕາມທາງອາຍາ.
Chomsky ໄດ້ຖືກໂຈມຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ຕຳແໜ່ງຂອງລາວ ແລະຖືກກ່າວຫາວ່າເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ຜູ້ປະຕິເສດການຂ້າລ້າງແຄ້ນ.
ແນວໃດກໍຕາມ, ລາວບໍ່ເຄີຍຫວັ່ນໄຫວໃນຄວາມເຊື່ອຂອງລາວທີ່ວ່າການປາບປາມຢ່າງຍຸດຕິທຳໂດຍພາຍນອກແມ່ນການເວົ້າແບບເສລີແມ່ນເປັນຄວາມເລື່ອນລອຍທີ່ນໍາໄປສູ່ ໄປສູ່ລັດທິຜະເດັດການ.
7) Chomsky ປະຕິເສດທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ
ເຖິງວ່າລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາຕະຫຼອດຊີວິດໃນການວິພາກວິຈານໂຄງສ້າງອຳນາດທາງພາສາ, ການເມືອງ ແລະເສດຖະກິດທີ່ລາວເຊື່ອວ່າຖືບຸກຄົນ. ແລະສັງຄົມກັບຄືນມາຈາກທ່າແຮງຂອງເຂົາເຈົ້າ, Chomsky ປະຕິເສດການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ.
ແທນທີ່ຈະ, ລາວເຊື່ອວ່າອຸດົມການແລະລະບົບຂອງຕົນເອງນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະການຕົວະທີ່ພວກເຮົາເຫັນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Chomsky ເຊື່ອວ່າຄວາມນິຍົມ. ແນວຄວາມຄິດຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເປັນ cabals ລັບທີ່ມີວາລະທີ່ຮ້າຍກາດກວມເອົາເຖິງຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈຫຼາຍ (ໃນທັດສະນະຂອງລາວ):
ວ່າພວກເຮົາດໍາເນີນການໂດຍບຸກຄົນແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບສະຫວັດດີການຫຼືອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາແລະດໍາເນີນການໃນທັດສະນະທໍາມະດາ.
ຢູ່ໄກຈາກການຖືກ “ເຊື່ອງຊ້ອນ”, Chomsky ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການລ່ວງລະເມີດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງອົງການຕ່າງໆ ເຊັ່ນ NSA, CIA ແລະ ອື່ນໆ ເພື່ອເປັນຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ.
ສຳນັກງານລັດຖະບານ ແລະ ລັດຖະສະພາມັກຈະລະເມີດ. ສິດແລະການນໍາໃຊ້ໄພພິບັດ ແລະຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ເປັນຂໍ້ອ້າງເພື່ອຮັດແໜ້ນການຈັບກຸມ: ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ແລະການຢືນຢູ່ກັບເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອຄໍາບັນຍາຍທີ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃດໆ.
ນອກຈາກນັ້ນ, Chomsky ຍັງປະຕິເສດການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ. ຄືກັບ 9/11 ເປັນວຽກພາຍໃນ ຫຼືໂລກລະບາດທີ່ວາງແຜນໄວ້ ເພາະວ່າລາວຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືເກີນໄປຂອງລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມສາມາດ ແລະອັດສະລິຍະ.
ແທນທີ່ຈະ, ລາວເຫັນວ່າໂຄງສ້າງພະລັງງານແມ່ນມີຄວາມເພິ່ງພາອາໄສຫຼາຍກວ່າ inertia ແລະ autopilot: ການສ້າງປະເພດ. ຂອງຜູ້ຂີ້ຕົວະ ແລະບຸກຄົນທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ຈະຮັກສາເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າທາງອື່ນ.
8) Chomsky ເຊື່ອວ່າເຈົ້າຕ້ອງພ້ອມທີ່ຈະປ່ຽນໃຈສະເໝີ
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສອດຄ່ອງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ, Chomsky ເຊື່ອວ່າມີຄວາມເຄັ່ງຄັດ. ປ້າຍກຳກັບ ຫຼືຄວາມກ່ຽວພັນທາງດ້ານການເມືອງສາມາດຂັດຂວາງການສະແຫວງຫາຄວາມຈິງໄດ້.
ລາວເຊື່ອຢ່າງແຮງກ້າໃນການຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບສິດອຳນາດ, ອຸດົມການ ແລະທິດສະດີ – ແລະນັ້ນລວມເຖິງຕົວລາວເອງ.
ໃນແບບທີ່ການເຮັດວຽກຂອງຊີວິດຂອງລາວສາມາດຖືກເບິ່ງໄດ້. ໃນການສົນທະນາອັນຍາວນານກັບຕົນເອງ.
ແລະເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະຖືເປັນຄວາມຈິງກັບທິດສະດີບາງຢ່າງກ່ຽວກັບພາສາ, ເສດຖະກິດ ແລະການເມືອງ, Chomsky ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົນເອງເຕັມໃຈທີ່ຈະຖືກຖາມ, ວິຈານ ແລະທ້າທາຍຕໍ່ຄວາມເຊື່ອຂອງລາວ.
ເບິ່ງ_ນຳ: 5 ຄວາມ ໝາຍ ທາງວິນຍານໃນເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຫາຍໃຈໄດ້“ໜຶ່ງໃນລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງ Chomsky ແມ່ນຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະປ່ຽນໃຈຂອງຕົນເອງ, ຄືກັບ Bob Dylan ທັນທີທັນໃດທີ່ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນໃຫ້ກັບແຟນໆຂອງລາວ,” Gary Marcus ໃນ New Yorker ກ່າວ.
ໃນຄວາມໝາຍນີ້,ຕົວຈິງແລ້ວ Chomsky ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມກັບ “ຕື່ນ” ການເມືອງເອກະລັກຂອງພັກສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕໃນທຸກມື້ນີ້, ເຊິ່ງມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍຶດໝັ້ນຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ກັບເອກະລັກ ແລະຄວາມເຊື່ອຕ່າງໆ ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ ແລະສົ່ງເສີມ.
9) Chomsky ເຊື່ອນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ. ເປັນສິ່ງຊົ່ວຮ້າຍ ແລະເປັນຜົນຕອບແທນ
Chomsky ເປັນຜູ້ໜຶ່ງໃນຜູ້ວິພາກວິຈານທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດຕໍ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ ແລະຕາເວັນຕົກໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
ລາວກ່າວຫາສະຫະລັດ, ເອີຣົບ ແລະອິສຣາແອລວ່າ ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ ກຸ່ມຈັກກະພັດທີ່ລີ້ຊ່ອນຢູ່ໃຕ້ເສື້ອຄຸມຂອງ “ສິດທິມະນຸດ” ເພື່ອຂູດຮີດທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະຊາກອນຕ່າງປະເທດ.
ນອກນັ້ນ, ທ່ານ Chomsky ຍັງເນັ້ນໜັກເຖິງບົດບາດຂອງສື່ມວນຊົນໃນການປິດບັງຄວາມໂຫດຮ້າຍສົງຄາມຈາກປະຊາກອນຕາເວັນຕົກ, ທຳລາຍ “ສັດຕູ. ” ແລະນໍາສະເຫນີການພັນລະນາແບບງ່າຍດາຍແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຕ່າງປະເທດ.
ດັ່ງທີ່ Keith Windschuttle ບັນທຶກໃນບົດຄວາມທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ New Criterion:
“ຈຸດຢືນຂອງລາວໄດ້ເຮັດຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຈັດໂຄງສ້າງການເມືອງຝ່າຍຊ້າຍ. ສີ່ສິບປີທີ່ຜ່ານມາ. ມື້ນີ້, ເມື່ອນັກສະແດງ, ນັກສະແດງ, ນັກສະແດງ Rock ແລະນັກສຶກສາປະທ້ວງປາກຄໍາຂວັນຕໍ່ຕ້ານອາເມລິກາສໍາລັບກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລວບລວມມາຈາກຜົນຜະລິດທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງ Chomsky. ເຊັ່ນສະມາຊິກສະພາສູງ Rand Paul ແລະອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງ Ron Paul ທີ່ວ່ານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດ “ການລົບລ້າງ” ຫຼືການແກ້ແຄ້ນຈາກບັນດາປະເທດຕ່າງປະເທດທີ່ມີ
