ຄວາມເຊື່ອທີ່ສໍາຄັນຂອງ Noam Chomsky ແມ່ນຫຍັງ? 10 ແນວຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງລາວ

Noam Chomsky ເປັນນັກຂຽນ, ນັກພາສາສາດ ແລະນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີອິດທິພົນຂອງອາເມລິກາ.

ລາວໄດ້ມີຊື່ສຽງໂດຍຜ່ານການວິພາກວິຈານຂອງຈັກກະພັດຕາເວັນຕົກ ແລະ ການຂູດຮີດທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

Chomsky ໂຕ້ແຍ້ງວ່າພວກຊົນຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດທີ່ຂີ້ຄ້ານ. ໝູນໃຊ້ປະຊາກອນດ້ວຍທັກສະການນຳໃຊ້ພາສາທີ່ຈຳກັດທາງຄວາມຄິດ ແລະກົນໄກການຄວບຄຸມທາງສັງຄົມ.

ໂດຍສະເພາະ, ຫຼາຍຄົນຮູ້ເລື່ອງການຍິນຍອມໃນການຜະລິດປຶ້ມປີ 1988 ທີ່ເປັນສັນຍາລັກຂອງ Chomsky ເຊິ່ງແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ສື່ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົນເຮັດວຽກ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມີຫຼາຍແນວຄິດຂອງ Chomsky ຫຼາຍກວ່າພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້.

ນີ້ແມ່ນ 10 ແນວຄວາມຄິດອັນສໍາຄັນຂອງລາວ.

10 ແນວຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນຂອງ Noam Chomsky

1) Chomsky ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາເກີດມາເຂົ້າໃຈແນວຄວາມຄິດຂອງພາສາ

ຕາມ Chomsky, ມະນຸດທຸກຄົນໄດ້ຮັບພັນທຸກໍາດ້ວຍແນວຄວາມຄິດຂອງພາສາ, ການສື່ສານທາງວາຈາແມ່ນຫຍັງ ແລະມັນເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຮຽນຮູ້ພາສາ, ລາວເຊື່ອວ່າຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນບໍ່ໄດ້ພັດທະນາ, ມັນມາຈາກກໍາເນີດ.

“ແຕ່ມີຄວາມສາມາດສືບທອດມາຈາກພາສາແຕ່ລະຄົນຂອງພວກເຮົາບໍ — ກອບໂຄງສ້າງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈ, ຮັກສາ, ແລະພັດທະນາພາສາໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍບໍ? ໃນປີ 1957, ນັກພາສາສາດ Noam Chomsky ໄດ້ຈັດພິມປຶ້ມທີ່ມີຊື່ວ່າ Syntactic Structure. ທິດສະດີແມ່ນໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງ ແລະລະເມີດນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.

ດັ່ງນັ້ນ, Chomsky ໂຕ້ຖຽງວ່າແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈທາງດ້ານສິນທໍາຕໍ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງລັດຖະບານຂອງເຂົາເຈົ້າ ຫຼືເຊື່ອວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງໃດກໍຄວນເປັນຫ່ວງ ເພາະມີທ່າແຮງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນທີ່ສຸດ. ນໍາໄປສູ່ການໂຈມຕີພວກເຂົາແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ.

10) Chomsky ເຊື່ອວ່າ Trump ແລະພັກ Republican ຮ້າຍແຮງກວ່າ Stalin ແລະ Hitler

Chomsky ບໍ່ພຽງແຕ່ເຊື່ອວ່າຄວາມຄິດຂອງຝ່າຍຂວາແມ່ນບໍ່ດີ, ແຕ່. ລາວຍັງເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສາມາດສິ້ນສຸດໂລກໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ.

ໂດຍສະເພາະ, ລາວຖືວ່າ "ຝ່າຍຊ້າຍຂອງບໍລິສັດ" ແລະສິດທິໃນການຄອບຄອງຂອງບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່, ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະກຸ່ມກໍາໄລສົງຄາມອຸດສາຫະກໍາການທະຫານ. .

ລາວໄດ້ຄັດຄ້ານການດຳລົງຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີ Trump ຢ່າງແຂງຂັນ ແລະໄດ້ກ່າວວ່າລາວຖືວ່າພັກຣີພັບບລີກັນຂອງສະຫະລັດສະໄໝໃໝ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດຕໍ່ຊີວິດມະນຸດທີ່ເຄີຍມີມາ.

ລາວຍັງອ້າງວ່າພັກຣີພັບບລີກັນຮ້າຍແຮງກວ່າໝູ່. ກວ່າ Hitler. ເນື່ອງຈາກວ່າພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະ ສິດທິສະໄໝໃໝ່ບໍ່ໄດ້ຖືເອົາລັດທິສິ່ງແວດລ້ອມ ຫຼື ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຢ່າງຈິງຈັງ, ທ່ານ Chomsky ຈຶ່ງຖືວ່າພວກເຂົາເປັນລະບົບນຳພາໂລກໄປສູ່ການສູນພັນຕົວຈິງ.

Chomsky ໄດ້ອອກຄໍາເຫັນໃນການສໍາພາດກັບ New Yorker ໃນທ້າຍປີ 2020.

“ແມ່ນແລ້ວ, ລາວພະຍາຍາມທໍາລາຍຊີວິດຈໍານວນຫຼາຍແຕ່ບໍ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງຊີວິດຂອງມະນຸດຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ແລະ Adolf Hitler. . ລາວເປັນຄົນເວົ້າmonster ແຕ່ບໍ່ໄດ້ອຸທິດຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນຢ່າງສົມບູນດ້ວຍສະຕິທີ່ຈະທໍາລາຍຄວາມສົດໃສດ້ານສໍາລັບຊີວິດຂອງມະນຸດເທິງແຜ່ນດິນໂລກ."

ອັນນີ້ແນ່ນອນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Chomsky ເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ຄວາມຄິດເຫັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງແຂງແຮງແລະຫຼາຍຄົນກໍ່ຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບມັນ.

ການເບິ່ງໂລກຂອງ Chomsky ຖືກຕ້ອງບໍ?

ນີ້ແມ່ນບາງສ່ວນຂອງຄວາມຄິດເຫັນ.

ການວິພາກວິຈານຂອງ Chomsky ກ່ຽວກັບລັດທິທຶນນິຍົມ, ສື່ມວນຊົນ ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຄຳພະຍາກອນໃນຫຼາຍດ້ານ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, Chomsky ສາມາດຖືກກ່າວຫາຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖືວ່າໄດ້ສະແດງບັນຫາດ້ວຍການແຈກຢາຍຄືນໃໝ່ ແລະຮູບແບບເສດຖະກິດສັງຄົມນິຍົມ.

ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິບັດຢູ່ໃນຈຸດໆ, ມັນຍັງເປັນເລື່ອງງ່າຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຫຼືແມ້ກະທັ້ງກາງທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Chomsky ເປັນອຸດົມການເກີນໄປ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ທີ່ຖືກຕ້ອງຈະຖືວ່າ Chomsky ເປັນນອກທາງ ແລະເປັນນັກປຸກທີ່ໃຫ້ຄວາມສວຍງາມ. -sounding buzz ກັບເສັ້ນທາງທີ່ປອມຕົວເຂົ້າໄປໃນນະໂຍບາຍໄພພິບັດ.

ບໍ່ວ່າເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດກ່ຽວກັບລາວ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າ Chomsky ເປັນປັນຍາຊົນທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດໃນຍຸກຂອງພວກເຮົາແລະເປັນນັກຄິດຊັ້ນນໍາແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງຊ້າຍອາເມລິກາ.

2) Anarchosyndicalism

ຫນຶ່ງໃນແນວຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງ Chomsky ແມ່ນ anarchosyndicalism, ເຊິ່ງໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນສະບັບເສລີພາບຂອງ ສັງຄົມນິຍົມ.

ໃນຖານະເປັນນັກນິຍົມເຫດຜົນ, Chomsky ເຊື່ອວ່າລະບົບທີ່ມີເຫດຜົນທີ່ສຸດສໍາລັບການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງມະນຸດແມ່ນຮູບແບບຂອງລັດທິເສລີນິຍົມຝ່າຍຊ້າຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າລັດທິເສລີນິຍົມມັກຈະຖືກເຊື່ອມໂຍງກັບສິດທິທາງດ້ານການເມືອງໃນສະຫະລັດ. , ເນື່ອງຈາກການສະຫນັບສະຫນູນ "ລັດຖະບານຂະຫນາດນ້ອຍ", ຄວາມເຊື່ອຂອງ anarchosyndicalist ຂອງ Chomsky ສະເຫນີການລວມເອົາເສລີພາບຂອງບຸກຄົນກັບລະບົບເສດຖະກິດແລະສັງຄົມທີ່ຍຸຕິທໍາ.

Anarchosyndicalism ເຊື່ອໃນກຸ່ມຂອງສະຫະກອນຊຸມຊົນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີເສລີພາບສູງສຸດແລະປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ.

ໃນຖານະເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງປະເພດຂອງລັດທິສັງຄົມນິຍົມທີ່ປະຕິບັດໂດຍຕົວເລກເຊັ່ນ Joseph Stalin, Chomsky ແທນທີ່ຈະຕ້ອງການລະບົບທີ່ປະຊາຊົນແບ່ງປັນຊັບພະຍາກອນແລະການຕັດສິນໃຈ. :

“ເສລີພາບທີ່ບໍ່ມີສັງຄົມນິຍົມແມ່ນສິດທິພິເສດ ແລະຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ; ສັງຄົມນິຍົມທີ່ບໍ່ມີອິດສະລະແມ່ນການເປັນທາດແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍ."

ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຄວາມເຊື່ອຂອງ Chomskyອ້າງວ່າເປັນວິທີທາງເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ ແລະລະບອບຄອມມູນິດທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ ໃນຂະນະທີ່ຍັງໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນ ແລະການຕັດສິນໃຈແກ່ສະມາຊິກຂອງສັງຄົມຫຼາຍຂຶ້ນ.

ອຸດົມການທີ່ຄ້າຍຄືກັນນັ້ນຍັງກ້າວໜ້າໂດຍນັກຄິດຄົນອື່ນໆ ເຊັ່ນ Peter Kropotkin.

3) Chomsky ເຊື່ອວ່າລັດທິທຶນນິຍົມບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້

Chomsky ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີໃນການຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ ແລະ ຫຼາຍເກີນໄປຂອງສັງຄົມທຶນນິຍົມ.

ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ມັນເທົ່ານັ້ນ. ໄດ້ສະແດງວ່າລາວກົງກັນຂ້າມ, ມັນແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງຕົວມັນເອງທີ່ລາວບໍ່ເຫັນດີນໍາ.

ດັ່ງທີ່ Matt Davis ບັນທຶກສໍາລັບ Big Think:

“Chomsky ແລະຄົນອື່ນໃນໂຮງຮຽນແນວຄິດຂອງລາວໂຕ້ຖຽງວ່າທຶນນິຍົມແມ່ນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການຂູດຮີດ ແລະ ອັນຕະລາຍ: ຄົນງານຈ້າງແຮງງານຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຜູ້ທີ່ສູງກວ່າໃນລໍາດັບຊັ້ນ - ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດເວົ້າວ່າ - ຜູ້ທີ່, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ກໍາໄລຂອງເຂົາເຈົ້າສູງສຸດ, ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ບໍ່ສົນໃຈຜົນກະທົບຂອງທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສັງຄົມອ້ອມຂ້າງເຂົາເຈົ້າ.

“ແທນທີ່ຈະ, Chomsky ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ຄົນງານແລະເພື່ອນບ້ານຄວນຈັດຕັ້ງເປັນສະຫະພັນແລະຊຸມຊົນ (ຫຼືກຸ່ມບໍລິສັດ), ເຊິ່ງແຕ່ລະຄົນເຮັດການຕັດສິນໃຈຮ່ວມກັນໃນຮູບແບບຂອງປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ. -class ສັງຄົມນິຍົມຂອງເຂດຊາວຢິວຂອງລາວໃນ Philadelphia, Chomsky ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການອ່ານວຽກງານ anarchist ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ພັດທະນາອຸດົມການທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສົນທະນາໃນຈຸດ 3.

ການວິພາກວິຈານຂອງລະບອບທຶນນິຍົມຂອງລາວແມ່ນສອດຄ່ອງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວແລະຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ອິດທິພົນ.

ລັດທິທຶນນິຍົມເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ ແລະໃນທີ່ສຸດກໍແມ່ນ fascism, ອີງຕາມການ Chomsky. ລາວຍັງເວົ້າອີກວ່າ ປະຊາທິປະໄຕທີ່ອ້າງຕົວເປັນທຶນນິຍົມແມ່ນເປັນພຽງລັດທິປະຊາທິປະໄຕ ເໜືອລັດວິສາຫະກິດ.

4) ລາວຕ້ອງການໃຫ້ລະບົບການສຶກສາຂອງຕາເວັນຕົກປະຕິຮູບ

ພໍ່ຂອງ Chomsky ແມ່ນ William ເປັນຜູ້ອໍານວຍການໂຮງຮຽນທີ່ເຊື່ອຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ຮູບແບບການສຶກສາທີ່ກ້າວໜ້າ.

ການປະຕິຮູບການສຶກສາ ແລະ ການຕໍ່ຕ້ານລະບົບການສຶກສາໃນກະແສຫຼັກແມ່ນປັດຊະຍາຂອງ Chomsky ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Chomsky ທໍາອິດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຫຼາຍກວ່າ 50 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ຍ້ອນບົດຂຽນຂອງລາວ The Responsibility of Intellectuals. ໃນບົດນັ້ນ, Chomsky ກ່າວວ່າສະຖາບັນການສຶກສາໄດ້ຖືກ overrun ໂດຍຫຼັກສູດຂອງບໍລິສັດແລະການສອນແບບໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ນັກຮຽນຄິດຢ່າງມີວິພາກວິຈານແລະເປັນເອກະລາດ.

ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, Chomsky ເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ໂງ່ຈ້າແລະສະຫຼາດຢ່າງມະຫາສານ. . ແຕ່ລາວບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ກຽດຕົນເອງສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງລາວ.

ລາວໄດ້ເຂົ້າໂຮງຮຽນຈົນເຖິງໂຮງຮຽນມັດທະຍົມທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າສູງແລະບໍ່ໄດ້ຈັດອັນດັບຫຼືນັກຮຽນຊັ້ນຮຽນ.

ດັ່ງທີ່ Chomsky ກ່າວໃນ ການສໍາພາດ 1983:, ໂຮງຮຽນຂອງລາວໄດ້ວາງ "ຄ່ານິຍົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບຄວາມຄິດສ້າງສັນສ່ວນບຸກຄົນ, ບໍ່ແມ່ນໃນຄວາມຫມາຍຂອງການຕົບຫນ້າສີໃສ່ເຈ້ຍ, ແຕ່ເຮັດວຽກປະເພດແລະຄິດວ່າເຈົ້າສົນໃຈ."

ເມື່ອຂຶ້ນໄປຊັ້ນສູງ. ໂຮງຮຽນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Chomsky ສັງເກດເຫັນວ່າມັນສູງການແຂ່ງຂັນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າໃຜ "ດີກວ່າ" ແລະ "ສະຫຼາດກວ່າ."

"ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ໂຮງຮຽນໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ມັນເປັນໄລຍະເວລາຂອງການປົກຄອງແລະການຄວບຄຸມ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການ indoctrination ໂດຍກົງ, ສະຫນອງລະບົບຂອງຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ," ລາວຈື່, ເອີ້ນເວລາຂອງລາວຢູ່ໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມເປັນ "ຈຸດມືດ."

Chomsky ຕ້ອງການຫຍັງແທນ?

“ຂ້ອຍ​ຄິດ​ວ່າ​ໂຮງ​ຮຽນ​ສາ​ມາດ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ຫຼາຍ. ນັ້ນຈະມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຄິດວ່າສັງຄົມໃດໆທີ່ອີງໃສ່ສະຖາບັນຊັ້ນນໍາຂອງອໍານາດການປົກຄອງຈະທົນທານຕໍ່ລະບົບໂຮງຮຽນດັ່ງກ່າວດົນນານ,” ລາວເວົ້າ.

“ ໂຮງຮຽນລັດມີບົດບາດຢູ່ໃນ ສັງຄົມທີ່ສາມາດທໍາລາຍໄດ້ຫຼາຍ.”

5) Chomsky ເຊື່ອວ່າອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ

Chomsky ໄດ້ຮັກສາທັດສະນະຂອງຕົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕະຫຼອດປີ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວມີນັກວິຈານຫຼັກໆແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ຫັນປ່ຽນຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວໂດຍອີງໃສ່ຄວາມນິຍົມຂອງພວກເຂົາ.

ລາວເຊື່ອວ່າສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມເນັ້ນຫນັກໃສ່ສະຖານະພາບແລະສິດອໍານາດຂອງສາທາລະນະຫຼາຍເກີນໄປແລະແທນທີ່ຈະເວົ້າວ່າພວກເຮົາຄວນຈະມຸ່ງຫວັງທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດ. ຢູ່ໃນຊຸມຊົນທີ່ໃຫ້ລາງວັນຄວາມຈິງເໜືອອຳນາດ.

ດັ່ງທີ່ Nathan J. Robinson ບັນທຶກໃນເລື່ອງປະຈຸບັນ:

“ຫຼັກການຂອງ Chomsky ແມ່ນວ່າທ່ານຄວນກວດເບິ່ງຄຸນນະພາບຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງ ແທນທີ່ຈະເປັນຫຼັກຖານຂອງສຽງເຫຼົ່ານັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າ.

ນີ້ຟັງແລ້ວງ່າຍພໍ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນ: ໃນຊີວິດ, ພວກເຮົາຖືກຄາດຫວັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຈະປະຕິເສດກັບສະຕິປັນຍາອັນສູງສົ່ງຂອງຄົນທີ່ມີສະຖານະພາບດີກ່ວາ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ພວກເຮົາແນ່ໃຈວ່າບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ." ລາວຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ລາວບໍ່ມັກເພື່ອຊ່ວຍເອົາຊະນະຜູ້ທີ່ລາວຮູ້ສຶກວ່າເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ.

ລາວຍັງຢູ່ໄກຈາກ "ແມ່ນແລ້ວ" ແລະຕົວຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະແຂງແຮງ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິຂອງປາແລັດສະໄຕ, Chomsky ໄດ້ວິພາກວິຈານການເຄື່ອນໄຫວ Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) ສໍາລັບສິ່ງທີ່ລາວຖືວ່າການຈ້າງງານທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອກະຕຸ້ນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນ.

ໂດຍສະເພາະ, ລາວມີບັນຫາກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ BDS ທີ່ Israel. ແມ່ນລັດ "ແບ່ງແຍກສີຜິວ" ໂດຍກ່າວວ່າການປຽບທຽບກັບອາຟຣິກາໃຕ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່. Chomsky ເປັນຜູ້ປົກປ້ອງຢ່າງແຂງແຮງຂອງການປາກເວົ້າເສລີ.

ລັດທິສັງຄົມນິຍົມເສລີນິຍົມສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍທີ່ມັກການປາກເວົ້າແບບເສລີ, ຢ້ານວ່າຕົກຢູ່ໃນລັດທິອຳນາດລັດສະຕາລິນນິຍົມ ຫຼືອຸດົມການບັງຄັບ.

Chomsky ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຕະຫຼົກກ່ຽວກັບ ການສະຫນັບສະຫນູນການປາກເວົ້າເສລີຂອງລາວແລະລາວຍັງສະຫນັບສະຫນູນການປາກເວົ້າເສລີທີ່ບາງຄົນອາດຈະຖືວ່າມີຄຸນສົມບັດພາຍໃຕ້ປະເພດຂອງ "ຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ." - Nazi ແລະ Holocaustປະຕິເສດ.

Chomsky ເຊື່ອວ່າການຂ້າລ້າງແຄ້ນແມ່ນໜຶ່ງໃນອາຊະຍາກຳສົງຄາມທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ ແຕ່ໄດ້ອອກໄປຂຽນບົດເລື່ອງປ້ອງກັນການຂຽນຂອງ Faurisson ເພື່ອເວົ້າຈິດໃຈຂອງລາວໂດຍບໍ່ຖືກໄລ່ອອກຈາກວຽກ ຫຼືຖືກໄລ່ຕາມທາງອາຍາ.

Chomsky ໄດ້ຖືກໂຈມຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ຕຳແໜ່ງຂອງລາວ ແລະຖືກກ່າວຫາວ່າເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ຜູ້ປະຕິເສດການຂ້າລ້າງແຄ້ນ.

ແນວໃດກໍຕາມ, ລາວບໍ່ເຄີຍຫວັ່ນໄຫວໃນຄວາມເຊື່ອຂອງລາວທີ່ວ່າການປາບປາມຢ່າງຍຸດຕິທຳໂດຍພາຍນອກແມ່ນການເວົ້າແບບເສລີແມ່ນເປັນຄວາມເລື່ອນລອຍທີ່ນໍາໄປສູ່ ໄປສູ່ລັດທິຜະເດັດການ.

7) Chomsky ປະຕິເສດທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ

ເຖິງວ່າລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາຕະຫຼອດຊີວິດໃນການວິພາກວິຈານໂຄງສ້າງອຳນາດທາງພາສາ, ການເມືອງ ແລະເສດຖະກິດທີ່ລາວເຊື່ອວ່າຖືບຸກຄົນ. ແລະສັງຄົມກັບຄືນມາຈາກທ່າແຮງຂອງເຂົາເຈົ້າ, Chomsky ປະຕິເສດການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ.

ແທນທີ່ຈະ, ລາວເຊື່ອວ່າອຸດົມການແລະລະບົບຂອງຕົນເອງນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະການຕົວະທີ່ພວກເຮົາເຫັນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Chomsky ເຊື່ອວ່າຄວາມນິຍົມ. ແນວຄວາມຄິດຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເປັນ cabals ລັບທີ່ມີວາລະທີ່ຮ້າຍກາດກວມເອົາເຖິງຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈຫຼາຍ (ໃນທັດສະນະຂອງລາວ):

ວ່າພວກເຮົາດໍາເນີນການໂດຍບຸກຄົນແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບສະຫວັດດີການຫຼືອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາແລະດໍາເນີນການໃນທັດສະນະທໍາມະດາ.

ຢູ່ໄກຈາກການຖືກ “ເຊື່ອງຊ້ອນ”, Chomsky ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການລ່ວງລະເມີດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງອົງການຕ່າງໆ ເຊັ່ນ NSA, CIA ແລະ ອື່ນໆ ເພື່ອເປັນຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ.

ສຳນັກງານລັດຖະບານ ແລະ ລັດຖະສະພາມັກຈະລະເມີດ. ສິດ​ແລະ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ໄພພິບັດ ແລະຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ເປັນຂໍ້ອ້າງເພື່ອຮັດແໜ້ນການຈັບກຸມ: ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ແລະການຢືນຢູ່ກັບເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອຄໍາບັນຍາຍທີ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃດໆ.

ນອກຈາກນັ້ນ, Chomsky ຍັງປະຕິເສດການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ. ຄືກັບ 9/11 ເປັນວຽກພາຍໃນ ຫຼືໂລກລະບາດທີ່ວາງແຜນໄວ້ ເພາະວ່າລາວຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືເກີນໄປຂອງລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມສາມາດ ແລະອັດສະລິຍະ.

ແທນທີ່ຈະ, ລາວເຫັນວ່າໂຄງສ້າງພະລັງງານແມ່ນມີຄວາມເພິ່ງພາອາໄສຫຼາຍກວ່າ inertia ແລະ autopilot: ການສ້າງປະເພດ. ຂອງຜູ້ຂີ້ຕົວະ ແລະບຸກຄົນທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ຈະຮັກສາເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າທາງອື່ນ.

8) Chomsky ເຊື່ອວ່າເຈົ້າຕ້ອງພ້ອມທີ່ຈະປ່ຽນໃຈສະເໝີ

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສອດຄ່ອງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ, Chomsky ເຊື່ອວ່າມີຄວາມເຄັ່ງຄັດ. ປ້າຍກຳກັບ ຫຼືຄວາມກ່ຽວພັນທາງດ້ານການເມືອງສາມາດຂັດຂວາງການສະແຫວງຫາຄວາມຈິງໄດ້.

ລາວເຊື່ອຢ່າງແຮງກ້າໃນການຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບສິດອຳນາດ, ອຸດົມການ ແລະທິດສະດີ – ແລະນັ້ນລວມເຖິງຕົວລາວເອງ.

ໃນແບບທີ່ການເຮັດວຽກຂອງຊີວິດຂອງລາວສາມາດຖືກເບິ່ງໄດ້. ໃນການສົນທະນາອັນຍາວນານກັບຕົນເອງ.

ແລະເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະຖືເປັນຄວາມຈິງກັບທິດສະດີບາງຢ່າງກ່ຽວກັບພາສາ, ເສດຖະກິດ ແລະການເມືອງ, Chomsky ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົນເອງເຕັມໃຈທີ່ຈະຖືກຖາມ, ວິຈານ ແລະທ້າທາຍຕໍ່ຄວາມເຊື່ອຂອງລາວ.

“ໜຶ່ງໃນລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງ Chomsky ແມ່ນຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະປ່ຽນໃຈຂອງຕົນເອງ, ຄືກັບ Bob Dylan ທັນທີທັນໃດທີ່ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນໃຫ້ກັບແຟນໆຂອງລາວ,” Gary Marcus ໃນ New Yorker ກ່າວ.

ໃນຄວາມໝາຍນີ້,ຕົວຈິງແລ້ວ Chomsky ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມກັບ “ຕື່ນ” ການເມືອງເອກະລັກຂອງພັກສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕໃນທຸກມື້ນີ້, ເຊິ່ງມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍຶດໝັ້ນຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ກັບເອກະລັກ ແລະຄວາມເຊື່ອຕ່າງໆ ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ ແລະສົ່ງເສີມ.

9) Chomsky ເຊື່ອນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ. ເປັນສິ່ງຊົ່ວຮ້າຍ ແລະເປັນຜົນຕອບແທນ

Chomsky ເປັນຜູ້ໜຶ່ງໃນຜູ້ວິພາກວິຈານທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດຕໍ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ ແລະຕາເວັນຕົກໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ.

ລາວກ່າວຫາສະຫະລັດ, ເອີຣົບ ແລະອິສຣາແອລວ່າ ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ ກຸ່ມຈັກກະພັດທີ່ລີ້ຊ່ອນຢູ່ໃຕ້ເສື້ອຄຸມຂອງ “ສິດທິມະນຸດ” ເພື່ອຂູດຮີດທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະຊາກອນຕ່າງປະເທດ.

ນອກນັ້ນ, ທ່ານ Chomsky ຍັງເນັ້ນໜັກເຖິງບົດບາດຂອງສື່ມວນຊົນໃນການປິດບັງຄວາມໂຫດຮ້າຍສົງຄາມຈາກປະຊາກອນຕາເວັນຕົກ, ທຳລາຍ “ສັດຕູ. ” ແລະນໍາສະເຫນີການພັນລະນາແບບງ່າຍດາຍແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຕ່າງປະເທດ.

ດັ່ງທີ່ Keith Windschuttle ບັນທຶກໃນບົດຄວາມທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ New Criterion:

“ຈຸດຢືນຂອງລາວໄດ້ເຮັດຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຈັດໂຄງສ້າງການເມືອງຝ່າຍຊ້າຍ. ສີ່ສິບປີທີ່ຜ່ານມາ. ມື້ນີ້, ເມື່ອນັກສະແດງ, ນັກສະແດງ, ນັກສະແດງ Rock ແລະນັກສຶກສາປະທ້ວງປາກຄໍາຂວັນຕໍ່ຕ້ານອາເມລິກາສໍາລັບກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລວບລວມມາຈາກຜົນຜະລິດທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງ Chomsky. ​ເຊັ່ນ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ Rand Paul ​ແລະ​ອະດີດ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ Ron Paul ທີ່​ວ່າ​ນະ​ໂຍບາຍ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ສົ່ງ​ຜົນ​ໃຫ້​ເກີດ “ການ​ລົບ​ລ້າງ” ຫຼື​ການ​ແກ້​ແຄ້ນ​ຈາກ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ