诺姆-乔姆斯基的主要信念是什么？ 他的10个最重要的观点

诺姆-乔姆斯基是一位有影响力的美国作家、语言学家和政治评论家。

他通过对西方帝国主义和经济剥削的批评而成名。

乔姆斯基认为，政治和经济精英通过巧妙地使用限制思想的语言和社会控制机制，冷酷地操纵民众。

特别是，许多人知道乔姆斯基1988年的标志性著作《制造同意》，该书讲述了媒体如何以牺牲劳动人民为代价为企业利益服务。

然而，乔姆斯基的意识形态不仅仅是这些基本知识，还有很多内容。

以下是他的十大想法。

诺姆-乔姆斯基的10个关键观点

1) 乔姆斯基认为我们生来就了解语言的概念

根据乔姆斯基的观点，所有人类在基因上都被赋予了一个概念，即什么是语言、言语交流以及它如何发挥作用。

尽管我们必须学习语言，但他认为这样做的能力不是培养出来的，而是天生的。

"但是，我们的个人语言背后是否存在一种遗传能力--一种使我们能够如此容易地掌握、保留和发展语言的结构框架？ 1957年，语言学家诺姆-乔姆斯基发表了一本名为《句法结构》的开创性著作。

"它提出了一个新颖的想法：所有的人可能生来就对语言的运作方式有一种天生的理解"。

这一理论是生物语言学的一部分，使乔姆斯基与许多其他语言学者和哲学家对立起来，他们认为我们的说话和写作能力始于一块白板。

不过，还有许多人同意乔姆西和他的 "语言习得装置 "理论，即我们大脑的一部分从出生起就被设计和设置为口头交流。

2）无政府主义

乔姆斯基最关键的思想之一是无政府主义，这基本上是社会主义的自由主义版本。

作为一个理性主义者，乔姆斯基认为，人类繁荣的最合乎逻辑的体系是左翼形式的自由主义。

虽然自由主义由于支持 "小政府 "而经常与美国的政治右派联系在一起，但乔姆斯基的无政府主义信念提出将个人自由与更公平的经济和社会制度相融合。

无政府主义相信一系列具有最大自由和直接民主的小型社区合作社。

作为约瑟夫-斯大林等人实行的那种专制社会主义的强烈反对者，乔姆斯基反而希望建立一个公众分享资源和决策的制度。

正如有影响力的无政府主义社会主义者米哈伊尔-巴枯宁所说的那样：

"没有社会主义的自由是特权和不公正；没有自由的社会主义是奴役和野蛮。"

从本质上讲，乔姆斯基的信念声称是一种避免苏联和压迫性共产主义政权的恐怖的方式，同时仍然为社会成员提供更多的支持和决策。

其他思想家如彼得-克鲁泡特金也提出了类似的意识形态。

3）乔姆斯基认为，资本主义不可能成功

乔姆斯基以指出资本主义社会的许多不公正和过度行为而闻名。

但他反对的不仅仅是它是如何发挥的，而是他不同意的概念本身。

正如马特-戴维斯为《大思考》杂志所指出的：

"乔姆斯基和他的学派中的其他人认为，资本主义本质上是剥削和危险的：工人将他们的劳动租给更高层次的人--比如说企业主--他们为了实现利润最大化，被激励着忽视他们的业务对周围社会的影响。

"相反，乔姆斯基认为，工人和邻居应该组织成工会和社区（或辛迪加），每个社区以直接民主的形式做出集体决定"。

乔姆斯基在费城犹太社区的工人阶级社会主义教育中长大，开始阅读无政府主义作品，并最终形成了我在第3点中讨论的政治意识形态。

他对资本主义的批判贯穿了他的整个人生，并产生了巨大的影响。

乔姆斯基说，资本主义滋生了不平等，并最终导致法西斯主义。 他还说，那些声称是资本主义的民主国家，其实只是在公司经营的国家上披上了一层民主的外衣。

4) 他希望改革西方教育体系

乔姆斯基的父亲威廉是一位学校校长，他坚信进步的教育模式。

教育改革和反对主流教育体系是乔姆斯基一生的哲学支柱。

事实上，乔姆斯基第一次进入人们的视线是在50多年前，因为他的文章《知识分子的责任》。 在那篇文章中，乔姆斯基说学术机构已经被企业经营的课程和宣传式的教学所淹没，这无助于学生的批判和独立思考。

在成长过程中，乔姆斯基是一个神童，而且非常聪明。 但他的进步并不仅仅归功于自己。

他在高中之前就读的学校是非常进步的，不给学生排名或打分。

正如乔姆斯基在1983年的一次采访中所说：他的学校 "非常重视个人的创造力，不是在纸上涂涂抹抹，而是做你感兴趣的那种工作和思考。"

然而，上了高中后，乔姆斯基注意到，学校的竞争非常激烈，一切都围绕着谁 "更好 "和 "更聪明"。

"我想，这就是学校教育的一般情况。 它是一个制度化和控制的时期，其中一部分涉及直接灌输，提供一个错误的信仰系统，"他回忆说，称他在高中的时间是一个 "黑暗点"。

乔姆斯基反而想要什么？

"他说："我认为学校可以以相当不同的方式运作。 这将是非常重要的，但我真的不认为任何基于专制等级制度的社会会长期容忍这样的学校系统。

"公立学校在社会中扮演的一些角色可能是非常具有破坏性的。"

5) 乔姆斯基认为强权并不代表正义

多年来，乔姆斯基始终坚持自己的观点。 虽然他有主要的批评者和强大的支持者，但他并没有因为他们的受欢迎程度而明显地动摇自己的立场。

他认为现代社会过于强调公共地位和权威，相反，他说我们应该渴望生活在重视真理而不是权力的社区。

正如Nathan J. Robinson在《时事》中指出的那样：

"乔姆斯基的原则是，你应该考察思想本身的质量，而不是考察发表这些思想的人的资格。

这听起来很容易，但事实并非如此：在生活中，我们不断被期望服从于那些拥有优越地位的人的高超智慧，但我们很确定他们不知道自己在说什么。"

乔姆斯基也是一个实用主义者，就像他是一个理想主义者一样，他曾多次表示，他将投票给他不喜欢的候选人，以帮助击败他认为更危险的候选人。

他也远不是一个 "唯唯诺诺 "的人，例如，虽然他是巴勒斯坦权利的坚定支持者，但乔姆斯基批评抵制、撤资、制裁（BDS）运动，因为他认为该运动采用了不负责任和不准确的言辞来煽动人们的情绪。

特别是，他对BDS声称以色列是一个 "种族隔离 "国家提出异议，认为将其与南非相提并论既不准确，也是一种宣传。

6）乔姆斯基是言论自由的坚定捍卫者

虽然他认为许多右翼的意识形态是有害的和反作用的，但乔姆斯基是言论自由的坚定捍卫者。

自由主义社会主义一直强烈赞成言论自由，害怕沦为斯大林式的独裁主义或强制意识形态。

乔姆斯基在支持言论自由方面不是开玩笑的，他甚至支持一些可能被视为符合 "仇恨言论 "类别的自由言论事业。

他曾为法国教授罗伯特-福里松（Robert Faurisson）的言论自由权辩护，他是一名新纳粹分子和大屠杀否认者。

乔姆斯基认为，大屠杀是人类历史上最严重的战争罪行之一，但他却不遗余力地写了一篇文章，为福里松在不被解雇或被追究刑事责任的情况下说出自己的想法辩护。

乔姆斯基因其立场而受到恶毒攻击，被指责为同情大屠杀否认者。

然而，他从未动摇过自己的信念，即即使是外表上有正当理由的对言论自由的镇压也是导致极权主义的滑坡。

7）乔姆斯基拒绝流行的阴谋论

尽管他一生都在批评语言、政治和经济的权力结构，他认为这些结构阻碍了个人和社会的潜能，但乔姆斯基拒绝接受流行的阴谋。

相反，他认为意识形态和制度本身导致了我们看到的不公正和谎言。

事实上，乔姆斯基认为，关于阴谋的流行观点是具有险恶目的的秘密阴谋集团，掩盖了更令人震惊的（在他看来）真相：

我们是由个人和利益集团管理的，他们不关心我们的福祉和未来，并在众目睽睽之下运作。

乔姆斯基指出，国家安全局、中央情报局和其他机构众所周知的滥用行为远非 "隐蔽"，而是证明不需要任何阴谋。

政府官僚和立法者经常侵犯权利，利用灾难和悲剧作为借口来加强对他们的控制：他们不需要一个阴谋来这样做，而站起来反对他们也不需要相信任何阴谋论的叙述。

此外，乔姆斯基也不相信广泛的阴谋，如9/11事件是内部人员所为，或有计划的大流行病，因为他认为这是对一个有能力和智慧的政府的过度信任。

相反，他认为权力结构更依赖于惯性和自动驾驶：产生能够维持它们的那种骗子和腐败分子，而不是相反。

8) 乔姆斯基认为你必须随时准备改变你的想法

尽管他一生都在坚持，但乔姆斯基认为，严格的标签或政治派别会阻碍对真理的追求。

他坚信对权威、意识形态和理论的质疑--这也包括他自己。

在某种程度上，他一生的工作可以被看作是与自己的一次长谈。

尽管他一直坚持关于语言学、经济学和政治学的某些理论，但乔姆斯基已经表明自己愿意为自己的信念接受质疑、批评和挑战。

加里-马库斯在《纽约客》中指出："乔姆斯基最显著的特征之一是他愿意改变自己的想法，就像鲍勃-迪伦突然变成了电动车，让他的早期粉丝感到惊愕，"。

在这个意义上，乔姆斯基实际上与今天民主社会主义左派的 "清醒 "身份政治形成了相当大的反差，后者往往需要严格遵守各种身份和信仰，才能被接受和推广。

9) 乔姆斯基认为美国的外交政策是邪恶的，是适得其反的

乔姆斯基是上个世纪对美国和西方外交政策最有影响力的批评家之一。

他指责美国、欧洲和以色列是一个帝国主义集团的一部分，它们躲在 "人权 "的幌子下，在经济上和政治上剥削外国人民。

此外，乔姆斯基还强调了媒体在向西方民众隐瞒战争暴行、将 "敌人 "非人化以及对外国冲突进行虚假的简单化和道德化描述方面的作用。

正如Keith Windschuttle在为New Criterion撰写的一篇批评文章中指出的那样：

"今天，当演员、摇滚明星和抗议的学生对着镜头喊出反美口号时，他们往往是在表达他们从乔姆斯基的大量作品中收集到的情绪"。

乔姆斯基与参议员兰德-保罗和前国会议员罗恩-保罗等右派自由主义者有一个共同的特点，即美国的外交政策会导致受到美国外交政策虐待和侵犯的外国的 "反击 "或报复。

因此，乔姆斯基认为，即使是那些在道德上不关心他们政府的外交政策或认为它在某种程度上是合理的人也应该感到担忧，因为它有可能最终导致他们和他们的家人受到攻击。

10）乔姆斯基认为特朗普和共和党比斯大林和希特勒更糟糕

乔姆斯基不仅认为右翼思想是坏的，而且他还认为右翼思想可以真正地结束世界。

特别是，他认为 "公司左派 "和右派都被大公司、化石燃料工业和军工战争利润综合体所控制。

他强烈反对特朗普担任总统，并表示他认为现代美国共和党是有史以来对人类生活的最大威胁。

他还声称，共和党人比希特勒更坏。 因为共和党和现代右派不把环保主义或气候变化当回事，乔姆斯基认为他们系统地把全球引向实际的灭绝。

因此，他认为共和党比大屠杀者更糟糕。

乔姆斯基是在2020年底接受《纽约客》采访时发表上述言论的。

"是的，他试图摧毁很多生命，但不是地球上有组织的人类生活，阿道夫-希特勒也是如此。 他是一个彻头彻尾的怪物，但不是完全有意识地奉献他的努力来摧毁地球上人类生活的前景。"

这无疑表明乔姆斯基愿意使用他的言论自由。 不用说，这种意见带来了强烈的反对，许多人对此感到不快。

乔姆斯基的世界观正确吗？

这在一定程度上是一个观点问题。

乔姆斯基对资本主义、大众传媒和经济不平等的批判在许多方面被证明是有预见性的。

同时，乔姆斯基可以被可信地指责为低估了再分配和经济社会主义模式的问题。

尽管他在某些时候是实用主义的，但对于那些左派甚至中间派来说，也很容易把乔姆斯基说成是过于理想化的。

同时，右派一般会认为乔姆斯基偏离了轨道，是个危言耸听的人，只是为进入灾难性政策的变相路径提供了一个好听的嗡嗡声。

无论你对他的看法如何，毫无疑问，乔姆斯基是我们这个时代最有影响力的知识分子之一，是美国左派的主要思想家和活动家。