İçindekiler
Noam Chomsky, etkili bir Amerikalı yazar, dilbilimci ve siyasi yorumcudur.
Batı emperyalizmine ve ekonomik sömürüye yönelik eleştirileriyle ün kazandı.
Chomsky, siyasi ve ekonomik elitlerin, düşünceyi sınırlayan dil ve sosyal kontrol mekanizmalarını ustaca kullanarak halkları alaycı bir şekilde manipüle ettiğini savunmaktadır.
Özellikle de pek çok kişi Chomsky'nin 1988 yılında yayımlanan ve medyanın çalışan insanların aleyhine şirket çıkarlarına nasıl hizmet ettiğini anlatan Manufacturing Consent adlı ikonik kitabını biliyor.
Ancak Chomsky'nin ideolojisinde bu temellerden çok daha fazlası vardır.
Ayrıca bakınız: Eski sevgilinizin sizi özlediğine (ve geri istediğine) dair 22 psişik veya ruhsal işaretİşte onun en iyi 10 fikri.
Noam Chomsky'nin 10 temel fikri
1) Chomsky dil fikrini anlayarak doğduğumuza inanıyor
Chomsky'ye göre, tüm insanlar genetik olarak dilsel, sözlü iletişimin ne olduğu ve nasıl işleyebileceğine dair bir kavramla donatılmıştır.
Dil öğrenmek zorunda olsak da, bunu yapma kapasitesinin gelişmiş değil, doğuştan geldiğine inanıyor.
"Peki, bireysel dillerimizin altında yatan kalıtsal bir yetenek - dili bu kadar kolay kavramamızı, korumamızı ve geliştirmemizi sağlayan yapısal bir çerçeve var mı? 1957'de dilbilimci Noam Chomsky Sözdizimsel Yapılar adlı çığır açan bir kitap yayınladı.
"Yeni bir fikir önerdi: Tüm insanlar dilin nasıl işlediğine dair doğuştan gelen bir anlayışla doğmuş olabilir."
Bu teori biyodilbilimin bir parçasıdır ve Chomsky'yi konuşma ve yazma yeteneğimizin boş bir sayfa ile başladığına inanan diğer birçok dil bilimci ve filozofun karşısına koyar.
Yine de pek çok kişi Chomksy ve onun "dil edinme aygıtı" ya da beynimizin doğuştan itibaren sözlü iletişim kurmak üzere tasarlanmış ve kurulmuş bir parçası olduğu teorisine katılıyor.
2) Anarkosendikalizm
Chomsky'nin en önemli fikirlerinden biri, temelde sosyalizmin özgürlükçü bir versiyonu olan anarkosendikalizmdir.
Bir rasyonalist olarak Chomsky, insanın gelişmesi için en mantıklı sistemin özgürlükçülüğün sol kanat biçimi olduğuna inanmaktadır.
Liberteryenizm, "küçük devlet "e verdiği destek nedeniyle ABD'de genellikle siyasi sağ ile ilişkilendirilse de, Chomsky'nin anarkosendikalist inançları bireysel özgürlüğü daha adil bir ekonomik ve sosyal sistemle birleştirmeyi önermektedir.
Anarkosendikalizm, maksimum özgürlük ve doğrudan demokrasiye sahip bir dizi küçük topluluk kooperatifine inanır.
Joseph Stalin gibi figürler tarafından uygulanan otoriter sosyalizm türünün güçlü bir karşıtı olan Chomsky, bunun yerine halkın kaynakları ve karar alma mekanizmasını paylaştığı bir sistem istiyor.
Etkili anarşist sosyalist Mikhail Bakunin'in ifade ettiği gibi:
"Sosyalizm olmadan özgürlük ayrıcalık ve adaletsizliktir; özgürlük olmadan sosyalizm kölelik ve vahşettir."
Esasen Chomsky'nin inancı, SSCB'nin ve baskıcı komünist rejimlerin dehşetinden kaçınmanın bir yolu olduğunu iddia ederken, aynı zamanda toplum üyelerine daha fazla destek ve karar alma mekanizması sağlamaktadır.
Benzer ideolojiler Peter Kropotkin gibi başka düşünürler tarafından da ileri sürülmüştür.
3) Chomsky kapitalizmin işleyemeyeceğine inanıyor
Chomsky, kapitalist toplumlardaki pek çok adaletsizliğe ve aşırılığa dikkat çekmesiyle tanınıyor.
Ancak karşı çıktığı şey sadece nasıl gerçekleştiği değil, aynı zamanda konseptin kendisidir.
Matt Davis'in Big Think için belirttiği gibi:
"Chomsky ve onun düşünce ekolündeki diğerleri kapitalizmin doğası gereği sömürücü ve tehlikeli olduğunu savunuyor: Bir işçi emeğini hiyerarşide daha üstte yer alan birine - örneğin bir işletme sahibine - kiralıyor ve bu kişi kârını maksimize etmek için işinin çevresindeki toplum üzerindeki etkisini görmezden gelmeye teşvik ediliyor.
"Chomsky bunun yerine, işçilerin ve komşuların, her biri doğrudan demokrasi biçiminde kolektif kararlar alan sendikalar ve topluluklar (veya sendikalar) halinde örgütlenmeleri gerektiğini savunuyor."
Philadelphia'daki Yahudi mahallesinde işçi sınıfı sosyalizmi içinde büyüyen Chomsky, anarşist eserler okumaya başladı ve sonunda 3. maddede tartıştığım gibi siyasi ideolojisini geliştirdi.
Kapitalizm eleştirisi tüm yaşamı boyunca tutarlı olmuş ve son derece etkili olmuştur.
Chomsky'ye göre kapitalizm eşitsizliği ve nihayetinde faşizmi doğurur. Chomsky ayrıca kapitalist olduğunu iddia eden demokrasilerin aslında şirketlerce yönetilen devletler üzerinde sadece bir demokrasi cilası olduğunu söyler.
4) Batı eğitim sisteminin reforme edilmesini istiyor
Chomsky'nin babası William, ilerici bir eğitim modeline güçlü bir şekilde inanan bir okul müdürüydü.
Eğitim reformu ve ana akım eğitim sistemine muhalefet, Chomsky'nin tüm yaşamı boyunca felsefesinin temel dayanaklarından biri olmuştur.
Aslında Chomsky ilk kez 50 yıldan uzun bir süre önce Entelektüellerin Sorumluluğu adlı makalesi ile gündeme gelmişti. Bu makalede Chomsky, akademik kurumların şirketlerce yönetilen müfredatlar ve öğrencilerin eleştirel ve bağımsız düşünmelerine yardımcı olmayan propaganda tarzı öğretim tarafından istila edildiğini söylüyordu.
Chomsky büyürken dahi bir çocuktu ve son derece zekiydi. Ancak ilerlemesi için sadece kendisine güvenmiyor.
Liseye kadar son derece ilerici olan ve öğrencileri sıralamayan veya not vermeyen bir okula gitti.
Chomsky'nin 1983'te verdiği bir röportajda belirttiği gibi, okulu "kişisel yaratıcılığa muazzam bir prim veriyordu, kâğıt üzerine boyalar sürmek anlamında değil, ilgilendiğiniz türden bir iş yapmak ve düşünmek anlamında."
Ancak liseye gittiğinde Chomsky, okulun son derece rekabetçi olduğunu ve her şeyin kimin "daha iyi" ve "daha zeki" olduğuyla ilgili olduğunu fark etti.
Lisede geçirdiği zamanı "karanlık bir nokta" olarak nitelendirerek, "Sanırım okul eğitimi genel olarak böyle bir şey. Bir kısmı doğrudan telkin içeren, yanlış inançlar sistemi sağlayan bir alay ve kontrol dönemi," diye hatırlıyor.
Chomsky bunun yerine ne istiyor?
"Bence okullar oldukça farklı bir şekilde yönetilebilir. Bu çok önemli olurdu, ancak otoriter hiyerarşik kurumlara dayanan hiçbir toplumun böyle bir okul sistemine uzun süre tahammül edeceğini sanmıyorum" diyor.
"Devlet okullarının toplumda oynadığı roller çok yıkıcı olabilir."
5) Chomsky gücün doğru yapmayacağına inanıyor
Chomsky yıllar boyunca görüşlerini tutarlı bir şekilde korumuştur. Önemli eleştirmenleri ve güçlü destekçileri olmasına rağmen, popülerliklerine bağlı olarak pozisyonlarını gözle görülür bir şekilde değiştirmemiştir.
Modern toplumların kamusal statü ve otoriteye çok fazla önem verdiğine inanıyor ve bunun yerine hakikati güce tercih eden topluluklarda yaşamayı arzulamamız gerektiğini söylüyor.
Nathan J. Robinson'un Güncel Olaylar'da belirttiği gibi:
"Chomsky'nin ilkesi, fikirleri dile getirenlerin kimlik bilgilerinden ziyade fikirlerin kendi kalitelerini incelemeniz gerektiğidir.
Bu kulağa yeterince kolay geliyor, ancak değil: Hayatta sürekli olarak üstün statüye sahip, ancak ne hakkında konuştuklarını bilmediklerinden emin olduğumuz insanların üstün bilgeliğine boyun eğmemiz bekleniyor."
Chomsky idealist olduğu kadar pragmatisttir de; birçok kez, daha tehlikeli olduğunu düşündüğü bir adayı yenmeye yardımcı olmak için sevmediği bir adaya oy verebileceğini söylemiştir.
Aynı zamanda bir "evetçi" olmaktan da uzak olan Chomsky, örneğin Filistinlilerin haklarının güçlü bir destekçisi olmasına rağmen, Boykot, Tecrit, Yaptırım (BDS) hareketini insanların duygularını harekete geçirmek için sorumsuz ve yanlış söylemler kullandığını düşündüğü için eleştirmiştir.
Özellikle BDS'nin İsrail'in bir "apartheid" devleti olduğu iddiasına karşı çıkarak, Güney Afrika ile karşılaştırmanın hem yanlış hem de propagandif olduğunu söyledi.
6) Chomsky ifade özgürlüğünün güçlü bir savunucusudur
Birçok sağcı ideolojinin zararlı ve ters etki yarattığına inanmasına rağmen, Chomsky ifade özgürlüğünün güçlü bir savunucusudur.
Özgürlükçü sosyalizm, Stalinist otoriterliğe ya da dayatılan ideolojiye dönüşmekten korktuğu için ifade özgürlüğünü her zaman güçlü bir şekilde desteklemiştir.
Chomsky ifade özgürlüğüne verdiği destek konusunda şaka yapmıyor ve hatta bazılarının "nefret söylemi" kategorisinde değerlendirebileceği ifade özgürlüğü davalarını destekledi.
Daha önce de neo-Nazi ve Holokost inkârcısı Fransız Profesör Robert Faurisson'un ifade özgürlüğü haklarını savunmuştu.
Chomsky, Holokost'un insanlık tarihindeki en kötü savaş suçlarından biri olduğuna inanıyor, ancak Faurisson'un işinden kovulmadan ya da cezai takibata uğramadan fikrini söylemesini savunan bir makale yazmak için kendi yolundan çıktı.
Chomsky pozisyonu nedeniyle acımasızca saldırıya uğradı ve Holokost inkârcılarına sempati duymakla suçlandı.
Bununla birlikte, ifade özgürlüğüne yönelik dıştan bakıldığında haklı görülebilecek baskıların bile totalitarizme giden kaygan bir yokuş olduğuna dair inancından asla vazgeçmemiştir.
7) Chomsky popüler komplo teorilerini reddediyor
Chomsky, ömrünü bireyleri ve toplumları potansiyellerinden alıkoyduğuna inandığı dilsel, siyasi ve ekonomik güç yapılarını eleştirerek geçirmiş olsa da, popüler komploları reddediyor.
Bunun yerine, ideolojilerin ve sistemlerin kendilerinin gördüğümüz adaletsizlik ve yalanlara yol açtığına inanıyor.
Aslında Chomsky, uğursuz gündemleri olan gizli kabalalar olarak komplolara ilişkin popüler fikirlerin daha şok edici (ona göre) gerçeği örttüğüne inanmaktadır:
Refahımızı ya da geleceğimizi umursamayan ve göz önünde faaliyet gösteren bireyler ve çıkar grupları tarafından yönetiliyoruz.
Chomsky, "gizli" olmaktan çok uzak olan NSA, CIA ve diğerleri gibi kurumların bilinen suiistimallerini komploya gerek olmadığının kanıtı olarak göstermektedir.
Hükümet bürokratları ve yasa koyucular rutin olarak hakları ihlal etmekte ve felaketleri ve trajedileri kendi kontrollerini sıkılaştırmak için bahane olarak kullanmaktadırlar: bunu yapmak için bir komploya ihtiyaçları yoktur ve onlara karşı durmak herhangi bir komplocu anlatıya inanmayı gerektirmez.
Buna ek olarak Chomsky, 11 Eylül'ün içeriden bir iş olduğu ya da salgın hastalıkların planlandığı gibi yaygın komplolara da inanmamaktadır çünkü bunun yetkin ve zeki bir hükümete aşırı güvenmek olduğunu düşünmektedir.
Bunun yerine, güç yapılarının atalet ve otomatik pilota çok daha fazla bağımlı olduğunu düşünüyor: tam tersi değil, onları ayakta tutacak türden yalancılar ve yozlaşmış bireyler üretiyor.
8) Chomsky her zaman fikrinizi değiştirmeye hazır olmanız gerektiğine inanır
Chomsky, hayatı boyunca tutarlı olmasına rağmen, katı etiketlerin ya da siyasi bağlılıkların hakikat arayışını engelleyebileceğine inanmaktadır.
Otoritenin, ideolojilerin ve teorilerin sorgulanması gerektiğine inanıyor - buna kendisi de dahil.
Bir bakıma hayatının çalışması kendisiyle yaptığı uzun bir konuşma olarak görülebilir.
Dilbilim, ekonomi ve siyaset alanlarındaki bazı teorilerine sadık kalsa da Chomsky, inançları nedeniyle sorgulanmaya, eleştirilmeye ve meydan okunmaya istekli olduğunu göstermiştir.
New Yorker'da Gary Marcus, "Chomsky'nin en dikkat çekici özelliklerinden biri, Bob Dylan'ın ilk hayranlarının şaşkınlığı karşısında aniden elektrikliye geçmesi gibi, kendi fikrini değiştirme konusundaki istekliliğidir" diyor.
Bu anlamda Chomsky aslında günümüzün demokratik sosyalist solunun "uyanmış" kimlik politikalarına oldukça zıttır; bu politikalar genellikle kabul edilmek ve desteklenmek için çeşitli kimliklere ve inançlara sıkı sıkıya bağlı olmayı gerektirir.
9) Chomsky, ABD dış politikasının kötü ve verimsiz olduğuna inanıyor
Chomsky, geçtiğimiz yüzyılda ABD ve Batı dış politikasının en etkili eleştirmenlerinden biri olmuştur.
ABD, Avrupa ve İsrail'i, yabancı halkları ekonomik ve siyasi olarak sömürmek için "insan hakları" kisvesi altında gizlenen emperyalist bir bloğun parçası olmakla suçluyor.
Buna ek olarak Chomsky, medyanın savaş zulümlerini Batılı halklardan gizleme, "düşmanı" insanlıktan çıkarma ve yabancı çatışmaların yanlış bir şekilde basitleştirilmiş ve ahlakileştirilmiş tasvirlerini sunmadaki rolünü vurgulamaktadır.
Keith Windschuttle'ın New Criterion için yazdığı eleştirel bir makalede belirttiği gibi:
"Chomsky'nin duruşu son kırk yılda sol siyasetin şekillenmesinde büyük rol oynamıştır. Bugün aktörler, rock yıldızları ve protestocu öğrenciler kameralar karşısında Amerikan karşıtı sloganlar attıklarında, çoğu zaman Chomsky'nin ciltler dolusu eserinden derledikleri düşünceleri dile getirmektedirler."
Chomsky, Senatör Rand Paul ve eski Kongre üyesi Ron Paul gibi sağdaki liberteryenlerle, Amerikan dış politikasının, ABD dış politikası tarafından kötü muamele gören ve ihlal edilen yabancı ulusların "geri tepmesine" veya intikamına neden olduğu özelliğini paylaşmaktadır.
Bu nedenle Chomsky, hükümetlerinin dış politikasını ahlaki açıdan önemsemeyen ya da bunun bir şekilde haklı olduğuna inanmayanların bile, sonunda kendilerine ve ailelerine yönelik saldırılara yol açma potansiyeli nedeniyle endişelenmeleri gerektiğini savunuyor.
10) Chomsky, Trump ve Cumhuriyetçi Parti'nin Stalin ve Hitler'den daha kötü olduğuna inanıyor
Chomsky sadece sağcı fikirlerin kötü olduğuna inanmakla kalmıyor, aynı zamanda bu fikirlerin dünyanın sonunu getirebileceğine de inanıyor.
Özellikle de "kurumsal sol" ve sağın büyük şirketlerin, fosil yakıt endüstrisinin ve askeri-endüstriyel savaş kar kompleksinin pençesinde olduğunu düşünüyor.
Trump'ın başkanlığına şiddetle karşı çıkmış ve günümüz ABD Cumhuriyetçi partisini insan yaşamı için şimdiye kadar var olmuş en büyük tehdit olarak gördüğünü söylemiştir.
Ayrıca Cumhuriyetçilerin Hitler'den daha kötü olduğunu iddia ediyor. Cumhuriyetçi parti ve modern sağ çevreciliği ya da iklim değişikliğini ciddiye almadığı için, Chomsky onları sistematik olarak dünyayı gerçek bir yok oluşa sürüklüyor olarak görüyor.
Bu nedenle Cumhuriyetçi partiyi kitle katliamcılarından daha kötü olarak görmektedir.
Chomsky bu yorumları 2020 yılının sonlarında New Yorker'a verdiği bir röportajda yapmıştır.
Ayrıca bakınız: 31 güçlü bir ruha sahip olduğunuzun işareti"Evet, birçok hayatı yok etmeye çalışıyordu ama yeryüzündeki organize insan yaşamını yok etmeye çalışmıyordu, Adolf Hitler de öyle. O tam bir canavardı ama çabalarını tamamen bilinçli bir şekilde yeryüzündeki insan yaşamı olasılığını yok etmeye adamıyordu."
Bu kesinlikle Chomsky'nin ifade özgürlüğünü kullanmaya istekli olduğunu göstermektedir. Söylemeye gerek yok ki, bu görüş güçlü bir muhalefete neden oldu ve birçok insan bundan rahatsız oldu.
Chomsky'nin dünya görüşü doğru mu?
Bu kısmen bir görüş meselesidir.
Chomsky'nin kapitalizm, kitle iletişim araçları ve ekonomik eşitsizlik eleştirisi pek çok açıdan kehanet niteliği taşıyor.
Aynı zamanda Chomsky, yeniden dağıtım ve ekonomik sosyalist modellerle ilgili sorunları küçümsemekle de suçlanabilir.
Bazı noktalardaki pragmatizmine rağmen, solda ve hatta merkezde yer alanların Chomsky'yi aşırı idealist olarak göstermesi de kolaydır.
Bu arada sağcılar Chomsky'yi genellikle yoldan çıkmış ve felaket politikalarına giden gizli bir yola kulağa hoş gelen bir vızıltı sağlayan bir alarmcı olarak görürler.
Kendisi hakkındaki görüşünüz ne olursa olsun, Chomsky'nin çağımızın en etkili entelektüellerinden biri ve Amerikan solunun önde gelen düşünür ve aktivistlerinden biri olduğuna şüphe yok.
