Jakie są kluczowe przekonania Noama Chomsky'ego? Jego 10 najważniejszych idei

Noam Chomsky to wpływowy amerykański autor, lingwista i komentator polityczny.

Do sławy doszedł dzięki krytyce zachodniego imperializmu i wyzysku gospodarczego.

Chomsky twierdzi, że elity polityczne i ekonomiczne cynicznie manipulują populacjami poprzez umiejętne wykorzystanie ograniczającego myślenie języka i mechanizmów kontroli społecznej.

W szczególności wielu zna kultową książkę Chomsky'ego z 1988 roku Manufacturing Consent, która opowiada o tym, jak media służą interesom korporacji kosztem ludzi pracy.

Jednak w ideologii Chomsky'ego jest o wiele więcej niż tylko te podstawy.

Oto jego 10 najlepszych pomysłów.

10 kluczowych idei Noama Chomsky'ego

1) Chomsky uważa, że rodzimy się ze zrozumieniem idei języka

Według Chomsky'ego wszystkie istoty ludzkie są genetycznie obdarzone koncepcją tego, czym jest komunikacja językowa, werbalna i jak może funkcjonować.

Mimo że musimy uczyć się języków, uważa, że zdolność do tego nie jest rozwinięta, jest wrodzona.

"Ale czy u podstaw naszych poszczególnych języków leży jakaś odziedziczona zdolność - strukturalne ramy, które pozwalają nam tak łatwo uchwycić, zachować i rozwinąć język? W 1957 roku lingwista Noam Chomsky opublikował przełomową książkę zatytułowaną Syntactic Structures.

"Zaproponowała ona nowatorski pomysł: wszystkie istoty ludzkie mogą urodzić się z wrodzonym zrozumieniem tego, jak działa język".

Teoria ta jest częścią biolingwistyki i stawia Chomsky'ego w opozycji do wielu innych badaczy języka i filozofów, którzy uważają, że nasza zdolność do mówienia i pisania zaczyna się od pustej tablicy.

Mimo to wielu innych zgadza się z Chomksym i jego teorią "urządzenia do nabywania języka" lub części naszego mózgu, która jest zaprojektowana i ustawiona od urodzenia do komunikacji werbalnej.

2) Anarchosyndykalizm

Jedną z najbardziej kluczowych idei Chomsky'ego jest anarchosyndykalizm, który jest w zasadzie libertariańską wersją socjalizmu.

Jako racjonalista, Chomsky uważa, że najbardziej logicznym systemem dla ludzkiego rozkwitu jest lewicowa forma libertarianizmu.

Chociaż libertarianizm jest często łączony z polityczną prawicą w Stanach Zjednoczonych, ze względu na poparcie dla "małego rządu", anarchosyndykalistyczne przekonania Chomsky'ego proponują połączenie wolności jednostki z bardziej sprawiedliwym systemem gospodarczym i społecznym.

Anarchosyndykalizm wierzy w serię mniejszych spółdzielni wspólnotowych o maksymalnej wolności i demokracji bezpośredniej.

Jako zdecydowany przeciwnik rodzaju autorytarnego socjalizmu praktykowanego przez takie postacie jak Józef Stalin, Chomsky chce raczej systemu, w którym społeczeństwo dzieli się zasobami i podejmowaniem decyzji.

Jak to ujął wpływowy anarchistyczny socjalista Michaił Bakunin:

"Wolność bez socjalizmu to przywileje i niesprawiedliwość; socjalizm bez wolności to niewolnictwo i brutalność".

Zasadniczo wiara Chomsky'ego twierdzi, że jest to sposób na uniknięcie okropności ZSRR i represyjnych reżimów komunistycznych przy jednoczesnym zapewnieniu większego wsparcia i podejmowania decyzji przez członków społeczeństwa.

Podobne ideologie głoszą także inni myśliciele, jak choćby Piotr Kropotkin.

3) Chomsky uważa, że kapitalizm nie może działać

Chomsky jest znany z wytykania wielu niesprawiedliwości i ekscesów społeczeństw kapitalistycznych.

Ale nie tylko to, jak to się rozegrało, jest mu przeciwne, to sama koncepcja, z którą się nie zgadza.

Jak zauważa Matt Davis dla Big Think:

"Chomsky i inni przedstawiciele jego szkoły myślenia twierdzą, że kapitalizm jest z natury wyzyskujący i niebezpieczny: pracownik wynajmuje swoją pracę komuś wyżej postawionemu w hierarchii - na przykład właścicielowi firmy - który, aby zmaksymalizować swój zysk, jest motywowany do ignorowania wpływu swojej działalności na otaczające go społeczeństwo.

"Zamiast tego, argumentuje Chomsky, pracownicy i sąsiedzi powinni organizować się w związki i wspólnoty (lub syndykaty), z których każda podejmuje zbiorowe decyzje w formie demokracji bezpośredniej."

Dorastając uczony w socjalizmie klasy robotniczej w swojej żydowskiej dzielnicy w Filadelfii, Chomsky zaczął czytać dzieła anarchistyczne i ostatecznie rozwinął swoją ideologię polityczną, co omówiłem w punkcie 3.

Jego krytyka kapitalizmu była konsekwentna przez całe jego życie i miała ogromny wpływ.

Kapitalizm rodzi nierówności i ostatecznie faszyzm, według Chomsky'ego. Mówi on również, że demokracje, które twierdzą, że są kapitalistyczne, są tak naprawdę tylko fornirem demokracji nad państwami rządzonymi przez korporacje.

4) Chce zreformować zachodni system edukacji

Ojciec Chomsky'ego William był dyrektorem szkoły, który mocno wierzył w postępowy model edukacji.

Reforma edukacji i sprzeciw wobec głównego nurtu systemu edukacyjnego były filarem filozofii Chomsky'ego przez całe jego życie.

W rzeczywistości Chomsky po raz pierwszy stał się sławny ponad 50 lat temu za sprawą swojego eseju "Odpowiedzialność intelektualistów", w którym stwierdził, że instytucje akademickie zostały opanowane przez programy nauczania prowadzone przez korporacje i propagandowy styl nauczania, który nie pomaga studentom myśleć krytycznie i niezależnie.

Dorastając, Chomsky był cudownym dzieckiem i niezwykle inteligentnym. Ale nie tylko sobie przypisuje zasługi za swoje postępy.

Uczęszczał do szkoły aż do liceum, która była bardzo postępowa i nie robiła rankingów ani nie oceniała uczniów.

Jak stwierdził Chomsky w wywiadzie z 1983 roku:, jego szkoła położyła "ogromny nacisk na osobistą kreatywność, nie w sensie klepania farbami po papierze, ale robienia tego rodzaju pracy i myślenia, które cię interesowało".

Idąc do szkoły średniej, Chomsky zauważył jednak, że była ona wysoce konkurencyjna i wszystko kręciło się wokół tego, kto jest "lepszy" i "mądrzejszy".

"Tym właśnie, jak sądzę, jest ogólnie rzecz biorąc szkolnictwo. To okres regimentacji i kontroli, którego część obejmuje bezpośrednią indoktrynację, dostarczanie systemu fałszywych przekonań" - wspominał, nazywając swój czas w liceum "ciemną plamą".

Czego w zamian chce Chomsky?

"Myślę, że szkoły mogłyby być prowadzone zupełnie inaczej, to byłoby bardzo ważne, ale naprawdę nie sądzę, by jakiekolwiek społeczeństwo oparte na autorytarnych instytucjach hierarchicznych długo tolerowało taki system szkolny" - mówi.

"Są role, które szkoły publiczne odgrywają w społeczeństwie, które mogą być bardzo destrukcyjne".

5) Chomsky wierzy, że siła nie czyni dobra.

Chomsky przez lata konsekwentnie podtrzymywał swoje poglądy. Choć ma głównych krytyków i zdecydowanych zwolenników, nie zmieniał w widoczny sposób swoich stanowisk w oparciu o ich popularność.

Uważa on, że współczesne społeczeństwa kładą zbyt duży nacisk na status publiczny i autorytet, a zamiast tego powinniśmy dążyć do życia w społecznościach, które cenią prawdę nad władzą.

Jak zauważa Nathan J. Robinson w Current Affairs:

"Zasada Chomsky'ego mówi, że należy badać jakość samych idei, a nie referencje osób je wypowiadających.

To brzmi dość łatwo, ale tak nie jest: w życiu stale oczekuje się od nas, że będziemy ustępować przed wyższą mądrością ludzi, którzy mają wyższy status, ale co do których jesteśmy całkiem pewni, że nie wiedzą, o czym mówią."

Chomsky jest w równym stopniu pragmatykiem, co idealistą - wielokrotnie powtarzał, że zagłosuje na kandydata, którego nie lubi, aby pomóc pokonać tego, którego uważa za jeszcze bardziej niebezpiecznego.

Chomsky nie jest też bynajmniej "yes manem" i na przykład, choć jest zdecydowanym zwolennikiem praw Palestyńczyków, skrytykował ruch Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) za to, co uważa za stosowanie nieodpowiedzialnej i nieprecyzyjnej retoryki w celu pobudzenia ludzkich emocji.

W szczególności odniósł się do twierdzenia BDS, że Izrael jest państwem "apartheidu", mówiąc, że porównanie do RPA jest zarówno niedokładne, jak i propagandowe.

6) Chomsky jest zdecydowanym obrońcą wolności słowa

Choć uważa, że wiele prawicowych ideologii jest szkodliwych i kontrproduktywnych, Chomsky jest zdecydowanym obrońcą wolności słowa.

Libertariański socjalizm zawsze zdecydowanie popierał wolność słowa, obawiając się zejścia w stalinowski autorytaryzm lub wymuszoną ideologię.

Chomsky nie żartuje ze swojego poparcia dla wolności słowa, a nawet wspierał sprawy związane z wolnością słowa, które niektórzy mogą uznać za kwalifikujące się do kategorii "mowy nienawiści".

Wcześniej bronił prawa do wolności słowa francuskiego profesora Roberta Faurissona, neonazisty i negacjonisty Holokaustu.

Chomsky uważa, że Holokaust był jedną z najgorszych zbrodni wojennych w historii ludzkości, ale wyszedł z siebie, aby napisać esej broniący Faurissona, aby mógł wypowiedzieć swoje zdanie bez bycia zwolnionym z pracy lub ściganym karnie.

Chomsky został zawzięcie zaatakowany za swoje stanowisko i oskarżony o sympatyzowanie z negacjonistami Holokaustu.

Nigdy jednak nie stracił przekonania, że nawet pozornie uzasadnione ograniczanie wolności słowa to śliski stok, który prowadzi do totalitaryzmu.

7) Chomsky odrzuca popularne teorie spiskowe

Chociaż Chomsky spędził całe życie na krytykowaniu językowych, politycznych i ekonomicznych struktur władzy, które jego zdaniem powstrzymują jednostki i społeczeństwa przed wykorzystaniem ich potencjału, odrzuca on popularne spiski.

Zamiast tego uważa, że ideologie i systemy same prowadzą do niesprawiedliwości i kłamstw, które widzimy.

W rzeczywistości Chomsky uważa, że popularne wyobrażenia o spiskach jako tajnych kabałach ze złowrogimi agendami zakrywają bardziej szokującą (jego zdaniem) prawdę:

Że rządzą nami osoby i interesy, którym nie zależy na naszym dobru i przyszłości i działają na widoku.

Daleko od "ukrycia", Chomsky wskazuje na dobrze znane nadużycia agencji takich jak NSA, CIA i innych jako dowód, że nie potrzeba żadnego spisku.

Rządowi biurokraci i ustawodawcy rutynowo łamią prawa i wykorzystują katastrofy i tragedie jako preteksty do zacieśnienia swojego uścisku: nie potrzebują do tego spisku, a przeciwstawienie się im nie wymaga wiary w żadną spiskową narrację.

Ponadto Chomsky nie wierzy również w powszechne spiski, takie jak 9/11 jako inside job czy zaplanowane pandemie, ponieważ uważa, że jest to nadmierna łatwowierność wobec kompetentnego i inteligentnego rządu.

Zamiast tego postrzega struktury władzy jako znacznie bardziej zależne od inercji i autopilota: generujące rodzaj kłamców i skorumpowanych jednostek, które będą je podtrzymywać, a nie na odwrót.

8) Chomsky uważa, że zawsze trzeba być gotowym do zmiany zdania

Mimo życiowej konsekwencji Chomsky uważa, że ścisłe etykiety czy przynależność polityczna mogą utrudniać dążenie do prawdy.

Mocno wierzy w kwestionowanie autorytetów, ideologii i teorii - w tym także swojej własnej.

W pewnym sensie na dzieło jego życia można spojrzeć jak na jedną długą rozmowę z samym sobą.

I chociaż Chomsky jest wierny pewnym teoriom na temat lingwistyki, ekonomii i polityki, to pokazał, że jest gotów poddawać swoje przekonania wątpliwościom, krytyce i wyzwaniom.

"Jedną z najbardziej niezwykłych cech Chomsky'ego jest jego gotowość do zmiany własnego zdania, jak Bob Dylan nagle przechodzący na elektryczność ku konsternacji swoich wczesnych fanów" - zauważa Gary Marcus w "New Yorkerze".

W tym sensie Chomsky jest właściwie sporym kontrastem dla "obudzonej" polityki tożsamości dzisiejszej demokratycznej lewicy socjalistycznej, która często wymaga ścisłego przestrzegania różnych tożsamości i przekonań, aby zostać zaakceptowanym i promowanym.

9) Chomsky uważa, że polityka zagraniczna USA jest zła i przynosi efekty odwrotne do zamierzonych

Chomsky był jednym z najbardziej wpływowych krytyków polityki zagranicznej USA i Zachodu w ubiegłym wieku.

Oskarża on Stany Zjednoczone, Europę i Izrael o bycie częścią imperialistycznego bloku, który ukrywa się pod płaszczem "praw człowieka", aby ekonomicznie i politycznie wykorzystywać obce populacje.

Ponadto Chomsky podkreśla rolę mediów w ukrywaniu okrucieństw wojennych przed zachodnimi społeczeństwami, dehumanizowaniu "wroga" i prezentowaniu fałszywie uproszczonych i umoralnionych obrazów zagranicznych konfliktów.

Jak zauważa Keith Windschuttle w krytycznym artykule dla New Criterion:

"Dziś, gdy aktorzy, gwiazdy rocka i protestujący studenci wygłaszają przed kamerami antyamerykańskie hasła, bardzo często wyrażają uczucia zaczerpnięte z obszernego dorobku Chomsky'ego.

Chomsky dzieli cechę z libertarianami na prawicy, takimi jak senator Rand Paul i były kongresmen Ron Paul, że amerykańska polityka zagraniczna powoduje "blowback" lub zemstę ze strony obcych narodów, które zostały źle potraktowane i naruszone przez politykę zagraniczną USA.

W związku z tym Chomsky twierdzi, że nawet ci, którzy nie przejmują się moralnie polityką zagraniczną swojego rządu lub wierzą, że jest ona w jakiś sposób uzasadniona, powinni być zaniepokojeni ze względu na to, że może ona ostatecznie doprowadzić do ataków na nich i ich rodziny.

10) Chomsky uważa, że Trump i partia republikańska są gorsi niż Stalin i Hitler

Chomsky nie tylko uważa, że prawicowe idee są złe, ale także uważa, że mogą one dosłownie zakończyć świat.

W szczególności uważa, że "korporacyjna lewica" i prawica są w uścisku wielkich korporacji, przemysłu paliw kopalnych i wojskowo-przemysłowego kompleksu zysków wojennych.

Zdecydowanie sprzeciwiał się prezydenturze Trumpa i powiedział, że uważa współczesną amerykańską partię republikańską za największe zagrożenie dla ludzkiego życia, jakie kiedykolwiek istniało.

Twierdzi też, że republikanie są gorsi od Hitlera. Ponieważ partia republikańska i współczesna prawica nie traktują poważnie ekologizmu i zmian klimatycznych, Chomsky uważa, że systematycznie prowadzą glob do faktycznej zagłady.

Uważa więc, że partia republikańska jest gorsza od masowych morderców.

Chomsky wygłosił te uwagi w wywiadzie dla "New Yorkera" pod koniec 2020 roku.

"Owszem, starał się zniszczyć mnóstwo istnień, ale nie zorganizowane życie ludzkie na ziemi, podobnie jak Adolf Hitler, który był totalnym potworem, ale nie poświęcającym swoich wysiłków całkowicie świadomie na zniszczenie perspektywy życia ludzkiego na ziemi."

To z pewnością pokazuje, że Chomsky chętnie korzysta z wolności słowa. Nie trzeba dodawać, że ta opinia wywołała silny sprzeciw i wiele osób jest nią urażonych.

Czy światopogląd Chomsky'ego jest poprawny?

Jest to po części kwestia opinii.

Krytyka Chomsky'ego dotycząca kapitalizmu, mass mediów i nierówności ekonomicznych okazała się pod wieloma względami prorocza.

Jednocześnie można wiarygodnie oskarżyć Chomsky'ego o bagatelizowanie problemów z redystrybucją i modelami socjalizmu gospodarczego.

Pomimo jego pragmatyzmu, łatwo jest również osobom z lewicy czy nawet centrum wskazać Chomsky'ego jako nadmiernego idealistę.

Tymczasem prawica generalnie uznałaby Chomsky'ego za zbaczającego z kursu i alarmistę, który tylko zapewnia ładnie brzmiący szum do zakamuflowanej ścieżki prowadzącej do katastrofalnej polityki.

Niezależnie od tego, co o nim sądzisz, nie ma wątpliwości, że Chomsky jest jednym z najbardziej wpływowych intelektualistów naszych czasów oraz czołowym myślicielem i działaczem amerykańskiej lewicy.