नोम चॉम्स्कीचे मुख्य विश्वास काय आहेत? त्याच्या 10 सर्वात महत्वाच्या कल्पना

नॉम चॉम्स्की हे एक प्रभावशाली अमेरिकन लेखक, भाषाशास्त्रज्ञ आणि राजकीय भाष्यकार आहेत.

त्यांनी पाश्चात्य साम्राज्यवाद आणि आर्थिक शोषणावर केलेल्या टीकेमुळे प्रसिद्धी मिळवली.

चॉम्स्की असा तर्क करतात की राजकीय आणि आर्थिक उच्चभ्रू विचार-मर्यादित भाषा आणि सामाजिक नियंत्रण यंत्रणेच्या कुशल वापराद्वारे लोकसंख्येला हाताळा.

विशेषतः, अनेकांना चॉम्स्कीचे 1988 चे प्रतिष्ठित पुस्तक मॅन्युफॅक्चरिंग कन्सेंट माहित आहे जे काम करणार्‍या लोकांच्या खर्चावर मीडिया कॉर्पोरेट हित कसे कार्य करते याबद्दल आहे.

तथापि, चॉम्स्कीच्या विचारधारेत या मूलभूत गोष्टींपेक्षा बरेच काही आहे.

त्याच्या शीर्ष 10 कल्पना येथे आहेत.

नोम चॉम्स्कीच्या 10 प्रमुख कल्पना

1) चॉम्स्कीचा असा विश्वास आहे की आपण भाषेची कल्पना समजून घेण्यासाठी जन्माला आलो आहोत

चॉम्स्कीच्या मते, सर्व मानवांना भाषिक, मौखिक संप्रेषण काय आहे आणि ते कसे कार्य करू शकते या संकल्पनेने अनुवांशिकरित्या संपन्न आहेत.

आपल्याला भाषा शिकायच्या असल्या तरी, त्याचा असा विश्वास आहे की तसे करण्याची क्षमता विकसित झालेली नाही, ती जन्मजात आहे.

“पण आपल्या वैयक्तिक भाषांमध्ये वारशाने मिळालेली क्षमता आहे का - एक संरचनात्मक फ्रेमवर्क जी सक्षम करते भाषा इतक्या सहजतेने आत्मसात करायची, टिकवून ठेवायची आणि विकसित करायची? 1957 मध्ये, भाषाशास्त्रज्ञ नोम चॉम्स्की यांनी सिंटॅक्टिक स्ट्रक्चर्स नावाचे एक महत्त्वपूर्ण पुस्तक प्रकाशित केले.

"याने एक नवीन कल्पना मांडली: सर्व मानवांना भाषा कशी कार्य करते याची जन्मजात समज घेऊन जन्माला येऊ शकते."

हे सिद्धांत आहेयूएस परराष्ट्र धोरणाद्वारे वाईट वागणूक दिली गेली आणि त्याचे उल्लंघन केले गेले.

अशा प्रकारे, चॉम्स्कीने असा युक्तिवाद केला की ज्यांना त्यांच्या सरकारच्या परराष्ट्र धोरणाची नैतिकदृष्ट्या पर्वा नाही किंवा ते कोणत्याही प्रकारे न्याय्य आहे असे मानतात त्यांनीही शेवटी त्याच्या संभाव्यतेमुळे काळजी करावी त्यांच्यावर आणि त्यांच्या कुटुंबियांवर हल्ले होतात.

१०) चॉम्स्कीचा विश्वास आहे की ट्रम्प आणि रिपब्लिकन पक्ष स्टॅलिन आणि हिटलरपेक्षा वाईट आहेत

चॉम्स्की फक्त उजव्या विचारसरणी वाईट आहेत असे मानत नाहीत तर त्यांचा असा विश्वास देखील आहे की ते जगाचा अक्षरशः अंत करू शकतात.

विशेषतः, मोठ्या कॉर्पोरेशन, जीवाश्म इंधन उद्योग आणि लष्करी-औद्योगिक युद्ध नफा संकुल यांच्या ताब्यात "कॉर्पोरेट डावे" आणि उजवे यांचा तो आदर करतो. .

त्यांनी ट्रम्प अध्यक्षपदाचा जोरदार विरोध केला आणि म्हटले आहे की ते आधुनिक काळातील यूएस रिपब्लिकन पक्षाला मानवी जीवनासाठी सर्वात मोठा धोका मानतात.

त्याचा असाही दावा आहे की रिपब्लिकन लोक अधिक वाईट आहेत हिटलर पेक्षा. रिपब्लिकन पक्ष आणि आधुनिक उजवे पर्यावरणवाद किंवा हवामान बदल गांभीर्याने घेत नसल्यामुळे, चॉम्स्की त्यांना पद्धतशीरपणे जगाला वास्तविक नामशेषाकडे नेणारे मानतात.

म्हणून, तो रिपब्लिकन पक्षाला सामूहिक हत्याकांडांपेक्षा वाईट मानतो.

चॉम्स्कीने 2020 च्या उत्तरार्धात न्यू यॉर्करला दिलेल्या मुलाखतीत टिप्पण्या दिल्या.

“होय, तो अनेक जीव नष्ट करण्याचा प्रयत्न करत होता परंतु पृथ्वीवरील मानवी जीवनाचे आयोजन केले नाही, तसेच अॅडॉल्फ हिटलरही नव्हता. . तो निव्वळ होताराक्षस, परंतु पृथ्वीवरील मानवी जीवनाची शक्यता नष्ट करण्यासाठी त्याचे प्रयत्न पूर्णपणे जाणीवपूर्वक समर्पित करत नाहीत.”

यावरून हे नक्कीच दिसून येते की चॉम्स्की त्याच्या भाषण स्वातंत्र्याचा वापर करण्यास तयार आहे. या मताला तीव्र विरोध झाला आहे आणि बरेच लोक नाराज झाले आहेत हे वेगळे सांगण्याची गरज नाही.

चॉम्स्कीचा जागतिक दृष्टिकोन बरोबर आहे का?

ही अंशतः मताची बाब आहे.

भांडवलशाही, मास मीडिया आणि आर्थिक असमानता यावर चोम्स्कीची टीका अनेक प्रकारे भविष्यसूचक सिद्ध झाली आहे.

त्याचवेळी, चॉम्स्कीवर पुनर्वितरण आणि आर्थिक समाजवादी मॉडेल्सच्या समस्या कमी केल्याचा विश्वासार्हपणे आरोप केला जाऊ शकतो.

बिंदूंवर त्याची व्यावहारिकता असूनही, डावीकडील किंवा अगदी मध्यभागी असलेल्यांना चॉम्स्कीला अत्यंत आदर्शवादी मानणे देखील सोपे आहे.

दरम्यान, उजवीकडे, चॉम्स्कीला सामान्यतः ऑफ ट्रॅक आणि एक अलार्मवादक मानतील जो फक्त एक छान प्रदान करतो -विनाशकारी धोरणांच्या प्रच्छन्न मार्गाकडे वळणे.

त्यांच्याबद्दल तुमचे मत काहीही असले तरी चॉम्स्की हे आमच्या काळातील सर्वात प्रभावशाली विचारवंतांपैकी एक आहेत आणि अमेरिकन डाव्या विचारसरणीचे एक प्रमुख विचारवंत आणि कार्यकर्ते आहेत यात शंका नाही.

अजूनही, इतर बरेच लोक चॉम्क्सी आणि त्याच्या “भाषा संपादनाच्या सिद्धांताशी सहमत आहेत यंत्र” किंवा आपल्या मेंदूचा एक भाग जो जन्मापासून मौखिक संवाद साधण्यासाठी डिझाइन केलेला आणि सेट केलेला आहे.

2) अराजकतावाद

चॉम्स्कीच्या सर्वात महत्त्वाच्या कल्पनांपैकी एक म्हणजे अराजकतावाद आहे, जी मुळात मुक्ततावादी आवृत्ती आहे. समाजवाद.

बुद्धिवादी म्हणून, चॉम्स्कीचा असा विश्वास आहे की मानवी उत्कर्षासाठी सर्वात तार्किक व्यवस्था ही मुक्तिवादाचे डाव्या विचारसरणीचे स्वरूप आहे.

जरी स्वातंत्र्यवाद हा बहुधा युनायटेड स्टेट्समधील राजकीय उजव्याशी जोडला जातो. , "छोट्या सरकारला" त्याच्या समर्थनामुळे, चॉम्स्कीच्या अराजकतावादी समजुतींनी व्यक्तिस्वातंत्र्याला अधिक न्याय्य आर्थिक आणि सामाजिक व्यवस्थेसह जोडण्याचा प्रस्ताव दिला आहे.

अराजकतावाद कमाल स्वातंत्र्य आणि थेट लोकशाही असलेल्या छोट्या समुदाय सहकारी संस्थांच्या मालिकेवर विश्वास ठेवतो.<1

जोसेफ स्टॅलिन सारख्या व्यक्तींद्वारे आचरणात आणलेल्या हुकूमशाही समाजवादाचा तीव्र विरोधक म्हणून, चॉम्स्कीला त्याऐवजी सार्वजनिक संसाधने आणि निर्णय घेण्याची व्यवस्था हवी आहे.

प्रभावी अराजकतावादी समाजवादी मिखाईल बाकुनिन यांनी मांडले. :

“समाजवादाशिवाय स्वातंत्र्य म्हणजे विशेषाधिकार आणि अन्याय; स्वातंत्र्याशिवाय समाजवाद म्हणजे गुलामगिरी आणि क्रूरता.”

मूलत:, चॉम्स्कीचा विश्वाससमाजातील सदस्यांना अधिक समर्थन आणि निर्णयक्षमता प्रदान करताना USSR आणि दमनकारी कम्युनिस्ट राजवटीची भीषणता टाळण्याचा एक मार्ग असल्याचा दावा करतो.

तत्सम विचारधारा पीटर क्रोपॉटकिन सारख्या इतर विचारवंतांनी देखील विकसित केल्या आहेत.

3) चॉम्स्कीचा असा विश्वास आहे की भांडवलशाही कार्य करू शकत नाही

चॉम्स्की हे भांडवलशाही समाजातील अनेक अन्याय आणि अतिरेकांकडे लक्ष वेधण्यासाठी प्रसिद्ध आहेत.

परंतु ते कसे आहे हे नाही. त्याचा विरोध आहे, ही संकल्पनाच तो असहमत आहे.

जसे मॅट डेव्हिस बिग थिंकसाठी नोंदवतात:

“चॉम्स्की आणि त्याच्या विचारसरणीतील इतरांचा असा तर्क आहे की भांडवलशाही आहे मूळतः शोषक आणि धोकादायक: एक कामगार त्यांचे श्रम पदानुक्रमातील उच्च पदावर असलेल्या एखाद्याला भाड्याने देतो — व्यवसाय मालक, म्हणा — ज्यांना, त्यांचा नफा वाढवण्यासाठी, त्यांच्या व्यवसायाचा त्यांच्या सभोवतालच्या समाजावर होणारा परिणाम दुर्लक्षित करण्यासाठी प्रोत्साहन दिले जाते.<1

“त्याऐवजी, चॉम्स्कीने युक्तिवाद केला, कामगार आणि शेजाऱ्यांनी युनियन्स आणि समुदायांमध्ये (किंवा सिंडिकेट) संघटित व्हावे, ज्यापैकी प्रत्येक थेट लोकशाहीच्या स्वरूपात सामूहिक निर्णय घेतो.”

शालेयपणे मोठे होणे. -फिलाडेल्फियामधील त्याच्या ज्यू शेजारच्या वर्गीय समाजवाद, चॉम्स्कीने अराजकतावादी कार्ये वाचण्यास सुरुवात केली आणि अखेरीस मी मुद्दा 3 मध्ये चर्चा केल्याप्रमाणे त्याची राजकीय विचारधारा विकसित केली.

भांडवलशाहीवरील त्याची टीका त्याच्या संपूर्ण आयुष्यभर सुसंगत राहिली आहे आणि प्रचंड प्रमाणात आहे.प्रभावशाली.

चॉम्स्कीच्या मते भांडवलशाही विषमता आणि शेवटी फॅसिझमला जन्म देते. ते असेही म्हणतात की भांडवलशाही असल्याचा दावा करणार्‍या लोकशाही खरोखरच कॉर्पोरेट चालवलेल्या राज्यांपेक्षा लोकशाहीचा पोशाख आहेत.

4) त्याला पाश्चात्य शिक्षण व्यवस्थेत सुधारणा हवी आहे

चॉम्स्कीचे वडील विल्यम हे शाळेचे प्राचार्य होते ज्यांचा पुरोगामी शैक्षणिक मॉडेलवर ठाम विश्वास होता.

शिक्षण सुधारणा आणि मुख्य प्रवाहातील शैक्षणिक व्यवस्थेला विरोध हा चॉम्स्कीच्या संपूर्ण आयुष्यातील तत्त्वज्ञानाचा मुख्य आधार राहिला आहे.

खरं तर, चॉम्स्की 50 वर्षांहून अधिक वर्षांपूर्वी त्यांच्या 'द रिस्पॉन्सिबिलिटी ऑफ इंटलेक्चुअल्स' या निबंधामुळे प्रसिद्धीस आले. त्या तुकड्यात, चॉम्स्की म्हणाले की शैक्षणिक संस्था कॉर्पोरेट-चाललेल्या अभ्यासक्रमांनी आणि प्रचार-शैलीच्या शिकवणीने ओलांडल्या गेल्या आहेत ज्यामुळे विद्यार्थ्यांना गंभीर आणि स्वतंत्रपणे विचार करण्यास मदत झाली नाही.

मोठा झाल्यावर, चॉम्स्की एक लहान मूल आणि प्रचंड हुशार होता. . पण तो त्याच्या प्रगतीचे श्रेय फक्त स्वतःला देत नाही.

त्याने हायस्कूल पर्यंत शाळेत शिक्षण घेतले जे अत्यंत प्रगतीशील होते आणि त्याला रँक किंवा ग्रेड मिळाले नव्हते.

चॉम्स्कीने म्हटल्याप्रमाणे 1983 ची मुलाखत:, त्याच्या शाळेने "वैयक्तिक सर्जनशीलतेवर एक जबरदस्त प्रीमियम ठेवला आहे, कागदावर रंग मारण्याच्या अर्थाने नव्हे, तर कामाचे प्रकार आणि आपल्याला स्वारस्य आहे असा विचार करणे."

उच्च वर गेल्यावर शाळा, तथापि, चॉम्स्कीच्या लक्षात आले की ते खूप होतेस्पर्धात्मक आणि सर्व काही "चांगले" आणि "हुशार" कोण आहे याबद्दल होते.

"शालेय शिक्षण हेच आहे, मला वाटते. हा एक रेजिमेंटेशन आणि नियंत्रणाचा काळ आहे, ज्याचा एक भाग आहे ज्यात थेट शिकवण, खोट्या विश्वासांची प्रणाली प्रदान करणे समाविष्ट आहे,” तो आठवतो, त्याने हायस्कूलमधील त्याचा काळ “डार्क स्पॉट” म्हणून संबोधला.

त्याऐवजी चॉम्स्कीला काय हवे आहे?

“मला वाटतं शाळा वेगळ्या पद्धतीने चालवल्या जाऊ शकतात. ते खूप महत्वाचे असेल, परंतु मला असे वाटत नाही की हुकूमशाही श्रेणीबद्ध संस्थांवर आधारित कोणताही समाज अशी शाळा प्रणाली जास्त काळ सहन करेल,” तो म्हणतो.

“सार्वजनिक शाळा अशा भूमिका बजावतात. खूप विध्वंसक असू शकतो असा समाज.”

5) चोम्स्कीचा असा विश्वास आहे की कदाचित बरोबर नसेल

चॉम्स्कीने गेली अनेक वर्षे सातत्याने आपले विचार मांडले आहेत. त्याचे मोठे समीक्षक आणि भक्कम समर्थक असले तरी, त्यांनी त्यांच्या लोकप्रियतेच्या आधारावर आपली भूमिका स्पष्टपणे बदललेली नाही.

त्याचा असा विश्वास आहे की आधुनिक समाज सार्वजनिक स्थिती आणि अधिकारावर जास्त भर देतात आणि त्याऐवजी आपण जगण्याची आकांक्षा बाळगली पाहिजे असे त्यांचे म्हणणे आहे. ज्या समुदायांमध्ये सत्तेवर सत्याचा पुरस्कार केला जातो.

चालू घडामोडींमध्ये नॅथन जे. रॉबिन्सन यांनी नोंदवल्याप्रमाणे:

“चॉम्स्कीचे तत्त्व हे आहे की तुम्ही आवाज उठवणाऱ्यांच्या क्रेडेन्शियल्सपेक्षा स्वतःच्या विचारांची गुणवत्ता तपासली पाहिजे ते.

हे पुरेसे सोपे वाटते, परंतु तसे नाही: जीवनात, आपण सतत आपल्याकडून उच्च शहाणपणाकडे दुर्लक्ष करणे अपेक्षित आहेजे लोक उच्च दर्जाचे आहेत, परंतु ज्यांच्याबद्दल आम्हाला खात्री आहे की ते कशाबद्दल बोलत आहेत हे माहित नाही.”

चॉम्स्की हा एक आदर्शवादी आहे तितकाच एक व्यावहारिकवादी देखील आहे, त्याने हे अनेकदा सांगितले आहे. त्याला न आवडणाऱ्या उमेदवाराला पराभूत करण्यात मदत करण्यासाठी तो त्यापेक्षा जास्त धोकादायक वाटतो.

तो "होय मॅन" पासून देखील दूर आहे आणि उदाहरणार्थ, जरी तो मजबूत असला तरी पॅलेस्टिनी हक्कांचे समर्थक, चॉम्स्की यांनी लोकांच्या भावना भडकवण्यासाठी बेजबाबदार आणि चुकीचे वक्तृत्व वापरल्याबद्दल बहिष्कार, विनियोग, मंजुरी (BDS) चळवळीवर टीका केली आहे.

विशेषतः, त्याने इस्रायलच्या BDS च्या दाव्याचा मुद्दा घेतला आहे. दक्षिण आफ्रिकेशी तुलना करणे चुकीचे आणि प्रचारक दोन्ही आहे असे म्हणणे हे एक "वर्णभेद" राज्य आहे.

6) चोम्स्की हे भाषण स्वातंत्र्याचे मजबूत रक्षक आहेत

जरी त्यांचा असा विश्वास आहे की अनेक उजव्या विचारसरणी हानीकारक आणि प्रतिउत्पादक, चॉम्स्की हे भाषण स्वातंत्र्याचे मजबूत रक्षक आहेत.

स्वातंत्र्यवादी समाजवादाने नेहमीच भाषण स्वातंत्र्याचा जोरदार समर्थन केला आहे, स्टालिनवादी हुकूमशाही किंवा लागू केलेल्या विचारसरणीत उतरण्याची भीती आहे.

चॉम्स्की याबद्दल विनोद करत नाही. त्याचे भाषणस्वातंत्र्याचे समर्थन आहे आणि त्याने मुक्त भाषणाचे समर्थन केले आहे ज्यामुळे काही लोक "द्वेषी भाषण" या श्रेणीत पात्र मानले जातील.

त्यांनी यापूर्वी फ्रेंच प्राध्यापक रॉबर्ट फॉरिसन, एक निओ यांच्या मुक्त भाषण अधिकारांचे रक्षण केले आहे. -नाझी आणि होलोकॉस्टdenier.

चॉम्स्कीचा असा विश्वास आहे की होलोकॉस्ट हा मानवी इतिहासातील सर्वात वाईट युद्ध गुन्ह्यांपैकी एक होता, परंतु नोकरीवरून काढून टाकल्याशिवाय किंवा गुन्हेगारीचा पाठपुरावा न करता फॉरिसनच्या लिखाणाचा बचाव करणारा निबंध लिहिण्याच्या मार्गापासून दूर गेला.

चॉम्स्कीवर त्याच्या भूमिकेसाठी क्रूरपणे हल्ला करण्यात आला आणि होलोकॉस्ट नाकारणाऱ्यांबद्दल सहानुभूती दाखवल्याचा आरोप त्याच्यावर झाला.

तथापि, भाषणाच्या स्वातंत्र्यावर बाह्यतः न्याय्य क्रॅकडाउन देखील एक निसरडा उतार आहे, या विश्वासात तो कधीही डगमगला नाही. निरंकुशतावादाकडे.

7) चॉम्स्कीने लोकप्रिय कट सिद्धांत नाकारले

जरी त्याने आयुष्यभर भाषिक, राजकीय आणि आर्थिक सत्ता संरचनांवर टीका केली आहे ज्यावर त्याचा विश्वास आहे की व्यक्तींना धरून आहे आणि समाज त्यांच्या क्षमतेपासून मागे पडतो, चॉम्स्की लोकप्रिय षड्यंत्र नाकारतात.

त्याऐवजी, त्याचा असा विश्वास आहे की विचारधारा आणि व्यवस्था स्वतःच अन्याय आणि असत्य घडवून आणतात.

खरं तर, चॉम्स्कीचा विश्वास आहे की लोकप्रिय षड्यंत्रांच्या कल्पना भयंकर अजेंडांसह गुप्त कॅबल म्हणून अधिक धक्कादायक (त्याच्या मते) सत्य झाकून ठेवतात:

आम्ही अशा व्यक्ती आणि हितसंबंधांद्वारे चालवतो ज्यांना आमच्या कल्याणाची किंवा भविष्याची पर्वा नाही आणि ते साध्या दृष्टीकोनातून कार्य करतात.

कोणत्याही कटाची गरज नसल्याचा पुरावा म्हणून चॉम्स्की NSA, CIA आणि इतर सारख्या एजन्सींच्या सुप्रसिद्ध गैरवर्तनांकडे लक्ष वेधतात.

सरकारी नोकरशहा आणि आमदार नियमितपणे उल्लंघन करतात अधिकार आणि वापरआपत्ती आणि शोकांतिका त्यांची पकड घट्ट करण्यासाठी सबब म्हणून: त्यांना तसे करण्यासाठी कटाची आवश्यकता नाही आणि त्यांच्याशी उभे राहण्यासाठी कोणत्याही कट रचलेल्या कथेवर विश्वास ठेवण्याची आवश्यकता नाही.

याशिवाय, चॉम्स्की देखील व्यापक कटांवर विश्वास ठेवत नाही जसे की 9/11 ही एक आंतरिक नोकरी किंवा नियोजित महामारी म्हणून कारण त्याला वाटते की हे सक्षम आणि हुशार सरकारवर जास्त विश्वासार्ह आहे.

त्याऐवजी, तो शक्ती संरचना जडत्व आणि ऑटोपायलटवर अधिक अवलंबून असल्याचे पाहतो: अशा प्रकारची निर्मिती खोटे बोलणारे आणि भ्रष्ट व्यक्ती जे त्यांना इतर मार्गाने टिकवून ठेवतील.

8) चॉम्स्कीचा विश्वास आहे की तुम्ही तुमचा विचार बदलण्यासाठी नेहमीच तयार असले पाहिजे

आजीवन सातत्य असूनही, चोम्स्कीचा असा विश्वास आहे की कठोर लेबले किंवा राजकीय संलग्नता सत्याच्या शोधात अडथळा आणू शकतात.

त्याचा अधिकार, विचारसरणी आणि सिद्धांतांवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्यावर त्यांचा ठाम विश्वास आहे - आणि त्यात त्याचा स्वतःचा समावेश आहे.

एका विशिष्ट प्रकारे त्याच्या जीवनाच्या कार्याकडे पाहिले जाऊ शकते. स्वत:शी एका दीर्घ संभाषणात.

आणि जरी तो भाषाशास्त्र, अर्थशास्त्र आणि राजकारणावरील काही सिद्धांतांना सत्य मानत असला तरी, चॉम्स्कीने स्वत:ला त्याच्या विश्वासांबद्दल प्रश्नचिन्ह, टीका आणि आव्हान देण्यास तयार असल्याचे दाखवले आहे.

“चॉम्स्कीच्या सर्वात उल्लेखनीय वैशिष्ट्यांपैकी एक म्हणजे स्वतःचे विचार बदलण्याची त्याची इच्छा, जसे की बॉब डायलन अचानक त्याच्या सुरुवातीच्या चाहत्यांना घाबरवतो,” गॅरी मार्कस न्यू यॉर्करमध्ये नोंदवतात.

या अर्थाने,चॉम्स्की हे आजच्या लोकशाही समाजवादी डाव्या विचारसरणीच्या "जागे" ओळखीच्या राजकारणाच्या अगदी विरुद्ध आहे, ज्याला स्वीकार आणि प्रचार करण्यासाठी अनेकदा विविध ओळखी आणि विश्वासांचे काटेकोरपणे पालन करणे आवश्यक आहे.

9) चॉम्स्की यूएस परराष्ट्र धोरणावर विश्वास ठेवतात वाईट आणि प्रतिउत्पादक आहे

चॉम्स्की हे गेल्या शतकात यूएस आणि पाश्चात्य परराष्ट्र धोरणाचे सर्वात प्रभावशाली समीक्षक आहेत.

त्याने युनायटेड स्टेट्स, युरोप आणि इस्रायलवर आरोप केला आहे की परकीय लोकसंख्येचे आर्थिक आणि राजकीय शोषण करण्यासाठी "मानवी हक्क" च्या आवरणाखाली दडलेला साम्राज्यवादी गट.

याशिवाय, चॉम्स्की पाश्चात्य लोकसंख्येपासून युद्ध अत्याचार लपवून, "शत्रूला अमानवीय बनवण्यामध्ये माध्यमांच्या भूमिकेवर प्रकाश टाकतात. "आणि परदेशी संघर्षांचे खोटे सोपे आणि नैतिक चित्रण सादर करत आहे.

नवीन निकषासाठी एका गंभीर लेखात कीथ विंडशटलने नमूद केल्याप्रमाणे:

"त्याच्या स्वतःच्या भूमिकेने डाव्या विचारसरणीच्या राजकारणाची रचना करण्यासाठी बरेच काही केले आहे गेली चाळीस वर्षे. आज, जेव्हा अभिनेते, रॉक स्टार आणि निषेध करणारे विद्यार्थी कॅमेर्‍यांसाठी अमेरिकाविरोधी घोषणा देतात, तेव्हा ते अनेकदा चॉम्स्कीच्या उत्तुंग आउटपुटमधून मिळालेल्या भावना व्यक्त करतात.”

चॉम्स्की उजवीकडे उदारमतवाद्यांसह एक वैशिष्ट्य सामायिक करतात जसे की सिनेटचा सदस्य रँड पॉल आणि माजी कॉंग्रेस सदस्य रॉन पॉल की अमेरिकन परराष्ट्र धोरणाचा परिणाम "ब्लोबॅक" किंवा परकीय राष्ट्रांकडून बदला घेतात.