តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ជំនឿ​សំខាន់ៗ​របស់​លោក ណូម ឆោមស្គី? គំនិតសំខាន់ៗទាំង ១០ របស់គាត់។

Noam Chomsky គឺជាអ្នកនិពន្ធជនជាតិអាមេរិកដ៏មានឥទ្ធិពលម្នាក់ ភាសាវិទូ និងជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយ។

គាត់ទទួលបានភាពល្បីល្បាញតាមរយៈការរិះគន់របស់គាត់អំពីចក្រពត្តិនិយមលោកខាងលិច និងការកេងប្រវ័ញ្ចសេដ្ឋកិច្ច។

Chomsky ប្រកែកថាឥស្សរជននយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនិយាយមិនសមរម្យ។ រៀបចំប្រជាជនតាមរយៈការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយជំនាញនៃភាសាកំណត់ការគិត និងយន្តការគ្រប់គ្រងសង្គម។

ជាពិសេស មនុស្សជាច្រើនស្គាល់សៀវភៅ Manufacturing Consent ឆ្នាំ 1988 ដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Chomsky ដែលនិយាយអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបម្រើផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មដោយចំណាយសម្រាប់មនុស្សធ្វើការ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មនោគមវិជ្ជារបស់ Chomsky មានច្រើនទៀតជាជាងមូលដ្ឋានទាំងនេះ។

នេះគឺជាគំនិតកំពូលទាំង 10 របស់គាត់។

គំនិតសំខាន់ៗទាំង 10 របស់ Noam Chomsky

1) Chomsky ជឿថាយើងកើតមកយល់ពីគំនិតនៃភាសា

យោងទៅតាម Chomsky មនុស្សទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់ដោយហ្សែនជាមួយនឹងគំនិតនៃអ្វីដែលភាសា ការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយពាក្យសំដី និងរបៀបដែលវាអាចដំណើរការបាន។

ទោះបីជាយើងត្រូវរៀនភាសាក៏ដោយ គាត់ជឿថាសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើដូច្នេះមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍទេ វាមានពីកំណើត។

“ប៉ុន្តែតើមានសមត្ថភាពក្នុងការទទួលមរតកដែលផ្អែកលើភាសានីមួយៗរបស់យើង — ក្របខ័ណ្ឌរចនាសម្ព័ន្ធដែលអនុញ្ញាត តើយើងអាចយល់ រក្សា និងអភិវឌ្ឍភាសាបានយ៉ាងងាយទេ? នៅឆ្នាំ 1957 ភាសាវិទូ Noam Chomsky បានបោះពុម្ភសៀវភៅដំបូងគេហៅថា Syntactic Structures។

“វាបានស្នើឡើងនូវគំនិតប្រលោមលោកមួយ៖ មនុស្សទាំងអស់អាចកើតមកជាមួយនឹងការយល់ដឹងពីកំណើតនៃរបៀបដែលភាសាដំណើរការ។”

នេះ ទ្រឹស្តីគឺត្រូវបានគេធ្វើបាប និងរំលោភបំពានដោយគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ដូចនោះ Chomsky ប្រកែកថា សូម្បីតែអ្នកដែលមិនខ្វល់ពីសីលធម៌ចំពោះគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ ឬជឿថាវាសមហេតុផលគួរព្រួយបារម្ភ ដោយសារតែសក្តានុពលសម្រាប់វានៅទីបំផុត នាំឱ្យមានការវាយប្រហារលើពួកគេ និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ។

10) Chomsky ជឿថា Trump និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋគឺអាក្រក់ជាងស្តាលីន និងហ៊ីត្លែរ

Chomsky មិនត្រឹមតែជឿថាគំនិតស្តាំនិយមអាក្រក់នោះទេ ប៉ុន្តែ គាត់ក៏ជឿថាពួកគេអាចបញ្ចប់ពិភពលោកបានយ៉ាងពិតប្រាកដ។

ជាពិសេស គាត់ចាត់ទុក "ក្រុមហ៊ុនខាងឆ្វេង" និងសិទ្ធិក្នុងការកាន់កាប់សាជីវកម្មធំ ៗ ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងភាពស្មុគស្មាញនៃសង្គ្រាមយោធា - ឧស្សាហកម្ម។ .

គាត់បានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះតំណែងប្រធានាធិបតី Trump ហើយបាននិយាយថាគាត់ចាត់ទុកគណបក្សសាធារណរដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម័យទំនើបថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះជីវិតមនុស្សដែលមិនធ្លាប់មាន។

គាត់ក៏អះអាងថាគណបក្សសាធារណរដ្ឋកាន់តែអាក្រក់ ជាងហ៊ីត្លែរ។ ដោយសារតែគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងសិទ្ធិសម័យទំនើបមិនប្រកាន់យកបរិស្ថាននិយម ឬការប្រែប្រួលអាកាសធាតុយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនោះ លោក Chomsky ចាត់ទុកពួកគេថាជាប្រព័ន្ធដឹកនាំពិភពលោកឆ្ពោះទៅរកការផុតពូជពិតប្រាកដ។

ដូច្នេះហើយ គាត់ចាត់ទុកគណបក្សសាធារណរដ្ឋថាអាក្រក់ជាងឃាតក។

Chomsky បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ New Yorker នៅចុងឆ្នាំ 2020។

“បាទ គាត់កំពុងព្យាយាមបំផ្លាញជីវិតជាច្រើន ប៉ុន្តែមិនបានរៀបចំជីវិតមនុស្សនៅលើផែនដី ហើយក៏មិនមែនជា Adolf Hitler ដែរ។ . គាត់ជាអ្នកនិយាយបិសាច ប៉ុន្តែមិនបានលះបង់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ដោយមនសិការឥតខ្ចោះដើម្បីបំផ្លាញអនាគតរបស់មនុស្សនៅលើផែនដី។"

នេះពិតជាបង្ហាញថា Chomsky មានឆន្ទៈក្នុងការប្រើប្រាស់សេរីភាពក្នុងការនិយាយរបស់គាត់។ មិនចាំបាច់និយាយទេ មតិនេះបាននាំមកនូវការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំង ហើយមនុស្សជាច្រើនមានការអាក់អន់ចិត្តចំពោះវា។

តើទស្សនៈពិភពលោករបស់ Chomsky ត្រឹមត្រូវឬទេ?

នេះគឺជាមតិមួយផ្នែក។

ការរិះគន់របស់ Chomsky លើមូលធននិយម ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជន និងវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចបានបង្ហាញពីទំនាយតាមវិធីជាច្រើន។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Chomsky អាចត្រូវបានចោទប្រកាន់យ៉ាងគួរឱ្យជឿជាក់ចំពោះការលេងក្រោមបញ្ហាជាមួយនឹងការចែកចាយឡើងវិញ និងគំរូសង្គមនិយមសេដ្ឋកិច្ច។

ថ្វីបើគាត់មានភាពប្រាកដនិយមនៅចំណុចក៏ដោយ វាក៏ងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកដែលនៅខាងឆ្វេង ឬកណ្តាលដើម្បីបញ្ជាក់ Chomsky ថាជាឧត្តមគតិហួសហេតុ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ សិទ្ធិជាទូទៅនឹងចាត់ទុកលោក Chomsky ថាជាអ្នកមិនដំណើរការ និងជាអ្នកជូនដំណឹងដែលគ្រាន់តែផ្តល់ភាពល្អ -ស្តាប់ទៅគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះផ្លូវក្លែងបន្លំចូលទៅក្នុងគោលនយោបាយមហន្តរាយ។

មិនថាអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះគាត់ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេដែលថា Chomsky គឺជាបញ្ញវន្តម្នាក់ដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតនៅសម័យរបស់យើង ហើយជាអ្នកគិតនាំមុខគេ និងជាសកម្មជននៃឆ្វេងនិយមអាមេរិក។<១>ផ្នែកនៃជីវភាសាវិទ្យា ហើយបានកំណត់ឱ្យ Chomsky ប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រាជ្ញ និងទស្សនវិទូផ្នែកភាសាផ្សេងទៀតជាច្រើននាក់ ដែលជឿថាសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការនិយាយ និងសរសេរចាប់ផ្តើមដោយផ្ទាំងទទេ។ ឧបករណ៍” ឬផ្នែកនៃខួរក្បាលរបស់យើងដែលត្រូវបានរចនា និងបង្កើតឡើងតាំងពីកំណើត ដើម្បីទំនាក់ទំនងដោយពាក្យសំដី។

2) Anarchosyndicalism

គំនិតដ៏សំខាន់បំផុតមួយរបស់ Chomsky គឺ anarchosyndicalism ដែលជាមូលដ្ឋាននៃកំណែសេរីនិយមនៃ សង្គមនិយម។

ក្នុងនាមជាអ្នកសមហេតុផល ឆោមស្គី ជឿថាប្រព័ន្ធឡូជីខលបំផុតសម្រាប់ការរីកចំរើនរបស់មនុស្សគឺជាទម្រង់ឆ្វេងនិយមនៃសេរីនិយម។

ទោះបីជាសេរីនិយមជារឿយៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសិទ្ធិនយោបាយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ ដោយសារតែការគាំទ្ររបស់ខ្លួនចំពោះ "រដ្ឋាភិបាលតូច" ជំនឿបែបអនាធិបតេយ្យនិយមរបស់ Chomsky ស្នើឱ្យមានការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានូវសេរីភាពបុគ្គលជាមួយនឹងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមដែលត្រឹមត្រូវជាង។

Anarchosyndicalism ជឿលើសហករណ៍សហគមន៍តូចៗជាបន្តបន្ទាប់ដែលមានសេរីភាពអតិបរមា និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។

ក្នុងនាមជាគូប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លានៃប្រភេទនៃសង្គមនិយមផ្តាច់ការដែលអនុវត្តដោយតួរអង្គដូចជា Joseph Stalin, Chomsky ជំនួសមកវិញ ចង់បានប្រព័ន្ធមួយដែលសាធារណៈជនចែករំលែកធនធាន និងការសម្រេចចិត្ត។

ដូចដែលសង្គមនិយមអនាធិបតេយ្យដ៏មានឥទ្ធិពល Mikhail Bakunin បានដាក់វា។ :

“សេរីភាពដោយគ្មានសង្គមនិយម គឺជាឯកសិទ្ធិ និងអយុត្តិធម៌។ សង្គមនិយមដែលគ្មានសេរីភាព គឺជាទាសភាព និងភាពឃោរឃៅ។អះអាងថាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីចៀសវាងពីភាពអាក្រក់នៃសហភាពសូវៀត និងរបបកុម្មុយនិស្តដែលគាបសង្កត់ ខណៈពេលដែលនៅតែផ្តល់ការគាំទ្រ និងការសម្រេចចិត្តបន្ថែមទៀតដល់សមាជិកនៃសង្គម។

មនោគមវិជ្ជាស្រដៀងគ្នានេះក៏ត្រូវបានជឿនលឿនដោយអ្នកគិតផ្សេងទៀតដូចជា Peter Kropotkin ផងដែរ។

3) Chomsky ជឿថាមូលធននិយមមិនអាចដំណើរការបាន

Chomsky ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ការចង្អុលបង្ហាញពីភាពអយុត្តិធម៌និងភាពហួសហេតុជាច្រើននៃសង្គមមូលធននិយម។

ប៉ុន្តែវាមិនមែនគ្រាន់តែជារបៀបដែលវាកើតឡើងនោះទេ។ បានលេងថាគាត់ប្រឆាំង វាគឺជាគំនិតខ្លួនឯងដែលគាត់មិនយល់ស្របជាមួយ។

ដូចដែល Matt Davis កត់សម្គាល់សម្រាប់ Big Think:

“Chomsky និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសាលានៃការគិតរបស់គាត់ប្រកែកថាមូលធននិយមគឺ ដោយការកេងប្រវ័ញ្ច និងគ្រោះថ្នាក់ដោយធម្មជាតិ៖ កម្មករជួលការងាររបស់ពួកគេទៅឱ្យនរណាម្នាក់ដែលមានឋានៈខ្ពស់ជាងនៅក្នុងឋានានុក្រម - ម្ចាស់អាជីវកម្មនិយាយថា - ដែលដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យមិនអើពើផលប៉ះពាល់នៃអាជីវកម្មរបស់ពួកគេលើសង្គមជុំវិញពួកគេ។

“ផ្ទុយទៅវិញ លោក Chomsky ប្រកែកថា កម្មករ និងអ្នកជិតខាងគួរតែរៀបចំជាសហជីព និងសហគមន៍ (ឬក្រុម) ដែលនីមួយៗធ្វើការសម្រេចចិត្តរួមក្នុងទម្រង់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់។ -ថ្នាក់សង្គមនិយមនៃសង្កាត់ជ្វីហ្វរបស់គាត់នៅទីក្រុង Philadelphia លោក Chomsky បានចាប់ផ្តើមអានស្នាដៃអនាធិបតេយ្យ ហើយទីបំផុតបានបង្កើតមនោគមវិជ្ជានយោបាយរបស់គាត់ ដូចដែលខ្ញុំបានពិភាក្សាក្នុងចំណុចទី 3។

ការរិះគន់របស់គាត់អំពីមូលធននិយមគឺជាប់លាប់ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ ហើយមានយ៉ាងខ្លាំង។ឥទ្ធិពល។

មូលធននិយមបង្កើតឱ្យមានវិសមភាព ហើយទីបំផុតលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយម នេះបើយោងតាមលោក Chomsky។ គាត់ក៏និយាយផងដែរថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលអះអាងថាជាមូលធននិយមគឺពិតជាគ្រាន់តែជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់រដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដោយសាជីវកម្ម។

4) គាត់ចង់ឱ្យប្រព័ន្ធអប់រំលោកខាងលិចកែទម្រង់

ឪពុករបស់ Chomsky គឺលោក William គឺជានាយកសាលាដែលជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំលើគំរូអប់រំដែលរីកចម្រើន។

កំណែទម្រង់ការអប់រំ និងការប្រឆាំងទៅនឹងប្រព័ន្ធអប់រំទូទៅ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទស្សនវិជ្ជារបស់ Chomsky ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់។

តាមពិតទៅ ឆោមស្គី បានចូលប្រឡូកក្នុងពន្លឺដំបូងជាង 50 ឆ្នាំមុន ដោយសារតែអត្ថបទរបស់គាត់ ទំនួលខុសត្រូវនៃបញ្ញា។ នៅក្នុងអត្ថបទនោះ លោក Chomsky បាននិយាយថា ស្ថាប័នសិក្សាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកម្មវិធីសិក្សាសាជីវកម្ម និងការបង្រៀនតាមបែបឃោសនា ដែលមិនបានជួយសិស្សឱ្យគិតប្រកបដោយការរិះគន់ និងឯករាជ្យ។

ធំឡើង Chomsky គឺជាក្មេងដែលល្ងង់ និងឆ្លាតវៃយ៉ាងសម្បើម។ . ប៉ុន្តែគាត់មិនត្រឹមតែផ្តល់កិត្តិយសដល់ខ្លួនឯងចំពោះការរីកចម្រើនរបស់គាត់នោះទេ។

គាត់បានចូលរៀននៅសាលារហូតដល់វិទ្យាល័យដែលមានការរីកចំរើនខ្ពស់ ហើយមិនមានចំណាត់ថ្នាក់ ឬសិស្សថ្នាក់ទីនោះទេ។

ដូចដែលលោក Chomsky បាននិយាយនៅក្នុង សំភាសន៍ឆ្នាំ 1983៖ សាលារបស់គាត់បានដាក់ “បុព្វលាភដ៏ធំធេងលើការច្នៃប្រឌិតផ្ទាល់ខ្លួន មិនមែនក្នុងន័យនៃការទះកំផ្លៀងលើក្រដាសទេ ប៉ុន្តែជាការងារប្រភេទ ហើយគិតថាអ្នកចាប់អារម្មណ៍។”

នៅពេលឡើងដល់កម្រិតខ្ពស់ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាលារៀន Chomsky បានកត់សម្គាល់ថាវាមានកម្រិតខ្ពស់ការប្រកួតប្រជែង ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអំពីអ្នកណា “ល្អជាង” និង “ឆ្លាតជាង។ វាជារយៈពេលនៃកងវរសេនាធំ និងការគ្រប់គ្រង ដែលជាផ្នែកមួយនៃការដឹកនាំដោយផ្ទាល់ ដោយផ្តល់នូវប្រព័ន្ធនៃជំនឿខុសឆ្គង” គាត់បានរំលឹកឡើងវិញ ដោយហៅពេលវេលារបស់គាត់នៅក្នុងវិទ្យាល័យថាជា “កន្លែងងងឹត”។

តើ Chomsky ចង់បានអ្វីជំនួសវិញ?

“ខ្ញុំគិតថាសាលារៀនអាចដំណើរការខុសគ្នា។ នោះនឹងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិននឹកស្មានថា សង្គមណាមួយដែលផ្អែកលើស្ថាប័នឋានានុក្រមផ្តាច់ការនឹងអត់ធ្មត់ចំពោះប្រព័ន្ធសាលារៀនបែបនេះយូរនោះទេ។

“មានតួនាទីដែលសាលារដ្ឋដើរតួ សង្គមដែលអាចបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំង។

5) Chomsky ជឿថាប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវទេ

Chomsky បានរក្សាទស្សនៈរបស់គាត់ជាប់លាប់ពេញមួយឆ្នាំ។ ទោះបីជាគាត់មានអ្នករិះគន់ធំៗ និងអ្នកគាំទ្រខ្លាំងក៏ដោយ ក៏គាត់មិនបានឃើញមុខតំណែងរបស់គាត់ដោយផ្អែកលើប្រជាប្រិយភាពរបស់ពួកគេ។

គាត់ជឿថាសង្គមសម័យទំនើបផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងពេកទៅលើឋានៈសាធារណៈ និងសិទ្ធិអំណាច ហើយផ្ទុយទៅវិញនិយាយថាយើងគួរតែប្រាថ្នាចង់រស់នៅ។ នៅក្នុងសហគមន៍ដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់ការពិតលើអំណាច។

ដូចដែល Nathan J. Robinson កត់ចំណាំនៅក្នុងកិច្ចការបច្ចុប្បន្ន៖

“គោលការណ៍របស់ Chomsky គឺថាអ្នកគួរតែពិនិត្យមើលគុណភាពនៃគំនិតខ្លួនឯងជាជាងការបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណនៃការបញ្ចេញសំឡេងទាំងនោះ។ ពួកគេ។

នេះស្តាប់ទៅដូចជាងាយស្រួលគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ៖ ក្នុងជីវិត យើងត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបន្តធ្វើតាមប្រាជ្ញាដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់មនុស្សដែលមានឋានៈខ្ពង់ខ្ពស់ ប៉ុន្តែដែលយើងដឹងច្បាស់ថាមិនដឹងថាពួកគេកំពុងនិយាយអំពីអ្វីនោះទេ។”

Chomsky ក៏ជាអ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែងដែរ ព្រោះគាត់ជាឧត្តមគតិម្នាក់ ដោយបាននិយាយជាច្រើនដងថា គាត់នឹងបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនដែលគាត់មិនចូលចិត្ត ដើម្បីជួយកម្ចាត់អ្នកដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាវាកាន់តែគ្រោះថ្នាក់។

គាត់ក៏នៅឆ្ងាយពី "បាទបុរស" ហើយឧទាហរណ៍ ទោះបីជាគាត់ខ្លាំងក៏ដោយ។ អ្នកគាំទ្រសិទ្ធិប៉ាឡេស្ទីន លោក Chomsky បានរិះគន់ចលនាធ្វើពហិការ ការបង្វែរ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម (BDS) ចំពោះអ្វីដែលគាត់ចាត់ទុកថា ការប្រើវោហាសាស្ត្រមិនទទួលខុសត្រូវ និងមិនត្រឹមត្រូវ ដើម្បីរំជើបរំជួលអារម្មណ៍របស់មនុស្ស។

ជាពិសេស គាត់មានបញ្ហាជាមួយនឹងការអះអាងរបស់ BDS ដែលថាអ៊ីស្រាអែល គឺជារដ្ឋ "អាផាថេត" ដោយនិយាយថាការប្រៀបធៀបទៅនឹងអាហ្វ្រិកខាងត្បូងគឺមិនត្រឹមត្រូវ និងជាការឃោសនា។ Chomsky គឺជាអ្នកការពារដ៏រឹងមាំនៃការនិយាយដោយសេរី។

សង្គមនិយមសេរីនិយមតែងតែពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបញ្ចេញមតិដោយសេរី ដោយខ្លាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងលទ្ធិផ្តាច់ការស្តាលីននិយម ឬមនោគមវិជ្ជាបង្ខំ។

Chomsky មិននិយាយលេងទេ ការគាំទ្រការនិយាយដោយសេរីរបស់គាត់ ហើយគាត់ថែមទាំងបានគាំទ្រដល់ការនិយាយដោយសេរី ដែលមនុស្សមួយចំនួនអាចចាត់ទុកថាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមប្រភេទនៃ "ការនិយាយស្អប់។ - ណាស៊ី និង ហូឡូខូសបដិសេធ។

Chomsky ជឿថា Holocaust គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមដ៏អាក្រក់បំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ ប៉ុន្តែគាត់បានចេញក្រៅផ្លូវរបស់គាត់ដើម្បីសរសេរអត្ថបទការពារការសរសេររបស់ Faurisson ដើម្បីនិយាយក្នុងចិត្តរបស់គាត់ដោយមិនត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីការងាររបស់គាត់ ឬតាមឧក្រិដ្ឋកម្ម។

លោក Chomsky ត្រូវបានវាយប្រហារយ៉ាងសាហាវចំពោះមុខតំណែងរបស់គាត់ ហើយត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាអាណិតអាសូរចំពោះអ្នកបដិសេធ Holocaust។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មិនដែលវង្វេងក្នុងជំនឿរបស់គាត់ទេថា សូម្បីតែការបង្រ្កាបដោយសមហេតុផលខាងក្រៅលើការនិយាយដោយសេរី គឺជាជម្រាលដ៏រអិលដែលនាំទៅដល់ ដល់លទ្ធិផ្តាច់ការ។

7) Chomsky ច្រានចោលទ្រឹស្ដីសមគំនិតដ៏ពេញនិយម

ទោះបីជាគាត់បានចំណាយពេលពេញមួយជីវិតរិះគន់រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចភាសា នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចដែលគាត់ជឿថាមានបុគ្គលម្នាក់ៗក៏ដោយ។ ហើយសង្គមដែលត្រឡប់ពីសក្តានុពលរបស់ពួកគេវិញ លោក Chomsky ច្រានចោលការឃុបឃិតដ៏ពេញនិយម។

ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ជឿថាមនោគមវិជ្ជា និងប្រព័ន្ធខ្លួនឯងនាំទៅរកភាពអយុត្តិធម៌ និងការកុហកដែលយើងឃើញ។

ជាការពិត Chomsky ជឿថាប្រជាប្រិយ គំនិតនៃការឃុបឃិតគ្នាជាកាប៊ីនសម្ងាត់ដែលមានរបៀបវារៈដ៏អាក្រក់បិទបាំងនូវការពិតដ៏គួរឱ្យតក់ស្លុត (តាមទស្សនៈរបស់គាត់)៖

ថាយើងគ្រប់គ្រងដោយបុគ្គល និងផលប្រយោជន៍ដែលមិនខ្វល់ពីសុខុមាលភាព ឬអនាគតរបស់យើង ហើយដំណើរការក្នុងទិដ្ឋភាពធម្មតា។

នៅឆ្ងាយពីការ "លាក់កំបាំង" Chomsky ចង្អុលទៅការបំពានដ៏ល្បីរបស់ភ្នាក់ងារដូចជា NSA, CIA និងផ្សេងទៀត ជាភស្តុតាងដែលថាមិនចាំបាច់មានការឃុបឃិតទេ។

ការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល និងសមាជិកសភាតែងតែបំពាន សិទ្ធិ និងការប្រើប្រាស់គ្រោះមហន្តរាយ និងសោកនាដកម្មជាលេសដើម្បីរឹតបន្តឹងការក្តាប់របស់ពួកគេ៖ ពួកគេមិនត្រូវការការឃុបឃិតដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ ហើយការក្រោកឈរឡើងមិនតម្រូវឱ្យជឿការនិទានរឿងដែលសមគំនិតណាមួយឡើយ។

លើសពីនេះទៀត លោក Chomsky ក៏មិនជឿលើការសមគំនិតដែលរីករាលដាលផងដែរ។ ដូចជា 9/11 ជាការងារខាងក្នុង ឬជំងឺរាតត្បាតដែលបានគ្រោងទុក ពីព្រោះគាត់គិតថាវាជាការជឿជាក់ហួសហេតុនៃរដ្ឋាភិបាលដែលមានជំនាញ និងឆ្លាតវៃ។

ផ្ទុយទៅវិញ គាត់មើលឃើញថារចនាសម្ព័ន្ធថាមពលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើនិចលភាព និងស្វ័យប្រវត្តិ៖ បង្កើតប្រភេទ ពីអ្នកភូតកុហក និងបុគ្គលពុករលួយដែលនឹងទ្រទ្រង់ពួកគេជាជាងមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។

8) Chomsky ជឿថាអ្នកត្រូវតែត្រៀមខ្លួនជានិច្ចដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អ្នក

ទោះបីជាគាត់មានភាពជាប់លាប់ពេញមួយជីវិតក៏ដោយ Chomsky ជឿជាក់ថាតឹងរឹង ស្លាកសញ្ញា ឬទំនាក់ទំនងនយោបាយអាចរារាំងការស្វែងរកការពិត។

គាត់ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំលើការសាកសួរអំពីសិទ្ធិអំណាច មនោគមវិជ្ជា និងទ្រឹស្ដី - ហើយនោះរួមមានរបស់គាត់ផ្ទាល់។

នៅក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយ ការងារជីវិតរបស់គាត់អាចត្រូវបានមើល នៅក្នុងការសន្ទនាដ៏វែងមួយជាមួយខ្លួនគាត់។

ហើយទោះបីជាគាត់ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទ្រឹស្តីមួយចំនួនលើភាសាវិទ្យា សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយក៏ដោយ ក៏ Chomsky បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាមានឆន្ទៈក្នុងការសាកសួរ រិះគន់ និងជំទាស់ចំពោះជំនឿរបស់គាត់។

ក្នុងន័យនេះChomsky ពិតជាផ្ទុយស្រឡះពីនយោបាយអត្តសញ្ញាណ "ភ្ញាក់" នៃសង្គមនិយមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅខាងឆ្វេងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលជារឿយៗតម្រូវឱ្យមានការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះអត្តសញ្ញាណ និងជំនឿផ្សេងៗ ដើម្បីឱ្យមានការទទួលយក និងផ្សព្វផ្សាយ។

9) Chomsky ជឿលើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺអាក្រក់ និងប្រឆាំង

លោក Chomsky ជាអ្នករិះគន់ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតលើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងលោកខាងលិចក្នុងសតវត្សកន្លងមកនេះ។

គាត់បានចោទប្រកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុប និងអ៊ីស្រាអែលថាជាផ្នែកនៃ ប្លុកចក្រពត្តិនិយមដែលលាក់ខ្លួននៅក្រោមអាវធំនៃ “សិទ្ធិមនុស្ស” ដើម្បីកេងចំណេញសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយពីប្រជាជនបរទេស។

លើសពីនេះទៀត លោក Chomsky លើកឡើងពីតួនាទីរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការលាក់បាំងអំពើឃោរឃៅសង្រ្គាមពីប្រជាជនលោកខាងលិច ដោយបន្ទាបបន្ថោក “ខ្មាំងសត្រូវ”។ ” និងបង្ហាញការពិពណ៌នាមិនពិត និងមានលក្ខណៈមិនពិតអំពីជម្លោះបរទេស។

ដូចដែល Keith Windschuttle កត់ចំណាំនៅក្នុងអត្ថបទសំខាន់សម្រាប់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យថ្មី៖

“ជំហរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់បានធ្វើច្រើនក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយឆ្វេងនិយម។ សែសិបឆ្នាំកន្លងមក។ សព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលតារាសម្តែង តារារ៉ុក និងនិស្សិតដែលតវ៉ា បញ្ចេញពាក្យស្លោកប្រឆាំងអាមេរិកចំពោះកាមេរ៉ា ពួកគេតែងតែបង្ហាញពីអារម្មណ៍ដែលពួកគេទទួលបានពីលទ្ធផលដ៏ត្រចះត្រចង់របស់ Chomsky។ ដូចជាព្រឹទ្ធសមាជិក Rand Paul និងអតីតសមាជិកសភា Ron Paul ថាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកនាំឱ្យ "វាយបក" ឬការសងសឹកពីប្រទេសបរទេសដែលមាន