सामग्री तालिका
नोम चोम्स्की एक प्रभावशाली अमेरिकी लेखक, भाषाविद् र राजनीतिक टिप्पणीकार हुन्।
उनी पश्चिमी साम्राज्यवाद र आर्थिक शोषणको आलोचनाबाट प्रसिद्धिमा पुगेका थिए।
चोम्स्की तर्क गर्छन् कि राजनीतिक र आर्थिक सम्भ्रान्तहरू विचार-सीमित भाषा र सामाजिक नियन्त्रण संयन्त्रको कुशल प्रयोग मार्फत जनसंख्यालाई हेरफेर गर्नुहोस्।
विशेष गरी, धेरैलाई चोम्स्कीको प्रतिष्ठित 1988 पुस्तक निर्माण सहमतिको बारेमा थाहा छ जुन मिडियाले कसरी काम गर्ने मानिसहरूको खर्चमा कर्पोरेट हितहरू पूरा गर्छ भन्ने बारे छ।
यद्यपि, यी आधारभूत कुराहरूबाहेक चोम्स्कीको विचारधारामा धेरै कुराहरू छन्।
यहाँ उनका शीर्ष १० विचारहरू छन्।
नोआम चोम्स्कीका १० प्रमुख विचारहरू
1) चोम्स्की विश्वास गर्छन् कि हामी भाषाको विचार बुझ्न जन्मेका छौं
चोम्स्कीका अनुसार, सबै मानव जातिहरू भाषिक, मौखिक संचार के हो र यसले कसरी काम गर्न सक्छ भन्ने अवधारणाले आनुवंशिक रूपमा सम्पन्न भएको छ।
हामीले भाषाहरू सिक्नु पर्ने भएता पनि, उहाँ विश्वास गर्नुहुन्छ कि त्यसो गर्ने क्षमता विकसित भएको छैन, यो जन्मजात हो।
“तर के त्यहाँ हाम्रो व्यक्तिगत भाषाहरूमा अन्तर्निहित क्षमता छ - एक संरचनात्मक रूपरेखा जसले सक्षम बनाउँछ। हामीले भाषालाई सजिलै बुझ्न, राख्न र विकास गर्न? 1957 मा, भाषाविद् नोआम चोम्स्कीले सिन्ट्याक्टिक स्ट्रक्चर्स नामक एउटा ग्राउन्डब्रेकिंग पुस्तक प्रकाशित गरे।
"यसले एउटा नयाँ विचार प्रस्तुत गर्यो: सबै मानव जातिले भाषाले कसरी काम गर्छ भन्ने जन्मजात बुझेको हुन सक्छ।"
यो सिद्धान्त छअमेरिकाको विदेश नीतिद्वारा दुर्व्यवहार र उल्लङ्घन गरिएको छ।
जस्तै, आफ्नो सरकारको विदेश नीतिको नैतिक रूपमा वास्ता नगर्ने वा यसलाई कुनै न कुनै रूपमा न्यायोचित मान्नेहरूले पनि चिन्तित हुनुपर्छ भन्ने तर्क गर्छन्। उनीहरू र उनीहरूका परिवारमाथि आक्रमण हुन्छ।
१०) चोम्स्की ट्रम्प र रिपब्लिकन पार्टी स्टालिन र हिटलरभन्दा खराब छन् भन्ने विश्वास गर्छन्
दक्षिणपन्थी विचारहरू खराब छन् भन्ने मात्रै होइन चोम्स्कीले विश्वास गर्छन्। उनले विश्वलाई शाब्दिक रूपमा अन्त्य गर्न सक्ने विश्वास पनि गर्छन्।
विशेष गरी, उनी ठूला निगमहरू, जीवाश्म इन्धन उद्योग र सैन्य-औद्योगिक युद्ध नाफा कम्प्लेक्सको पकडमा पर्ने "कर्पोरेट लेफ्ट" र दायाँलाई मान्छन्। .
उनले ट्रम्पको अध्यक्षताको कडा विरोध गरे र भनेका छन् कि उनी आधुनिक समयको अमेरिकी रिपब्लिकन पार्टीलाई मानव जीवनका लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा मान्छन् जुन अहिलेसम्म अस्तित्वमा छ।
उनी यो पनि दाबी गर्छन् कि रिपब्लिकनहरू खराब छन् हिटलर भन्दा। रिपब्लिकन पार्टी र आधुनिक दक्षिणपन्थीहरूले वातावरणवाद वा जलवायु परिवर्तनलाई गम्भीरताका साथ नलिने भएकाले, चोम्स्कीले तिनीहरूलाई व्यवस्थित रूपमा विश्वलाई वास्तविक लोपको दिशामा लैजान लागेको ठान्छन्।
त्यसैले उनी रिपब्लिकन पार्टीलाई सामूहिक हत्याराहरूभन्दा पनि खराब ठान्छन्।
चोम्स्कीले २०२० को अन्तमा न्यु योर्करसँगको अन्तर्वार्तामा टिप्पणी गरेका थिए।
“हो, उसले धेरै जीवनलाई नष्ट गर्न खोजिरहेको थियो तर पृथ्वीमा मानव जीवनलाई व्यवस्थित गरिएको थिएन, न त एडोल्फ हिटलर नै थिए। । ऊ नितान्त थियोराक्षस तर पृथ्वीमा मानव जीवनको सम्भावनालाई नष्ट गर्न पूर्ण रूपमा सचेत रूपमा आफ्नो प्रयासहरू समर्पित गर्दैनन्।"
यसले निश्चित रूपमा देखाउँछ कि चोम्स्की आफ्नो अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता प्रयोग गर्न इच्छुक छन्। भन्नै पर्दैन, यो रायले कडा विरोध ल्याएको छ र धेरै मानिसहरू यसमा आक्रोशित छन्।
के चोम्स्कीको विश्वदृष्टि सही छ?
यो आंशिक रूपमा विचारको कुरा हो।
पुँजीवाद, आमसञ्चार र आर्थिक असमानताको चौम्स्कीको आलोचना धेरै तरिकामा भविष्यसूचक साबित भएको छ।
एकै समयमा, चोम्स्कीलाई पुनर्वितरण र आर्थिक समाजवादी मोडेलहरूका समस्याहरूलाई कम खेलेको विश्वासनीय रूपमा आरोप लगाउन सकिन्छ।
बिन्दुहरूमा उसको व्यावहारिकताको बाबजुद, बायाँ वा केन्द्रमा रहेकाहरूका लागि चोम्स्कीलाई अत्यधिक आदर्शवादी भनेर चिनाउन पनि सजिलो छ।
यस बीचमा, दायाँले सामान्यतया चोम्स्कीलाई अफ ट्र्याक र एक अलार्मवादी मान्छन् जसले भर्खर राम्रो प्रदान गर्दछ। -विनाशकारी नीतिहरूको प्रच्छन्न बाटोमा बज गर्दै।
उहाँको बारेमा तपाईंको विचार जेसुकै होस्, यसमा कुनै शंका छैन कि चोम्स्की हाम्रो समयका सबैभन्दा प्रभावशाली बुद्धिजीवी र अमेरिकी वामपन्थीका प्रमुख विचारक र कार्यकर्ता हुन्।<१>जैव भाषाविज्ञानको एक हिस्सा हो र चोम्स्कीलाई अन्य भाषाका विद्वान र दार्शनिकहरूको विरोधमा सेट गर्नुभयो जसले हाम्रो बोल्ने र लेख्ने क्षमता खाली स्लेटबाट सुरु हुन्छ भन्ने विश्वास गर्छन्।
यो पनि हेर्नुहोस्: जब तपाईं उहाँको जीवनमा प्राथमिकता हुनुहुन्न: यसलाई परिवर्तन गर्ने 15 तरिकाहरूअझै पनि, अरू धेरैले चोम्क्सी र उनको "भाषा अधिग्रहण" को सिद्धान्तसँग सहमत छन्। यन्त्र" वा हाम्रो मस्तिष्कको भाग जुन मौखिक रूपमा सञ्चार गर्न जन्मदेखि नै डिजाइन र सेटअप गरिएको छ।
2) अराजकतावाद
चोम्स्कीको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण विचारहरू मध्ये एक अराजकतावाद हो, जुन मूलतः स्वतन्त्रतावादी संस्करण हो। समाजवाद।
एक तर्कवादीको रूपमा, चोम्स्कीले मानव विकासको लागि सबैभन्दा तार्किक प्रणाली स्वतन्त्रतावादको वामपन्थी रूप हो भनी विश्वास गर्नुहुन्छ।
यद्यपि स्वतन्त्रतावादलाई संयुक्त राज्यमा प्रायः राजनीतिक अधिकारसँग जोडिएको छ। , "सानो सरकार" को लागि यसको समर्थनको कारण, चोम्स्कीको अराजकतावादी विश्वासले व्यक्तिगत स्वतन्त्रतालाई अझ राम्रो आर्थिक र सामाजिक प्रणालीसँग जोड्ने प्रस्ताव गर्दछ।
अराजकतावादले अधिकतम स्वतन्त्रता र प्रत्यक्ष लोकतन्त्रका साथ साना सामुदायिक सहकारीहरूको श्रृंखलामा विश्वास गर्छ।<1
जोसेफ स्टालिन जस्ता व्यक्तित्वहरूले अभ्यास गरेको अधिनायकवादी समाजवादको कडा प्रतिद्वन्द्वीको रूपमा, चोम्स्कीले जनताले स्रोत र निर्णय गर्ने अधिकार साझा गर्ने प्रणाली चाहन्छन्।
प्रभावी अराजकतावादी समाजवादी मिखाइल बाकुनिनले भने :
"समाजवाद बिनाको स्वतन्त्रता विशेषाधिकार र अन्याय हो; स्वतन्त्रता बिनाको समाजवाद भनेको दासत्व र क्रूरता हो।"
अनिवार्य रूपमा, चोम्स्कीको विश्वासUSSR र दमनकारी कम्युनिष्ट शासनको भयावहताबाट बच्ने उपाय हो भनी दावी गर्दछ जबकि अझै पनि समाजका सदस्यहरूलाई अझ बढी समर्थन र निर्णय गर्ने क्षमता प्रदान गर्दछ।
समान विचारधाराहरू अन्य विचारकहरू जस्तै पिटर क्रोपोटकिनले पनि विकसित गरेका छन्।
3) चोम्स्कीले पुँजीवादले काम गर्न सक्दैन भन्ने विश्वास गर्छ
चोम्स्की पुँजीवादी समाजका धेरै अन्याय र ज्यादतीहरूलाई औंल्याउनका लागि परिचित छन्।
तर यो कसरी हुन्छ भन्ने मात्र होइन। उसले विरोध गरेको कुरा खेलेको छ, यो त्यो अवधारणा हो जसमा उनी असहमत छन्।
बिग थिंकका लागि म्याट डेभिसले टिप्पणी गरेझैं:
“चोम्स्की र उनको विचारधाराका अन्य व्यक्तिहरूले पुँजीवाद हो भन्ने तर्क गर्छन्। स्वाभाविक रूपमा शोषणकारी र खतरनाक: एक कामदारले आफ्नो श्रम पदानुक्रममा उच्च कसैलाई भाडामा दिन्छ - एक व्यवसाय मालिक, भन्नुहोस् - जसले, आफ्नो नाफा अधिकतम गर्नको लागि, आफ्नो वरपरको समाजमा आफ्नो व्यवसायको प्रभावलाई बेवास्ता गर्न प्रोत्साहन गरिन्छ। <1
"बरु, चोम्स्कीको तर्क छ, कामदार र छिमेकीहरूले युनियन र समुदायहरू (वा सिन्डिकेट) मा संगठित हुनुपर्छ, जसमध्ये प्रत्येकले प्रत्यक्ष लोकतन्त्रको रूपमा सामूहिक निर्णयहरू गर्दछ।"
काममा हुर्कदै - फिलाडेल्फियामा आफ्नो यहूदी छिमेकको वर्गीय समाजवाद, चोम्स्कीले अराजकतावादी रचनाहरू पढ्न थाले र अन्ततः मैले बुँदा ३ मा चर्चा गरे अनुसार आफ्नो राजनीतिक विचारधाराको विकास गरे।प्रभावशाली।
चोम्स्कीका अनुसार पुँजीवादले असमानता र अन्ततः फासीवादलाई जन्म दिन्छ। उनी यो पनि भन्छन् कि पुँजीवादी भएको दाबी गर्ने लोकतन्त्रहरू वास्तवमा कर्पोरेटद्वारा संचालित राज्यहरूमा लोकतन्त्रको पोखरी मात्र हुन्।
4) उनी पश्चिमी शिक्षा प्रणालीमा सुधार चाहन्छन्
चोम्स्कीका बुबा विलियम एक स्कूल प्रिन्सिपल थिए जसले प्रगतिशील शैक्षिक मोडेलमा दृढ विश्वास गर्थे।
शिक्षा सुधार र मूलधारको शिक्षा प्रणालीको विरोध उनको सम्पूर्ण जीवनको लागि चोम्स्कीको दर्शनको मुख्य आधार रहेको छ।
<०>वास्तवमा, चोम्स्की ५० वर्षअघि आफ्नो निबन्ध द रेस्पोन्सिबिलिटी अफ इन्टेलेक्चुअल्सका कारण चर्चामा आएका थिए। त्यो टुक्रामा, चोम्स्कीले शैक्षिक संस्थाहरूलाई कर्पोरेट-संचालित पाठ्यक्रमहरू र प्रचार-शैलीको शिक्षणले ओगटेको बताए जसले विद्यार्थीहरूलाई आलोचनात्मक र स्वतन्त्र रूपमा सोच्न मद्दत गरेन। । तर उसले आफ्नो प्रगतिको श्रेय आफैलाई मात्र दिँदैन।उनी उच्च विद्यालयसम्म पढेका थिए जुन उच्च प्रगतिशील थियो र विद्यार्थीहरूलाई श्रेणी वा ग्रेड थिएन।
जस्तै चोम्स्कीले भने। 1983 अन्तर्वार्ता:, उसको स्कूलले "व्यक्तिगत रचनात्मकतामा ठूलो प्रिमियम राख्यो, कागजमा रंगहरू थप्पड लगाउने अर्थमा होइन, तर कामको प्रकार र तपाईंलाई रुचि भएको सोचाइमा।"
उच्चमा जाँदा स्कूल, तथापि, चोम्स्कीले याद गरे कि यो उच्च थियोप्रतिस्पर्धात्मक र सबै कुरा "राम्रो" र "चतुर" को हो भन्ने बारे थियो।
"सामान्यतया स्कूली शिक्षा भनेको यही हो, मलाई लाग्छ। यो रेजिमेन्टेसन र नियन्त्रणको अवधि हो, जसको अंशमा प्रत्यक्ष इन्डोक्ट्रिनेशन समावेश छ, झूटा विश्वासहरूको प्रणाली प्रदान गर्ने, "उनले हाई स्कूलमा आफ्नो समयलाई "डार्क स्पट" भनेर सम्झाउँछन्।
चोम्स्की के चाहन्छन्?
“मलाई लाग्छ विद्यालयहरू एकदम फरक तरिकाले सञ्चालन गर्न सकिन्छ। त्यो धेरै महत्त्वपूर्ण हुनेछ, तर मलाई साँच्चै लाग्दैन कि अधिनायकवादी पदानुक्रमित संस्थाहरूमा आधारित कुनै पनि समाजले यस्तो विद्यालय प्रणालीलाई लामो समयसम्म सहनेछ,” उनी भन्छन्।
“सार्वजनिक विद्यालयहरूले खेल्ने भूमिकाहरू छन्। समाज जुन धेरै विनाशकारी हुन सक्छ।"
5) चोम्स्कीले सहि नहुन सक्छ भन्ने विश्वास छ
चोम्स्कीले वर्षौंदेखि निरन्तर रूपमा आफ्नो विचार राखेका छन्। यद्यपि उहाँका प्रमुख आलोचक र बलियो समर्थकहरू छन्, उहाँले तिनीहरूको लोकप्रियताको आधारमा आफ्नो स्थितिलाई स्पष्ट रूपमा परिवर्तन गर्नुभएको छैन।
उनी विश्वास गर्छन् कि आधुनिक समाजहरूले सार्वजनिक हैसियत र अधिकारमा धेरै जोड दिन्छ र यसको सट्टामा हामीले बाँच्न आकांक्षा गर्नुपर्छ भन्छन्। शक्तिमाथि सत्यको मूल्याङ्कन गर्ने समुदायहरूमा।
नेथन जे रोबिन्सनले वर्तमान मामिलाहरूमा टिप्पणी गरेझैं:
“चोम्स्कीको सिद्धान्त यो हो कि तपाईंले आवाज उठाउनेहरूको प्रमाणको सट्टा विचारहरूको गुणस्तर आफैं जाँच्नुपर्छ। तिनीहरूलाई।
यो पर्याप्त सजिलो सुनिन्छ, तर यो होइन: जीवनमा, हामी निरन्तर रूपमा उच्च बुद्धिको लागि टाँस्ने अपेक्षा गरिन्छ।उच्च हैसियत भएका मानिसहरू, तर जसको बारेमा हामी पक्का छौँ उनीहरूले के कुरा गरिरहेका छन् भन्ने थाहा छैन।”
चोम्स्की पनि उतिकै व्यवहारवादी हुन्, जति उनी एक आदर्शवादी हुन्, धेरै पटक भनेका छन्। उसले आफूलाई मन नपर्ने उम्मेदवारलाई जित्न मद्दत गर्नको लागि भोट दिनेछ जसलाई उसलाई अझ खतरनाक लाग्छ।
उनी "हो म्यान" देखि टाढा छन् र उदाहरणका लागि, ऊ बलियो भए पनि प्यालेस्टिनी अधिकारका समर्थक, चोम्स्कीले जनताको भावना भड्काउनको लागि गैरजिम्मेवारपूर्ण र गलत बयानबाजीलाई प्रयोग गरेको कुराको लागि बहिष्कार, बहिष्कार, प्रतिबन्ध (BDS) आन्दोलनको आलोचना गरेका छन्। दक्षिण अफ्रिकासँग तुलना गर्नु गलत र प्रचारात्मक दुवै हो भनी "रङ्गभेद" राज्य हो।
6) चोम्स्की अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको बलियो रक्षक हो
उनी विश्वास गर्छन् कि धेरै दक्षिणपन्थी विचारधाराहरू छन्। हानिकारक र प्रतिउत्पादक, चोम्स्की अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको बलियो रक्षक हो।
स्वतन्त्रवादी समाजवादले सधैं स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको पक्षमा रहेको छ, स्टालिनवादी अधिनायकवाद वा लागू विचारधारामा ओर्लिने डरले।
चोम्स्कीले ठट्टा गरेको छैन। उसले वाक् स्वतन्त्रताको समर्थन गरेको छ र उनले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई पनि समर्थन गरेका छन् जसलाई कसै-कसैले "घृणायुक्त भाषण" को श्रेणी अन्तर्गत योग्यताको रूपमा लिन सक्छन्। - नाजी र प्रलयdenier।
चोम्स्कीको विश्वास छ कि प्रलय मानव इतिहासको सबैभन्दा खराब युद्ध अपराध मध्ये एक थियो तर आफ्नो जागिरबाट बर्खास्त वा आपराधिक रूपमा पछ्याइए बिना आफ्नो मनको कुरा गर्न फौरिसनको लेखको रक्षा गर्ने निबन्ध लेख्न आफ्नो बाटो बाहिर गए।
चोम्स्कीलाई उनको स्थानको लागि नराम्रो आक्रमण गरियो र प्रलय अस्वीकार गर्नेहरूप्रति सहानुभूति भएको आरोप लगाइएको थियो।
यद्यपि, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतामा बाहिरी रूपमा न्यायोचित क्र्याकडाउनहरू पनि एक चिप्लो ढलान हो भन्ने कुरामा उनी कहिल्यै डगमगएका छैनन्। सर्वसत्तावादको लागि।
7) चोम्स्कीले लोकप्रिय षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूलाई अस्वीकार गर्छन्
यद्यपि उनले जीवनभर भाषिक, राजनीतिक र आर्थिक शक्ति संरचनाहरूको आलोचना गर्दै बिताए जसमा उनी विश्वास गर्छन् कि व्यक्तिहरू छन्। र समाजहरू आफ्नो सम्भावनाबाट पछि हट्दै, चोम्स्कीले लोकप्रिय षड्यन्त्रहरूलाई अस्वीकार गर्छन्।
बरु, उहाँ विश्वास गर्नुहुन्छ कि विचारधारा र प्रणालीहरूले नै हामीले देखेको अन्याय र झूटलाई निम्त्याउँछ।
वास्तवमा, चोम्स्की विश्वास गर्छन् कि लोकप्रिय भयावह एजेन्डाहरू भएका गोप्य क्याबलहरूका रूपमा षड्यन्त्रहरूको विचारहरूले अझ चकित पार्ने (उनको विचारमा) सत्यलाई ढाक्छ:
कि हामी व्यक्ति र स्वार्थद्वारा सञ्चालित छौं जसले हाम्रो भलाइ वा भविष्यको वास्ता गर्दैन र सादा दृश्यमा काम गर्दछ।
"लुकेको" हुनु भन्दा टाढा, चोम्स्कीले NSA, CIA र अन्य जस्ता एजेन्सीहरूको ज्ञात दुरुपयोगलाई कुनै षड्यन्त्र आवश्यक छैन भन्ने प्रमाणको रूपमा औंल्याए।
यो पनि हेर्नुहोस्: 30 ठूला संकेतहरू तपाईंले कहिल्यै विवाह गर्नुहुन्न (र यो किन राम्रो कुरा हो)सरकारी कर्मचारीहरू र विधायकहरूले नियमित रूपमा उल्लङ्घन गर्छन्। अधिकार र प्रयोगप्रकोप र त्रासदीहरूलाई आफ्नो पकड बलियो बनाउने बहानाको रूपमा: तिनीहरूलाई त्यसो गर्न कुनै षड्यन्त्रको आवश्यकता पर्दैन, र तिनीहरूको लागि खडा हुन कुनै षड्यन्त्रपूर्ण कथालाई विश्वास गर्न आवश्यक छैन। जस्तै 9/11 भित्रको काम वा योजनाबद्ध महामारीको रूपमा किनभने उसलाई लाग्छ कि यो सक्षम र बुद्धिमान सरकारको अत्यधिक विश्वासयोग्य छ।
बरु, ऊ जडता र अटोपायलटमा अधिक निर्भर शक्ति संरचनाहरू देख्छ: प्रकार उत्पन्न गर्दै। झूटा र भ्रष्ट व्यक्तिहरू जसले तिनीहरूलाई अन्य तरिकाले सट्टा जोगाउनेछ।
8) चोम्स्की विश्वास गर्छन् कि तपाईं सधैं आफ्नो मन परिवर्तन गर्न तयार हुनुपर्छ
आजीवन स्थिरताको बाबजुद, चोम्स्की विश्वास गर्छन् कि कडा लेबल वा राजनैतिक सम्बद्धताले सत्यको खोजीमा बाधा पुर्याउन सक्छ।
उनी अख्तियार, विचारधारा र सिद्धान्तहरूमाथि प्रश्न उठाउने कुरामा दृढ विश्वास गर्छन् - र त्यसमा उसको आफ्नै पनि समावेश छ।
एक निश्चित तरिकाले उसको जीवनको कामलाई हेर्न सकिन्छ। आफैसँग लामो कुराकानीमा।
र भाषाविज्ञान, अर्थशास्त्र र राजनीतिमा केही सिद्धान्तहरूमा सत्यता भए तापनि, चोम्स्कीले आफूलाई आफ्नो विश्वासका लागि प्रश्न, आलोचना र चुनौती दिन तयार देखाउनुभएको छ।
"चोम्स्कीको सबैभन्दा उल्लेखनीय विशेषताहरू मध्ये एक भनेको आफ्नै मन परिवर्तन गर्ने इच्छा हो, जस्तै बब डिलन अचानक आफ्ना प्रारम्भिक फ्यानहरूलाई स्तब्ध बनाउँछ," ग्यारी मार्कस न्यु योर्करमा टिप्पणी गर्छन्।
यस अर्थमा,चोम्स्की वास्तवमा आजको प्रजातान्त्रिक समाजवादी वामपन्थीको "जागृत" पहिचानको राजनीतिसँग एकदमै विपरित हो, जसलाई स्वीकार गर्न र प्रवर्द्धन गर्नका लागि विभिन्न पहिचान र विश्वासहरूको कडा पालना आवश्यक हुन्छ।
9) चोम्स्कीले अमेरिकी विदेश नीतिलाई विश्वास गर्छन्। दुष्ट र प्रतिउत्पादक छ
चोम्स्की विगत शताब्दीमा अमेरिका र पश्चिमी विदेश नीतिका सबैभन्दा प्रभावशाली आलोचक हुन्।
उनले संयुक्त राज्य अमेरिका, युरोप र इजरायललाई एक हिस्सा भएको आरोप लगाए। विदेशी जनसंख्याको आर्थिक र राजनीतिक शोषण गर्न "मानव अधिकार" को आवरण अन्तर्गत लुकेको साम्राज्यवादी गुट।
यसका अतिरिक्त, चोम्स्कीले पश्चिमी जनसंख्याबाट युद्ध अत्याचार लुकाउन मिडियाको भूमिकालाई हाइलाइट गर्दछ, "शत्रुलाई अमानवीय बनाउछ। "र विदेशी द्वन्द्वको झूटो सरल र नैतिक चित्रण प्रस्तुत गर्दै।
जस्तै किथ विन्डशटलले नयाँ मापदण्डको लागि एउटा महत्वपूर्ण लेखमा टिप्पणी गरे:
"उनको आफ्नै अडानले वामपन्थी राजनीतिलाई संरचना गर्न धेरै काम गरेको छ। विगत चालीस वर्ष। आज, जब अभिनेताहरू, रक स्टारहरू, र प्रदर्शनकारी विद्यार्थीहरूले क्यामेराको लागि अमेरिकी विरोधी नाराहरू लगाए, तिनीहरू प्रायः तिनीहरूले चोम्स्कीको ठूलो उत्पादनबाट प्राप्त गरेका भावनाहरू व्यक्त गर्छन्। जस्तै सिनेटर र्यान्ड पल र पूर्व कांग्रेस सदस्य रोन पलले अमेरिकी विदेश नीतिको परिणाम "ब्लोब्याक" वा विदेशी राष्ट्रहरूबाट बदला लिने गर्दछ।
