Zeintzuk dira Noam Chomskyren sinesmen nagusiak? Bere 10 ideia garrantzitsuenak

Noam Chomsky estatubatuar autore, hizkuntzalari eta iruzkintzaile politiko eragin handikoa da.

Mendebaldeko inperialismoari eta esplotazio ekonomikoari egindako kritiken bidez ospea lortu zen.

Chomskyk dio elite politiko eta ekonomikoak zinikoki direla. populazioak manipulatu pentsamendu-mugatzaileen hizkuntza eta gizarte-kontroleko mekanismoen erabilera trebearen bidez.

Bereziki, askok ezagutzen dute Chomskyren 1988ko Manufacturing Consent liburu ikonikoa, zeinak komunikabideek enpresen interesei zerbitzatzen dieten langileen kontura.

Hala ere, Chomsky-ren ideologian oinarri hauek baino askoz gehiago dago.

Hona hemen bere 10 ideia nagusiak.

Noam Chomskyren 10 ideia nagusiak

1) Chomsky-k uste du hizkuntzaren ideia ulertzen jaio garela

Chomsky-ren arabera, gizaki guztiak genetikoki hornituta daude hizkuntza-, hitzezko komunikazioa zer den eta nola funtziona dezakeen kontzeptu batez hornituta.

Hizkuntzak ikasi behar ditugun arren, horretarako gaitasuna ez dagoela garatua, berezkoa dela uste du.

«Baina ba al dago herentziazko gaitasunik gure hizkuntza indibidualen azpian? Egitura-esparru bat ahalbidetzen duena. hizkuntza hain erraz jabetu, atxiki eta garatzeko? 1957an, Noam Chomsky hizkuntzalariak Syntactic Structures izeneko liburu berritzailea argitaratu zuen.

«Ideia berri bat proposatu zuen: Guztiak gizakiak hizkuntzak nola funtzionatzen duen berezko ulermenarekin jaio daitezke».

Hau. teoria daAEBetako kanpo-politikak gaizki tratatu eta urratu ditu.

Horregatik, Chomsky-k dio bere gobernuaren kanpo-politika moralki axola ez zaienak edo nolabait justifikagarria dela uste dutenek ere kezkatu egin beharko luketela azkenean hori gerta daitekeenagatik. haien eta haien senitartekoen aurkako erasoak eragingo dituzte.

10) Chomskyren ustez, Trump eta alderdi errepublikanoa Stalin eta Hitler baino okerragoak dira

Chomskyk ez du uste eskuineko ideiak txarrak direla, baizik eta. mundua literalki amai dezaketela ere uste du.

Bereziki, "ezker korporatiboa" eta eskuina korporazio handien, erregai fosilen industriaren eta gerra militar-industrialaren irabazi-konplexuaren menpe egotearen ustez. .

Trumpen presidentetzaren aurka irmo egin zen eta esan du gaur egungo AEBetako alderdi errepublikanoa inoiz existitu den giza bizitzarako mehatxurik handienatzat hartzen duela.

Ere dio errepublikanoak okerragoak direla. Hitler baino. Alderdi errepublikanoak eta eskuin modernoak ez baitute serio hartzen ekologismoa edo klima-aldaketa, Chomskyk mundua sistematikoki desagertzeraino eramaten dutela uste du.

Berak, beraz, alderdi errepublikanoa hiltzaile masiboak baino okerragoa dela uste du.

Chomsky-k 2020aren amaieran New Yorker-i egindako elkarrizketa batean egin zituen iruzkinak.

«Bai, bizitza asko suntsitzen saiatzen ari zen, baina ez zen giza bizitza antolatua lurrean, ezta Adolf Hitler ere. . Utter bat zenmunstroa, baina ez ditu bere ahaleginak guztiz kontzienteki dedikatu lurrean gizakiaren bizitzarako aukera suntsitzera.”

Horrek, zalantzarik gabe, erakusten du Chomsky prest dagoela bere adierazpen askatasuna erabiltzeko. Esan beharrik ez dago iritzi honek oposizio gogorra sortu duela eta jende asko mindu egiten dela.

Chomskyren mundu ikuskera zuzena al da?

Hau, neurri batean, iritzi kontua da.

Chomskyk kapitalismoari, komunikabideei eta desberdintasun ekonomikoari egindako kritika profetikoa izan da hainbat modutan.

Aldi berean, Chomskyk sinesgarritasunez leporatu diezaioke birbanaketa eta eredu sozialista ekonomikoen arazoak gutxiestea.

Puntuetan pragmatismoa izan arren, ezkerreko edo erdigunekoentzat ere erraza da Chomsky idealista handiegia dela adieraztea.

Eskuinak, berriz, orokorrean, Chomsky bidetik kanpo eta alarmista bat besterik ez duela joko luke. -politika negargarrietarako bide mozorrotu baten burrunba handia.

Hari buruz duzun iritzia edozein dela ere, ez dago zalantzarik Chomsky gure garaiko intelektual eragin handienetako bat dela eta Amerikako ezkerreko pentsalari eta aktibista nagusi bat dela.

Hala ere, beste asko bat datoz Chomksyrekin eta bere "hizkuntzaren jabekuntza"ren teoriarekin. gailua” edo jaiotzatik hitzez komunikatzeko diseinatu eta ezarrita dagoen gure garunaren zati bat.

2) Anarkosindikalismoa

Chomskyren ideiarik erabakigarrienetako bat anarkosindikalismoa da, funtsean, bertsio libertarioa dena. sozialismoa.

Razionalista den heinean, Chomskyren ustez, gizakiaren loraldirako sistemarik logikoena libertarismoaren ezkerreko forma bat da.

AEBetako eskubide politikoari maiz libertarismoa lotuta egon arren. , “Gobernu txikiaren” aldeko sostengua dela eta, Chomskyren sinesmen anarkosindikalistek askatasun indibiduala sistema ekonomiko eta sozial justuago batekin uztartzea proposatzen du.

Anarkosindikalismoak askatasun handiena eta demokrazia zuzena duten komunitate-kooperatiba txikiago batean sinesten du.

Joseph Stalinen bezalako pertsonaiek praktikatzen duten sozialismo autoritario motaren aurkari sendo gisa, Chomsky-k publikoak baliabideak eta erabakiak hartzen dituen sistema bat nahi du.

Mikhail Bakunin sozialista anarkista eragingarriak esan zuen bezala. :

“Sozialismorik gabeko askatasuna pribilegioa eta injustizia da; Askatasunik gabeko sozialismoa esklabutza eta basakeria da."

Funtsean, Chomskyren usteaSESBen eta erregimen komunista errepresiboen izugarrikeriak saihesteko modu bat dela aldarrikatzen du, hala ere, gizarteko kideei laguntza eta erabakiak hartzeko gehiago emanez.

Antzeko ideologiak ere aurreratzen dituzte Peter Kropotkin bezalako beste pentsalariek.

3) Chomsky-k uste du kapitalismoak ezin duela funtzionatu

Chomsky ezaguna da gizarte kapitalisten injustiziak eta gehiegikeriak nabarmentzen dituelako.

Baina ez da soilik nola egiten den. aurka dagoela azaldu du, kontzeptua bera da ados ez dagoena.

Matt Davisek Big Think-en adierazi duenez:

«Chomsky eta bere pentsamendu-eskolako beste batzuek diote kapitalismoa dela. berez esplotatzailea eta arriskutsua: langile batek bere lana hierarkian gorago dagoen norbaiti alokatzen dio —enpresa jabe bati, esate baterako—, zeina, bere irabaziak maximizatzeko, bere negozioak bere inguruko gizartean duen eragina alde batera utz dezan bultzatzen duena.

“Hainbat, Chomskyren ustez, langileak eta auzokideak sindikatu eta komunitateetan (edo sindikatuetan) antolatu beharko lirateke, eta horietako bakoitzak erabaki kolektiboak hartzen ditu zuzeneko demokrazia moduan.”

Langilean eskolatuta haztea. - Filadelfiako juduen auzoko klase sozialismoa, Chomsky lan anarkistak irakurtzen hasi zen eta azkenean bere ideologia politikoa garatu zuen 3. puntuan aipatu dudan bezala.

Kapitalismoari egindako kritika koherentea izan da bere bizitza osoan zehar eta izugarria izan da.eragingarria.

Kapitalismoak desberdintasuna eta azken finean faxismoa sortzen ditu, Chomskyren ustez. Gainera, dio kapitalista direla dioten demokraziak benetan korporatiboen estatuekiko demokraziaren xafla bat besterik ez direla.

4) Mendebaldeko hezkuntza sistema erreformatu nahi du

Chomskyren aita William hezkuntza-eredu aurrerakoi batean sinesten zuen ikastetxeko zuzendaria zen.

Hezkuntza-erreforma eta hezkuntza-sistema nagusiaren aurkako oposizioa Chomsky-ren filosofiaren oinarria izan da bere bizitza osoan.

Izan ere, Chomsky duela 50 urte baino gehiago sartu zen lehenbiziko aldiz protagonistaren The Responsibility of Intellectuals saiakera dela eta. Artikulu horretan, Chomsky-k esan zuen erakunde akademikoak enpresek zuzendutako curriculumak eta propaganda estiloko irakaskuntzak gainditu zituela, eta horrek ez zien ikasleei modu kritikoan eta independentean pentsatzen laguntzen.

Hazi zenean, Chomsky haur prodigioa eta izugarri adimentsua zen. . Baina ez du bere buruari bere aurrerapenagatik soilik aintzat hartzen.

Batxilergora arte oso aurrerakoia zen eta ikasleak ez kalifikatzen ez zituen eskola batean ibili zen.

Chomsky-k batean adierazi zuen bezala. 1983ko elkarrizketa: bere eskolak "sormen pertsonalari sekulako garrantzia eman zion, ez paperean margoak zaplazteko zentzuan, baizik eta interesatzen zitzaizkizun lanak egitean eta pentsatzen". eskolan, ordea, Chomsky oso zela ohartu zenlehiakorra eta dena zen nor zen “hobea” eta “adimentsuagoa”.

“Hori da, oro har, eskolatzea, uste dut. Erregimentazio eta kontrol garaia da, eta horren zati bat doktrinamendu zuzena dakar, sinesmen faltsuen sistema bat eskaintzea”, gogoratu du, eta institutuan izandako denbora “puntu ilun”tzat jo du.

Zer nahi du Chomskyk ordez?

“Nik uste dut eskolak beste modu batera eraman daitezkeela. Hori oso garrantzitsua izango litzateke, baina ez dut uste instituzio hierarkiko autoritarioetan oinarritutako edozein gizartek luzaroan onartuko lukeenik halako eskola-sistema bat», dio.

«Badira eskola publikoak betetzen dituen zereginak. oso suntsitzailea izan daitekeen gizartea.”

5) Chomsky-k uste du agian ez duela ondo egiten.

Chomskyk etengabe mantendu ditu bere iritziak urteetan zehar. Kritika handiak eta jarraitzaile sendoak baditu ere, ez ditu bere posizioak nabarmen aldatu haien ospearen arabera.

Gizarte modernoek estatus publikoari eta aginteari gehiegizko garrantzia ematen diotela uste du, eta, horren ordez, bizi nahi izan behar dugula esaten du. boterearen gainetik egia balioesten duten komunitateetan.

Nathan J. Robinsonek Current Affairs-en dioen bezala:

“Chomsky-ren printzipioa da ideien kalitatea beraiek aztertu behar duzula, ahotsa ematen dutenen kredentzialak baino.

Honek nahikoa erraza dirudi, baina ez da hala: bizitzan, etengabeko jakinduria uztea espero dugu.goi-mailako estatusa duten pertsonak, baina ziur gaude ez dakitela zertaz ari diren».

Chomsky ere idealista bezain pragmatista da, askotan esan baitu hori. gustuko ez duen hautagai bati botoa emango lioke, are arriskutsuagoa iruditzen zaion bat garaitzen laguntzeko.

«Bai gizona» izatetik urrun dago, eta, adibidez, indartsua den arren. Palestinako eskubideen aldekoa, Chomskyk Boikot, Desinbertsio eta Zigorrak (BDS) mugimendua kritikatu du jendearen emozioak pizteko erretorika arduragabe eta zehazgabea erabiltzeagatik. “apartheid” estatu bat da, Hegoafrikarekiko konparazioa zehazgabea eta propagandistikoa dela esanez.

6) Chomsky adierazpen askatasunaren defendatzaile sendoa da

Nahiz eta uste duen eskuineko ideologia asko direla. kaltegarria eta aurkakoa, Chomsky adierazpen askatasunaren defendatzaile sendoa da.

Sozialismo libertarioak beti izan du gogor adierazpen askatasunaren alde, autoritarismo estalinista edo ideologia indartuetara jaisteko beldurrez.

Chomsky ez da txantxetan ari. Adierazpen askatasunaren aldeko apustua egin du eta zenbaitek “gorroto hizkera” kategorian sailkatu daitezkeen adierazpen askearen arrazoiak ere babestu ditu. -Naziak eta Holokaustoakukatzailea.

Chomsky-k uste du Holokaustoa giza historiako gerra krimen larrienetako bat izan zela, baina Faurissonen idazkera defendatzeko saiakera bat idaztera joan zen bere lanetik kaleratu gabe edo gaizkile jazarri gabe bere iritzia emateko. 1>

Chomskyri eraso egin zioten bere jarreragatik eta Holokaustoaren ukatzaileekiko jatorra zela leporatu zioten.

Dena den, ez du inoiz kolokan jarri adierazpen askatasunaren aurkako errepresioak kanpotik justifika daitezkeen errepresioak eramaten duen aldapa labainkorra dela ustean. totalitarismoari.

7) Chomskyk konspirazio-teoriei uko egiten die.

Bizitza osoa eman duen arren, bere ustez, gizabanakoei eusten dieten botere egitura linguistiko, politiko eta ekonomikoak kritikatzen. eta gizarteak beren potentzialetatik atzera, Chomsky-k herri-konspirazioak arbuiatzen ditu.

Hainbat, ideologiak eta sistemak beraiek ikusten ditugun injustiziak eta gezurrak eramaten dituztela uste du.

Izan ere, Chomskyk uste du herriak. Konspirazioen ideiek agenda maltzurdun kabal sekretu gisa estaltzen dute (bere ustez) egia harrigarriena:

Gure ongizateaz edo etorkizunaz axola ez zaien gizabanakoek eta interesek zuzentzen gaituztela eta argi eta garbi funtzionatzen dutela.

«Ezkutuan» egotetik urrun, Chomskyk NSA, CIA eta beste agentzien gehiegikeria ezagunak adierazten ditu konspiraziorik behar ez den froga gisa. eskubideak eta erabilerahondamendiak eta tragediak aitzakiatzat hartua estutzeko: ez dute konspiraziorik behar horretarako, eta haiei aurre egiteko ez da beharrezkoa kontakizun konspiratzailerik sinestea.

Gainera, Chomskyk ere ez du sinisten hedatutako konspirazioetan. Irailaren 11a barneko lan gisa edo aurreikusitako pandemiak bezala, uste baitu sinesgarriegia dela gobernu eskudun eta adimentsu batekin.

Aldean, botere egiturak inertziaren eta pilotu automatikoaren menpekoagoak direla ikusten du: horrelakoak sortzea. gezurti eta gizabanako ustelen, alderantziz baino gehiago, sostengatuko dituztenak.

8) Chomsky-k uste du beti egon behar duzula iritziz aldatzeko prest

Bizitza osoko koherentzia izan arren, Chomsky-k uste du zorrotz etiketak edo kidetasun politikoak egiaren bila oztopatu dezake.

Autoritatea, ideologiak eta teoriak zalantzan jartzean irmo sinesten du, eta horrek bereak barne hartzen ditu.

Modu jakin batean bere bizitzako lana ikus daiteke. bere buruarekin solasaldi luze batean.

Eta hizkuntzalaritza, ekonomia eta politikari buruzko zenbait teoriari leial eutsi dion arren, Chomskyk bere usteengatik zalantzan jartzeko, kritikatzeko eta zalantzan jartzeko prest agertu da.

"Chomskyren ezaugarririk nabarmenenetako bat bere iritziz aldatzeko borondatea da, Bob Dylanek bat-batean elektrikoa joatea bere hasierako zaleen harridurarako bezala", adierazi du Gary Marcusek New Yorker-en.

Zentzu honetan,Chomsky, egia esan, guztiz kontrastea da egungo ezker sozialista demokratikoaren “esnatu” identitate-politikarekin, askotan hainbat identitate eta sinesmen zorrotz atxikitzea eskatzen baitu onartu eta sustatu ahal izateko.

9) Chomskyren ustez, AEBetako kanpo-politika. gaiztoa eta aurkakoa da

Chomsky azken mendean AEB eta Mendebaldeko atzerri politikaren kritikarik eragingarrienetakoa izan da.

AEB, Europa eta Israel baten parte izatea leporatzen die. «Giza eskubideen» estalpean ezkutatzen den bloke inperialista atzerriko populazioak ekonomikoki eta politikoki esplotatzeko.

Gainera, Chomskyk komunikabideek mendebaldeko populazioei gerra-ankerkeriak ezkutatzeko duten papera azpimarratzen du, «etsaia» deshumanizatuz. ” eta atzerriko gatazken irudikapen faltsu sinplistak eta moralizatuak aurkeztuz.

Keith Windschuttle-k New Criterion aldizkarirako artikulu kritiko batean dioen bezala:

“Bere jarrerak asko egin du ezkerreko politika egituratzeko. azken berrogei urteak. Gaur egun, aktoreek, rock izarrek eta protestan ari diren ikasleek kameren kontrako estatubatuar esloganak ahotan jartzen dituztenean, oso maiz Chomskyren produkzio handietatik jasotako sentimenduak adierazten ari dira. esate baterako, Rand Paul senataria eta Ron Paul kongresukide ohia Amerikako atzerri politikak "kolpea" edo mendekua eragiten duela atzerriko nazioetatik.