विषयसूची
नोम चॉम्स्की एक प्रभावशाली अमेरिकी लेखक, भाषाविद और राजनीतिक टिप्पणीकार हैं।
वे पश्चिमी साम्राज्यवाद और आर्थिक शोषण की अपनी आलोचना के माध्यम से प्रसिद्धि के लिए बढ़े।
चॉम्स्की का तर्क है कि राजनीतिक और आर्थिक अभिजात वर्ग निंदक रूप से विचार-सीमित भाषा और सामाजिक नियंत्रण तंत्र के कुशल उपयोग के माध्यम से आबादी में हेरफेर करें।
विशेष रूप से, कई लोग चॉम्स्की की 1988 की प्रतिष्ठित पुस्तक मैन्युफैक्चरिंग कंसेंट के बारे में जानते हैं, जो इस बारे में है कि मीडिया कामकाजी लोगों की कीमत पर कॉर्पोरेट हितों की सेवा कैसे करता है।
हालांकि, चॉम्स्की की विचारधारा में इन मूलभूत बातों के अलावा और भी बहुत कुछ है।
यहां उनके शीर्ष 10 विचार हैं।
नोम चॉम्स्की के 10 प्रमुख विचार
1) चॉम्स्की का मानना है कि हम भाषा के विचार को समझने के लिए पैदा हुए हैं
चॉम्स्की के अनुसार, सभी मनुष्य आनुवंशिक रूप से भाषाई, मौखिक संचार क्या है और यह कैसे कार्य कर सकता है की अवधारणा से संपन्न है।
भले ही हमें भाषाएं सीखनी पड़ती हैं, उनका मानना है कि ऐसा करने की क्षमता विकसित नहीं हुई है, यह जन्मजात है। भाषा को इतनी आसानी से समझना, बनाए रखना और विकसित करना? 1957 में, भाषाविद् नोम चॉम्स्की ने सिंटैक्टिक स्ट्रक्चर्स नामक एक महत्वपूर्ण पुस्तक प्रकाशित की। सिद्धांत हैअमेरिकी विदेश नीति द्वारा गलत व्यवहार और उल्लंघन किया गया।
इस तरह, चॉम्स्की का तर्क है कि यहां तक कि जो लोग अपनी सरकार की विदेश नीति के बारे में नैतिक रूप से परवाह नहीं करते हैं या मानते हैं कि यह किसी भी तरह न्यायसंगत है, इसके लिए संभावित रूप से चिंतित होना चाहिए उनके और उनके परिवारों पर हमले हुए।
10) चॉम्स्की का मानना है कि ट्रम्प और रिपब्लिकन पार्टी स्टालिन और हिटलर से भी बदतर हैं
चॉम्स्की न केवल मानते हैं कि दक्षिणपंथी विचार बुरे हैं, बल्कि उनका यह भी मानना है कि वे वास्तव में दुनिया को समाप्त कर सकते हैं।
विशेष रूप से, वह "कॉर्पोरेट वाम" और बड़े निगमों, जीवाश्म ईंधन उद्योग और सैन्य-औद्योगिक युद्ध लाभ परिसर की पकड़ में रहने का अधिकार मानते हैं। .
उन्होंने ट्रम्प के राष्ट्रपति पद का कड़ा विरोध किया और कहा कि वह आधुनिक अमेरिकी रिपब्लिकन पार्टी को मानव जीवन के लिए अब तक के सबसे बड़े खतरे के रूप में देखते हैं।
उन्होंने यह भी दावा किया कि रिपब्लिकन बदतर हैं हिटलर की तुलना में। क्योंकि रिपब्लिकन पार्टी और आधुनिक दक्षिणपंथी पर्यावरणवाद या जलवायु परिवर्तन को गंभीरता से नहीं लेते हैं, चॉम्स्की उन्हें दुनिया को वास्तविक विलुप्त होने के लिए व्यवस्थित रूप से अग्रणी मानते हैं।
इसलिए, वह रिपब्लिकन पार्टी को सामूहिक हत्यारों से भी बदतर मानते हैं।
चॉम्स्की ने 2020 के अंत में न्यू यॉर्कर के साथ एक साक्षात्कार में यह टिप्पणी की। . वह पूर्ण थाराक्षस लेकिन पूरी तरह से सचेत रूप से पृथ्वी पर मानव जीवन की संभावना को नष्ट करने के लिए अपने प्रयासों को समर्पित नहीं कर रहा है। कहने की जरूरत नहीं है कि इस राय का कड़ा विरोध हुआ है और बहुत से लोग इससे आहत हैं।
क्या चॉम्स्की का विश्वदृष्टि सही है?
यह आंशिक रूप से राय का विषय है।
पूँजीवाद, मास मीडिया और आर्थिक असमानता की चॉम्स्की की आलोचना कई मायनों में भविष्यसूचक साबित हुई है।
उसी समय, चॉम्स्की पर पुनर्वितरण और आर्थिक समाजवादी मॉडल के साथ समस्याओं को कम करके आंकने का विश्वसनीय आरोप लगाया जा सकता है।
बिंदुओं पर उनकी व्यावहारिकता के बावजूद, चॉम्स्की को अत्यधिक आदर्शवादी के रूप में इंगित करने के लिए बाईं ओर या यहां तक कि केंद्र के लिए भी आसान है। -विनाशकारी नीतियों में एक छिपे हुए रास्ते की चर्चा।
उसके बारे में आपकी जो भी राय हो, इसमें कोई संदेह नहीं है कि चॉम्स्की हमारे समय के सबसे प्रभावशाली बुद्धिजीवियों में से एक हैं और अमेरिकी वामपंथ के एक प्रमुख विचारक और कार्यकर्ता हैं।
जैव भाषाविज्ञान का हिस्सा और कई अन्य भाषा विद्वानों और दार्शनिकों के विरोध में चॉम्स्की को सेट करें जो मानते हैं कि हमारी बोलने और लिखने की क्षमता एक खाली स्लेट से शुरू होती है।फिर भी, कई अन्य चोम्स्की और "भाषा अधिग्रहण" के उनके सिद्धांत से सहमत हैं उपकरण" या हमारे मस्तिष्क का वह भाग जिसे जन्म से मौखिक रूप से संप्रेषित करने के लिए डिज़ाइन और स्थापित किया गया है। समाजवाद।
एक तर्कवादी के रूप में, चॉम्स्की का मानना है कि मानव उत्कर्ष के लिए सबसे तार्किक प्रणाली उदारवाद का वामपंथी रूप है।
हालांकि उदारवाद अक्सर संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक अधिकार से जुड़ा हुआ है। , "छोटी सरकार" के लिए इसके समर्थन के कारण, चॉम्स्की की अराजकतावादी विचारधारा व्यक्तिगत स्वतंत्रता को एक न्यायपूर्ण आर्थिक और सामाजिक व्यवस्था के साथ जोड़ने का प्रस्ताव करती है।
अराजकतावाद अधिकतम स्वतंत्रता और प्रत्यक्ष लोकतंत्र के साथ छोटे सामुदायिक सहकारी समितियों की एक श्रृंखला में विश्वास करता है।<1
जोसेफ स्टालिन जैसी हस्तियों द्वारा प्रचलित सत्तावादी समाजवाद के एक मजबूत विरोधी के रूप में, चॉम्स्की इसके बजाय एक ऐसी प्रणाली चाहता है जहां जनता संसाधनों और निर्णय लेने को साझा करे।
जैसा कि प्रभावशाली अराजकतावादी समाजवादी मिखाइल बाकुनिन ने कहा है :
“समाजवाद के बिना स्वतंत्रता विशेषाधिकार और अन्याय है; स्वतंत्रता के बिना समाजवाद गुलामी और क्रूरता है।"
अनिवार्य रूप से, चॉम्स्की का विश्वाससमाज के सदस्यों को अभी भी अधिक समर्थन और निर्णय लेने की सुविधा प्रदान करते हुए यूएसएसआर और दमनकारी कम्युनिस्ट शासन की भयावहता से बचने का एक तरीका होने का दावा करता है।
इसी तरह की विचारधाराएं पीटर क्रोपोटकिन जैसे अन्य विचारकों द्वारा भी उन्नत हैं।
3) चॉम्स्की का मानना है कि पूंजीवाद काम नहीं कर सकता
चॉम्स्की पूंजीवादी समाजों के कई अन्याय और ज्यादतियों को इंगित करने के लिए जाने जाते हैं।
यह सभी देखें: 50 दुर्भाग्यपूर्ण संकेत आप बदसूरत हैं (और इसके बारे में क्या करना है)लेकिन यह सिर्फ यह नहीं है कि यह कैसे है ने दिखाया है कि वह इसका विरोध करता है, यह अवधारणा ही है जिससे वह असहमत है।
जैसा कि मैट डेविस ने बिग थिंक के लिए नोट किया है: स्वाभाविक रूप से शोषक और खतरनाक: एक कर्मचारी अपने श्रम को पदानुक्रम में किसी उच्च व्यक्ति को किराए पर देता है - एक व्यवसाय स्वामी, कहते हैं - जो अपने लाभ को अधिकतम करने के लिए, अपने आसपास के समाज पर अपने व्यवसाय के प्रभाव को अनदेखा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।<1
"इसके बजाय, चॉम्स्की का तर्क है, श्रमिकों और पड़ोसियों को यूनियनों और समुदायों (या सिंडीकेट्स) में संगठित होना चाहिए, जिनमें से प्रत्येक प्रत्यक्ष लोकतंत्र के रूप में सामूहिक निर्णय लेता है।"
काम करने की शिक्षा प्राप्त करना फिलाडेल्फिया में अपने यहूदी पड़ोस के वर्ग समाजवाद, चॉम्स्की ने अराजकतावादी कार्यों को पढ़ना शुरू किया और अंततः अपनी राजनीतिक विचारधारा विकसित की, जैसा कि मैंने बिंदु 3 में चर्चा की थी।
पूंजीवाद की उनकी आलोचना उनके पूरे जीवन में सुसंगत रही है और बहुत अधिक रही हैप्रभावशाली।
चॉम्स्की के अनुसार, पूंजीवाद असमानता और अंततः फासीवाद को जन्म देता है। उनका यह भी कहना है कि पूंजीवादी होने का दावा करने वाले लोकतंत्र वास्तव में कॉर्पोरेट द्वारा संचालित राज्यों पर लोकतंत्र का एक आवरण मात्र हैं।
4) वह पश्चिमी शिक्षा प्रणाली में सुधार चाहते हैं
चॉम्स्की के पिता विलियम एक स्कूल के प्रिंसिपल थे जो एक प्रगतिशील शैक्षिक मॉडल में दृढ़ता से विश्वास करते थे।
यह सभी देखें: अपनी स्त्रैण ऊर्जा का कैसे उपयोग करें: अपनी देवी को आकर्षित करने के लिए 10 टिप्सशिक्षा सुधार और मुख्यधारा की शिक्षा प्रणाली का विरोध उनके पूरे जीवन के लिए चॉम्स्की के दर्शन का मुख्य आधार रहा है।
वास्तव में, चॉम्स्की पहली बार 50 साल पहले अपने निबंध द रिस्पॉन्सिबिलिटी ऑफ इंटेलेक्चुअल्स के कारण सुर्खियों में आए थे। उस टुकड़े में, चॉम्स्की ने कहा कि अकादमिक संस्थानों को कॉर्पोरेट द्वारा संचालित पाठ्यक्रम और प्रचार-शैली के शिक्षण से आगे निकल गया था, जो छात्रों को गंभीर और स्वतंत्र रूप से सोचने में मदद नहीं करता था। . लेकिन वह अपनी प्रगति के लिए सिर्फ खुद को श्रेय नहीं देता है।
उन्होंने हाई स्कूल तक एक स्कूल में भाग लिया जो अत्यधिक प्रगतिशील था और छात्रों को रैंक या ग्रेड नहीं देता था।
चॉम्स्की ने एक में कहा था 1983 का साक्षात्कार:, उनके स्कूल ने "व्यक्तिगत रचनात्मकता पर एक जबरदस्त प्रीमियम रखा, न कि कागज पर थप्पड़ मारने के अर्थ में, बल्कि उस तरह का काम करना और सोचना जिसमें आपकी रुचि थी।"
उच्च स्तर पर जाने पर स्कूल, हालांकि, चॉम्स्की ने देखा कि यह अत्यधिक थाप्रतिस्पर्धी और सब कुछ इस बारे में था कि कौन "बेहतर" और "होशियार" है।
"मुझे लगता है कि आमतौर पर स्कूली शिक्षा यही है। यह दमन और नियंत्रण की अवधि है, जिसके एक हिस्से में सीधे तौर पर शिक्षा देना, झूठे विश्वासों की एक प्रणाली प्रदान करना शामिल है," उन्हें हाई स्कूल में अपने समय को "डार्क स्पॉट" बताते हुए याद किया जाता है।
चॉम्स्की इसके बजाय क्या चाहता है?
“मुझे लगता है कि स्कूलों को काफी अलग तरीके से चलाया जा सकता है। यह बहुत महत्वपूर्ण होगा, लेकिन मैं वास्तव में नहीं सोचता कि अधिनायकवादी पदानुक्रमित संस्थानों पर आधारित कोई भी समाज इस तरह की स्कूल प्रणाली को लंबे समय तक बर्दाश्त करेगा। समाज जो बहुत विनाशकारी हो सकता है। हालांकि उनके पास प्रमुख आलोचक और मजबूत समर्थक हैं, लेकिन उन्होंने अपनी लोकप्रियता के आधार पर अपनी स्थिति को प्रभावित नहीं किया है।
उनका मानना है कि आधुनिक समाज सार्वजनिक स्थिति और अधिकार पर बहुत अधिक जोर देते हैं और इसके बजाय हमें जीने की आकांक्षा करनी चाहिए उन समुदायों में जो सत्ता पर सच्चाई को महत्व देते हैं।
जैसा कि नाथन जे. रॉबिन्सन ने करेंट अफेयर्स में लिखा है:
“चॉम्स्की का सिद्धांत है कि आपको विचारों की गुणवत्ता की जांच करनी चाहिए न कि आवाज उठाने वालों की विश्वसनीयता की जांच करनी चाहिए। उन्हें।
यह सुनने में काफी आसान लगता है, लेकिन ऐसा नहीं है: जीवन में, हमसे लगातार बेहतर ज्ञान की अपेक्षा की जाती हैजिन लोगों के पास उच्च स्थिति है, लेकिन जिनके बारे में हमें पूरा यकीन है कि वे नहीं जानते कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं। वह एक ऐसे उम्मीदवार को वोट देगा जिसे वह पसंद नहीं करता है ताकि उसे हराने में मदद मिल सके जो उसे और भी खतरनाक लगता है। फिलीस्तीनी अधिकारों के समर्थक, चॉम्स्की ने लोगों की भावनाओं को भड़काने के लिए गैर-जिम्मेदार और गलत बयानबाजी को नियोजित करने के संबंध में बहिष्कार, विनिवेश, प्रतिबंध (बीडीएस) आंदोलन की आलोचना की है।
विशेष रूप से, उन्होंने बीडीएस के दावे के साथ मुद्दा उठाया है कि इज़राइल एक "रंगभेद" राज्य है, दक्षिण अफ्रीका की तुलना गलत और प्रचार दोनों है।
6) चॉम्स्की मुक्त भाषण का एक मजबूत रक्षक है
हालांकि उनका मानना है कि कई दक्षिणपंथी विचारधारा हानिकारक और अनुत्पादक, चॉम्स्की मुक्त भाषण का एक मजबूत रक्षक है।
उदारवादी समाजवाद ने हमेशा मुक्त भाषण का समर्थन किया है, जो स्टालिनवादी अधिनायकवाद या लागू विचारधारा में उतरने से डरता है।
चॉम्स्की इस बारे में मजाक नहीं कर रहा है। मुक्त भाषण के उनके समर्थन और उन्होंने मुक्त भाषण का समर्थन भी किया है, जिसे कुछ लोग "घृणित भाषण" की श्रेणी के तहत योग्यता के रूप में मान सकते हैं। -नाजी और प्रलयडेनियर।
चॉम्स्की का मानना है कि होलोकॉस्ट मानव इतिहास में सबसे खराब युद्ध अपराधों में से एक था, लेकिन अपनी नौकरी से निकाले जाने या आपराधिक रूप से पीछा किए बिना अपने मन की बात कहने के लिए फॉरिसन के लेखन का बचाव करने के लिए एक निबंध लिखने के लिए अपने रास्ते से हट गया।
चॉम्स्की पर उनकी स्थिति के लिए शातिर हमला किया गया था और होलोकॉस्ट डेनियर्स के प्रति सहानुभूति रखने का आरोप लगाया गया था। अधिनायकवाद के लिए।
7) चॉम्स्की ने लोकप्रिय साजिश के सिद्धांतों को खारिज कर दिया
हालांकि उन्होंने भाषाई, राजनीतिक और आर्थिक शक्ति संरचनाओं की आलोचना करते हुए जीवन भर बिताया है, जो मानते हैं कि व्यक्तियों को पकड़ते हैं और समाज अपनी क्षमता से पीछे हटते हैं, चॉम्स्की लोकप्रिय साजिशों को खारिज करते हैं।
इसके बजाय, उनका मानना है कि विचारधाराएं और व्यवस्थाएं स्वयं अन्याय और झूठ का नेतृत्व करती हैं जो हम देखते हैं।
वास्तव में, चॉम्स्की का मानना है कि लोकप्रिय भयावह एजेंडे के साथ गुप्त गुटों के रूप में साजिशों के विचार अधिक चौंकाने वाले (उनके विचार में) सच्चाई को कवर करते हैं:
कि हम ऐसे व्यक्तियों और हितों द्वारा चलाए जा रहे हैं जो हमारी भलाई या भविष्य की परवाह नहीं करते हैं और सादे दृश्य में काम करते हैं।
"छिपे" होने की बात तो दूर, चॉम्स्की एनएसए, सीआईए और अन्य जैसी एजेंसियों के जाने-माने दुर्व्यवहारों को प्रमाण के रूप में इंगित करता है कि किसी साजिश की आवश्यकता नहीं है।
सरकारी नौकरशाह और विधायक नियमित रूप से उल्लंघन करते हैं अधिकार और उपयोगआपदाओं और त्रासदियों को अपनी पकड़ मजबूत करने के बहाने के रूप में: उन्हें ऐसा करने के लिए किसी साजिश की आवश्यकता नहीं है, और उनके लिए खड़े होने के लिए किसी भी षड्यंत्रकारी कथा पर विश्वास करने की आवश्यकता नहीं है।
इसके अलावा, चॉम्स्की व्यापक षड्यंत्रों में भी अविश्वास करता है जैसे 9/11 एक अंदरूनी नौकरी या नियोजित महामारी के रूप में क्योंकि वह सोचता है कि यह एक सक्षम और बुद्धिमान सरकार का अत्यधिक भरोसेमंद है। झूठे और भ्रष्ट व्यक्तियों के बारे में जो उन्हें बनाए रखेंगे, बजाय दूसरे तरीके के।
8) चॉम्स्की का मानना है कि आपको अपना दिमाग बदलने के लिए हमेशा तैयार रहना चाहिए
अपनी आजीवन स्थिरता के बावजूद, चॉम्स्की का मानना है कि सख्त लेबल या राजनीतिक संबद्धता सत्य की खोज में बाधा बन सकती है।
वह अधिकार, विचारधारा और सिद्धांतों पर सवाल उठाने में दृढ़ता से विश्वास करता है - और इसमें उसका अपना भी शामिल है।
एक निश्चित तरीके से उसके जीवन के काम को देखा जा सकता है खुद के साथ एक लंबी बातचीत के रूप में।
और हालांकि वह भाषाविज्ञान, अर्थशास्त्र और राजनीति पर कुछ सिद्धांतों के प्रति सच्चे हैं, चॉम्स्की ने खुद को अपने विश्वासों के लिए पूछताछ, आलोचना और चुनौती देने के लिए तैयार दिखाया है।
"चॉम्स्की के सबसे उल्लेखनीय लक्षणों में से एक अपने स्वयं के मन को बदलने की उनकी इच्छा है, जैसे बॉब डिलन अचानक अपने शुरुआती प्रशंसकों के आतंक के लिए इलेक्ट्रिक हो जाता है," न्यू यॉर्कर में गैरी मार्कस कहते हैं।
इस अर्थ में,चॉम्स्की वास्तव में आज के लोकतांत्रिक समाजवादी वाम की "जागृत" पहचान की राजनीति के विपरीत है, जिसे स्वीकार करने और बढ़ावा देने के लिए अक्सर विभिन्न पहचानों और विश्वासों के सख्त पालन की आवश्यकता होती है।
9) चॉम्स्की का मानना है कि अमेरिकी विदेश नीति दुष्ट और अनुत्पादक है
चॉम्स्की पिछली शताब्दी में अमेरिका और पश्चिमी विदेश नीति के सबसे प्रभावशाली आलोचकों में से एक रहे हैं।
उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और इज़राइल पर एक का हिस्सा होने का आरोप लगाया साम्राज्यवादी ब्लॉक जो विदेशी आबादी का आर्थिक और राजनीतिक रूप से शोषण करने के लिए "मानव अधिकारों" के आवरण के नीचे छिपा हुआ है। ” और विदेशी संघर्षों के झूठे सरलीकृत और नैतिक चित्रण को प्रस्तुत करना।
कीथ विंडशटल ने न्यू क्राइटेरियन के लिए एक महत्वपूर्ण लेख में लिखा है: पिछले चालीस साल। आज, जब अभिनेता, रॉक स्टार, और विरोध करने वाले छात्र कैमरों के लिए अमेरिकी विरोधी नारे लगाते हैं, तो वे अक्सर उन भावनाओं को व्यक्त करते हैं जो उन्होंने चॉम्स्की के विशाल उत्पादन से प्राप्त की हैं। जैसे कि सीनेटर रैंड पॉल और पूर्व कांग्रेसी रॉन पॉल का कहना है कि अमेरिकी विदेश नीति का परिणाम "ब्लोबैक" या विदेशी राष्ट्रों से बदला लेना है जिन्होंने
