ഉള്ളടക്ക പട്ടിക
നോം ചോംസ്കി ഒരു അമേരിക്കൻ എഴുത്തുകാരനും ഭാഷാപണ്ഡിതനും രാഷ്ട്രീയ നിരൂപകനുമാണ്.
ഇതും കാണുക: നിങ്ങളെ പിന്തുടരാൻ ഒരു സ്ത്രീയെ വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള 14 ഉറപ്പായ വഴികൾപാശ്ചാത്യ സാമ്രാജ്യത്വത്തെയും സാമ്പത്തിക ചൂഷണത്തെയും വിമർശിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം പ്രശസ്തിയിലേക്ക് ഉയർന്നു. ചിന്താ പരിമിതികളുള്ള ഭാഷയുടെയും സാമൂഹിക നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങളുടെയും സമർത്ഥമായ ഉപയോഗത്തിലൂടെ ജനസംഖ്യ കൈകാര്യം ചെയ്യുക.
പ്രത്യേകിച്ച്, അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ ചെലവിൽ മാധ്യമങ്ങൾ കോർപ്പറേറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ സേവിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോംസ്കിയുടെ 1988-ലെ ഐക്കണിക് പുസ്തകമായ മാനുഫാക്ചറിംഗ് കൺസെന്റിനെക്കുറിച്ച് പലർക്കും അറിയാം.
എന്നിരുന്നാലും, ചോംസ്കിയുടെ പ്രത്യയശാസ്‌ത്രത്തിൽ ഈ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ മാത്രമല്ല.
അവന്റെ പ്രധാന 10 ആശയങ്ങൾ ഇതാ.
നോം ചോംസ്കിയുടെ 10 പ്രധാന ആശയങ്ങൾ
1) ഭാഷയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം മനസ്സിലാക്കിയാണ് നമ്മൾ ജനിച്ചതെന്ന് ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു
ചോംസ്കിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഭാഷാപരമായ, വാക്കാലുള്ള ആശയവിനിമയം എന്താണെന്നും അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കാമെന്നും ജനിതകമായി ഒരു ആശയം എല്ലാ മനുഷ്യർക്കും നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
നാം ഭാഷകൾ പഠിക്കേണ്ടതുണ്ടെങ്കിലും, അതിനുള്ള കഴിവ് വികസിച്ചിട്ടില്ല, അത് ജന്മസിദ്ധമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു.
“എന്നാൽ നമ്മുടെ വ്യക്തിഗത ഭാഷകൾക്ക് അടിവരയിടുന്ന ഒരു പാരമ്പര്യ കഴിവുണ്ടോ - ഒരു ഘടനാപരമായ ചട്ടക്കൂട്. നമുക്ക് ഭാഷ അത്ര എളുപ്പത്തിൽ ഗ്രഹിക്കാനും നിലനിർത്താനും വികസിപ്പിക്കാനും കഴിയുമോ? 1957-ൽ, ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞനായ നോം ചോംസ്കി സിന്റാക്‌റ്റിക് സ്ട്രക്‌ചേഴ്‌സ് എന്ന പേരിൽ ഒരു തകർപ്പൻ പുസ്‌തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
“അത് ഒരു പുതിയ ആശയം മുന്നോട്ടുവച്ചു: ഭാഷ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സഹജമായ ധാരണയോടെ എല്ലാ മനുഷ്യരും ജനിച്ചേക്കാം.”
ഇത്. സിദ്ധാന്തം ആണ്യുഎസ് വിദേശനയം മോശമായി പെരുമാറുകയും ലംഘിക്കുകയും ചെയ്തു.
അതുപോലെ, തങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റിന്റെ വിദേശനയത്തെക്കുറിച്ച് ധാർമ്മികമായി ശ്രദ്ധിക്കാത്തവരോ അല്ലെങ്കിൽ അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും ന്യായീകരിക്കപ്പെടുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരോ പോലും ആത്യന്തികമായി അതിന് സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ ആശങ്കപ്പെടണമെന്ന് ചോംസ്കി വാദിക്കുന്നു. അവർക്കും അവരുടെ കുടുംബങ്ങൾക്കും നേരെയുള്ള ആക്രമണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
10) ട്രംപും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയും സ്റ്റാലിനേക്കാളും ഹിറ്റ്‌ലറിനേക്കാളും മോശമാണെന്ന് ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു
വലതുപക്ഷ ആശയങ്ങൾ മോശമാണെന്ന് ചോംസ്കി മാത്രമല്ല, അവർക്ക് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ലോകത്തെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു.
പ്രത്യേകിച്ച്, "കോർപ്പറേറ്റ് ഇടത്", വൻകിട കോർപ്പറേഷനുകൾ, ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായം, സൈനിക-വ്യാവസായിക യുദ്ധ ലാഭ സമുച്ചയം എന്നിവയുടെ പിടിയിലാകാനുള്ള അവകാശത്തെ അദ്ദേഹം പരിഗണിക്കുന്നു. .
അദ്ദേഹം ട്രംപ് പ്രസിഡൻസിയെ ശക്തമായി എതിർക്കുകയും ആധുനിക യു.എസ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയെ മനുഷ്യജീവിതത്തിന് ഇതുവരെ ഉണ്ടായിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയായി താൻ കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഹിറ്റ്ലറെക്കാളും. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയും ആധുനിക വലതുപക്ഷവും പരിസ്ഥിതിവാദത്തെയോ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെയോ ഗൗരവമായി കാണാത്തതിനാൽ, അവയെ വ്യവസ്ഥാപിതമായി ഭൂഗോളത്തെ യഥാർത്ഥ വംശനാശത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നതായി ചോംസ്കി കണക്കാക്കുന്നു.
അതിനാൽ, റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയെ കൂട്ടക്കൊലയാളികളെക്കാൾ മോശമാണെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതുന്നു.
2020-ന്റെ അവസാനത്തിൽ ന്യൂയോർക്കറിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിലാണ് ചോംസ്കി ഈ അഭിപ്രായപ്രകടനം നടത്തിയത്.
“അതെ, അവൻ ഒരുപാട് ജീവിതങ്ങളെ നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു, പക്ഷേ ഭൂമിയിലെ മനുഷ്യജീവിതം സംഘടിതമല്ല, അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്‌ലറും ആയിരുന്നില്ല. . അവൻ ഒരു വാഗ്മിയായിരുന്നുരാക്ഷസൻ, പക്ഷേ ഭൂമിയിലെ മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ സാധ്യതയെ നശിപ്പിക്കാൻ ബോധപൂർവം തന്റെ ശ്രമങ്ങൾ സമർപ്പിക്കുന്നില്ല.”
ഇത് തീർച്ചയായും ചോംസ്കി തന്റെ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം ഉപയോഗിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ഈ അഭിപ്രായം ശക്തമായ എതിർപ്പിന് കാരണമാവുകയും നിരവധി ആളുകൾ അതിൽ അസ്വസ്ഥരാകുകയും ചെയ്തുവെന്ന് പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ.
ചോംസ്കിയുടെ ലോകവീക്ഷണം ശരിയാണോ?
ഇത് ഭാഗികമായ അഭിപ്രായമാണ്.
മുതലാളിത്തം, മാധ്യമങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക അസമത്വം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോംസ്കിയുടെ വിമർശനം പല തരത്തിൽ പ്രവചനാത്മകമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
അതേ സമയം, പുനർവിതരണം, സാമ്പത്തിക സോഷ്യലിസ്റ്റ് മാതൃകകൾ എന്നിവയിലെ പ്രശ്‌നങ്ങളെ അടിവരയിടുന്നതായി ചോംസ്കി വിശ്വസനീയമായി ആരോപിക്കാവുന്നതാണ്.
പോയിന്റുകളിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രായോഗികതാവാദം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ചോംസ്കിയെ അമിതമായ ആദർശവാദിയായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ഇടത് വശത്തോ മധ്യത്തിലോ ഉള്ളവർക്ക് പോലും എളുപ്പമാണ്.
അതേസമയം, വലതുപക്ഷക്കാർ പൊതുവെ ചോംസ്കിയെ ട്രാക്കിലില്ലാത്ത ഒരു അലാറമിസ്റ്റായി കണക്കാക്കും. -വിനാശകരമായ നയങ്ങളിലേക്കുള്ള ഒരു വേഷംമാറി പാതയിലേക്ക് മുഴങ്ങുന്നു.
അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എന്തായാലും, ചോംസ്കി നമ്മുടെ കാലത്തെ ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ള ബുദ്ധിജീവികളിൽ ഒരാളും അമേരിക്കൻ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ മുൻനിര ചിന്തകനും പ്രവർത്തകനുമാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല.
ജൈവഭാഷാശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗവും സംസാരിക്കാനും എഴുതാനുമുള്ള നമ്മുടെ കഴിവ് ആരംഭിക്കുന്നത് ഒരു ശൂന്യമായ സ്ലേറ്റിൽ ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന മറ്റ് പല ഭാഷാ പണ്ഡിതന്മാരോടും തത്ത്വചിന്തകരോടും ചോംസ്കിയെ എതിർത്തു. ഉപകരണം” അല്ലെങ്കിൽ വാക്കാലുള്ള ആശയവിനിമയത്തിനായി ജനനം മുതൽ രൂപകല്പന ചെയ്തതും സജ്ജീകരിച്ചതുമായ നമ്മുടെ തലച്ചോറിന്റെ ഭാഗം.2) അനാർക്കോസിൻഡിക്കലിസം
ചോംസ്കിയുടെ ഏറ്റവും നിർണായകമായ ആശയങ്ങളിലൊന്ന് അനാർക്കോസിൻഡിക്കലിസമാണ്, ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി ലിബർട്ടേറിയൻ പതിപ്പാണ്. സോഷ്യലിസം.
ഒരു യുക്തിവാദി എന്ന നിലയിൽ ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നത്, മനുഷ്യന്റെ വളർച്ചയ്‌ക്കുള്ള ഏറ്റവും യുക്തിസഹമായ വ്യവസ്ഥയാണ്, സ്വാതന്ത്ര്യവാദത്തിന്റെ ഇടതുപക്ഷ രൂപമാണ്.
സ്വാതന്ത്ര്യവാദം പലപ്പോഴും അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ രാഷ്ട്രീയ വലതുപക്ഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും , "ചെറിയ ഗവൺമെന്റിനുള്ള" പിന്തുണ കാരണം, ചോംസ്കിയുടെ അരാജകത്വവാദ വിശ്വാസങ്ങൾ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ മികച്ച സാമ്പത്തിക സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥയുമായി സംയോജിപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
പരമാവധി സ്വാതന്ത്ര്യവും നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യവുമുള്ള ചെറിയ കമ്മ്യൂണിറ്റി സഹകരണ സംഘങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയിൽ അനാർക്കോസിൻഡിക്കലിസം വിശ്വസിക്കുന്നു.
ജോസഫ് സ്റ്റാലിനെപ്പോലുള്ള വ്യക്തികൾ അനുവർത്തിച്ചുപോന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ ശക്തമായ എതിരാളി എന്ന നിലയിൽ, ചോംസ്‌കിക്ക് പകരം പൊതുജനങ്ങൾ വിഭവങ്ങളും തീരുമാനങ്ങളെടുക്കലും പങ്കിടുന്ന ഒരു സംവിധാനമാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത്.
സ്വാധീനമുള്ള അരാജകവാദി സോഷ്യലിസ്റ്റ് മിഖായേൽ ബകുനിൻ പറഞ്ഞതുപോലെ :
“സോഷ്യലിസമില്ലാത്ത സ്വാതന്ത്ര്യം വിശേഷാധികാരവും അനീതിയുമാണ്; സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലാത്ത സോഷ്യലിസം അടിമത്തവും ക്രൂരതയും ആണ്.”
അത്യാവശ്യമായി, ചോംസ്കിയുടെ വിശ്വാസംസമൂഹത്തിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പിന്തുണയും തീരുമാനങ്ങളും നൽകുമ്പോൾ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും അടിച്ചമർത്തൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഭരണകൂടങ്ങളുടെയും ഭീകരത ഒഴിവാക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണിതെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.
പീറ്റർ ക്രോപോട്ട്കിനെപ്പോലുള്ള മറ്റ് ചിന്തകരും സമാനമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു. 1>
3) മുതലാളിത്തത്തിന് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു
മുതലാളിത്ത സമൂഹങ്ങളുടെ പല അനീതികളും അതിരുകടന്നതും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ചോംസ്കി അറിയപ്പെടുന്നു.
അത് എങ്ങനെയെന്നത് മാത്രമല്ല അത് അവൻ എതിർക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞു, അത് അദ്ദേഹം വിയോജിക്കുന്ന ആശയം തന്നെയാണ്.
ബിഗ് തിങ്കിന് വേണ്ടി മാറ്റ് ഡേവിസ് കുറിക്കുന്നതുപോലെ:
“ചോംസ്‌കിയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചിന്താധാരയിലെ മറ്റുള്ളവരും മുതലാളിത്തമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നു അന്തർലീനമായി ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതും അപകടകരവുമാണ്: ഒരു തൊഴിലാളി അവരുടെ അധ്വാനം ശ്രേണിയിലെ ഉയർന്ന ആർക്കെങ്കിലും വാടകയ്ക്ക് നൽകുന്നു - ഒരു ബിസിനസ്സ് ഉടമ, പറയുക - അവരുടെ ലാഭം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്, അവർക്ക് ചുറ്റുമുള്ള സമൂഹത്തിൽ അവരുടെ ബിസിനസ്സ് ചെലുത്തുന്ന സ്വാധീനം അവഗണിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.
“പകരം, തൊഴിലാളികളും അയൽക്കാരും യൂണിയനുകളും കമ്മ്യൂണിറ്റികളും (അല്ലെങ്കിൽ സിൻഡിക്കേറ്റുകൾ) ആയി സംഘടിപ്പിക്കണമെന്ന് ചോംസ്കി വാദിക്കുന്നു, അവ ഓരോന്നും നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ കൂട്ടായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നു.”
ജോലിയിൽ പഠിച്ചു വളർന്നു. -ഫിലാഡൽഫിയയിലെ തന്റെ യഹൂദ അയൽപക്കത്തെ ക്ലാസ് സോഷ്യലിസം, ചോംസ്കി അരാജകവാദ കൃതികൾ വായിക്കാൻ തുടങ്ങി, അവസാനം പോയിന്റ് 3-ൽ ഞാൻ ചർച്ച ചെയ്തതുപോലെ തന്റെ രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യയശാസ്ത്രം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു.
മുതലാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിമർശനം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവിതത്തിലുടനീളം സ്ഥിരത പുലർത്തുകയും അത് വളരെ വലുതാണ്.സ്വാധീനമുള്ളത്.
ചോംസ്കിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ മുതലാളിത്തം അസമത്വവും ആത്യന്തികമായി ഫാസിസവും വളർത്തുന്നു. മുതലാളിത്തമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ജനാധിപത്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ കോർപ്പറേറ്റ് ഭരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് മേലെയുള്ള ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു തൂവാല മാത്രമാണെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നു.
4) പാശ്ചാത്യ വിദ്യാഭ്യാസ സമ്പ്രദായം പരിഷ്കരിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു
ചോംസ്കിയുടെ പിതാവ് വില്യം ഒരു സ്കൂൾ പ്രിൻസിപ്പൽ ആയിരുന്നു. 0>വാസ്തവത്തിൽ, 50 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ചോംസ്കി ആദ്യമായി ജനശ്രദ്ധയിൽ പ്രവേശിച്ചത് ബുദ്ധിജീവികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം എന്ന തന്റെ പ്രബന്ധമാണ്. കോർപ്പറേറ്റ് നടത്തുന്ന പാഠ്യപദ്ധതികളാലും പ്രചാരണ രീതിയിലുള്ള അധ്യാപനങ്ങളാലും അക്കാദമിക് സ്ഥാപനങ്ങൾ കീഴടക്കപ്പെട്ടുവെന്നും അത് വിമർശനാത്മകമായും സ്വതന്ത്രമായും ചിന്തിക്കാൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ സഹായിക്കുന്നില്ലെന്നും ചോംസ്കി പറഞ്ഞു. . പക്ഷേ, തന്റെ പുരോഗതിക്ക് അദ്ദേഹം സ്വയം ക്രെഡിറ്റ് നൽകുന്നില്ല.
അദ്ദേഹം ഹൈസ്കൂൾ വരെ പഠിച്ചത് വളരെ പുരോഗമനപരവും വിദ്യാർത്ഥികളെ റാങ്ക് ചെയ്യുകയോ ഗ്രേഡുചെയ്യുകയോ ചെയ്യാത്ത ഒരു സ്‌കൂളിലാണ്.
ചോംസ്കി പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ. 1983 അഭിമുഖം:, അവന്റെ സ്കൂൾ "വ്യക്തിഗത സർഗ്ഗാത്മകതയിൽ ഒരു വലിയ പ്രീമിയം നൽകി, പേപ്പറിൽ പെയിന്റ് അടിക്കുക എന്ന അർത്ഥത്തിലല്ല, മറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള തരത്തിലുള്ള ജോലി ചെയ്യുകയും ചിന്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു."
ഉയർന്ന നിലയിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ സ്കൂളിൽ, ചോംസ്കി അത് വളരെ ഉയർന്നതാണെന്ന് ശ്രദ്ധിച്ചുമത്സരാധിഷ്ഠിതമാണ്, എല്ലാം ആരാണ് "മികച്ചത്", "സ്മാർട്ടർ" എന്നതിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു.
"സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസം പൊതുവെ അതാണ്, ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് റെജിമെന്റേഷന്റെയും നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും ഒരു കാലഘട്ടമാണ്, അതിന്റെ ഭാഗമാണ് നേരിട്ടുള്ള പ്രബോധനം, തെറ്റായ വിശ്വാസങ്ങളുടെ ഒരു സംവിധാനം എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്," ഹൈസ്‌കൂളിലെ തന്റെ സമയത്തെ "ഇരുണ്ട പുള്ളി" എന്ന് വിളിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
പകരം ചോംസ്കി എന്താണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?
“സ്കൂളുകൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് വളരെ പ്രധാനമാണ്, എന്നാൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ശ്രേണിയിലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ഒരു സമൂഹവും ഇത്തരമൊരു സ്കൂൾ സമ്പ്രദായം ദീർഘകാലത്തേക്ക് സഹിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല,” അദ്ദേഹം പറയുന്നു.
“പൊതുവിദ്യാലയങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന റോളുകൾ ഉണ്ട്. വളരെ വിനാശകരമാകാൻ കഴിയുന്ന സമൂഹം.”
5) ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നത് ശരിയാകില്ലായിരിക്കാം
ചോംസ്കി വർഷങ്ങളിലുടനീളം തന്റെ വീക്ഷണങ്ങൾ സ്ഥിരമായി നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തിന് പ്രധാന വിമർശകരും ശക്തമായ പിന്തുണക്കാരും ഉണ്ടെങ്കിലും, അവരുടെ ജനപ്രീതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അദ്ദേഹം തന്റെ നിലപാടുകളെ ദൃശ്യപരമായി മാറ്റിമറിച്ചിട്ടില്ല.
ആധുനിക സമൂഹങ്ങൾ പൊതു പദവിയിലും അധികാരത്തിലും വളരെയധികം ഊന്നൽ നൽകുന്നുവെന്നും പകരം നമ്മൾ ജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു. അധികാരത്തേക്കാൾ സത്യത്തെ വിലമതിക്കുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ.
നഥാൻ ജെ. റോബിൻസൺ കറന്റ് അഫയേഴ്‌സിൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ:
“ശബ്ദിക്കുന്നവരുടെ ക്രെഡൻഷ്യലുകളേക്കാൾ ആശയങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരം നിങ്ങൾ സ്വയം പരിശോധിക്കണം എന്നതാണ് ചോംസ്കിയുടെ തത്വം അവ.
ഇത് വേണ്ടത്ര എളുപ്പമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ അത് അങ്ങനെയല്ല: ജീവിതത്തിൽ, ഉയർന്ന ജ്ഞാനത്തിന് വേണ്ടി നാം നിരന്തരം പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുഉയർന്ന പദവിയുള്ള ആളുകൾ, എന്നാൽ അവർ എന്തിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് അറിയില്ല എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുള്ള ആളുകൾ.”
ചോംസ്കി ഒരു ആദർശവാദിയാണെന്നത് പോലെ തന്നെ ഒരു പ്രായോഗികവാദി കൂടിയാണ്. കൂടുതൽ അപകടകാരിയാണെന്ന് തനിക്ക് തോന്നുന്ന ഒരാളെ തോൽപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിനായി താൻ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വോട്ട് ചെയ്യും.
അദ്ദേഹം "അതെ മനുഷ്യനിൽ" നിന്നും വളരെ അകലെയാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, അവൻ ശക്തനാണെങ്കിലും പലസ്തീൻ അവകാശങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന, ബോയ്‌കോട്ട്, വിഭജനം, ഉപരോധം (ബിഡിഎസ്) പ്രസ്ഥാനത്തെ ചോംസ്കി വിമർശിച്ചു ഒരു "വർണ്ണവിവേചന" രാഷ്ട്രമാണ്, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയുമായുള്ള താരതമ്യം കൃത്യമല്ലാത്തതും പ്രചരണപരവുമാണെന്ന് പറയുന്നു.
6) ചോംസ്കി അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ശക്തമായ സംരക്ഷകനാണ്
പല വലതുപക്ഷ ആശയങ്ങളും അങ്ങനെയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഹാനികരവും പ്രതികൂലവുമായ, ചോംസ്കി അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ശക്തമായ സംരക്ഷകനാണ്.
സ്വാതന്ത്ര്യ സോഷ്യലിസം എല്ലായ്‌പ്പോഴും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ശക്തമായി അനുകൂലിച്ചിട്ടുണ്ട്, സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിലേക്കോ നിർബന്ധിത പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിലേക്കോ ഇറങ്ങുമോ എന്ന ഭയം.
ചോംസ്കി തമാശ പറയുകയല്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും, "വിദ്വേഷ പ്രസംഗം" എന്ന വിഭാഗത്തിന് കീഴിൽ ചിലർ യോഗ്യത നേടിയേക്കാവുന്ന അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. -നാസിയും ഹോളോകോസ്റ്റുംനിഷേധി.
മനുഷ്യചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും മോശമായ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളിലൊന്നായിരുന്നു ഹോളോകോസ്റ്റ് എന്ന് ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു, എന്നാൽ ജോലിയിൽ നിന്ന് പിരിച്ചുവിടുകയോ കുറ്റകരമായി പിന്തുടരുകയോ ചെയ്യാതെ തന്റെ മനസ്സ് തുറന്നുപറയാൻ ഫൗറിസന്റെ എഴുത്തിനെ ന്യായീകരിച്ച് ഒരു ഉപന്യാസം എഴുതാൻ അദ്ദേഹം തയ്യാറായി.
ചോംസ്കി തന്റെ സ്ഥാനത്തിന്റെ പേരിൽ ക്രൂരമായി ആക്രമിക്കപ്പെട്ടു, ഹോളോകോസ്റ്റ് നിഷേധികളോട് അനുഭാവം പുലർത്തുന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെട്ടു.
എന്നിരുന്നാലും, സ്വതന്ത്രമായ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മേലുള്ള ബാഹ്യമായി ന്യായീകരിക്കാവുന്ന അടിച്ചമർത്തലുകൾ പോലും നയിക്കുന്നത് വഴുവഴുപ്പുള്ള ചരിവാണെന്ന തന്റെ വിശ്വാസത്തിൽ അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും പതറിയില്ല. സമഗ്രാധിപത്യത്തിലേക്ക്.
7) ചോംസ്കി ജനകീയ ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങളെ നിരാകരിക്കുന്നു
വ്യക്തികളെ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന ഭാഷാ, രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക ശക്തി ഘടനകളെ വിമർശിക്കാൻ അദ്ദേഹം ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ചെലവഴിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും സമൂഹങ്ങളും അവരുടെ കഴിവിൽ നിന്ന് പിന്തിരിഞ്ഞു, ചോംസ്കി ജനകീയ ഗൂഢാലോചനകളെ നിരാകരിക്കുന്നു.
പകരം, പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളും സംവിധാനങ്ങളും തന്നെ നാം കാണുന്ന അനീതിയിലേക്കും നുണകളിലേക്കും നയിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു.
വാസ്തവത്തിൽ, അത് ജനപ്രിയമാണെന്ന് ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു. ഗൂഢാലോചനകളുടെ ആശയങ്ങൾ, ദുഷിച്ച അജണ്ടകളുള്ള ഗൂഢാലോചനകളുടെ ആശയങ്ങൾ കൂടുതൽ ഞെട്ടിക്കുന്ന (അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ) സത്യത്തെ മറയ്ക്കുന്നു:
നമ്മുടെ ക്ഷേമത്തെയോ ഭാവിയെയോ കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കാത്തതും വ്യക്തമായ കാഴ്ചപ്പാടിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതുമായ വ്യക്തികളും താൽപ്പര്യങ്ങളുമാണ് നമ്മെ നയിക്കുന്നത്.
"ഒളിഞ്ഞിരിക്കുക" എന്നതിലുപരി, ഒരു ഗൂഢാലോചനയും ആവശ്യമില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവായി NSA, CIA തുടങ്ങിയ ഏജൻസികളുടെ അറിയപ്പെടുന്ന ദുരുപയോഗങ്ങളെ ചോംസ്കി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.
സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരും നിയമനിർമ്മാതാക്കളും പതിവായി ലംഘിക്കുന്നു. അവകാശങ്ങളും ഉപയോഗവുംദുരന്തങ്ങളും ദുരന്തങ്ങളും അവരുടെ പിടി മുറുക്കാനുള്ള കാരണമായി: അവർക്ക് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ഒരു ഗൂഢാലോചന ആവശ്യമില്ല, ഒപ്പം നിലകൊള്ളാൻ ഗൂഢാലോചനയുടെ ഒരു വിവരണവും വിശ്വസിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
ഇതും കാണുക: ഒരു സ്ത്രീ എഴുതിയ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ 10 ക്ലാസിക്കൽ പ്രണയ കവിതകൾകൂടാതെ, വ്യാപകമായ ഗൂഢാലോചനകളിൽ ചോംസ്‌കിയും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. 9/11 പോലെയുള്ള ഒരു ആന്തരിക ജോലി അല്ലെങ്കിൽ ആസൂത്രിതമായ പാൻഡെമിക്കുകൾ പോലെ, അത് കഴിവുള്ളതും ബുദ്ധിമാനും ആയ ഒരു ഗവൺമെന്റിനെ അമിതമായി വിശ്വസിക്കുന്നതായി അദ്ദേഹം കരുതുന്നു.
പകരം, ഊർജ്ജ ഘടനകളെ ജഡത്വത്തിലും ഓട്ടോപൈലറ്റിലും കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കുന്നതായി അദ്ദേഹം കാണുന്നു: തരം സൃഷ്ടിക്കുന്നു കള്ളം പറയുന്നവരുടെയും അഴിമതിക്കാരായ വ്യക്തികളുടേയും മറ്റു വഴികളേക്കാൾ അവരെ നിലനിർത്തും.
8) നിങ്ങളുടെ മനസ്സ് മാറ്റാൻ നിങ്ങൾ എപ്പോഴും തയ്യാറായിരിക്കണം എന്ന് ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു
ആജീവനാന്ത സ്ഥിരത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ചോംസ്കി അത് കർക്കശക്കാരനാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു ലേബലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയ ബന്ധം സത്യത്തെ പിന്തുടരുന്നതിന് തടസ്സമാകും.
അധികാരത്തെയും പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളെയും സിദ്ധാന്തങ്ങളെയും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിൽ അവൻ ശക്തമായി വിശ്വസിക്കുന്നു - അതിൽ തന്റേതും ഉൾപ്പെടുന്നു.
ഒരു പ്രത്യേക വിധത്തിൽ അവന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നോക്കാം. തന്നോട് തന്നെയുള്ള ഒരു നീണ്ട സംഭാഷണത്തിൽ.
ഭാഷാശാസ്ത്രം, സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം, രാഷ്ട്രീയം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ചില സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ചോംസ്കി തന്റെ വിശ്വാസങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാനും വിമർശിക്കാനും വെല്ലുവിളിക്കാനും തയ്യാറാണെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.
"ചോംസ്കിയുടെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ സ്വഭാവങ്ങളിലൊന്ന്, ബോബ് ഡിലൻ പെട്ടെന്ന് തന്റെ ആദ്യകാല ആരാധകരെ അമ്പരപ്പിക്കുന്നതുപോലെ, സ്വന്തം മനസ്സ് മാറ്റാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സന്നദ്ധതയാണ്," ഗാരി മാർക്കസ് ന്യൂയോർക്കറിൽ കുറിക്കുന്നു.
ഈ അർത്ഥത്തിൽ,ഇന്നത്തെ ജനാധിപത്യ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ "ഉണർന്ന" സ്വത്വരാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ചോംസ്കി തികച്ചും വ്യത്യസ്തനാണ്, അത് അംഗീകരിക്കാനും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും പലപ്പോഴും വിവിധ ഐഡന്റിറ്റികളും വിശ്വാസങ്ങളും കർശനമായി പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
9) യുഎസ് വിദേശനയം ചോംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു. തിന്മയും വിപരീതഫലവുമാണ്
കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൽ യുഎസിന്റെയും പാശ്ചാത്യത്തിന്റെയും വിദേശനയത്തെ ഏറ്റവും സ്വാധീനിച്ച വിമർശകരിൽ ഒരാളാണ് ചോംസ്കി.
അമേരിക്കയും യൂറോപ്പും ഇസ്രയേലും അതിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് അദ്ദേഹം കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. വിദേശ ജനതയെ സാമ്പത്തികമായും രാഷ്ട്രീയമായും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിനായി "മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ" എന്ന മേലങ്കിയിൽ ഒളിച്ചിരിക്കുന്ന സാമ്രാജ്യത്വ സംഘം.
കൂടാതെ, "ശത്രുവിന്" മനുഷ്യത്വരഹിതമാക്കിക്കൊണ്ട് പാശ്ചാത്യ ജനതയിൽ നിന്ന് യുദ്ധ അതിക്രമങ്ങൾ മറച്ചുവെക്കുന്നതിൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ പങ്ക് ചോംസ്കി എടുത്തുകാണിക്കുന്നു ” കൂടാതെ വിദേശ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ തെറ്റായ ലളിതവും ധാർമ്മികവുമായ ചിത്രീകരണങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
പുതിയ മാനദണ്ഡത്തിനായുള്ള ഒരു വിമർശന ലേഖനത്തിൽ കീത്ത് വിൻഡ്‌ഷട്ടിൽ കുറിക്കുന്നത് പോലെ:
“അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം നിലപാട് ഇടതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന് വളരെയധികം സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ നാല്പതു വർഷം. ഇന്ന്, അഭിനേതാക്കളും റോക്ക് സ്റ്റാറുകളും പ്രതിഷേധിക്കുന്ന വിദ്യാർത്ഥികളും ക്യാമറകൾക്കായി അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധ മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ മുഴക്കുമ്പോൾ, അവർ പലപ്പോഴും ചോംസ്കിയുടെ വമ്പിച്ച ഔട്ട്‌പുട്ടിൽ നിന്ന് സ്വരൂപിച്ച വികാരങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. സെനറ്റർ റാൻഡ് പോൾ, മുൻ കോൺഗ്രസ് അംഗം റോൺ പോൾ എന്നിവരെപ്പോലുള്ളവർ, അമേരിക്കൻ വിദേശനയം "തകർച്ച" അല്ലെങ്കിൽ വിദേശ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പ്രതികാരത്തിൽ കലാശിക്കുന്നു
