Enhavtabelo
Noam Chomsky estas influa usona aŭtoro, lingvisto kaj politika komentisto.
Li famiĝis pro sia kritiko de okcidenta imperiismo kaj ekonomia ekspluato.
Chomsky argumentas, ke politikaj kaj ekonomiaj elitoj cinike manipuli populaciojn per lerta uzo de penslimiga lingvo kaj sociaj kontrolmekanismoj.
Aparte, multaj scias pri la ikoneca libro Manufacturing Consent de 1988 de Chomsky kiu temas pri kiel la amaskomunikilaro servas kompaniajn interesojn koste de laboristoj.
Tamen, estas multe pli en la ideologio de Chomsky ol nur ĉi tiuj bazaĵoj.
Jen liaj 10 ĉefaj ideoj.
La 10 ŝlosilaj ideoj de Noam Chomsky
1) Chomsky kredas, ke ni naskiĝas komprenante la ideon de lingvo
Laŭ Chomsky, ĉiuj homoj estas genetike dotitaj per koncepto pri kio estas lingva, parola komunikado kaj kiel ĝi povas funkcii.
Kvankam ni devas lerni lingvojn, li kredas, ke la kapablo fari tion ne estas evoluinta, ĝi estas denaska.
“Sed ĉu estas heredita kapablo subestas niajn individuajn lingvojn — struktura kadro kiu ebligas. ni tiel facile ekkapti, reteni kaj disvolvi lingvon? En 1957, la lingvisto Noam Chomsky publikigis pioniran libron nomitan Syntactic Structures.
“Ĝi proponis novan ideon: Ĉiuj homoj povas naskiĝi kun denaska kompreno pri kiel lingvo funkcias.”
Tio. teorio estasestis mistraktita kaj malobservita de usona ekstera politiko.
Tiele, Chomsky argumentas, ke eĉ tiuj, kiuj morale ne zorgas pri la ekstera politiko de sia registara aŭ kredas ke ĝi estas iel pravigebla, devus esti maltrankviligitaj pro la potencialo por ĝi eventuale. konduki al atakoj kontraŭ ili kaj iliaj familioj.
10) Chomsky opinias, ke Trump kaj la Respublikana partio estas pli malbonaj ol Stalin kaj Hitler
Ne nur Chomsky kredas, ke dekstremaj ideoj estas malbonaj, sed li ankaŭ kredas, ke ili laŭvorte povus fini la mondon.
Aparte, li rigardas la "kompanian maldekstron" kaj la rajton esti en la teno de grandaj korporacioj, la fosilia fuelindustrio kaj la milit-industria militprofitkomplekso. .
Vidu ankaŭ: Kial mi daŭre sonĝas pri mia eksa plej bona amiko? 10 eblaj kialoj (kompleta listo)Li forte kontraŭbatalis la Trump-prezidantecon kaj diris, ke li rigardas la nuntempan usonan Respublikanan partion kiel la plej grandan minacon al homa vivo, kiu iam ekzistis.
Li ankaŭ asertas, ke respublikanoj estas pli malbonaj. ol Hitlero. Ĉar la Respublikana partio kaj la moderna dekstro ne serioze prenas ekologiismon aŭ klimatan ŝanĝon, Chomsky konsideras ilin sisteme kondukantaj la terglobon al efektiva formorto.
Li do konsideras la Respublikanan partion pli malbona ol amasmurdistoj.
Chomsky faris la komentojn en intervjuo kun la novjorkano fine de 2020.
"Jes, li provis detrui multajn vivojn sed ne organizis homan vivon sur la tero, nek Adolf Hitler estis . Li estis elterulomonstro sed ne dediĉante siajn klopodojn perfekte konscie al detruo de la perspektivo de homa vivo sur la tero.”
Tio certe montras, ke Chomsky pretas uzi sian parolliberecon. Ne necesas diri, ke ĉi tiu opinio kaŭzis fortan kontraŭstaron kaj multaj homoj ofendiĝas pro ĝi.
Ĉu la mondkoncepto de Chomsky estas ĝusta?
Tio estas parte afero de opinio.
La kritiko de Chomsky de kapitalismo, amaskomunikiloj kaj ekonomia malegaleco montriĝis profeta en multaj manieroj.
Samtempe, Chomsky povas esti kredinde akuzita pri submetado de la problemoj kun redistribuo kaj ekonomiaj socialismaj modeloj.
Malgraŭ lia pragmatismo ĉe punktoj, estas ankaŭ facile por tiuj maldekstre aŭ eĉ en la centro indiki Chomsky kiel tro idealisma.
La dekstro, dume, ĝenerale rigardus Chomsky kiel ekstervoje kaj alarmisto kiu nur provizas belan. -sona zumo al kaŝvestita vojo en katastrofajn politikojn.
Kiu ajn via opinio pri li, ne estas dubo, ke Chomsky estas unu el la plej influaj intelektuloj de nia tempo kaj gvida pensulo kaj aktivulo de la usona maldekstro.
parto de biolingvistiko kaj starigis Chomsky kontraŭ multaj aliaj lingvaj fakuloj kaj filozofoj, kiuj kredas, ke nia kapablo paroli kaj skribi komenciĝas per malplena skribtabulo.Tamen, multaj aliaj konsentas kun Chomksy kaj lia teorio pri "lingva akiro". aparato” aŭ parto de nia cerbo kiu estas desegnita kaj starigita de naskiĝo por komuniki parole.
2) Anarkosindikatismo
Unu el la plej decidaj ideoj de Chomsky estas anarkosindikatismo, kiu estas esence liberecana versio de socialismo.
Kiel raciisto, Chomsky opinias, ke la plej logika sistemo por homa florado estas maldekstra formo de libertarianismo.
Vidu ankaŭ: 16 signoj iu sekrete envias vinKvankam libertarianismo ofte estas ligita al la politika dekstro en Usono. , pro ĝia subteno por "malgranda registaro", la anarkosindikatismaj kredoj de Chomsky proponas kunfandi individuan liberecon kun pli justa ekonomia kaj socia sistemo.
Anarkosindikatismo kredas je serio de pli malgrandaj komunumaj kooperativoj kun maksimuma libereco kaj rekta demokratio.
Kiel forta kontraŭulo de la speco de aŭtoritatema socialismo praktikata de figuroj kiel Josif Stalin, Chomsky volas anstataŭe sistemon kie la publiko kunhavas rimedojn kaj decidon.
Kiel influa anarkiisma socialisto Miĥail Bakunin diris. :
“Libereco sen socialismo estas privilegio kaj maljusto; socialismo sen libereco estas sklaveco kaj brutaleco."
Esence, la kredo de Chomskyasertas esti maniero eviti la teruraĵojn de Sovetunio kaj subpremajn komunismajn reĝimojn dum ankoraŭ pli da subteno kaj decidado al membroj de la socio.
Similaj ideologioj ankaŭ estas antaŭenigitaj de aliaj pensuloj kiel Peter Kropotkin.
3) Chomsky opinias, ke kapitalismo ne povas funkcii
Chomsky estas bone konata pro atentigi multajn maljustojn kaj ekscesojn de kapitalismaj socioj.
Sed ne nur kiel ĝi estas. montris, ke li kontraŭas, estas la koncepto mem pri kiu li malkonsentas.
Kiel Matt Davis notas por Big Think:
“Chomsky kaj aliaj en sia lernejo de pensado argumentas ke kapitalismo estas esence ekspluata kaj danĝera: laboristo luas sian laboron al iu pli alta en la hierarkio - komercisto, ekzemple - kiu, por maksimumigi sian profiton, estas instigita ignori la efikon de sia komerco sur la socio ĉirkaŭ ili.
“Anstataŭe, argumentas Chomsky, laboristoj kaj najbaroj devus organizi sin en sindikatojn kaj komunumojn (aŭ sindikatojn), ĉiu el kiuj faras kolektivajn decidojn en formo de rekta demokratio.”
Kreskante lerneja en la laboristaro. -klasa socialismo de sia juda kvartalo en Filadelfio, Chomsky komencis legi anarkiismajn verkojn kaj fine disvolvis sian politikan ideologion kiel mi diskutis en la punkto 3.
Lia kritiko de kapitalismo estis konsekvenca dum lia tuta vivo kaj estis ege.influa.
Kapitalismo naskas malegalecon kaj finfine faŝismon, laŭ Chomsky. Li ankaŭ diras, ke demokratioj, kiuj pretendas esti kapitalismaj, estas vere nur plezuro de demokratio super korporaciaj ŝtatoj.
4) Li volas, ke la okcidenta eduka sistemo reformu
La patro de Chomsky Vilhelmo estis lernejestro, kiu forte kredis je progresema eduka modelo.
Edukreformo kaj opozicio al la ĉefa eduka sistemo estis ĉefapogilo de la filozofio de Chomsky dum lia tuta vivo.
Fakte, Chomsky unue eniris antaŭ pli ol 50 jaroj pro sia eseo La respondeco de intelektuloj. En tiu peco, Chomsky diris, ke akademiaj institucioj estis superitaj de kompaniaj instruplanoj kaj propagandstila instruado, kiuj ne helpis studentojn pensi kritike kaj sendepende.
Kreskante, Chomsky estis mirinfano kaj ege inteligenta. . Sed li ne nur kreditas sin pro sia progreso.
Li frekventis lernejon ĝis mezlernejo, kiu estis tre progresema kaj ne vicigis aŭ klasigis studentojn.
Kiel Chomsky deklaris en unu Intervjuo de 1983:, lia lernejo metis "teregan premion al persona kreivo, ne en la signifo de frapado de farboj sur papero, sed fari tian laboron kaj pensante pri kiu vi interesiĝis." lernejo, tamen, Chomsky rimarkis ke ĝi estas altagradekonkurenciva kaj ĉio temis pri kiu estis "pli bona" kaj "pli saĝa."
"Tio estas la instruado ĝenerale, mi supozas. Ĝi estas periodo de regimentado kaj kontrolo, parto de kiu implikas rektan endoktrinadon, havigante sistemon de falsaj kredoj,” li memoras, nomante sian tempon en mezlernejo kiel “malhela punkto.”
Kion Chomsky volas anstataŭe?
“Mi pensas, ke lernejoj povus esti tute alimaniere. Tio estus tre grava, sed mi vere ne pensas, ke iu socio bazita sur aŭtoritataj hierarkiaj institucioj longe tolerus tian lernejan sistemon,” li diras.
“Estas roloj, kiujn la publikaj lernejoj ludas ene. socio kiu povas esti tre detrua.”
5) Chomsky opinias, ke eble ne pravas
Chomsky konstante konservis siajn opiniojn tra la jaroj. Kvankam li havas gravajn kritikistojn kaj fortajn subtenantojn, li ne videble svingis siajn poziciojn surbaze de ilia populareco.
Li opinias, ke modernaj socioj tro emfazas publikan statuson kaj aŭtoritaton kaj anstataŭe diras, ke ni devas aspiri vivi. en komunumoj kiuj premias veron super potenco.
Kiel Nathan J. Robinson notas en Current Affairs:
“La principo de Chomsky estas ke vi devus ekzameni la kvaliton de ideoj mem prefere ol la akreditaĵojn de tiuj voĉdonantoj. ilin.
Ĉi tio sonas sufiĉe facila, sed ne estas: En la vivo, oni konstante atendas, ke ni prokrastiĝu al la supera saĝo dehomoj, kiuj havas superan statuson, sed kiujn ni estas sufiĉe certaj, ke ne scias, pri kio ili parolas.”
Chomsky ankaŭ estas same pragmatista kiel idealisto, dirante multfoje tion. li voĉdonus por kandidato, kiun li ne ŝatas, por helpi venki tiun, kiun li sentas eĉ pli danĝera.
Li ankaŭ estas malproksime de “jesulo” kaj, ekzemple, kvankam li estas forta. subtenanto de palestinaj rajtoj, Chomsky kritikis la movadon de Bojkoto, Seninvestado, Sankcioj (BDS) pro tio, kion li konsideras uzi nerespondecan kaj malprecizan retorikon por eksciti la emociojn de homoj.
Aparte, li kontraŭas la aserto de BDS, ke Israelo. estas "apartheid" ŝtato, dirante, ke la komparo al Sud-Afriko estas kaj malpreciza kaj propaganda.
6) Chomsky estas forta defendanto de liberesprimo
Kvankam li opinias, ke multaj dekstraj ideologioj estas; malutila kaj kontraŭproduktiva, Chomsky estas forta defendanto de liberesprimo.
La liberertana socialismo ĉiam forte favoris la liberan sinesprimon, timante malsupreniri al stalinisma aŭtoritatismo aŭ deviga ideologio.
Chomsky ne ŝercas pri tio. lian subtenon de libera sinesprimo kaj li eĉ subtenis liberan sinesprim-kaŭzojn, kiujn iuj povus konsideri kvalifikaj sub la kategorio "malamo-parolado."
Li antaŭe defendis la liberesprimrajtojn de franca profesoro Robert Faurisson, novnovulo. -Nazio kaj holokaŭstoneanto.
Chomsky opinias, ke la holokaŭsto estis unu el la plej malbonaj militkrimoj en la homa historio, sed elpensis verki eseon defendantan la skribon de Faurisson por diri sian opinion sen esti maldungita de sia laboro aŭ krime persekutita.
Chomsky estis brutale atakita pro sia pozicio kaj akuzita je simpatia al holokaŭsto-neantoj.
Tamen, li neniam ŝanceliĝis en sia kredo ke eĉ ekstere pravigeblaj subpremoj kontraŭ libera sinesprimo estas glitiga deklivo kiu kondukas al totalismo.
7) Chomsky malakceptas popularajn konspirajn teoriojn
Kvankam li pasigis vivdaŭron kritikante la lingvajn, politikajn kaj ekonomiajn povajn strukturojn kiujn li opinias tenas individuojn. kaj socioj reen de sia potencialo, Chomsky malakceptas popularajn konspirojn.
Anstataŭe, li kredas ke ideologioj kaj sistemoj mem kondukas al la maljusteco kaj mensogoj kiujn ni vidas.
Fakte, Chomsky kredas ke populara. ideoj de konspiroj kiel sekretaj kabaloj kun sinistraj tagordoj kovras la pli ŝokan (laŭ lia opinio) veron:
Ke ni estas gvidataj de individuoj kaj interesoj kiuj ne zorgas pri nia bonfarto aŭ estonteco kaj funkcias en klara vido.
Malproksime de esti "kaŝita", Chomsky montras la konatajn fitraktadojn de agentejoj kiel NSA, CIA kaj aliaj kiel pruvon, ke neniu komploto estas necesa.
Regnaj burokratoj kaj leĝdonantoj rutine malobservas. rajtoj kaj uzokatastrofoj kaj tragedioj kiel pretekstoj por streĉi ilian tenon: ili ne bezonas konspiron por fari tion, kaj kontraŭstari ilin ne postulas kredi ajnan konspiran rakonton.
Krome ankaŭ Chomsky malkredas je disvastigitaj konspiroj. kiel 9/11 kiel interna laboro aŭ planitaj pandemioj ĉar li opinias ke ĝi estas tro kredema de kompetenta kaj inteligenta registaro.
Anstataŭe, li vidas potencostrukturojn kiel multe pli dependajn de inercio kaj aŭtopiloto: generi la specon. de mensogantoj kaj koruptaj individuoj kiuj subtenos ilin prefere ol inverse.
8) Chomsky kredas, ke vi devas ĉiam esti preta ŝanĝi vian opinion
Malgraŭ sia dumviva konsistenco, Chomsky opinias, ke strikta etikedoj aŭ politika aparteneco povas malhelpi la serĉadon de la vero.
Li forte kredas pri pridubado de aŭtoritato, ideologioj kaj teorioj – kaj tio inkluzivas siajn proprajn.
Iasme oni povas rigardi lian vivverkon. kiel unu longa interparolo kun si mem.
Kaj kvankam li estas fidela al iuj teorioj pri lingvistiko, ekonomio kaj politiko, Chomsky montris sin volanta esti pridubita, kritikita kaj defiita pro siaj kredoj.
"Unu el la plej rimarkindaj trajtoj de Chomsky estas lia volo ŝanĝi sian propran opinion, kiel Bob Dylan subite elektra al la konsterno de siaj fruaj adorantoj," notas Gary Marcus en la New Yorker.
En ĉi tiu signifo,Chomsky fakte estas sufiĉe kontrasto al la "vekiĝinta" identeca politiko de la hodiaŭa demokrata socialisma maldekstro, kiu ofte postulas striktan aliĝon al diversaj identecoj kaj kredoj por esti akceptita kaj promociita.
9) Chomsky kredas usona ekstera politiko. estas malbona kaj kontraŭproduktiva
Chomsky estis unu el la plej influaj kritikistoj de usona kaj okcidenta ekstera politiko en la pasinta jarcento.
Li akuzas Usonon, Eŭropon kaj Israelon esti parto de imperiisma bloko kiu kaŝiĝas sub la mantelo de "homaj rajtoj" por ekonomie kaj politike ekspluati eksterlandajn loĝantarojn.
Krome Chomsky reliefigas la rolon de la amaskomunikiloj kaŝi militajn abomenaĵojn de okcidentaj loĝantaroj, malhumanigante la "malamikon". ” kaj prezentante false simplismajn kaj moraligitajn bildigojn de eksterlandaj konfliktoj.
Kiel Keith Windschuttle notas en kritika artikolo por New Criterion:
“Lia propra sinteno multe multe strukturis la maldekstran politikon. la pasintajn kvardek jarojn. Hodiaŭ, kiam aktoroj, roksteluloj kaj protestantaj studentoj buŝas kontraŭ-amerikajn sloganojn por la fotiloj, ili tre ofte esprimas sentojn, kiujn ili kolektis el la volumena produktaĵo de Chomsky."
Chomsky partumas trajton kun libervolistoj dekstre. kiel ekzemple senatano Rand Paul kaj iama kongresano Ron Paul ke amerika ekstera politiko rezultigas "revenon" aŭ venĝon de eksterlandaj nacioj kiuj havas
