جدول المحتويات
الحجج لا مفر منها ، ولكن من تتجادل معه هو جزئياً اختيارك.
دعنا نواجه الأمر: عاجلاً أم آجلاً سيكون لديك خلاف مع شخص ما.
لكنني أريد أن أشجعك بشدة على عدم الإزعاج حتى بالمجادلة مع شخص جاهل ، وإليك السبب ...
1) لن يستمع إليك شخص جاهل
لا تزال المناقشة في النهاية محادثة.
يمكن أن تكون الحجج جديرة بالاهتمام ومثيرة للاهتمام إذا أدت إلى نوع من الإدراك أو الاختراقات أو التوضيحات الجديدة.
حتى الجدال مع شخص لا يتم فيه تقديم أي تنازلات يمكن أن يجعلك تدرك أنك مخطئ أو محق بطرق لم تدركها.
لكن الحجج لا تزال عبارة عن حوار.
سواء كان الأمر يتعلق بشيء كبير أو صغير ، فأنت تريد أن تجعل صوتك مسموعًا ، خاصة عندما تكون متأكدًا من أن شخصًا ما مخطئ أو مضلل.
ليس هناك فائدة من المحاولة ، ولكن عندما تتحدث إلى شخص جاهل.
إنهم لا يستمعون إليك. إنهم لا يأبهون. أنت تضيع وقتك.
كيف تعرف ما إذا كانوا جاهلين أو مجرد شخص يختلف معك؟ هم في الواقع لا يتفقون معك.
لذا ، دعنا ننتقل إلى النقطة الثانية ...
2) كيف نعرف ما إذا كان شخص ما جاهلاً بالفعل (أو فقط يختلف معك)
أفضل طريقة لمعرفة ما إذا كان شخص ما كذلكالحقائق.
أوصي لهم بكتاب يؤسس حقائق البداية. اذكر مفكرًا أو اثنين ممن أثبتوا بالفعل ما يقولونه تمامًا.
حذرهم من أن أفكارهم لا تستند إلى الواقع ويمكن أن تكون ضارة.
ثم ابتعد.
لديك أشياء أفضل لتفعلها بوقتك.
إذا أعربوا عن اهتمامهم لاحقًا بمناقشة موضوع ما أو الجدل حول قبولهم لإطار بداية من الواقع أو المعلمة ، فيمكنك اختيار ما إذا كنت تريد إعادة- الانخراط في ذلك الوقت.
ولكن لا تنزل إلى مستواهم أو تقبل مقدمات زائفة للنقاش.
تجادل مع الأشخاص الذين يهتمون حقًا بالحقيقة
بدلاً من مناقشة ومناقشة الأشياء مع الجهلة ، ناقش وجادل مع أولئك الذين يريدون الحقيقة.
ما هي الحقيقة؟
إنها حقيقة يمكن التحقق منها أو تجربة مشتركة يمكن أن ' يمكن المجادلة ضدها.
على سبيل المثال ، نحتاج جميعًا إلى بعض العناصر الغذائية للبقاء على قيد الحياة جسديًا.
يمكننا أن نجادل كثيرًا حول العناصر الغذائية التي هي بالضبط أو أفضل شكل لتلقيها ، الغذاء العضوي أو مبيدات الآفات أو النظم الغذائية أو الكائنات المعدلة وراثيًا (GMOs) أو العديد من الموضوعات الأخرى.
ولكن يمكننا على الأقل أن نبدأ بالاتفاق على أن البشر في شكلهم الحالي غير السايبورغ يحتاجون إلى طعام!
("لكن في الواقع ربما بمجرد أن نصعد إلى شكلنا الحقيقي في Pleiades ونهرب من مصفوفة Zio التي يديرها كوكب السجن هذا ، فلن نحتاج إلى الهراء غير المرغوب فيه والسمية المنخفضة للطاقة لـ طعام ، ألم تعرف؟ ")
نعم ... كما كنت أقول ...
تجادل وتحدث مع الأشخاص الذين يريدون الحقيقة وتقبل الحقائق الأساسية.
الخلاصة
جادل مع أي شخص تريد. أنا لست مسؤولاً عن من تتحدث إليه.
ينتهي الأمر بالعديد من المشاركات إلى ثمارها وتؤدي إلى رؤى مثيرة للاهتمام.
لكني أنصح بشدة بعدم الجدال مع الجهلة.
صححهم ، وعاتبهم بلطف وأخبرهم بالحقائق ، لكن لا تكلف نفسك عناء قضاء الكثير من الوقت في ذلك.
الجهل الحقيقي يتغذى على نفسه ، وحتى خلافك الممتد يمكّنه فقط.
أنظر أيضا: لقد سئمت من الحياة: 8 خطوات رئيسية لبدء حب الحياة مرة أخرىأوصي بكتاب ، أخبر الحقائق الحقيقية ثم ابتعد.
الجهل موجودون في كل مكان ، ولكن كلما قللت من تغذيتهم ببياناتهم الخاطئة ، كلما بدأوا في الاستيقاظ على الواقع.
الجهل في الواقع هو الاتفاق على الحقيقة التأسيسية.بمعنى آخر ، تحتاج إلى الاتفاق على حقائق أساسية أو مبادئ متفق عليها بشكل عام لإجراء مناقشة.
مثال؟
أنا أستمتع بالمناقشات الفلسفية والأيديولوجية ، لكني أتذكر محادثة مع رجل قابلته حيث ظل يحرك أهداف المرمى بالكامل.
كان يبلغ من العمر 65 عامًا في ذلك الوقت ، كنت أصغر سنًا بعام 37.
كان يعيش في مجتمع مع أشخاص ذوي عقلية بديلة وافترضت أنه قد يكون لديه شيء فريد وحكيم لمشاركته معي!
لذا فقد دخلنا فيه ...
ناقشنا إلى أي مدى يجب أن تمتد الحرية ، أو الأخلاق ، على سبيل المثال ، وادعى أن الأخلاق مجرد بناء وليس هناك صواب أو خطأ.
حسنًا ، مثير للاهتمام ، لقد سمعت هذا الرأي عدة مرات بما في ذلك من الفلاسفة مثل نيتشه ، لذلك أردت أن أسمع المزيد.
دعونا نستكشف ذلك ...
سألته عما إذا كان سيوسع ذلك ليشمل أشياء مثل القتل أو العنف ضد الأبرياء؟
إنه قال كل شيء "ذاتية". الصواب والخطأ لا يمكن أن يتجاوزا فهمنا له ولا يوجد حكم نهائي مثل الله أو الطبيعة أو الكرمة.
حسنًا ، ماذا عما إذا كان هناك شخص ما يؤذي شخصًا بريئًا دون سبب مفهوم بصرف النظر عن الرغبة في إيذائهم ، أليس هذا خطأ وفقًا لمعايير عالمية؟
توقف للحظة ، منزعجًا ...
ثم قلب النص ... 1> حسنًا ، قال لي ،الواقع هو في الواقع مجرد مصفوفة يتم إنشاؤها ذاتيًا وليست حقيقية على أي حال.
أنظر أيضا: 10 علامات خفية يتظاهر شخص ما بأنه يحبكلاف.
تنهدت وحاولت إيجاد طريقة للخروج من النقاش في أسرع وقت ممكن.
لذا لم تكن المناقشة بأكملها مهمة على أي حال لأننا كنا جميعًا نتخيل حياتنا في محاكاة واقعية لم تكن تحدث في الواقع بما يتجاوز أي شيء في أذهاننا؟
لا يتعلق الأمر بما إذا كنت أتفق أم لا ، هو أنه قام للتو بتحويل موضوع المناقشة لإبطال الموضوع بأكمله في المقام الأول ببيان كان غير قابل للإثبات على أي حال.
كما أشرت إليه ، إذا لم يكن هناك شيء حقيقي أو كان يعني أي شيء آخر مما نتخيله بشكل شخصي يعني ، إذن لم نكن نجري محادثة بالفعل ولم أكن في الواقع أقول حظًا سعيدًا وأغلق المكالمة.
لكنني كنت كذلك.
لماذا كان انه جاهل؟ لأنه لن يقبل معلمات الموضوع أو الحقيقة الأساسية (على حد علمنا) أننا كنا نتحدث ووجدنا في شكل ما يمكن اعتباره "حقيقيًا".
لا جدوى من ذلك. في المناظرة أو الجدال مع الجهلة ، ويمكنك إخبار شخص ما بأنه جاهل عندما ينكر باستمرار الحقائق الأساسية للواقع أو يهتم أكثر بما يريد أن يؤمن به أكثر مما يريد أن يعتقده بما يمكن إثباته أو يمكن القول صحيح.
3) إنهم جاهلون لسبب
الآن ، هل نعيش جميعًا في محاكاة؟
اقترح البعض ذلك ، ومنذ ذلك الحينالغنوصيين وقبل ذلك كان بالتأكيد موضوعًا مستمرًا.
ولكن طرح أسئلة أخلاقية كبيرة ثم مناقشتها حتى نقطة فقدان النقاش ثم التراجع إلى "لا شيء حقيقي على أي حال" هو سلوك مخيف
إذا كنت تريد مناقشة ما إذا كان أي شيء حقيقيًا ، فناقش ذلك ، لا تستخدمه كبديل لمحاولة تمييز الأشخاص الذين يرغبون في التحدث عن موضوعات فعلية مهمة.
لذا ، دعنا نتعمق في هذا: الجهل.
تأتي كلمة جاهل من كلمة "تجاهل".
غالبًا ما يُنظر إلى الشخص الجاهل على أنه شخص غبي ، لكن هذا ليس هو الحال بالضرورة.
جاهل الناس هم أولئك الذين لديهم تحيز أو نقص في المعرفة.
الشخص الجاهل هو شخص لا يعرف ما يتحدثون عنه ، أحيانًا عن طريق الاختيار.
إما اختاروا التجاهل الحقائق والتجارب التي لا يعتبرونها مهمة أو كانوا في موقف لم يتم فيه تقديم هذه الحقائق والحقائق من الحياة لهم أو تم تشويهها في كيفية تقديمها لهم.
في الأول في الحالة الثانية ، ستغذي المجادلة معهم فقط دائرة الاعتقاد بأنك تمثل وجهات نظر غير صحيحة وغير مهمة.
في الحالة الثانية ، سيأخذون المعلومات أو المنظور الجديد بشكل عام بطريقة عدائية.
إذا كنت جاهلاً ولا تعرف الأشياء ، فكيف ترد على سماح أحدهم بذلكهل تعلم أن؟
من المحتمل أن ترد عليه باعتباره هجومًا على ذكائك.
وهو ما يقودنا إلى النقطة الرابعة ...
4) الحجة ليست 't المكان المناسب للتدريس
عندما تدخل في جدال ، فهذا ليس الوقت المناسب لإخبار شخص ما بالحقائق أو تثقيفه حول موضوع.
هذا لأن هذا سيتم اعتباره هجومًا أو تصحيحًا لهم وجزءًا من الحجة.
حتى لو كنت تحاول فقط تقديم خلفية لما أنت ' عند الحديث عن شخص جاهل سيأخذ ذلك على أنه هجوم.
حاولت إخبار الرجل الذي أشرت إليه ، لكنه لم ينجح.
"سواء كان أي شيء حقيقيًا أم لا ، هل يمكننا على الأقل مناقشته في سياق الأحداث والمواقف التي يبدو أنها تحدث. "
هو:" ما الهدف؟ إنه حقيقي فقط في رأسك. "
حسنًا إذن.
لنأخذ مثالًا آخر على كيفية محاولة تعليم شخص ما حقائق أساسية أو إنشاء فرضية بداية لن يوافقوا على أنها مضيعة الوقت ...
قل أنك تناقش جذور الكساد الكبير.
يقول الشخص الآخر أن السبب في ذلك هو أن الولايات المتحدة خرجت عن المعيار الذهبي ، لكنك أوضحت أن الولايات المتحدة في الواقع كان لا يزال على المعيار الذهبي في ذلك الوقت.
"لا أعتقد ذلك ، يا رجل" ، يقول الرجل. "أنت مخطئ بالتأكيد."
لقد أصررت عدة مرات وأعدت إدخالًا موسوعيًا رسميًا حول خروج الولايات المتحدة من المعيار الذهبي.
"ناه ، هذا هوأخبار كاذبة. مجرد دعاية يا صاح ، هيا ، أنت أذكى من ذلك ، "يقول شريكك في المحادثة.
وصلت هذه الحجة أو المناظرة الآن إلى طريق مسدود.
الحقيقة هي أن الولايات المتحدة خرجت من المعيار الذهبي في عهد الرئيس نيكسون في عام 1971 ، وحتى الحجج القائلة بأنه توقف في الأساس بحلول عام 1933 لا تزال لا تضعه على أنه سبب للكساد العظيم. قال ذلك لأنه ليس له جذور في الواقع الأساسي.
في هذه المرحلة ، لا يوجد الكثير في هذه الزاوية يمكنك القيام به. لن يستمع الشخص الجاهل ويخبرك بأنك مخطئ بشأن حقيقة ثابتة.
حان الوقت للعثور على شخص جديد للتحدث معه ، لأن أي تقدم في هذا التفاعل سيؤدي فقط إلى مزيد من الإحباط ، الارتباك وتضييع الوقت ... وقتك وطاقتك.
لدينا جميعًا كمية محدودة من الغاز في الخزان ، وإنفاقها في مناقشات عديمة الفائدة لا يستحق كل هذا العناء.
إنفاق هذه الطاقة على خلاف صادق أو سماع من شخص لديه منظور مختلف حقًا يستحق كل هذا العناء في بعض الحالات.
حتى الحجج التي تزعجك يمكن أن توضح في كثير من الأحيان.
لكن الحجج التي تدور في دوائر ولا تتقدم إلى أي وضوح حقيقي هو إهدار مطلق لك
كما أنها غالبًا ما تمنح الشخص الجاهل متعة الأحداث لأنها تضيع وقتك وطاقتك في تصرفاتهم الغريبة.
كما قال الكاتب المسرحي جورج برنارد شو بشكل لا يُنسى:
"لقد تعلمت منذ فترة طويلة ، ألا أصارع خنزيرًا أبدًا. أنت تتسخ ، وإلى جانب ذلك ، يحبها الخنزير ".
هل أنت هنا لتقديم ترفيه مجاني للخنزير وتلطيخ ملابسك بالطين؟ لست كذلك!
6) الجدال مع الجهلة يقلل من معرفتك
أريد أن أؤكد أن الجدال مع الجهلة ليس فقط بلا معنى ، إنه ضار بشكل فعال .
لا يستنفد طاقتك ووقتك فحسب ، بل يمكن أن يؤدي أيضًا إلى ارتباك حقيقي و تقليل في معرفتك ووضوح عقلك.
عندما تتفاعل بشكل مكثف مع الجهلة ، يمكن أن تصاب بحماقتهم.
أتمنى لو كانت هناك طريقة أفضل لقول ذلك ولكن ليس هناك.
يمكن لأي شخص أن يخبرك برأيه بشكل معقول حول أشكال مختلفة من علاج السرطان والطرق البديلة التي عملوا بها معهم أو لغيرهم.
ولكن إذا بدأوا في إخبارك كيف أنهم ساحر أبيض من بُعد آخر يمكنه شفاء السرطان ولديه رسائل مرجعية لإثبات ذلك (الشيء الفعلي الذي حدث بالنسبة لي في نزل للشباب في أوروبا) ، فأنت تتعامل مع:
- كذاب قهري
- شخص مريض عقليًا
- جاهل جدًاالشخص
- الثلاثة.
ليس هناك فائدة حقيقية من استمرار هذا التفاعل ، لأن أي عناصر من الحقيقة قد تكون موجودة في الجانب الروحي للسرطان أو شفاءه ستكون طبقات مع طبقات لا حصر لها من هراء التهنئة الذاتية * t.
للأسف ، ينطبق الأمر نفسه على العديد من جوانب العصر الجديد والتعاليم الروحية ، بما في ذلك المواقع المشوشة مثل Spirit Science.
تمتزج هذه المواقع في الحقيقة ورؤى عميقة مع تعاليم مضللة وغريبة للغاية بما في ذلك حول كون الواقع بناء وأن الحياة ليست حقيقية.
عند مزجها بمرض عقلي ، والاغتراب ، والعوامل النفسية ، يمكن أن يكون الشراب مميتًا.
في في الحقيقة ، كانت قناة Spirit Science جزءًا من الإلهام وراء القاتل الجماعي المتهم في Highland Park Bobby Crimo (الذي ذهب بواسطة "Awake" مغني الراب) ، في روابط كشفها جزئيًا المحلل اللامع BXBullett على قناة Odysee الخاصة بها.
الجهل ليس فقط مزعجًا أو محيرًا. يمكن للأفعال الوهمية الوهمية أن تقتل الناس حرفياً.
اقض الكثير من الوقت حولها ويمكن أن تصاب بالعدوى وتبدأ في نشرها.
7) سوف يسحبونك إلى مستواهم!
هذا يقودنا إلى النقطة السابعة:
عندما تتجادل وتتفاعل مع شخص جاهل ، عليك أن تفعل شيئًا واحدًا ...
عليك أن تتنازل عنهم أو تمنحهم تنازلات.
بشكل أساسي ، عليك أن تمرر لهم بعض الأخطاء التأسيسية أو سوء التفاهم فيمن أجل مواصلة المناقشة.
فعل هذا خطأ لأنه يربكك ولا يؤدي إلى شيء مفيد.
حسنًا ، مثير للاهتمام ، لذا فأنت تعتقد أن الأخلاق ذاتية ولا شيء حقيقي على أي حال. لذا ، دعنا نفترض أنه ليس هناك شيء حقيقي حقيقي وعلينا جميعًا الصعود إلى البعد الخامس لأي شيء ليعني شيئًا ما أو يصطف بيننا. لنفترض أن الأفراد النيليين النجميين يحتاجون إلى الإشارة إلى الطريق إلى ذلك ، كيف ستعمل؟
لقد منحت الآن عددًا من التنازلات لأفكار بعيدة لا تتعلق حقًا بأي حقائق أساسية أو يمكن ملاحظتها.
بالإضافة إلى ذلك ، عندما تكتشف أن بعض أتباع أشياء مثل Capital Steez (مثل Crimo) يعتقدون أنه إله سيعود في عام 2047 في نهاية العالم ...
... وقد يكون هذا العنف الكارثي ضروريًا لتسريع ذلك المجيء الثاني ...
قد لا تكون متشوقًا تمامًا لمواصلة قبول الافتراضات السخيفة والوهمية كأساس للمحادثة.
ليس كل أعضاء الطائفة الـ 47 يؤمنون بالعنف أو الانهيارات الذهانية كجزء من العملية ، ولكن هناك قدرًا مفاجئًا يفعل ذلك!
ما يجب فعله بدلاً من الجدال مع شخص جاهل
بدلاً من الجدال مع شخص جاهل ، جرب الطرق التالية.
أعطهم الحقائق وابتعد
أوصي بشدة بعدم الجدال مع شخص جاهل.
لكن هذا لا يعني أنه لا يمكنك إعطاؤهم
