ហេតុផល 7 យ៉ាងដែលអ្នកមិនគួរឈ្លោះជាមួយមនុស្សល្ងង់ (និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើជំនួសវិញ)

ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាគឺជៀសមិនរួច ប៉ុន្តែ អ្នក អ្នកឈ្លោះជាមួយនោះជាជម្រើសរបស់អ្នក។

សូមប្រឈមមុខនឹងវា៖ មិនយូរមិនឆាប់ អ្នកនឹងមានការខ្វែងគំនិតជាមួយនរណាម្នាក់។

ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់លើកទឹកចិត្តអ្នកយ៉ាងមុតមាំកុំឱ្យឈ្លោះជាមួយមនុស្សល្ងង់ ហើយនេះជាមូលហេតុ...

1) មនុស្សល្ងង់ នឹងមិនស្តាប់អ្នក

ទឡ្ហីករណ៍នៅតែជាការសន្ទនា។

អំណះអំណាងអាចមានប្រយោជន៍ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប្រសិនបើពួកវានាំទៅរកប្រភេទនៃការសម្រេចថ្មី ការទម្លាយ ឬការបញ្ជាក់។

សូម្បីតែការជជែកតវ៉ា ជាមួយនរណាម្នាក់ដែលការសម្របសម្រួលសូន្យអាចធ្វើឲ្យអ្នកដឹងថាអ្នកខុស ឬត្រឹមត្រូវតាមវិធីដែលអ្នកមិនបានដឹង។

ប៉ុន្តែអាគុយម៉ង់នៅតែជាប្រអប់។

ថាតើវាលើសអ្វីធំឬ តូច អ្នក​នឹង​ចង់​បន្លឺ​សំឡេង​របស់​អ្នក ជា​ពិសេស​នៅ​ពេល​អ្នក​ប្រាកដ​ថា​មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ច្រឡំ ឬ​មាន​ការ​ណែនាំ។

វា​គ្មាន​ន័យ​អ្វី​ទេ​ក្នុង​ការ​ព្យាយាម ប៉ុន្តែ​ពេល​អ្នក​និយាយ​ជាមួយ​មនុស្ស​ល្ងង់។

ពួកគេមិនស្តាប់អ្នកទេ។ ពួកគេមិនផ្តល់ sh*t ទេ។ អ្នកកំពុងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់អ្នក។

តើអ្នកដឹងដោយរបៀបណាថាពួកគេល្ងង់ ឬគ្រាន់តែជាអ្នកដែលមិនយល់ស្របជាមួយអ្នក?

បន្ទាប់ពីទាំងអស់ វាងាយស្រួលក្នុងការមានការលំអៀងក្នុងការបញ្ជាក់ ហើយសន្មត់ថានរណាម្នាក់ល្ងង់ ប៉ុន្តែ តាមពិតពួកគេគ្រាន់តែមិនយល់ស្របជាមួយអ្នក។

ដូច្នេះ សូមបន្តទៅចំណុចពីរ...

2) របៀបប្រាប់ថាតើនរណាម្នាក់ពិតជាល្ងង់ខ្លៅ (ឬគ្រាន់តែមិនយល់ស្របជាមួយអ្នក)

វិធីល្អបំផុតដើម្បីប្រាប់ថាតើនរណាម្នាក់ការពិត។

សូមណែនាំពួកគេនូវសៀវភៅដែលបង្កើតការពិតចាប់ផ្តើម។ លើកឡើងពីអ្នកគិត ឬពីរនាក់ដែលបានបដិសេធទាំងស្រុងនូវអ្វីដែលពួកគេនិយាយ។

ព្រមានពួកគេថាគំនិតរបស់ពួកគេមិនផ្អែកលើការពិត ហើយអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់។

បន្ទាប់មកដើរចេញ។

អ្នកមានរឿងល្អជាងដែលត្រូវធ្វើជាមួយពេលវេលារបស់អ្នក។

ប្រសិនបើពួកគេបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍នៅពេលក្រោយក្នុងការពិភាក្សាអំពីប្រធានបទ ឬជជែកវែកញែកពីកន្លែងដែលពួកគេបានទទួលយកស៊ុមចាប់ផ្តើមនៃការពិត ឬប៉ារ៉ាម៉ែត្រ អ្នកអាចជ្រើសរើសថាតើត្រូវឡើងវិញឬអត់ ចូលរួមនៅពេលនោះ។

ប៉ុន្តែកុំចុះដល់កម្រិតរបស់ពួកគេ ឬទទួលយកកន្លែងមិនពិតដើម្បីជជែកគ្នា។

ជជែកតវ៉ាជាមួយមនុស្សដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិត

ជំនួសឱ្យការពិភាក្សា និងជជែកវែកញែកជាមួយមនុស្សល្ងង់ ពិភាក្សា និងជជែកវែកញែកជាមួយអ្នកដែលចង់បានការពិត។

តើការពិតជាអ្វី?

វាជាការពិតដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ឬបទពិសោធន៍ចែករំលែកដែលអាច' មិនអាចប្រកែកបាន។

ឧទាហរណ៍ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវការសារធាតុចិញ្ចឹមមួយចំនួនដើម្បីរស់រានមានជីវិត។

យើងអាចជជែកគ្នាបានច្រើនអំពីសារធាតុចិញ្ចឹមទាំងនោះពិតប្រាកដ ឬទម្រង់ល្អបំផុតក្នុងការទទួលពួកវា អាហារសរីរាង្គ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត របបអាហារ សារពាង្គកាយកែប្រែហ្សែន (GMOs) ឬប្រធានបទជាច្រើនទៀត។

ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចចាប់ផ្តើមដោយការយល់ព្រមមនុស្សក្នុងទម្រង់ដែលមិនមែនជាស៊ីបបឺកបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេត្រូវការអាហារ!

("ប៉ុន្តែ តាមពិតប្រហែលជានៅពេលដែលយើងឡើងទៅទម្រង់ ពិត របស់យើងនៅក្នុង Pleiades ហើយគេចចេញពីម៉ាទ្រីស Zio-run នៃភពគុកនេះ យើងនឹងមិនត្រូវការភាពមិនសមហេតុសមផល និងជាតិពុលថាមពលទាបនៃ អាហារ តើអ្នកមិនដឹងទេ?)

បាទ… ដូចខ្ញុំកំពុងនិយាយ…

ជជែកតវ៉ា និងនិយាយជាមួយអ្នកដែលចង់បានការពិត និងទទួលយកការពិតជាមូលដ្ឋាន។

ចំណុចសំខាន់

ឈ្លោះជាមួយអ្នកណាដែលអ្នកចង់បាន។ ខ្ញុំមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកដែលអ្នកនិយាយជាមួយនោះទេ។

ការភ្ជាប់ពាក្យជាច្រើនបានបញ្ចប់ដោយផ្តល់ផលផ្លែ និងនាំឱ្យមានការយល់ដឹងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមណែនាំយ៉ាងខ្លាំងកុំឱ្យឈ្លោះជាមួយមនុស្សល្ងង់។

កែវា ដាស់តឿនពួកគេដោយថ្នមៗ ហើយប្រាប់ការពិត ប៉ុន្តែកុំចំណាយពេលច្រើនលើវាអី។

ភាពល្ងង់ខ្លៅពិតកើតឡើងដោយខ្លួនឯង ហើយសូម្បីតែការខ្វែងគំនិតគ្នាយូររបស់អ្នកក៏ផ្តល់អំណាចដល់វា។

សូមណែនាំសៀវភៅមួយក្បាល ប្រាប់ការពិត ហើយបន្ទាប់មកដើរចេញ។

មនុស្សល្ងង់នៅគ្រប់ទីកន្លែង ប៉ុន្តែអ្នកកាន់តែតិចនូវសេចក្តីថ្លែងមិនពិតរបស់ពួកគេ ពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមភ្ញាក់ដឹងខ្លួនពីការពិតកាន់តែច្រើន។

និយាយម្យ៉ាងទៀត អ្នកត្រូវយល់ព្រមលើអង្គហេតុជាមូលដ្ឋាន ឬយល់ព្រមលើគោលការណ៍ទូទៅដើម្បីពិភាក្សា។

ឧទាហរណ៍?

ខ្ញុំរីករាយនឹងការពិភាក្សាបែបទស្សនវិជ្ជា និងមនោគមវិជ្ជា ប៉ុន្តែនឹកឃើញការសន្ទនាជាមួយបុរសម្នាក់ដែលខ្ញុំបានជួបនៅកន្លែងដែលគាត់បានប្តូរបង្គោលគោលដៅទាំងស្រុង។

នៅពេលនោះគាត់មានអាយុប្រហែល 65 ឆ្នាំ ខ្ញុំមានអាយុតិចជាង 37 ឆ្នាំ។

គាត់រស់នៅក្នុងឃុំមួយដែលមានមនុស្សដែលមានគំនិតជំនួស ហើយខ្ញុំសន្មត់ថាគាត់ប្រហែលជាមានអ្វីប្លែក និងឆ្លាតវៃក្នុងការចែករំលែកជាមួយខ្ញុំ!

ដូច្នេះយើងយល់បានត្រឹមត្រូវ…

យើងបានពិភាក្សា ជាឧទាហរណ៍ តើសេរីភាពគួរលាតសន្ធឹងដល់កម្រិតណា ឬសីលធម៌ ហើយគាត់បានអះអាងថា សីលធម៌គ្រាន់តែជាការស្ថាបនាប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមានត្រូវ ឬខុសនោះទេ។

យល់ព្រម គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំបានឮមតិនេះជាច្រើនដង រួមទាំងពីទស្សនវិទូផងដែរ។ ដូចជា Nietzsche ដូច្នេះខ្ញុំចង់ស្តាប់បន្ថែមទៀត។

តោះស្វែងយល់ថា...

ខ្ញុំបានសួរថាតើគាត់នឹងពង្រីករឿងនោះដល់រឿងដូចជាឃាតកម្ម ឬអំពើហិង្សាលើមនុស្សស្លូតត្រង់ដែរឬទេ?

វា គាត់បាននិយាយថា "ប្រធានបទ" ទាំងអស់។ ខុស ឬត្រូវ មិនអាចអូសបន្លាយការយល់ឃើញរបស់យើងផ្ទាល់លើវាបានទេ ហើយមិនមានអាជ្ញាកណ្តាលណាមួយដូចជាព្រះ ធម្មជាតិ ឬកម្មផលទេ។

យល់ព្រម ចុះបើនរណាម្នាក់ធ្វើបាបមនុស្សស្លូតត្រង់ដោយគ្មានហេតុផលដែលអាចយល់បានក្រៅពី បំណងចង់ធ្វើបាបពួកគេ តើវាមិនខុសនឹងស្តង់ដារសកលខ្លះទេ? 1> គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាការពិតគឺគ្រាន់តែជាម៉ាទ្រីសដែលបង្កើតដោយខ្លួនឯង ហើយមិនមែនជាការពិតទេ។

អុញ។

ខ្ញុំបានដកដង្ហើមធំ ហើយព្យាយាមរកវិធីដើម្បីចេញពីការជជែកដេញដោលឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ដូច្នេះការពិភាក្សាទាំងមូលមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ ដោយសារយើងទាំងអស់គ្នាគ្រាន់តែស្រមៃមើលជីវិតរបស់យើងនៅក្នុងការក្លែងធ្វើការពិត ដែលពិតជាមិនបានកើតឡើងលើសពីអ្វីដែលនៅក្នុងចិត្តរបស់យើងទេ?

វាមិនមែនអំពីថាតើខ្ញុំបានយល់ព្រមឬអត់នោះទេ។ វាគឺថាគាត់គ្រាន់តែប្តូរប្រធានបទនៃការជជែកដេញដោលដើម្បីធ្វើឲ្យប្រធានបទទាំងមូលមានសុពលភាពនៅក្នុងកន្លែងដំបូងជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនអាចប្រកែកបាន។

ដូចដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញទៅគាត់ ប្រសិនបើគ្មានអ្វីពិត ឬមានន័យអ្វីផ្សេង ជាជាងអ្វីដែលយើងស្រមៃថាវាមានន័យ នោះយើងពិតជាមិនបានសន្ទនាគ្នាទេ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនបាននិយាយសំណាងល្អ ហើយព្យួរក។

ប៉ុន្តែខ្ញុំគឺជា។

ហេតុអ្វីបានជា គាត់ល្ងង់? ដោយសារតែគាត់នឹងមិនទទួលយកប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃប្រធានបទ ឬការពិតជាមូលដ្ឋានដែល (តាមដែលយើងដឹង) យើងទាំងពីរកំពុងនិយាយ និងមាននៅក្នុងទម្រង់មួយចំនួនដែលអាចចាត់ទុកថា "ពិត។"

វាគ្មានន័យអ្វីនោះទេ។ ក្នុងការជជែកវែកញែក ឬជជែកវែកញែកជាមួយមនុស្សល្ងង់ ហើយអ្នកអាចប្រាប់នរណាម្នាក់ថាល្ងង់ នៅពេលដែលពួកគេតែងតែបដិសេធការពិតជាមូលដ្ឋាននៃការពិត ឬខ្វល់ខ្វាយអំពីអ្វីដែលពួកគេ ចង់ ជឿ ជាងអ្វីដែល ជាក់ស្តែង ឬ ប្រកែក ពិត។

3) ពួកគេល្ងង់ដោយសារហេតុផល

ឥឡូវនេះ តើយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើមែនទេ?

អ្នក​ខ្លះ​បាន​ណែនាំ​វា​ហើយ​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មកជំនឿសាសនា និងមុនពេលវាក្លាយជាប្រធានបទដែលកំពុងបន្ត។

ប៉ុន្តែដើម្បីយកសំណួរខាងសីលធម៌ធំៗ ហើយបន្ទាប់មកជជែកដេញដោលរហូតដល់ចំណុចនៃការបាត់បង់ការជជែកដេញដោល ហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់ទៅរក "គ្មានអ្វីពិតនោះទេ" គឺជាអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកឆោតល្ងង់។ កូន។

ប្រសិនបើអ្នកចង់ពិភាក្សាថាតើអ្វីៗពិតឬអត់ សូមពិភាក្សា នោះ កុំប្រើវាថាជាការតបស្នងដើម្បីព្យាយាមមនុស្សតែម្នាក់ដែលចង់និយាយអំពីមុខវិជ្ជាជាក់ស្តែងដែល មានសារៈសំខាន់។

ដូច្នេះ ចូរយើងស្វែងយល់អំពីរឿងនេះ៖ ភាពល្ងង់ខ្លៅ។

ពាក្យថាល្ងង់កើតចេញពីពាក្យ ignore។

មនុស្សល្ងង់តែងតែត្រូវបានគេគិតថាជាមនុស្សល្ងង់ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីដែលចាំបាច់នោះទេ។

ល្ងង់ខ្លៅ មនុស្សគឺជាមនុស្សដែលមានការរើសអើង ឬខ្វះចំណេះដឹង។

មនុស្សល្ងង់ គឺជាមនុស្សដែលមិនដឹងថាពួកគេកំពុងនិយាយអំពីអ្វី ពេលខ្លះតាមជម្រើស។

ពួកគេបានជ្រើសរើសមិនអើពើ ការពិត និងបទពិសោធន៍ដែលពួកគេមិនចាត់ទុកថាសំខាន់ ឬស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដែលការពិត និងការពិតនៃជីវិតទាំងនោះមិនត្រូវបានបង្ហាញដល់ពួកគេ ឬត្រូវបានបំភ្លៃក្នុងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានបង្ហាញដល់ពួកគេ។

នៅក្នុងដំបូង ករណី អ្នកប្រកែកជាមួយពួកគេគ្រាន់តែចូលទៅក្នុងវដ្តនៃពួកគេដែលជឿថាអ្នកតំណាងឱ្យទស្សនៈមិនត្រឹមត្រូវ និងមិនសំខាន់។

ក្នុងករណីទីពីរ ជាទូទៅពួកគេនឹងទទួលយកព័ត៌មាន ឬទស្សនៈថ្មីតាមរបៀបអរិភាព។

ប្រសិនបើអ្នកល្ងង់ ហើយមិនដឹងរឿង តើអ្នកនឹងឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះនរណាម្នាក់ដែលបណ្តោយខ្លួនតើអ្នកដឹងទេ?

អ្នកទំនងជានឹងឆ្លើយតបវាថាជាការវាយប្រហារលើភាពវៃឆ្លាតរបស់អ្នក។

ដែលនាំយើងដល់ចំណុចបួន…

4) អាគុយម៉ង់គឺមិនមែនទេ មិនមែនជាកន្លែងសម្រាប់បង្រៀនទេ

នៅពេលអ្នកកំពុងជជែកតវ៉ា វាមិនមែនជាពេលដែលត្រូវប្រាប់នរណាម្នាក់ពីការពិត ឬអប់រំពួកគេទេ លើប្រធានបទមួយ។

នោះដោយសារតែវានឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារ ឬការកែតម្រូវពួកគេ និងជាផ្នែកមួយនៃអាគុយម៉ង់។

ទោះបីជាអ្នកគ្រាន់តែព្យាយាមផ្តល់ផ្ទៃខាងក្រោយចំពោះអ្វីដែលអ្នក និយាយឡើងវិញ មនុស្សល្ងង់ខ្លៅនឹងយករឿងនោះធ្វើជាការវាយប្រហារ។

ខ្ញុំបានព្យាយាមប្រាប់បុរសដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនោះ ប៉ុន្តែវាមិនដំណើរការទេ។

“មិនថាមានអ្វីពិតឬអត់ យ៉ាងហោចណាស់យើងអាចពិភាក្សាវានៅក្នុងបរិបទនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងស្ថានភាពដែលលេចឡើង។”

គាត់៖ “តើអ្វីទៅជាចំណុច? វាគ្រាន់តែជារឿងពិតនៅក្នុងក្បាលរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ។"

យល់ព្រម។

សូមលើកឧទាហរណ៍មួយទៀតអំពីរបៀបដែលព្យាយាមបង្រៀនការពិតជាមូលដ្ឋានដល់នរណាម្នាក់ ឬបង្កើតការសន្និដ្ឋានចាប់ផ្តើមដែលពួកគេនឹងមិនយល់ព្រមជាការខ្ជះខ្ជាយ។ ពេលវេលា...

និយាយថាអ្នកកំពុងពិភាក្សាអំពីឫសគល់នៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។ បុរសនោះនិយាយថា “ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ បុរស”។ "អ្នកពិតជាខុស។"

អ្នកទទូចជាច្រើនដង ហើយទាញចេញនូវធាតុសព្វវចនាធិប្បាយផ្លូវការអំពីការចាកចេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីស្តង់ដារមាស។

"ណា៎ នោះហើយជាព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។ គ្រាន់​តែ​ឃោសនា​ទេ​បង​អើយ មក​ឯង​ឆ្លាត​ជាង​ហ្នឹង» ដៃគូ​សន្ទនា​របស់​អ្នក​និយាយ។

ការ​ជជែក​គ្នា​ឬ​ការ​ជជែក​ដេញ​ដោល​នេះ​បាន​ឈាន​ដល់​ភាព​ទាល់ច្រក។

ការពិត​គឺ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​បិទ ស្តង់ដារមាសនៅក្រោមប្រធានាធិបតី Nixon ក្នុងឆ្នាំ 1971 ហើយសូម្បីតែទឡ្ហីករណ៍ថាវាត្រូវបានបញ្ឈប់ជាមូលដ្ឋានត្រឹមឆ្នាំ 1933 នៅតែមិនដាក់វាជា បុព្វហេតុ នៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។

គ្មានអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគុណសម្បត្តិណាមួយដែលមិនធ្លាប់មាន បានប្រកែកថា ដោយសារតែវាមិនមានឫសគល់នៅក្នុងការពិតជាមូលដ្ឋាន។

នៅចំណុចនេះ វាមិនមានច្រើនទៀតនៅលើមុំដែលអ្នកអាចធ្វើបាននោះទេ។ មនុស្សល្ងង់នឹងមិនស្តាប់ ហើយប្រាប់អ្នកថាអ្នកខុសចំពោះការពិតដែលបានបង្កើតឡើង។

វាដល់ពេលដែលត្រូវស្វែងរកអ្នកថ្មីដើម្បីនិយាយជាមួយ ពីព្រោះអ្នកបន្តធ្វើអន្តរកម្មនេះនឹងនាំឱ្យមានការខកចិត្តបន្ថែមទៀត។ ភាពច្របូកច្របល់ និងការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា…

5) ការឈ្លោះជាមួយមនុស្សល្ងង់ធ្វើឲ្យខ្ជះខ្ជាយថាមពលដ៏មានតម្លៃ

ហេតុផលសំខាន់ៗបន្ទាប់ដែលអ្នកមិនគួរឈ្លោះជាមួយមនុស្សល្ងង់គឺវាខ្ជះខ្ជាយ ពេលវេលា និងថាមពលរបស់អ្នក។

យើងទាំងអស់គ្នាមានបរិមាណឧស្ម័នក្នុងធុងមានកំណត់ ហើយការចំណាយវាទៅលើការពិភាក្សាដែលគ្មានប្រយោជន៍គឺមិនមានតម្លៃនោះទេ។

ការចំណាយថាមពលនោះទៅលើការមិនយល់ស្រប ឬស្តាប់ដោយស្មោះត្រង់។ ពីអ្នកដែលមានទស្សនៈខុសគ្នាពិតប្រាកដគឺពិតជាមានតម្លៃវានៅក្នុងករណីមួយចំនួន។

សូម្បីតែអាគុយម៉ង់ដែលធ្វើឱ្យអ្នកតូចចិត្តជាញឹកញាប់អាចបកស្រាយបាន។

ប៉ុន្តែអំណះអំណាងដែលគ្រាន់តែចូលទៅក្នុងរង្វង់ ហើយមិនដំណើរការទៅ ភាពច្បាស់លាស់ពិតប្រាកដណាមួយគឺជាការខ្ជះខ្ជាយទាំងស្រុងរបស់អ្នក។ថាមពល។

ពួកគេក៏ផ្តល់ភាពរីករាយជាអនីតិជនដល់អនីតិជនជាញឹកញាប់ផងដែរ នៅពេលដែលពួកគេខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងថាមពលរបស់អ្នកជាមួយនឹងភាពស្រើបស្រាលរបស់ពួកគេ។

ដូចដែលអ្នកនិពន្ធរឿង George Bernard Shaw បានសរសេរទុកជាអនុស្សាវរីយ៍៖

“ខ្ញុំ​រៀន​យូរ​ហើយ មិន​ដែល​វ៉ៃ​ជ្រូក​ទេ។ អ្នកមានភាពកខ្វក់ ហើយក្រៅពីនេះ ជ្រូកចូលចិត្តវា។"

តើអ្នកនៅទីនេះដើម្បីផ្តល់ការកម្សាន្តដោយឥតគិតថ្លៃដល់ជ្រូក ហើយធ្វើឱ្យសម្លៀកបំពាក់របស់អ្នកប្រឡាក់ និងភក់មែនទេ?

គ្មានអ្វីប្រឆាំងនឹងសត្វជ្រូកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹង ខ្ញុំមិនមែនទេ!

6) ការឈ្លោះជាមួយមនុស្សល្ងង់ធ្វើឱ្យចំណេះដឹងរបស់អ្នកថយចុះ

ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាការឈ្លោះជាមួយមនុស្សល្ងង់មិនត្រឹមតែគ្មានន័យទេ វាមានគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងសកម្ម .

វាមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យអស់កំលាំង និងពេលវេលារបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏អាចនាំឱ្យមានការភាន់ច្រលំពិតប្រាកដ និង កាត់បន្ថយ នៅក្នុងចំណេះដឹង និងភាពច្បាស់លាស់ផ្លូវចិត្តរបស់អ្នក។

នៅពេលដែលអ្នកចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយ មនុស្សល្ងង់ អ្នកអាចឆ្លងមេរោគដោយភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកគេ។

ខ្ញុំប្រាថ្នាថាមានវិធីល្អជាងក្នុងការនិយាយ ប៉ុន្តែមិនមានទេ។

មាននរណាម្នាក់អាចប្រាប់អ្នកដោយសមហេតុផលនូវគំនិតរបស់ពួកគេលើទម្រង់ផ្សេងៗនៃការព្យាបាលជំងឺមហារីក និងវិធីសាស្រ្តជំនួសដែលពួកគេមានការងារសម្រាប់ពួកគេ ឬអ្នកដទៃ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេចាប់ផ្តើមប្រាប់អ្នកអំពីរបៀបដែលពួកគេជាបុរសលេងប៉ាហីស្បែកសពីវិមាត្រមួយផ្សេងទៀតដែលអាចព្យាបាលជំងឺមហារីក ហើយមានអក្សរយោងដើម្បីបញ្ជាក់វា (រឿងពិតដែលបានកើតឡើង ចំពោះខ្ញុំនៅក្នុងសណ្ឋាគារយុវវ័យមួយនៅអឺរ៉ុប) បន្ទាប់មកអ្នកកំពុងដោះស្រាយជាមួយ៖

• អ្នកកុហកដោយបង្ខំ
• បុគ្គលដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត
• ល្ងង់ណាស់មនុស្ស
• ទាំងបី។

មិនមានចំណុចពិតប្រាកដក្នុងការបន្តអន្តរកម្មនោះទេ ពីព្រោះធាតុផ្សំនៃសេចក្តីពិតដែលអាចមាននៅក្នុងផ្នែកខាងវិញ្ញាណនៃជំងឺមហារីក ឬការព្យាបាល វានឹងត្រូវបានដាក់ជាស្រទាប់ ជាមួយនឹងស្រទាប់ដែលមិនចេះចប់នៃការអបអរសាទរខ្លួនឯង bullsh*t ។

គួរឱ្យសោកស្ដាយ ដូចគ្នាទៅនឹងទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃយុគសម័យថ្មី និងការបង្រៀនខាងវិញ្ញាណ រួមទាំងគេហទំព័រដែលខូចដូចជា វិទ្យាសាស្រ្តវិញ្ញាណ។

គេហទំព័រទាំងនេះលាយឡំជាមួយការពិត និងការយល់ដឹងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅជាមួយនឹងការបង្រៀនដែលបំភ្លៃ និងចម្លែកៗ រួមទាំងអំពីការពិតដែលជាសំណង់ និងជីវិតមិនពិត។

នៅពេលដែលលាយឡំជាមួយនឹងជំងឺផ្លូវចិត្ត ភាពចម្លែក និងផ្លូវចិត្ត ការញ៉ាំអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់។

នៅក្នុង តាមពិត ប៉ុស្តិ៍ Spirit Science គឺជាផ្នែកមួយនៃការបំផុសគំនិតដែលនៅពីក្រោយការចោទប្រកាន់ឃាតករដ៏ធំនៅ Highland Park លោក Bobby Crimo (ដែលបានទៅដោយ "Awake" ដែលជាអ្នករ៉េប) នៅក្នុងតំណភ្ជាប់ដែលត្រូវបានរកឃើញដោយអ្នកវិភាគដ៏ឆ្នើម BXBullett នៅលើប៉ុស្តិ៍ Odysee របស់នាង។

ភាពល្ងង់ខ្លៅ មិនមែនគ្រាន់តែជាការរំខាន ឬច្របូកច្របល់នោះទេ។ ភាពវង្វេងស្មារតីរបស់វាអាចសម្លាប់មនុស្សបានយ៉ាងពិតប្រាកដ។

ចំណាយពេលច្រើនពេកនៅជុំវិញវា ហើយអ្នកអាចឆ្លងមេរោគ ហើយចាប់ផ្តើមរីករាលដាលវាបាន។

7) ពួកគេនឹងអូសអ្នកទៅកម្រិតរបស់ពួកគេ!

វានាំយើងដល់ចំណុចប្រាំពីរ៖

នៅពេលអ្នកឈ្លោះប្រកែក និងចូលរួមជាមួយមនុស្សល្ងង់ អ្នកប្រាកដជាត្រូវធ្វើរឿងមួយដោយជៀសមិនរួច…

អ្នកត្រូវប្រគល់ដីឱ្យពួកគេ ឬផ្តល់សម្បទានឱ្យពួកគេ។បញ្ជាឱ្យបន្តការពិភាក្សា។

ការធ្វើនោះជាកំហុសមួយ ព្រោះវាធ្វើឱ្យអ្នកយល់ច្រលំ ហើយនាំឱ្យគ្មានអ្វីមានប្រយោជន៍។

យល់ព្រម គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដូច្នេះអ្នកជឿថាសីលធម៌គឺជាប្រធានបទ ហើយគ្មានអ្វីពិតនោះទេ។ ដូច្នេះ ចូរសន្មតថាវាជាការពិត គ្មានអ្វីពិតទេ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវឡើងទៅកាន់វិមាត្រទីប្រាំ ដើម្បីអ្វីដែលមានន័យអ្វីមួយ ឬតម្រឹមយើង។ ចូរសន្មត់ថាបុគ្គល indigo stareed ត្រូវការដើម្បីចង្អុលផ្លូវទៅនោះ តើវានឹងដំណើរការដោយរបៀបណា?

ឥឡូវនេះអ្នកបានផ្តល់សម្បទានមួយចំនួនសម្រាប់គំនិតដែលពិតជាមិនទាក់ទងនឹងការពិតដែលមានមូលដ្ឋាន ឬអាចសង្កេតបាន។

លើសពីនេះទៅទៀត នៅពេលដែលអ្នករកឃើញអ្នកកាន់សាសនាមួយចំនួនដូចជា Capital Steez (ដូចជា Crimo) ជឿថាគាត់ជាព្រះដែលនឹងត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 2047 នៅចុងបញ្ចប់នៃពិភពលោក…

…ហើយអំពើហឹង្សាដ៏កាចសាហាវនោះប្រហែលជាចាំបាច់ដើម្បី បង្កើនល្បឿន ការមកដល់លើកទីពីរនោះ...

អ្នកប្រហែលជាមិនខ្នះខ្នែងក្នុងការបន្តទទួលយកសំណើដែលគួរឱ្យអស់សំណើច និងស្រពិចស្រពិលជាមូលដ្ឋាននៃការសន្ទនានោះទេ។

មិនមែនសមាជិកសាសនាទាំង 47 ជឿលើអំពើហឹង្សា ឬការបែកបាក់ផ្លូវចិត្តជាផ្នែកនៃដំណើរការនោះទេ ប៉ុន្តែចំនួនដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ធ្វើ!

អ្វីដែលត្រូវធ្វើជំនួសឱ្យការឈ្លោះជាមួយមនុស្សល្ងង់

ជំនួសឱ្យការឈ្លោះជាមួយមនុស្សល្ងង់ សាកល្បងវិធីខាងក្រោម។

ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការពិត ហើយដើរចេញ

ខ្ញុំសូមណែនាំយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់កុំឱ្យឈ្លោះជាមួយមនុស្សល្ងង់។

ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាអ្នកមិនអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេទេ