7 కారణాలు మీరు అజ్ఞానితో ఎప్పుడూ వాదించకూడదు (మరియు బదులుగా ఏమి చేయాలి)

వాదనలు అనివార్యం, కానీ మీరు ఎవరితో వాదించాలనేది పాక్షికంగా మీ ఎంపిక.

దీన్ని ఎదుర్కొందాం: త్వరలో లేదా తర్వాత మీరు ఎవరితోనైనా విభేదించవలసి ఉంటుంది.

అయితే అజ్ఞానితో వాదించకూడదని నేను మిమ్మల్ని గట్టిగా ప్రోత్సహించాలనుకుంటున్నాను మరియు ఇక్కడ ఎందుకు ఉంది…

1) అజ్ఞాని మీ మాట వినడు 6>

ఒక వాదన చివరికి సంభాషణగా ఉంటుంది.

వాదనలు కొన్ని రకాల కొత్త గ్రహింపులు, పురోగతులు లేదా స్పష్టీకరణలకు దారితీస్తే అవి విలువైనవి మరియు ఆసక్తికరంగా ఉంటాయి.

వాదించడం కూడా ఎవరితోనైనా సున్నా రాజీలు జరిగినట్లయితే, మీరు పొరపాటుగా ఉన్నారని లేదా మీరు గ్రహించని మార్గాల్లో సరైనదని మీరు గ్రహించగలరు.

కానీ వాదనలు ఇప్పటికీ డైలాగ్‌గా ఉంటాయి.

అది పెద్దదైనా లేదా చిన్నది, మీరు మీ స్వరాన్ని వినిపించాలని కోరుకుంటారు, ప్రత్యేకించి ఎవరైనా తప్పుగా లేదా తప్పుదారి పట్టించారని మీరు నిర్ధారించుకున్నప్పుడు.

అయితే, మీరు అజ్ఞానితో మాట్లాడుతున్నప్పుడు ప్రయత్నించడంలో అర్థం లేదు.

వారు మీ మాట వినడం లేదు. వారు sh*t ఇవ్వరు. మీరు మీ సమయాన్ని వృధా చేసుకుంటున్నారు.

వారు అజ్ఞాని అని లేదా మీతో విభేదించే వ్యక్తి అని మీకు ఎలా తెలుస్తుంది?

అన్నింటికంటే, నిర్ధారణ పక్షపాతాన్ని కలిగి ఉండటం మరియు ఎవరైనా అజ్ఞానిగా భావించడం సులభం కానీ వారు వాస్తవానికి మీతో ఏకీభవించరు.

కాబట్టి, రెండు పాయింట్లకు వెళ్దాం…

2) ఎవరైనా నిజంగా అజ్ఞాని (లేదా మీతో విభేదిస్తున్నారా)

2 6>

ఎవరైనా ఉన్నారో లేదో చెప్పడానికి ఉత్తమ మార్గంవాస్తవాలు.

ప్రారంభ వాస్తవాలను స్థాపించే పుస్తకాన్ని వారికి సిఫార్సు చేయండి. వారు చెప్పేది పూర్తిగా నిరాధారమైన ఆలోచనాపరులు లేదా ఇద్దరిని పేర్కొనండి.

వారి ఆలోచనలు వాస్తవికతపై ఆధారపడి ఉండవని మరియు హానికరం కావచ్చని వారిని హెచ్చరించు.

అప్పుడు దూరంగా నడవండి.

మీ సమయంతో మీకు మంచి పనులు ఉన్నాయి.

వారు ఒక విషయాన్ని చర్చించడానికి లేదా రియాలిటీ లేదా పారామీటర్ యొక్క ప్రారంభ ఫ్రేమ్‌ను ఎక్కడ అంగీకరించారో వాదించడానికి తర్వాత ఆసక్తిని వ్యక్తం చేస్తే, మీరు మళ్లీ ఎంచుకోవాలా వద్దా అని ఎంచుకోవచ్చు. ఆ సమయంలో నిమగ్నమై ఉండండి.

కానీ వారి స్థాయికి దిగజారకండి లేదా తప్పుడు ప్రస్తావనలను చర్చకు అంగీకరించకండి.

వాస్తవానికి నిజం గురించి పట్టించుకునే వ్యక్తులతో వాదించండి

అజ్ఞానులతో చర్చించి, వాదించుకునే బదులు, సత్యాన్ని కోరుకునే వారితో చర్చించి, వాదించండి.

నిజం అంటే ఏమిటి?

ఇది ధృవీకరించదగిన వాస్తవం లేదా భాగస్వామ్య అనుభవం' వ్యతిరేకంగా వాదించబడదు.

ఉదాహరణకు, భౌతికంగా జీవించడానికి మనందరికీ కొన్ని పోషకాలు అవసరం.

అవి ఖచ్చితంగా ఏ పోషకాలు లేదా వాటిని స్వీకరించడానికి ఉత్తమమైన రూపం, సేంద్రీయ ఆహారం గురించి మనం చాలా వాదించవచ్చు. , పురుగుమందులు, ఆహారాలు, జన్యుపరంగా మార్పు చెందిన జీవులు (GMOలు) లేదా అనేక ఇతర అంశాలు.

కానీ మనం కనీసం వారి ప్రస్తుత నాన్-సైబోర్గ్ రూపంలో ఉన్న మానవులకు ఆహారం అవసరమని అంగీకరించడం ద్వారా ప్రారంభించవచ్చు!

(“కానీ వాస్తవానికి ఒకసారి మనం ప్లీయాడ్స్‌లో మా నిజమైన రూపాన్ని అధిరోహించి, ఈ జైలు గ్రహం యొక్క జియో-రన్ మ్యాట్రిక్స్ నుండి తప్పించుకున్న తర్వాత మనకు జంకీ అర్ధంలేని మరియు తక్కువ శక్తి విషపూరితం అవసరం లేదు ఆహారం , మీకు తెలియదా?”)

అవును... నేను చెబుతున్నట్లుగా…

వాగ్వాదం చేయండి మరియు సత్యాన్ని కోరుకునే మరియు ప్రాథమిక వాస్తవాలను అంగీకరించే వ్యక్తులతో మాట్లాడండి.

బాటమ్ లైన్

మీరు ఇష్టపడే వారితో వాదించండి. మీరు ఎవరితో మాట్లాడాలనే దానిపై నాకు బాధ్యత లేదు.

చాలా నిశ్చితార్థాలు ఫలాలను ఇస్తాయి మరియు ఆసక్తికరమైన అంతర్దృష్టులకు దారితీస్తాయి.

కానీ అజ్ఞానులతో వాదించకూడదని నేను గట్టిగా సలహా ఇస్తాను.

వాటిని సరిదిద్దండి, వారికి సున్నితంగా బుద్ధిచెప్పండి మరియు వాస్తవాలను వారికి చెప్పండి, కానీ దానిపై ఎక్కువ సమయం వెచ్చించకండి.

నిజమైన అజ్ఞానం తనంతట తానుగా ఫీడ్ అవుతుంది మరియు మీ విస్తారమైన అసమ్మతి కూడా దానికి శక్తినిస్తుంది.

ఒక పుస్తకాన్ని సిఫార్సు చేయండి, వాస్తవ వాస్తవాలను చెప్పండి మరియు ఆపై దూరంగా నడవండి.

అజ్ఞానులు ప్రతిచోటా ఉంటారు, కానీ మీరు వారి తప్పుడు ప్రకటనలను ఎంత తక్కువగా తీసుకుంటే, వారు వాస్తవికతకు మెలకువగా ఉంటారు.

నిజానికి అజ్ఞానం అనేది పునాది వాస్తవికతను అంగీకరించడమే.

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, చర్చను నిర్వహించడానికి మీరు ప్రాథమిక వాస్తవాలను లేదా సాధారణంగా అంగీకరించిన సూత్రాలను అంగీకరించాలి.

ఉదాహరణ?

నేను తాత్విక మరియు సైద్ధాంతిక చర్చలను ఆస్వాదిస్తాను, కానీ నేను కలుసుకున్న వ్యక్తితో జరిగిన సంభాషణను గుర్తుచేసుకున్నాను, అక్కడ అతను గోల్‌పోస్ట్‌లను పూర్తిగా కదిలిస్తూనే ఉన్నాడు.

ఆ సమయంలో అతనికి 65 సంవత్సరాలు, నేను ఒక సంవత్సరం చిన్నవాడిని, 37.

అతను ప్రత్యామ్నాయ ఆలోచనలు గల వ్యక్తులతో ఒక కమ్యూన్‌లో నివసిస్తున్నాడు మరియు నాతో పంచుకోవడానికి అతనికి ప్రత్యేకమైన మరియు తెలివైనది ఏదైనా ఉండవచ్చని నేను ఊహించాను!

కాబట్టి మేము దానిలోకి ప్రవేశించాము…

మేము చర్చించాము ఉదాహరణకు, స్వేచ్ఛ ఎంతవరకు విస్తరించాలి, లేదా నైతికత, మరియు అతను నైతికత కేవలం నిర్మాణం మాత్రమేనని మరియు తప్పు లేదా తప్పు లేదని అతను పేర్కొన్నాడు.

సరే, ఆసక్తికరంగా, నేను ఈ అభిప్రాయాన్ని తత్వవేత్తల నుండి చాలాసార్లు విన్నాను నీట్షే లాగా, నేను మరింత వినాలనుకుంటున్నాను.

దీనిని అన్వేషిద్దాం…

అతను దానిని హత్య లేదా అమాయక వ్యక్తులపై హింస వంటి విషయాలకు విస్తరిస్తారా అని నేను అడిగాను?

ఇది అన్ని "ఆత్మాశ్రయ," అతను చెప్పాడు. సరైనది లేదా తప్పు దాని గురించి మన స్వంత అవగాహనను విస్తరిస్తుంది మరియు దేవుడు, స్వభావం లేదా కర్మ వంటి అంతిమ మధ్యవర్తి ఎవరూ లేరు.

సరే, ఎవరైనా అర్థం చేసుకోలేని కారణం లేకుండా ఒక అమాయక వ్యక్తికి హాని చేస్తే దాని గురించి ఏమిటి వారికి హాని చేయాలనే కోరిక, సార్వత్రిక ప్రమాణాల ప్రకారం అది తప్పు కాదా?

అతను ఒక క్షణం ఆగి, చిరాకుపడ్డాడు…

తర్వాత స్క్రిప్ట్‌ని తిప్పికొట్టాడు…

1>సరే, అతను నాకు చెప్పాడు,వాస్తవికత వాస్తవానికి కేవలం స్వీయ-ఉత్పత్తి మాతృక మరియు ఏమైనప్పటికీ నిజమైనది కాదు.

అయ్యో.

నేను నిట్టూర్చాను మరియు వీలైనంత త్వరగా చర్చ నుండి బయటపడే మార్గాన్ని కనుగొనడానికి ప్రయత్నించాను.

కాబట్టి మొత్తం చర్చ ఏమైనప్పటికీ పట్టింపు లేదు, ఎందుకంటే మనమందరం మన జీవితాన్ని వాస్తవిక అనుకరణలో ఊహించుకుంటున్నాము, అది వాస్తవానికి మన స్వంత మనస్సులో ఏదైనా జరగడం లేదు?

నేను అంగీకరించాలా వద్దా అనే దాని గురించి కాదు, ఏమైనప్పటికీ రుజువు చేయలేని ఒక ప్రకటనతో అతను మొత్తం టాపిక్‌ని మొదటి స్థానంలో చెల్లుబాటు చేయని విధంగా చర్చ యొక్క అంశాన్ని మార్చాడు.

నేను అతనికి సూచించినట్లుగా, ఏదీ నిజం కాకపోయినా లేదా వేరే ఏదైనా ఉద్దేశించినది కాదు. మనం ఆత్మాశ్రయంగా ఊహించిన దానికంటే, అప్పుడు మేము నిజానికి సంభాషణ కూడా చేయలేదు మరియు నేను నిజంగా శుభోదయం చెప్పలేదు మరియు హ్యాంగ్ అప్ చేయలేదు.

కానీ నేను ఉన్నాను.

ఎందుకు అతను అమాయకుడా? ఎందుకంటే అతను టాపిక్ యొక్క పారామితులను లేదా (మనకు తెలిసినంతవరకు) మేము ఇద్దరం మాట్లాడుకుంటున్నాము మరియు "వాస్తవికంగా" పరిగణించబడే ఏదో ఒక రూపంలో ఉనికిలో ఉన్నాము అనే ప్రాథమిక వాస్తవాన్ని అంగీకరించడు.

అందులో ప్రయోజనం లేదు. తెలివితక్కువ వ్యక్తులతో చర్చించడం లేదా వాదించడం, మరియు ఎవరైనా వాస్తవికత యొక్క ప్రాథమిక వాస్తవాలను నిరంతరం తిరస్కరించినప్పుడు లేదా వారు నిరూపణగా లేదా <అనేదాని కంటే నమ్మాలనుకుంటున్న దాని గురించి ఎక్కువ శ్రద్ధ చూపినప్పుడు మీరు అజ్ఞాని అని చెప్పవచ్చు. 1>నిస్సందేహంగా నిజం.

3) వారు ఒక కారణంతో అజ్ఞానులుగా ఉన్నారు

ఇప్పుడు, మనమందరం అనుకరణలో జీవిస్తున్నామా?

కొందరు దీనిని సూచించారు, మరియు అప్పటి నుండిజ్ఞానవాదులు మరియు ముందు ఇది ఖచ్చితంగా కొనసాగుతున్న ఇతివృత్తం.

కానీ పెద్ద నైతిక ప్రశ్నలను తీసుకుని, ఆపై చర్చను కోల్పోయే వరకు వాటిని చర్చించి, ఆపై "ఏదీ వాస్తవం కాదు" అనే స్థితికి వెనుకకు వెళ్లడం అనేది పెటులెంట్ యొక్క ప్రవర్తన. చైల్డ్.

ఏదైనా వాస్తవమా కాదా అని మీరు చర్చించాలనుకుంటే, అని చర్చించండి, అసలు విషయాల గురించి మాట్లాడాలనుకునే వ్యక్తులను వన్-అప్ చేయడానికి ప్రయత్నించడానికి దాన్ని ఫాల్‌బ్యాక్‌గా ఉపయోగించవద్దు. ముఖ్యమైనవి.

కాబట్టి, దీని గురించి తెలుసుకుందాం: అజ్ఞానం.

అజ్ఞానం అనే పదం విస్మరించు అనే పదం నుండి వచ్చింది.

అజ్ఞానం లేని వ్యక్తిని తరచుగా తెలివితక్కువ వ్యక్తిగా భావిస్తారు, కానీ అది అవసరం లేదు.

అజ్ఞాని వ్యక్తులు అంటే పక్షపాతం లేదా జ్ఞానం లేని వ్యక్తులు.

అజ్ఞాని అంటే వారు ఏమి మాట్లాడుతున్నారో తెలియని వ్యక్తి, కొన్నిసార్లు ఎంపిక ద్వారా.

వారు విస్మరించడాన్ని ఎంచుకున్నారు. వాస్తవాలు మరియు అనుభవాలను వారు ముఖ్యమైనవిగా పరిగణించరు లేదా జీవితంలోని వాస్తవాలు మరియు వాస్తవాలు వారికి అందించబడని స్థితిలో ఉన్నాయి లేదా వాటిని వారికి ఎలా అందించాలో వక్రీకరించబడ్డాయి.

మొదటిది. సందర్భంలో, మీరు వారితో వాదించడం వలన మీరు తప్పు మరియు అప్రధానమైన దృక్కోణాలను సూచిస్తారని విశ్వసిస్తూ వారి చక్రానికి దారి తీస్తుంది.

రెండవ సందర్భంలో వారు సాధారణంగా కొత్త సమాచారం లేదా దృక్కోణాన్ని ప్రతికూల మార్గంలో తీసుకుంటారు.<3

మీరు అజ్ఞాని అయితే మరియు విషయాలు తెలియకపోతే, ఎవరైనా అనుమతించినట్లయితే మీరు ఎలా స్పందిస్తారుఅది మీకు తెలుసా?

మీ తెలివితేటలపై దాడిగా మీరు దానికి ప్రతిస్పందించే అవకాశం ఉంది.

ఇది మాకు నాలుగు పాయింట్‌లను తెస్తుంది…

4) ఒక వాదన బోధించే స్థలం కాదు

మీరు వాగ్వాదానికి దిగినప్పుడు, ఎవరికైనా వాస్తవాలు చెప్పడానికి లేదా వారికి అవగాహన కల్పించడానికి ఇది సమయం కాదు ఒక విషయంపై.

అందువల్ల ఇది దాడిగా లేదా వారి యొక్క దిద్దుబాటుగా మరియు వాదనలో భాగంగా తీసుకోబడుతుంది.

మీరు కేవలం నేపథ్యాన్ని అందించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పటికీ' గురించి మాట్లాడుతున్నాను, ఒక అజ్ఞాని దానిని దాడిగా తీసుకుంటాడు.

నేను పేర్కొన్న వ్యక్తికి చెప్పడానికి ప్రయత్నించాను, కానీ అది పని చేయలేదు.

“ఏదైనా నిజం కాదా , మనం కనీసం సంఘటనలు మరియు సంఘటనల సందర్భంలోనైనా చర్చించగలమా.”

అతను: “ఏమిటి ప్రయోజనం? ఇది మీ తలపై మాత్రమే నిజమైనది.”

సరే అయితే.

ఎవరికైనా ప్రాథమిక వాస్తవాలను బోధించడానికి లేదా వారు అంగీకరించని ప్రారంభ ఆవరణను ఏర్పరచడానికి ప్రయత్నించడం వ్యర్థం అనేదానికి మరొక ఉదాహరణ తీసుకుందాం. సమయం…

మీరు మహా మాంద్యం యొక్క మూలాలను చర్చిస్తున్నారని చెప్పండి.

అత్యంత వ్యక్తి US గోల్డ్ స్టాండర్డ్ నుండి బయటపడినందున ఇది జరిగిందని చెప్పారు, కానీ మీరు వాస్తవానికి US అని వివరించారు ఆ సమయంలో ఇప్పటికీ గోల్డ్ స్టాండర్డ్‌లో ఉంది.

“నేను అలా అనుకోను, మనిషి,” అని ఆ వ్యక్తి చెప్పాడు. “మీరు ఖచ్చితంగా తప్పు చేసారు.”

మీరు చాలా సార్లు పట్టుబట్టారు మరియు గోల్డ్ స్టాండర్డ్ నుండి US నిష్క్రమణ గురించి అధికారిక ఎన్సైక్లోపెడిక్ ఎంట్రీని అందించారు.

“అవును, అదినకిలీ వార్తలు. కేవలం ప్రచారం చేయండి డూడ్, రండి, మీరు దాని కంటే తెలివైనవారు," అని మీ సంభాషణ భాగస్వామి చెప్పారు.

ఈ వాదన లేదా చర్చ ఇప్పుడు ప్రతిష్టంభనకు చేరుకుంది.

వాస్తవానికి యు.ఎస్. 1971లో ప్రెసిడెంట్ నిక్సన్ ఆధ్వర్యంలో బంగారు ప్రమాణం, మరియు అది ప్రాథమికంగా 1933 నాటికి ఆగిపోయిందనే వాదనలు కూడా ఇప్పటికీ కారణంగా మహా మాంద్యంకి కారణం కాదు.

ఏ యోగ్యత కలిగిన చరిత్రకారుడు ఇంతవరకు లేదు ఎందుకంటే దీనికి ప్రాథమిక వాస్తవికతలో మూలాలు లేవు అని వాదించారు.

ఈ సమయంలో మీరు చేయగలిగిన కోణంలో ఎక్కువ ఏమీ లేదు. అమాయకుడైన వ్యక్తి వినడు మరియు మీరు స్థిరపడిన వాస్తవం గురించి తప్పుగా ఉన్నారని మీకు చెప్తాడు.

ఇది మాట్లాడటానికి కొత్త వ్యక్తిని కనుగొనే సమయం ఆసన్నమైంది, ఎందుకంటే మీరు ఈ పరస్పర చర్యలో మరింత ముందుకు వెళితే అది మరింత నిరాశకు దారి తీస్తుంది, గందరగోళం మరియు సమయం వృధా…

5) అమాయకులతో వాదించడం విలువైన శక్తిని వృధా చేస్తుంది

అజ్ఞానితో మీరు ఎప్పుడూ వాదించకూడని ప్రధాన కారణాలలో తదుపరిది ఏమిటంటే అది వ్యర్థం అవుతుంది మీ సమయం మరియు శక్తి.

మనందరికీ ట్యాంక్‌లో పరిమితమైన గ్యాస్ ఉంది మరియు దానిని పనికిరాని చర్చలకు ఖర్చు చేయడం విలువైనది కాదు.

నిజాయితీగా ఉన్న అసమ్మతి లేదా వినికిడి కోసం ఆ శక్తిని ఖర్చు చేయడం నిజంగా భిన్నమైన దృక్కోణం ఉన్న వ్యక్తి నుండి కొన్ని సందర్భాల్లో ఇది ఖచ్చితంగా విలువైనది.

మీరు కలవరపరిచే వాదనలు కూడా తరచుగా విశదీకరించవచ్చు.

కానీ సర్కిల్‌ల్లోకి వెళ్లి ముందుకు సాగని వాదనలు ఏదైనా నిజమైన స్పష్టత మీ యొక్క సంపూర్ణ వ్యర్థంశక్తి.

అవి తరచుగా వారి చేష్టలతో మీ సమయాన్ని మరియు శక్తిని వృధా చేయడం వలన అవి అజ్ఞాన వ్యక్తికి బాల్య ఆనందాన్ని అందిస్తాయి.

నాటక రచయిత జార్జ్ బెర్నార్డ్ షా చిరస్మరణీయంగా చెప్పినట్లు:

“నేను చాలా కాలం క్రితం నేర్చుకున్నాను, ఎప్పుడూ పందితో కుస్తీ పట్టకూడదు. మీరు మురికిగా ఉంటారు, అంతే కాకుండా పంది కూడా దీన్ని ఇష్టపడుతుంది.”

పందికి ఉచిత వినోదాన్ని అందించడానికి మరియు మీ బట్టలు తడిసిన మరియు బురదగా మారడానికి మీరు ఇక్కడ ఉన్నారా?

పందులకు వ్యతిరేకంగా ఏమీ లేదు, కానీ నాకు తెలుసు నేను కాదు!

6) అమాయకులతో వాదించడం వల్ల మీ జ్ఞానం తగ్గుతుంది

అజ్ఞానులతో వాదించడం అర్థరహితం మాత్రమే కాదు, అది చురుకుగా హానికరం అని నేను నొక్కి చెప్పాలనుకుంటున్నాను. .

ఇది మీ శక్తిని మరియు సమయాన్ని క్షీణింపజేయడమే కాకుండా, ఇది నిజమైన గందరగోళానికి దారి తీస్తుంది మరియు మీ జ్ఞానం మరియు మానసిక స్పష్టతలో తగ్గుతుంది.

మీరు విస్తృతంగా పాలుపంచుకున్నప్పుడు అజ్ఞానులు, మీరు వారి తెలివితక్కువతనంతో బారిన పడవచ్చు.

ఇది చెప్పడానికి ఒక మంచి మార్గం ఉందని నేను కోరుకుంటున్నాను కానీ అది లేదు.

ఎవరైనా వివిధ రకాల క్యాన్సర్ చికిత్సలపై వారి అభిప్రాయాన్ని సహేతుకంగా మీకు తెలియజేయగలరు మరియు ప్రత్యామ్నాయ పద్ధతులు వారికి లేదా ఇతరులకు పని చేస్తాయి.

కానీ వారు క్యాన్సర్‌ను నయం చేయగల మరియు దానిని నిరూపించడానికి రిఫరెన్స్ లెటర్‌లను కలిగి ఉన్న మరొక కోణానికి చెందిన శ్వేతజాతి మాంత్రికుడు ఎలా ఉంటారో చెప్పడం ప్రారంభించినట్లయితే (అసలు జరిగిన విషయం యూరప్‌లోని యూత్ హాస్టల్‌లో నాకు), అప్పుడు మీరు ఒక:

• నిర్బంధ అబద్ధాల
• మానసిక అనారోగ్యంతో ఉన్న వ్యక్తితో వ్యవహరిస్తున్నారు
• చాలా అజ్ఞానంవ్యక్తి
• ముగ్గురూ.

ఆ పరస్పర చర్యను కొనసాగించడంలో అసలు ప్రయోజనం లేదు, ఎందుకంటే క్యాన్సర్ లేదా దానిని నయం చేసే ఆధ్యాత్మిక పక్షంలో ఉండే సత్యం యొక్క ఏవైనా అంశాలు పొరలుగా ఉంటాయి. స్వీయ-అభినందనల బుల్ష్*t యొక్క అంతులేని పొరలతో.

దురదృష్టవశాత్తూ, స్పిరిట్ సైన్స్ వంటి అస్తవ్యస్తమైన సైట్‌లతో సహా కొత్త యుగం మరియు ఆధ్యాత్మిక బోధనలకు సంబంధించిన అనేక అంశాలకు కూడా ఇదే వర్తిస్తుంది.

ఈ సైట్‌లు నిజమైనవిగా మిళితం అవుతాయి. మరియు చాలా మోసపూరితమైన మరియు విచిత్రమైన బోధలతో కూడిన లోతైన అంతర్దృష్టులు, వాస్తవికత నిర్మాణం మరియు జీవితం వాస్తవం కాకపోవడం వంటి వాటితో సహా.

మానసిక అనారోగ్యం, పరాయీకరణ మరియు మనోధర్మిలతో కలిపినప్పుడు, బ్రూ ప్రాణాంతకం కావచ్చు.

లో నిజానికి, స్పిరిట్ సైన్స్ ఛానెల్, ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న హైలాండ్ పార్క్ సామూహిక కిల్లర్ బాబీ క్రిమో (రాపర్ "అవేక్" ద్వారా వెళ్ళింది) వెనుక ఉన్న ప్రేరణలో భాగం, ఆమె ఒడిసీ ఛానెల్‌లో తెలివైన విశ్లేషకుడు BXBullett పాక్షికంగా వెలికితీసిన లింక్‌లలో.

అజ్ఞానం. కేవలం బాధించే లేదా గందరగోళంగా లేదు. ఇది భ్రమ కలిగించే చేష్టలు అక్షరాలా మనుషులను చంపగలవు.

దీని చుట్టూ ఎక్కువ సమయం గడపండి మరియు మీరు వ్యాధి బారిన పడవచ్చు మరియు దానిని వ్యాప్తి చేయడం ప్రారంభించవచ్చు.

7) అవి మిమ్మల్ని వారి స్థాయికి లాగుతాయి!

ఇది కూడ చూడు: నోమ్ చోమ్స్కీ యొక్క ప్రధాన నమ్మకాలు ఏమిటి? అతని 10 ముఖ్యమైన ఆలోచనలు

ఇది మనల్ని ఏడవ పాయింట్‌కి తీసుకువస్తుంది:

మీరు అజ్ఞానితో వాదించినప్పుడు మరియు నిమగ్నమైనప్పుడు మీరు తప్పనిసరిగా ఒక పని చేయవలసి ఉంటుంది…

మీరు వారికి అనుమతి ఇవ్వాలి లేదా వారికి రాయితీలు మంజూరు చేయాలి.

ప్రాథమికంగా, మీరు వారికి కొన్ని ప్రాథమిక లోపాలు లేదా అపార్థాలపై పాస్ ఇవ్వాలిచర్చను కొనసాగించమని ఆదేశించండి.

అలా చేయడం పొరపాటు ఎందుకంటే అది మిమ్మల్ని గందరగోళానికి గురిచేస్తుంది మరియు దేనికీ ఉపయోగపడదు.

సరే, ఆసక్తికరమైనది, కాబట్టి మీరు నైతికత అనేది ఆత్మాశ్రయమని మరియు ఏదీ వాస్తవం కాదని మీరు నమ్ముతారు. కాబట్టి, ఇది నిజమేనని అనుకుందాం, ఏదీ నిజం కాదు మరియు ఏదైనా అర్థం చేసుకోవడానికి లేదా మనల్ని సమలేఖనం చేయడానికి మనమందరం ఐదవ కోణానికి ఎక్కాలి. స్టార్‌సీడ్ నీలిమందు వ్యక్తులు దానికి మార్గాన్ని సూచించాలని అనుకుందాం, అది ఎలా పని చేస్తుంది?

మీరు ఇప్పుడు ఎటువంటి గ్రౌన్దేడ్ లేదా గమనించదగ్గ వాస్తవాలతో సంబంధం లేని దూరపు ఆలోచనలకు అనేక రాయితీలను మంజూరు చేసారు.

అంతేకాకుండా, మీరు కాపిటల్ స్టీజ్ (క్రిమో వంటివి) వంటి వాటిని అనుసరించేవారిలో కొందరిని కనుగొన్నప్పుడు, అతను 2047వ సంవత్సరంలో ప్రపంచ చివరలో తిరిగి వచ్చే దేవుడని నమ్ముతారు…

…మరియు ఆ రెండవ రాకడను వేగవంతం చేయడానికి ఆ విపత్కర హింస అవసరం కావచ్చు…

సంభాషణ ఆధారంగా హాస్యాస్పదమైన మరియు భ్రమ కలిగించే ప్రతిపాదనలను అంగీకరించడం కొనసాగించడానికి మీరు అంతగా ఆసక్తిగా ఉండకపోవచ్చు.

మొత్తం 47 మంది కల్ట్ సభ్యులు ఈ ప్రక్రియలో భాగంగా హింస లేదా మానసిక విచ్ఛిన్నాలను విశ్వసించరు, కానీ ఆశ్చర్యకరమైన మొత్తం చేయండి!

అజ్ఞానితో వాదించడానికి బదులు ఏమి చేయాలి

అజ్ఞానితో వాదించే బదులు ఈ క్రింది విధానాలను ప్రయత్నించండి.

వాస్తవాలను వారికి తెలియజేయండి మరియు దూరంగా నడవండి

అజ్ఞానితో వాదించవద్దని నేను గట్టిగా సిఫార్సు చేస్తున్నాను.

కానీ మీరు వారికి ఇవ్వలేరని కాదు