7 arsye pse nuk duhet të debatoni kurrë me një person injorant (dhe çfarë të bëni në vend të kësaj)

Argumentet janë të pashmangshme, por me kë grindeni është pjesërisht zgjedhja juaj.

Le ta pranojmë: herët a vonë do të keni një mosmarrëveshje me dikë.

Por unë dua t'ju inkurajoj fuqimisht që të mos shqetësoheni as të grindeni me një person injorant, dhe ja pse...

1) Një person injorant nuk do t'ju dëgjojë

Një argument në fund të fundit është ende një bisedë.

Argumentet mund të jenë të vlefshme dhe interesante nëse ato çojnë në një lloj realizimi të ri, përparime ose sqarime.

Edhe grindjet me dikë ku bëhen zero kompromise mund të të bëjnë të kuptosh se je gabim ose korrekt në mënyra që nuk e ke kuptuar.

Por argumentet janë ende një dialog.

Pavarësisht nëse ka të bëjë me diçka të madhe apo i vogël, do të dëshironi ta bëni zërin tuaj të dëgjohet, veçanërisht kur jeni të sigurt se dikush gabon ose ka gabuar.

Nuk ka kuptim të provoni, megjithatë, kur jeni duke folur me një person injorant.

Ata nuk po ju dëgjojnë. Ata nuk japin një sh*t. Po e humbisni kohën tuaj.

Si e dini nëse ata janë injorantë apo thjesht dikush që nuk pajtohet me ju?

Në fund të fundit, është e lehtë të kesh njëanshmëri konfirmimi dhe të supozosh se dikush është injorant, por ata në fakt thjesht nuk pajtohen me ju.

Pra, le të vazhdojmë me pikën e dytë...

2) Si të dalloni nëse dikush në të vërtetë është injorant (ose thjesht nuk pajtohet me ju)

Mënyra më e mirë për të treguar nëse dikush ështëfakte.

Rekomandojuni atyre një libër që përcakton faktet fillestare. Përmendni një ose dy mendimtarë që tashmë e kanë kundërshtuar plotësisht atë që thonë.

Paralajmërojini se idetë e tyre nuk bazohen në realitet dhe mund të jenë të dëmshme.

Më pas largohuni.

0>Ju keni gjëra më të mira për të bërë me kohën tuaj.

Nëse ata shprehin një interes të mëvonshëm për të diskutuar një temë ose për të argumentuar ku kanë pranuar një kornizë fillestare të realitetit ose parametrave, ju mund të zgjidhni nëse do të ri- angazhohu në atë kohë.

Por mos u zbrit në nivelin e tyre ose mos prano premisa të rreme në një debat.

Zbato me njerëz që në të vërtetë kujdesen për të vërtetën

Në vend që të diskutoni dhe debatoni gjëra me njerëz injorantë, diskutoni dhe debatoni me ata që duan të vërtetën.

Cila është e vërteta?

Është një fakt i verifikueshëm ose një përvojë e përbashkët që mundet' nuk mund të argumentohet kundër.

Për shembull, ne të gjithë kemi nevojë për disa lëndë ushqyese për të mbijetuar fizikisht.

Ne mund të diskutojmë shumë për saktësisht se cilat lëndë ushqyese janë ato ose forma më e mirë për t'i marrë ato, ushqimi organik , pesticidet, dietat, organizmat e modifikuar gjenetikisht (OMGJ) ose shumë tema të tjera.

Por të paktën mund të fillojmë duke rënë dakord që njerëzit në formën e tyre të tanishme jo kiborg kanë nevojë për ushqim!

(“Por në fakt, ndoshta sapo të ngjitemi në formën tonë të të vërtetë në Plejada dhe t'i shpëtojmë matricës së drejtuar nga Zio të këtij planeti burgu, nuk do të kemi nevojë për marrëzitë e pangopura dhe toksicitetin e ulët të energjisë së ushqim , nuk e dinit?”)

Po... Kështu siç po thosha unë…

Debatoni dhe bisedoni me njerëz që duan të vërtetën dhe pranojnë faktet themelore.

Përfundimi

Debatoni me këdo që dëshironi. Unë nuk jam përgjegjës për atë me kë flisni.

Shumë angazhime përfundojnë duke dhënë fryte dhe çojnë në njohuri interesante.

Por unë do të këshilloja fuqimisht të mos grindeni me njerëz injorantë.

Korrigojini, këshillojini me butësi dhe tregojuni faktet, por mos u shqetësoni të shpenzoni shumë kohë për të.

Injoranca e vërtetë ushqehet me vetveten, madje edhe mosmarrëveshja juaj e zgjeruar thjesht e fuqizon atë.

Rekomandoni një libër, tregoni faktet e vërteta dhe më pas largohuni.

Njerëzit injorantë janë kudo, por sa më pak të ushqeheni me deklaratat e tyre të rreme aq më shumë do të fillojnë të zgjohen nga realiteti.

Me fjalë të tjera, duhet të biesh dakord mbi faktet bazë ose parimet e pranuara përgjithësisht për të pasur një diskutim.

Shembull?

Më pëlqejnë diskutimet filozofike dhe ideologjike, por kujtoj një bisedë me një njeri që e takova ku ai vazhdonte të lëvizte plotësisht shtyllat.

Ai ishte rreth 65 vjeç në atë kohë, unë isha një vit më i ri, 37.

Ai jetonte në një komunë me njerëz me mendje alternative dhe supozova se ai mund të kishte diçka unike dhe të mençur për të ndarë me mua!

Kështu që u futëm menjëherë në të…

Ne diskutuam sa larg duhet të shtrihet liria, ose morali, për shembull, dhe ai pretendoi se morali është vetëm një konstrukt dhe nuk ka të drejtë apo të gabuar.

OK, interesant, e kisha dëgjuar këtë mendim shumë herë duke përfshirë edhe nga filozofët si Nietzsche, kështu që unë doja të dëgjoja më shumë.

Le ta eksplorojmë atë...

E pyeta nëse ai do ta shtrinte këtë në gjëra të tilla si vrasja apo dhuna ndaj njerëzve të pafajshëm?

Është të gjitha "subjektive", tha ai. E drejta apo e gabuara nuk mund të kalojë kuptimin tonë për të dhe nuk ka asnjë arbitër përfundimtar si Zoti, natyra apo karma.

OK, po nëse dikush mund të dëmtojë një person të pafajshëm pa ndonjë arsye të kuptueshme, përveç një dëshira për t'i dëmtuar ata, a nuk është e gabuar kjo sipas disa standardeve universale?

Ai ndaloi për një moment, i mërzitur...

Më pas e ktheu skenarin...

Epo, ai më tha,realiteti është në fakt vetëm një matricë e krijuar vetë dhe jo reale gjithsesi.

Uh.

Unë psherëtiu dhe u përpoqa të gjeja një mënyrë për të dalë sa më shpejt nga debati.

Pra, i gjithë diskutimi nuk kishte rëndësi gjithsesi pasi ne të gjithë po imagjinonim jetën tonë në një simulim realiteti që në fakt nuk po ndodhte përtej çdo gjëje në mendjen tonë?

Nuk ka të bëjë nëse isha dakord apo jo. është se ai sapo kishte ndërruar temën e debatit për të zhvlerësuar të gjithë temën në radhë të parë me një deklaratë që gjithsesi ishte e paprovueshme.

Siç ia vura në dukje, nëse asgjë nuk ishte e vërtetë ose do të thoshte diçka tjetër se ajo që ne e imagjinojmë subjektivisht të thotë, atëherë ne as që po bënim bisedën dhe në fakt nuk po i thashë fat dhe nuk po e mbyllja telefonin.

Por po.

Pse isha. ai injorant? Sepse ai nuk do të pranonte parametrat e një teme apo faktin bazë që (me sa dimë) ne të dy po flisnim dhe ekzistonim në një formë që mund të konsiderohej "reale".

Nuk ka kuptim në debatin ose debatin me njerëz injorantë, dhe mund të thuash se dikush është injorant kur vazhdimisht mohon faktet themelore të realitetit ose kujdeset më shumë për atë që duan të besojnë sesa për atë që provohet ose me gjasë e vërtetë.

3) Ata janë injorantë për një arsye

Tani, a po jetojmë të gjithë në një simulim?

Disa e kanë sugjeruar atë, dhe që atëherëgnostikët dhe më parë ka qenë sigurisht një temë e vazhdueshme.

Por të marrësh pyetje të mëdha morale dhe më pas t'i debatosh ato deri në pikën e humbjes së debatit dhe më pas të tërhiqesh te "asgjë nuk është e vërtetë gjithsesi" është sjellja e një fyese fëmijë.

Nëse dëshiron të diskutosh nëse diçka është e vërtetë, diskuto që, mos e përdor si një kthim për t'u përpjekur të bashkosh njerëz që duan të flasin për tema aktuale që janë të rëndësishme.

Pra, le të gërmojmë në këtë: injorancën.

Fjala injorant vjen nga fjala injoroj.

Një person injorant shpesh mendohet si dikush që është budalla, por kjo nuk është domosdoshmërisht rasti.

Injorant. njerëzit janë ata me paragjykim ose mungesë njohurie.

Një injorant është dikush që nuk e di se për çfarë po flasin, ndonjëherë me zgjedhje.

Ata ose kanë zgjedhur të injorojnë faktet dhe përvojat që ata nuk i konsiderojnë të rëndësishme ose kanë qenë në një pozicion ku ato fakte dhe realitete të jetës nuk u janë paraqitur ose janë shtrembëruar në mënyrën se si u janë paraqitur atyre.

Në të parën Në rastin e dytë, grindjet me ta thjesht do të ushqehen në ciklin e tyre duke besuar se ju përfaqësoni këndvështrime të pasakta dhe të parëndësishme.

Në rastin e dytë ata përgjithësisht do ta marrin informacionin ose këndvështrimin e ri në një mënyrë armiqësore.

Nëse do të ishit injorant dhe nuk do t'i dinit gjërat, si do t'i përgjigjeshit atij që dikush të lejontee dini këtë?

Me gjasë do t'i përgjigjeshit si një sulm ndaj inteligjencës suaj.

Gjë na çon në pikën katër...

4) Një argument nuk është nuk është vendi për të mësuar

Kur jeni duke hyrë në një debat, nuk është koha për t'i treguar dikujt faktet ose për t'i edukuar për një temë.

Kjo për shkak se kjo do të merret si një sulm ose korrigjim i tyre dhe pjesë e argumentit.

Edhe nëse thjesht po përpiqeni të ofroni sfond për atë që ju po flas për të, një person injorant do ta marrë këtë si një sulm.

Unë u përpoqa t'i tregoja djalit që përmenda këtë, por nuk funksionoi.

“Nëse diçka është e vërtetë apo jo , a mund të paktën ta diskutojmë atë në kontekstin e ngjarjeve dhe situatave që duket se ndodhin.”

Ai: “Cili është qëllimi? Është e vërtetë vetëm në kokën tuaj.”

OK atëherë.

Le të marrim një shembull tjetër se si përpjekja për t'i mësuar dikujt fakte bazë ose për të krijuar një premisë fillestare me të cilën ai nuk do të pranojë është një humbje koha…

Thuaj se po diskuton për rrënjët e Depresionit të Madh.

Personi tjetër thotë se kjo ishte për shkak se SHBA-të dolën jashtë standardit të arit, por ju shpjegoni se në fakt SHBA ishte ende në standardin e arit në atë kohë.

“Unë nuk mendoj kështu, njeri,” thotë djali. "Ju jeni padyshim gabim."

Ju këmbëngulni disa herë dhe bëni një shënim zyrtar enciklopedik për largimin e SHBA nga standardi i arit.

"Jo, kjo ështëlajme të rreme. Thjesht propagandë mik, hajde, ti je më i zgjuar se kaq, "thotë partneri juaj bashkëbisedues.

Ky argument apo debat tani ka arritur në një ngërç.

Fakti është se SHBA-të dolën jashtë standardi i arit nën Presidentin Nixon në 1971, dhe madje edhe argumentet se ai u ndal në 1933 ende nuk e vendosin atë si shkak të Depresionit të Madh.

Asnjë historian i ndonjë meritë nuk e ka argumentoi se sepse nuk ka rrënjë në realitetin bazë.

Në këtë pikë nuk ka shumë më tepër në atë kënd që mund të bësh. Personi injorant nuk do të dëgjojë dhe ju thotë se e keni gabim për një fakt të vërtetuar.

Është koha për të gjetur dikë të ri për të folur, sepse çdo më tej që shkoni në këtë ndërveprim do të rezultojë në zhgënjim të mëtejshëm. konfuzion dhe humbje kohe…

5) Të grindesh me njerëz injorantë harxhon energji të vlefshme

Arsyet e tjera kryesore që nuk duhet të debatosh kurrë me një person injorant është se harxhon kohën dhe energjinë tuaj.

Ne të gjithë kemi një sasi të kufizuar gazi në rezervuar dhe nuk ia vlen ta shpenzojmë atë në diskutime të padobishme.

Shpenzimi i kësaj energjie për një mosmarrëveshje ose dëgjim të sinqertë nga dikush me një perspektivë vërtet të ndryshme ia vlen absolutisht në disa raste.

Edhe argumentet që ju shqetësojnë shpesh mund të sqarohen.

Por argumentet që thjesht shkojnë në qarqe dhe nuk përparojnë në çdo qartësi e vërtetë është një humbje absolute e juajaenergji.

Ata gjithashtu shpesh i japin personit injorant kënaqësi të mitur pasi ata humbasin kohën dhe energjinë tuaj me mashtrimet e tyre.

Siç kujton dramaturgu George Bernard Shaw:

“Kam mësuar shumë kohë më parë, të mos luftoj kurrë me një derr. Bëhesh pis, dhe përveç kësaj, derri i pëlqen.”

A je këtu për t'i ofruar argëtim falas një derrit dhe për t'i njollosur rrobat dhe baltë?

Asgjë kundër derrave, por unë e di Nuk jam!

6) Të grindesh me njerëz injorantë zvogëlon njohuritë e tua

Dua të theksoj se debati me njerëz injorantë nuk është vetëm i kotë, por është aktivisht i dëmshëm. .

Jo vetëm që ju zvogëlon energjinë dhe kohën, por gjithashtu mund të çojë në konfuzion të vërtetë dhe reduktim në njohuritë dhe qartësinë tuaj mendore.

Kur angazhoheni gjerësisht me njerëz injorantë, ju mund të infektoheni me idiotësinë e tyre.

Do të doja të kishte një mënyrë më të mirë për ta thënë por nuk ka.

Dikush mund t'ju tregojë në mënyrë të arsyeshme mendimin e tij për forma të ndryshme të trajtimit të kancerit dhe metodat alternative që kanë pasur punë për ta ose për të tjerët.

Por nëse fillojnë t'ju tregojnë se si ata janë një magjistar i bardhë nga një dimension tjetër që mund të shërojë kancerin dhe ka letra referimi për ta vërtetuar atë (gjëja e vërtetë që ka ndodhur për mua në një bujtinë rinore në Evropë), atëherë keni të bëni me një:

• Gënjeshtar kompulsiv
• Individ me sëmundje mendore
• Shumë injorantPersoni
• Të tre.

Nuk ka kuptim të vazhdohet ky ndërveprim, sepse çdo element i së vërtetës që mund të ekzistojë në anën shpirtërore të kancerit ose në shërimin e tij do të shtresohet me shtresa të pafundme bullsh*t vetë-uruese.

Mjerisht, e njëjta gjë vlen për shumë aspekte të Epokës së Re dhe mësimeve shpirtërore, duke përfshirë faqet e çmendura si Shkenca e Shpirtit.

Këto sajte përzihen në të vërtetë dhe njohuri të thella me mësime shumë mashtruese dhe të çuditshme, duke përfshirë faktin se realiteti është një konstrukt dhe jeta nuk është reale.

Kur përzihet me sëmundje mendore, tjetërsim dhe psikedikë, birra mund të jetë vdekjeprurëse.

Në Në fakt, kanali Spirit Science ishte pjesë e frymëzimit pas vrasësit masiv të akuzuar në Highland Park, Bobby Crimo (i cili shkoi nga reperi "Awake", në lidhje të zbuluara pjesërisht nga analistja brilante BXBullett në kanalin e saj Odysee.

Injoranca. nuk është thjesht e bezdisshme apo konfuze. Janë mashtrime deluzive mund të vrasin njerëz fjalë për fjalë.

Kaloni shumë kohë rreth tij dhe mund të infektoheni dhe të filloni ta përhapni atë.

7) Ata do t'ju zvarrisin në nivelin e tyre!

Kjo na çon në pikën e shtatë:

Kur debatoni dhe angazhoheni me një person injorant, në mënyrë të pashmangshme duhet të bëni një gjë...

Duhet t'i lëshoni atyre terren ose t'u jepni atyre lëshime.

Në thelb, ju duhet t'u jepni atyre një kalim për disa gabime themelore ose keqkuptime nëpër të vazhduar diskutimin.

Të bësh këtë është një gabim sepse të ngatërron dhe të çon në asgjë të dobishme.

OK, interesante, kështu që ju besoni se morali është subjektiv dhe gjithsesi asgjë nuk është reale. Pra, le të supozojmë se është e vërtetë asgjë nuk është reale dhe ne të gjithë duhet të ngjitemi në dimensionin e pestë që çdo gjë të thotë diçka ose të na rreshtojë. Le të supozojmë se individët indigo me fara yje duhet të tregojnë rrugën drejt kësaj, si do të funksiononte?

Tani ju keni dhënë një sërë lëshimesh për ide të largëta që nuk kanë të bëjnë vërtet me ndonjë fakt të bazuar ose të vëzhgueshëm.

Plus, kur zbuloni disa nga adhuruesit e gjërave si Capital Steez (si Crimo) besojnë se ai është një zot që do të kthehet në vitin 2047 në fund të botës...

…Dhe ajo dhunë kataklizmike mund të jetë e nevojshme për të përshpejtuar atë ardhjen e dytë...

Ju mund të mos jeni aq të etur për të vazhduar të pranoni propozime qesharake dhe delirante si bazë të bisedës.

Jo të 47 anëtarët e kultit besojnë në dhunë ose në prishje psikotike si pjesë e procesit, por një sasi befasuese e besojnë!

Çfarë të bëni në vend që të grindeni me një person injorant

Në vend që të grindeni me një person injorant, provoni mënyrat e mëposhtme.

Jepuni atyre faktet dhe largohuni

Unë rekomandoj fuqimisht të mos debatoni me një person injorant.

Por kjo nuk do të thotë se nuk mund t'i jepni atyre