विषयसूची
तर्क अपरिहार्य हैं, लेकिन किससे आप बहस करते हैं यह आंशिक रूप से आपकी पसंद है।
चलिए इसका सामना करते हैं: देर-सबेर आपका किसी के साथ मतभेद होने वाला है।
लेकिन मैं आपको दृढ़ता से प्रोत्साहित करना चाहता हूं कि आप एक अज्ञानी व्यक्ति के साथ बहस करने से भी परेशान न हों, और यहां बताया गया है कि क्यों...
1) एक अज्ञानी व्यक्ति आपकी बात नहीं सुनेगा
एक तर्क अंततः अभी भी एक बातचीत है।
तर्क सार्थक और दिलचस्प हो सकते हैं यदि वे किसी प्रकार की नई प्रतीति, सफलता या स्पष्टीकरण की ओर ले जाते हैं।
यहां तक कि बहस करना भी किसी ऐसे व्यक्ति के साथ जहां शून्य समझौता किया जाता है, आपको एहसास करा सकता है कि आप गलत हैं या सही तरीके से आपको एहसास नहीं हुआ है।
लेकिन तर्क अभी भी एक संवाद हैं।
चाहे वह किसी बड़ी बात पर हो या छोटा, आप अपनी आवाज़ को सुनाना चाहेंगे, खासकर जब आप निश्चित हों कि कोई व्यक्ति गलत या गुमराह है।
जब आप किसी अज्ञानी व्यक्ति से बात कर रहे हों तो कोशिश करने का कोई मतलब नहीं है।
वे आपकी बात नहीं सुन रहे हैं। वे श * टी नहीं देते। आप अपना समय बर्बाद कर रहे हैं।
आप कैसे जानते हैं कि वे अज्ञानी हैं या केवल कोई है जो आपसे असहमत है?
आखिरकार, पुष्टि पूर्वाग्रह होना और किसी को अज्ञानी मान लेना आसान है लेकिन वे वास्तव में आपसे सहमत नहीं हैं।
तो, चलिए दो बिंदु पर आगे बढ़ते हैं...
2) कैसे बताएं कि कोई वास्तव में अज्ञानी है (या सिर्फ आपसे असहमत है)
यह बताने का सबसे अच्छा तरीका है कि कोई है या नहींतथ्य।
उन्हें एक किताब सुझाएं जो शुरुआती तथ्यों को स्थापित करे। एक या दो विचारकों का उल्लेख करें जो पहले से ही अपनी बात को पूरी तरह से खारिज कर चुके हैं।
उन्हें चेतावनी दें कि उनके विचार वास्तविकता पर आधारित नहीं हैं और हानिकारक हो सकते हैं।
फिर चले जाएं।
आपके पास अपने समय के साथ करने के लिए बेहतर चीज़ें हैं।
यदि वे बाद में किसी विषय पर चर्चा करने में रुचि व्यक्त करते हैं या तर्क देते हैं कि उन्होंने वास्तविकता या पैरामीटर के शुरुआती फ्रेम को स्वीकार कर लिया है, तो आप चुन सकते हैं कि फिर से करना है या नहीं। उस समय संलग्न रहें।
लेकिन उनके स्तर पर न उतरें या किसी बहस के लिए झूठी बातों को स्वीकार न करें।
उन लोगों के साथ बहस करें जो वास्तव में सच्चाई की परवाह करते हैं
अज्ञानी लोगों के साथ चर्चा और बहस करने के बजाय, उन लोगों के साथ चर्चा और बहस करें जो सच्चाई चाहते हैं।
सच्चाई क्या है?
यह एक सत्यापन योग्य तथ्य या साझा अनुभव है जो ' इसके खिलाफ तर्क नहीं दिया जाना चाहिए।
उदाहरण के लिए, हम सभी को शारीरिक रूप से जीवित रहने के लिए कुछ पोषक तत्वों की आवश्यकता होती है।
यह सभी देखें: 12 निर्विवाद संकेत वह आपके बारे में बहुत सोचती है (पूरी सूची)हम इस बारे में बहुत बहस कर सकते हैं कि वास्तव में कौन से पोषक तत्व हैं या उन्हें प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका है, जैविक भोजन , कीटनाशक, आहार, आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव (जीएमओ) या कई अन्य विषय। वास्तव में हो सकता है कि एक बार जब हम प्लीएड्स में अपने सच्चे रूप में चढ़ जाएं और इस जेल ग्रह के ज़ीओ-रन मैट्रिक्स से बच जाएं तो हमें जंकी बकवास और कम ऊर्जा विषाक्तता की आवश्यकता नहीं होगी भोजन , क्या आप नहीं जानते थे?")
हाँ... तो जैसा कि मैं कह रहा था...
उन लोगों के साथ बहस करें और बात करें जो सच्चाई चाहते हैं और बुनियादी तथ्यों को स्वीकार करते हैं।
सबसे महत्वपूर्ण बात
जिससे भी आप चाहते हैं, उसके साथ बहस करें। मैं इस बात का प्रभारी नहीं हूं कि आप किससे बात करते हैं।
कई व्यस्तताएं फल देने वाली होती हैं और दिलचस्प अंतर्दृष्टि की ओर ले जाती हैं।
लेकिन मैं अज्ञानी लोगों के साथ बहस करने के खिलाफ दृढ़ता से सलाह दूंगी।<3
उन्हें सुधारें, उन्हें धीरे से डांटें और उन्हें तथ्य बताएं, लेकिन इस पर ज्यादा समय खर्च करने की चिंता न करें।
सच्ची अज्ञानता खुद को खिलाती है, और यहां तक कि आपकी विस्तारित असहमति भी इसे सशक्त बनाती है।<3
एक किताब की सिफारिश करें, वास्तविक तथ्य बताएं और फिर चले जाएं।
अज्ञानी लोग हर जगह हैं, लेकिन जितना कम आप उनके झूठे बयानों को कम करेंगे, उतना ही वे वास्तविकता के प्रति जागना शुरू करेंगे।
वास्तव में अनभिज्ञता मूलभूत वास्तविकता पर सहमत होना है।दूसरे शब्दों में, चर्चा करने के लिए आपको बुनियादी तथ्यों या आमतौर पर स्वीकृत सिद्धांतों पर सहमत होना होगा।
उदाहरण?
मैं दार्शनिक और वैचारिक चर्चाओं का आनंद लेता हूं, लेकिन एक ऐसे व्यक्ति के साथ हुई बातचीत को याद करता हूं जिससे मैं मिला था जहां वह गोलपोस्ट को पूरी तरह से घुमाता रहा।
उस समय वह लगभग 65 वर्ष का था, मैं एक वर्ष छोटा था, 37।
वह वैकल्पिक विचारधारा वाले लोगों के साथ एक कम्यून में रह रहा था और मुझे लगा कि मेरे साथ साझा करने के लिए उसके पास कुछ अनूठा और बुद्धिमान हो सकता है!
तो हम सीधे इसमें शामिल हो गए...
हमने चर्चा की उदाहरण के लिए, कितनी दूर तक स्वतंत्रता का विस्तार होना चाहिए, या नैतिकता, और उन्होंने दावा किया कि नैतिकता केवल एक निर्माण है और कोई सही या गलत नहीं है।
ठीक है, दिलचस्प है, मैंने इस राय को दार्शनिकों सहित कई बार सुना है नीत्शे की तरह, इसलिए मैं और सुनना चाहता था।
आइए इसका अन्वेषण करें...
मैंने पूछा कि क्या वह इसे हत्या या निर्दोष लोगों के खिलाफ हिंसा जैसी चीजों तक विस्तारित करेगा?
यह है सभी "व्यक्तिपरक," उन्होंने कहा। सही या गलत इसके बारे में हमारी अपनी समझ से आगे नहीं बढ़ सकता है और ईश्वर, प्रकृति या कर्म जैसा कोई अंतिम निर्णायक नहीं है। उन्हें नुकसान पहुँचाने की इच्छा, क्या यह किसी सार्वभौमिक मानक से गलत नहीं है?
वह एक पल के लिए रुका, नाराज़ हुआ...
फिर उसने स्क्रिप्ट को पलट दिया...
खैर, उसने मुझसे कहा,वास्तविकता वास्तव में सिर्फ एक स्व-निर्मित मैट्रिक्स है और वैसे भी वास्तविक नहीं है।
उह।
मैंने आह भरी और जल्द से जल्द बहस से बाहर निकलने का रास्ता खोजने की कोशिश की।
तो वैसे भी पूरी चर्चा कोई मायने नहीं रखती थी क्योंकि हम सब बस अपने जीवन की एक वास्तविकता अनुकरण में कल्पना कर रहे थे जो वास्तव में हमारे अपने दिमाग में कुछ भी परे नहीं हो रहा था?
यह इस बारे में नहीं है कि मैं सहमत हूं या नहीं, यह है कि उसने बहस के विषय को बदल दिया था और पूरे विषय को पहले स्थान पर एक ऐसे बयान के साथ अमान्य कर दिया था जो वैसे भी अप्राप्य था।
जैसा कि मैंने उसे बताया, अगर कुछ भी वास्तविक नहीं था या कुछ और मतलब था हम विषयपरक रूप से इसका मतलब क्या समझते हैं, तो हम वास्तव में बातचीत भी नहीं कर रहे थे और मैं वास्तव में शुभकामनाएं नहीं कह रहा था और फोन काट रहा था।
लेकिन मैं था।
क्यों था वह अज्ञानी? क्योंकि वह किसी विषय के मापदंडों या बुनियादी तथ्य को स्वीकार नहीं करेगा कि (जहाँ तक हम जानते हैं) हम दोनों बात कर रहे थे और किसी ऐसे रूप में अस्तित्व में थे जिसे "वास्तविक" माना जा सकता है।
कोई मतलब नहीं है अज्ञानी लोगों के साथ बहस या बहस में, और आप किसी को अज्ञानी बता सकते हैं जब वे लगातार वास्तविकता के मूलभूत तथ्यों से इनकार करते हैं या इस बारे में अधिक परवाह करते हैं कि साबित रूप से या तर्कसंगत रूप से सत्य।
3) वे एक कारण से अज्ञानी हैं
अब, क्या हम सब एक अनुकरण में रह रहे हैं?
कुछ ने इसका सुझाव दिया है, और तब सेद ग्नोस्टिक्स और इससे पहले यह निश्चित रूप से एक सतत विषय रहा है।
लेकिन बड़े नैतिक प्रश्नों को लेना और फिर बहस को खोने की बात तक उन पर बहस करना और फिर "कुछ भी वास्तविक नहीं है" पर पीछे हटना एक चिड़चिड़े व्यक्ति का व्यवहार है बच्चा।
यदि आप चर्चा करना चाहते हैं कि क्या कुछ भी वास्तविक है, तो चर्चा करें कि, उन लोगों को वन-अप करने की कोशिश करने के लिए इसका उपयोग न करें जो वास्तविक विषयों के बारे में बात करना चाहते हैं महत्वपूर्ण हैं।
तो, आइए इसमें खुदाई करें: अज्ञानता।
अज्ञानी शब्द उपेक्षा शब्द से आया है।
एक अज्ञानी व्यक्ति को अक्सर किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में समझा जाता है जो मूर्ख है, लेकिन जरूरी नहीं कि ऐसा ही हो।
अज्ञानी लोग पूर्वाग्रह या ज्ञान की कमी वाले होते हैं।
एक अज्ञानी व्यक्ति वह होता है जो नहीं जानता कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं, कभी-कभी अपनी मर्जी से।
उन्होंने या तो अनदेखा करना चुना है तथ्यों और अनुभवों को वे महत्वपूर्ण नहीं मानते हैं या ऐसी स्थिति में हैं जहां जीवन के उन तथ्यों और वास्तविकताओं को उनके सामने प्रस्तुत नहीं किया गया है या उन्हें उनके सामने प्रस्तुत करने के तरीके में विकृत कर दिया गया है।
पहले में मामले में, आप उनके साथ बहस करते हैं, यह मानते हुए कि आप गलत और महत्वहीन दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करते हैं, बस उनके चक्र में शामिल हो जाएंगे।
दूसरे मामले में वे आम तौर पर नई जानकारी या परिप्रेक्ष्य को शत्रुतापूर्ण तरीके से लेंगे।<3
यदि आप अज्ञानी थे और चीजों को नहीं जानते थे, तो आप किसी को अनुमति देने पर कैसे प्रतिक्रिया देंगेआप इसे जानते हैं?
संभव है कि आप इसे अपनी बुद्धि पर हमले के रूप में जवाब देंगे।
जो हमें चौथे बिंदु पर लाता है...
4) एक तर्क है सिखाने की जगह नहीं है
जब आप बहस कर रहे हों, तो यह समय किसी को तथ्य बताने या उन्हें शिक्षित करने का नहीं है किसी विषय पर।
ऐसा इसलिए है क्योंकि इसे एक हमले या उनमें सुधार और तर्क के हिस्से के रूप में लिया जाएगा।
भले ही आप केवल उस चीज़ की पृष्ठभूमि प्रदान करने का प्रयास कर रहे हों जो आप कर रहे हैं। बात कर रहे हैं, एक अज्ञानी व्यक्ति इसे एक हमले के रूप में लेगा।
मैंने उस लड़के को बताने की कोशिश की जिसका मैंने उल्लेख किया था, लेकिन यह काम नहीं किया।
“कुछ भी वास्तविक है या नहीं , क्या हम कम से कम घटित होने वाली घटनाओं और स्थितियों के संदर्भ में इसकी चर्चा कर सकते हैं।”
उसे: “क्या बात है? यह केवल आपके दिमाग में वास्तविक है। समय...
कहते हैं कि आप महामंदी की जड़ों पर चर्चा कर रहे हैं।
दूसरा व्यक्ति कहता है कि ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि अमेरिका सोने के मानक से नीचे चला गया, लेकिन आप समझाते हैं कि वास्तव में यू.एस. उस समय भी सोने के मानक पर था।
"मुझे ऐसा नहीं लगता, यार," लड़का कहता है। "आप निश्चित रूप से गलत हैं।"
आप कई बार जोर देते हैं और सोने के मानक से अमेरिकी प्रस्थान के बारे में एक आधिकारिक विश्वकोश प्रविष्टि खींचते हैं।
"नाह, यह हैफर्जी खबर। बस प्रोपगंडा यार, चलो, तुम उससे कहीं ज्यादा होशियार हो," आपके संवादी साथी कहते हैं। 1971 में राष्ट्रपति निक्सन के तहत सोने का मानक, और यहां तक कि तर्क है कि यह मूल रूप से 1933 तक बंद हो गया था, अभी भी इसे महान मंदी के कारण के रूप में नहीं रखते हैं।
किसी भी योग्यता का कोई इतिहासकार कभी नहीं तर्क दिया कि क्योंकि बुनियादी वास्तविकता में इसकी कोई जड़ नहीं है।
इस बिंदु पर उस कोण पर बहुत कुछ नहीं है जो आप कर सकते हैं। अज्ञानी व्यक्ति आपकी बात नहीं सुनेगा और आपको बताएगा कि आप एक स्थापित तथ्य के बारे में गलत हैं।
यह बात करने के लिए किसी नए व्यक्ति को खोजने का समय है, क्योंकि आप इस बातचीत में जितना भी आगे बढ़ेंगे, उसका परिणाम और अधिक निराशा ही होगा, भ्रम और समय की बर्बादी...
5) अज्ञानी लोगों के साथ बहस करने से मूल्यवान ऊर्जा बर्बाद होती है
अज्ञानी व्यक्ति के साथ कभी भी बहस नहीं करनी चाहिए इसका अगला प्रमुख कारण यह है कि यह बर्बाद करता है आपका समय और ऊर्जा।
हम सभी के टैंक में सीमित मात्रा में गैस है, और इसे बेकार की चर्चाओं पर खर्च करना इसके लायक नहीं है।
यह सभी देखें: किसी ऐसे व्यक्ति से निपटने के 5 तरीके जो आपको नीचा दिखाते हैंउस ऊर्जा को एक ईमानदार असहमति या सुनवाई पर खर्च करना कुछ मामलों में वास्तविक रूप से भिन्न दृष्टिकोण वाले किसी व्यक्ति से लिया गया प्रस्ताव बिल्कुल सार्थक होता है।
यहां तक कि ऐसे तर्क भी जो आपको परेशान करते हैं, अक्सर व्याख्यात्मक हो सकते हैं।
लेकिन ऐसे तर्क जो केवल मंडलियों में जाते हैं और प्रगति नहीं करते हैं कोई भी सच्ची स्पष्टता आपकी पूरी बर्बादी हैऊर्जा।
वे अक्सर अज्ञानी व्यक्ति को किशोर आनंद भी देते हैं क्योंकि वे अपनी हरकतों से आपका समय और ऊर्जा बर्बाद करते हैं।
नाटककार जॉर्ज बर्नार्ड शॉ ने इसे यादगार रूप से रखा है:
“मैंने बहुत पहले ही सीख लिया था कि सुअर से कभी कुश्ती नहीं लड़नी चाहिए। आप गंदे हो जाते हैं, और इसके अलावा, सुअर इसे पसंद करता है। मैं नहीं हूँ!
6) अज्ञानी लोगों के साथ बहस करने से आपका ज्ञान कम हो जाता है
मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूँ कि अज्ञानी लोगों के साथ बहस करना न केवल व्यर्थ है, बल्कि यह सक्रिय रूप से हानिकारक है .
यह न केवल आपकी ऊर्जा और समय को कम करता है, बल्कि यह आपके ज्ञान और मानसिक स्पष्टता में वास्तविक भ्रम और कमी की ओर भी ले जा सकता है।
जब आप किसी के साथ बड़े पैमाने पर जुड़ते हैं अज्ञानी लोग, आप उनकी मूर्खता से संक्रमित हो सकते हैं।
काश इसे कहने का एक अच्छा तरीका होता लेकिन ऐसा नहीं है।
कोई व्यक्ति आपको कैंसर के उपचार के विभिन्न रूपों पर अपनी राय यथोचित रूप से बता सकता है और वैकल्पिक तरीके उनके पास उनके लिए या दूसरों के लिए काम करते हैं।
लेकिन अगर वे आपको यह बताना शुरू करते हैं कि कैसे वे दूसरे आयाम के एक सफेद जादूगर हैं जो कैंसर को ठीक कर सकते हैं और इसे साबित करने के लिए संदर्भ पत्र हैं (वास्तविक बात जो हुई थी) मेरे लिए यूरोप में एक युवा छात्रावास में), तो आप एक के साथ व्यवहार कर रहे हैं:
- बाध्यकारी झूठा
- मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति
- बहुत अज्ञानीव्यक्ति
- तीनों।
उस बातचीत को जारी रखने का कोई वास्तविक मतलब नहीं है, क्योंकि सत्य के कोई भी तत्व जो कैंसर के आध्यात्मिक पक्ष में मौजूद हो सकते हैं या इसे ठीक कर सकते हैं, वे स्तरित होने जा रहे हैं आत्म-बधाई बकवास*t की अंतहीन परतों के साथ।
दुर्भाग्य से, यह नए युग और आध्यात्मिक शिक्षाओं के कई पहलुओं के लिए जाता है, जिसमें स्पिरिट साइंस जैसी विक्षिप्त साइटें भी शामिल हैं।
ये साइटें सच में मिश्रित होती हैं। और वास्तविकता के निर्माण और जीवन के वास्तविक न होने के बारे में बहुत ही भ्रमपूर्ण और विचित्र शिक्षाओं के साथ गहन अंतर्दृष्टि।
मानसिक बीमारी, अलगाव और मनोविकृति के साथ मिश्रित होने पर, काढ़ा घातक हो सकता है।
में वास्तव में, स्पिरिट साइंस चैनल अभियुक्त हाईलैंड पार्क मास किलर बॉबी क्रिमो (जो रैपर "अवेक" द्वारा गया था) के पीछे की प्रेरणा का हिस्सा था, आंशिक रूप से उसके ओडिसी चैनल पर शानदार विश्लेषक बीएक्सबुलेट द्वारा खुलासा किया गया था।
अज्ञानता केवल कष्टप्रद या भ्रमित करने वाला नहीं है। यह भ्रमपूर्ण हरकतें सचमुच लोगों को मार सकती हैं।
इसके आसपास बहुत अधिक समय बिताएं और आप संक्रमित हो सकते हैं और इसे फैलाना शुरू कर सकते हैं।
7) वे आपको अपने स्तर तक नीचे खींच लेंगे!
यह हमें सातवें बिंदु पर लाता है:
जब आप एक अज्ञानी व्यक्ति के साथ बहस करते हैं और बातचीत करते हैं तो आपको अनिवार्य रूप से एक काम करना पड़ता है...<3
आपको उन्हें जमीन सौंपनी होगी या उन्हें रियायतें देनी होंगी।
मूल रूप से, आपको उन्हें कुछ मूलभूत त्रुटियों या गलतफहमियों पर पास देना होगाचर्चा जारी रखने के लिए आदेश।
ऐसा करना एक गलती है क्योंकि यह आपको भ्रमित करता है और कुछ भी उपयोगी नहीं होता है।
ठीक है, दिलचस्प है, तो आप मानते हैं कि नैतिकता व्यक्तिपरक है और वैसे भी कुछ भी वास्तविक नहीं है। तो, मान लेते हैं कि यह सच है कि कुछ भी वास्तविक नहीं है और हम सभी को पांचवें आयाम पर चढ़ना होगा ताकि कुछ भी मतलब हो या हमें संरेखित किया जा सके। मान लेते हैं कि स्टारसीड इंडिगो के लोगों को उस ओर इशारा करने की जरूरत है, यह कैसे काम करेगा?
अब आपने दूर के विचारों के लिए कई रियायतें दी हैं जो वास्तव में किसी भी आधार या अवलोकन योग्य तथ्यों से संबंधित नहीं हैं।
साथ ही, जब आपको कैपिटल स्टिज़ (जैसे कि क्रिमो) जैसी चीज़ों के कुछ अनुयायियों का पता चलता है, तो उनका मानना है कि वह एक भगवान हैं जो वर्ष 2047 में दुनिया के अंत में वापस आएंगे...
…और वह प्रलयंकारी हिंसा आवश्यक हो सकती है त्वरित करने के लिए वह दूसरा आगमन...
हो सकता है कि आप बातचीत के आधार के रूप में हास्यास्पद और भ्रमपूर्ण प्रस्तावों को स्वीकार करने के लिए बहुत उत्सुक न हों।<3
पंथ के सभी 47 सदस्य प्रक्रिया के हिस्से के रूप में हिंसा या मानसिक टूटने में विश्वास नहीं करते हैं, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से करते हैं!
अज्ञानी से बहस करने के बजाय क्या करें
अज्ञानी से बहस करने के बजाय नीचे दिए गए तरीकों को आजमाएं।
उन्हें तथ्य दें और चले जाएं
मैं एक अज्ञानी व्यक्ति के साथ बहस करने के खिलाफ दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं।
लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप उन्हें नहीं दे सकते
