Სარჩევი
კამათები გარდაუვალია, მაგრამ ვის კამათობთ, ნაწილობრივ თქვენი არჩევანია.
მოდით, ვაღიაროთ: ადრე თუ გვიან ვინმესთან უთანხმოება გექნებათ.
მაგრამ მინდა მოგაწოდოთ, რომ არც კი შეგაწუხოთ კამათი უცოდინართან და აი რატომ...
1) უცოდინარი არ მოგისმენთ
კამათი საბოლოოდ მაინც საუბარია.
არგუმენტები შეიძლება იყოს ღირებული და საინტერესო, თუ ისინი მიგვიყვანს რაიმე სახის ახალ რეალიზაციამდე, გარღვევამდე ან დაზუსტებამდე.
კამათიც კი. ვინმესთან, სადაც ნულოვანი კომპრომისები მიიღება, შეიძლება გააცნობიეროთ, რომ ცდებით ან ასწორებთ ისე, როგორც არ იცოდით.
მაგრამ არგუმენტები მაინც დიალოგია.
მიუხედავად იმისა, არის ეს რაღაც დიდზე ან პატარავ, მოგინდებათ თქვენი ხმის გაგონება, განსაკუთრებით მაშინ, როცა დარწმუნებული ხართ, რომ ვიღაც ცდება ან შეცდომაში შეჰყავს.
მაგრამ აზრი არ აქვს მცდელობას, როცა ესაუბრები უცოდინარ ადამიანს.
Იხილეთ ასევე: რა უნდა გააკეთოთ, როცა ვინმეს აღარ სურს თქვენთან საუბარი: 16 პრაქტიკული რჩევაისინი არ გისმენენ. ისინი არ აძლევენ შ*თ. დროს ტყუილად კარგავთ.
როგორ იცით, არის თუ არა ის უცოდინარი თუ უბრალოდ ის, ვინც არ ეთანხმება თქვენ? ისინი უბრალოდ არ გეთანხმებიან.
მაშ, მოდით გადავიდეთ მეორე პუნქტზე...
2) როგორ გავიგოთ, არის თუ არა ვინმე რეალურად უცოდინარი (ან უბრალოდ არ გეთანხმებით)
საუკეთესო გზა იმის გასაგებად, არის თუ არა ვინმეფაქტები.
ურჩიეთ მათ წიგნი, რომელიც ადგენს საწყის ფაქტებს. ახსენეთ ერთი ან ორი მოაზროვნე, რომლებმაც უკვე სრულად უარყვეს მათი ნათქვამი.
გააფრთხილეთ ისინი, რომ მათი იდეები არ ეფუძნება რეალობას და შეიძლება იყოს საზიანო.
შემდეგ წადით.
0>თქვენს დროზე უკეთესი საქმე გაქვთ.
თუ ისინი გამოთქვამენ მოგვიანებით ინტერესს თემის განხილვის ან კამათის შესახებ, სადაც მიიღეს რეალობის საწყისი ჩარჩო ან პარამეტრი, შეგიძლიათ აირჩიოთ ხელახლა თუ არა. ჩაერთეთ იმ დროს.
მაგრამ ნუ დაეშვებით მათ დონემდე და ნუ მიიღებთ ცრუ წინაპირობებს დებატებში.
კამათი იმ ადამიანებთან, რომლებსაც რეალურად აინტერესებთ სიმართლე
იმის ნაცვლად, რომ უცოდინარ ადამიანებთან ისაუბროთ და ეკამათოთ, იმსჯელეთ და ეკამათეთ მათთან, ვისაც სიმართლე სურს.
რა არის სიმართლე?
ეს არის გადამოწმებული ფაქტი ან გაზიარებული გამოცდილება, რომელიც შეიძლება' არ შეიძლება კამათი.
მაგალითად, ჩვენ ყველას გვჭირდება გარკვეული საკვები ნივთიერებები ფიზიკურად გადარჩენისთვის.
ბევრი ვიკამათოთ იმის შესახებ, თუ რომელი საკვებია ეს ან მათი მიღების საუკეთესო ფორმა, ორგანული საკვები. , პესტიციდები, დიეტები, გენმოდიფიცირებული ორგანიზმები (გმო) ან მრავალი სხვა თემა.
მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია მინიმუმ იმით დავიწყოთ, რომ ადამიანებს ამჟამინდელი არაკიბორგული ფორმით სჭირდებათ საკვები!
(„მაგრამ რეალურად, შესაძლოა, როგორც კი ავალთ ჩვენს ნამდვილ ფორმაზე პლეადებში და გავექცევით ამ ციხის პლანეტის ზიო-მართვის მატრიცას, არ დაგვჭირდეს უაზრო სისულელე და დაბალი ენერგეტიკული ტოქსიკურობა. საჭმელი , არ იცოდი?”)
დიახ… როგორც მე ვთქვი…
კამათი და ისაუბრე იმ ადამიანებთან, რომლებსაც სურთ სიმართლე და აღიარებენ ძირითად ფაქტებს.
ძირითადი
კამათი ნებისმიერთან, ვისაც გსურს. მე არ ვარ პასუხისმგებელი იმაზე, ვისთანაც ესაუბრები.
ბევრი ჩართულობა სრულდება და იწვევს საინტერესო შეხედულებებს.
მაგრამ კატეგორიულად გირჩევ, არ ეკამათო უცოდინარ ადამიანებთან.
შეასწორეთ ისინი, შეაგონეთ ისინი ნაზად და უთხარით ფაქტები, მაგრამ არ დაიზაროთ ამაზე დიდი დრო დახარჯოთ.
ნამდვილი უცოდინრობა თავისთავად იკვებება და თქვენი გახანგრძლივებული უთანხმოებაც კი უბრალოდ აძლიერებს მას.
გირჩიეთ წიგნი, თქვით რეალური ფაქტები და შემდეგ წადით.
უცოდინარები ყველგან არიან, მაგრამ რაც უფრო ნაკლებად იკვებებთ მათ ცრუ განცხადებებს მით უფრო დაიწყებენ რეალობის გაღვიძებას.
ფაქტობრივად უმეცრებაა ფუნდამენტურ რეალობაზე შეთანხმება.სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ უნდა შეთანხმდეთ ძირითად ფაქტებზე ან საყოველთაოდ შეთანხმებულ პრინციპებზე დისკუსიის გასამართად.
მაგალითი?
მე მსიამოვნებს ფილოსოფიური და იდეოლოგიური დისკუსიები, მაგრამ გავიხსენე საუბარი მამაკაცთან, რომელსაც შევხვდი, სადაც ის მთლიანად მოძრაობდა კარის ძელს.
ის იმ დროს დაახლოებით 65 წლის იყო, მე ერთი წლით უმცროსი, 37.
ის ცხოვრობდა კომუნაში ალტერნატიულ ადამიანებთან ერთად და ვვარაუდობდი, რომ მას შეეძლო რაიმე უნიკალური და გონივრული გამეზიარებინა!
ასე რომ, ჩვენ პირდაპირ შევედით...
ჩვენ განვიხილეთ რამდენად შორს უნდა გავრცელდეს თავისუფლება, ან მორალი, მაგალითად, და ის ამტკიცებდა, რომ მორალი მხოლოდ კონსტრუქციაა და არ არსებობს სწორი ან არასწორი.
კარგი, საინტერესოა, ეს აზრი ბევრჯერ მომისმენია ფილოსოფოსებისგანაც. ისევე როგორც ნიცშე, ამიტომ მინდოდა მეტის მოსმენა.
მოდით გამოვიკვლიოთ ეს…
ვკითხე, გაავრცელებდა თუ არა ამას ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა მკვლელობა ან ძალადობა უდანაშაულო ადამიანების წინააღმდეგ?
ეს არის ყველაფერი "სუბიექტურია", - თქვა მან. სწორი ან არასწორი არ შეიძლება გასცდეს ჩვენს საკუთარ გაგებას და არ არსებობს საბოლოო არბიტრი, როგორიცაა ღმერთი, ბუნება ან კარმა.
კარგი, რა შეიძლება ითქვას, თუ ვინმე აშკარად ზიანს აყენებს უდანაშაულო ადამიანს გაუგებარი მიზეზის გარდა. რაიმე უნივერსალური სტანდარტით ეს არასწორია?
ის ერთი წუთით შეჩერდა, გაღიზიანებული…
შემდეგ მან გადაატრიალა სცენარი…
კარგი, მან მითხრა,რეალობა რეალურად მხოლოდ საკუთარი თავის წარმოქმნილი მატრიცაა და არა რეალური მაინც.
უჰ.
დავიღრინე და ვცდილობდი მეპოვა გზა, რომ რაც შეიძლება მალე გამოვსულიყავი კამათიდან.
ასე რომ, მთელ დისკუსიას მაინც არ ჰქონდა მნიშვნელობა, რადგან ჩვენ ყველა უბრალოდ წარმოვიდგენდით ჩვენს ცხოვრებას რეალობის სიმულაციაში, რომელიც რეალურად არ ხდებოდა არაფრის მიღმა ჩვენს გონებაში?
საქმე არ არის იმაზე, დავთანხმდი თუ არა ეს ის არის, რომ მან უბრალოდ შეცვალა დებატების თემა, რათა თავიდანვე გაებათილებინა მთელი თემა ისეთი განცხადებით, რომელიც მაინც დაუმტკიცებელი იყო.
როგორც მე აღვნიშნე, თუ არაფერი იყო რეალური ან რაიმე სხვას გულისხმობდა. ვიდრე ჩვენ სუბიექტურად წარმოგვიდგენია, რომ ეს ნიშნავს, მაშინ ჩვენ არც კი ვსაუბრობდით და მე ნამდვილად არ ვამბობდი წარმატებებს და არ გავთიშე.
მაგრამ მე ვიყავი.
რატომ იყო. ის უცოდინარი? იმის გამო, რომ ის არ მიიღებს თემის პარამეტრებს ან ძირითად ფაქტს, რომ (რამდენადაც ჩვენ ვიცით) ჩვენ ორივე ვსაუბრობდით და ვარსებობდით ისეთი ფორმით, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს "რეალურად".
აზრი არ არის. უმეცარ ადამიანებთან კამათში ან კამათში, და თქვენ შეგიძლიათ თქვათ, რომ ვიღაც უცოდინარია, როდესაც ისინი მუდმივად უარყოფენ რეალობის ფუნდამენტურ ფაქტებს ან უფრო მეტად ზრუნავენ იმაზე, რისი სურთ სჯეროდეთ, ვიდრე იმაზე, რაც დამტკიცებულია ან სავარაუდოდ მართალია.
3) ისინი რატომღაც უცოდინრები არიან
ახლა, ჩვენ ყველანი ვცხოვრობთ სიმულაციაში?
ზოგიერთმა შემოგვთავაზა ეს და მას შემდეგგნოსტიკოსები და მანამდე ეს, რა თქმა უნდა, მიმდინარე თემა იყო.
მაგრამ მსხვილი მორალური კითხვების დასმა და შემდეგ მათზე დებატები დებატების წაგებამდე და შემდეგ უკან დაბრუნებაზე „არაფერი მაინც არ არის რეალური“ არის მაწანწალა საქციელი. ბავშვი.
თუ გსურთ განიხილოთ არის თუ არა რაიმე რეალური, განიხილეთ რომ, ნუ გამოიყენებთ მას, როგორც სარეზერვო საშუალებას, რათა შეეცადოთ გამოავლინოთ ადამიანები, რომლებსაც სურთ ისაუბრონ რეალურ თემებზე. მნიშვნელოვანია.
მაშ ასე, მოდით ჩავუღრმავდეთ ამას: უცოდინრობა.
სიტყვა უცოდინარი მომდინარეობს სიტყვიდან იგნორირება.
უცოდი ადამიანი ხშირად მოიაზრება როგორც სულელი ადამიანი, მაგრამ ეს სულაც არ არის ასე.
უმეცარი. ადამიანები არიან ცრურწმენების ან ცოდნის ნაკლებობის მქონენი.
უცოდინარი არის ის, ვინც არ იცის რას ლაპარაკობს, ზოგჯერ არჩევით.
მათ ან აირჩიეს იგნორირება. ფაქტები და გამოცდილება მათ არ თვლიან მნიშვნელოვანად ან იმყოფებოდნენ ისეთ მდგომარეობაში, რომ ეს ფაქტები და რეალობები არ იყო მათთვის წარმოდგენილი ან დამახინჯებული იყო იმით, თუ როგორ იყო წარმოდგენილი.
პირველში. ამ შემთხვევაში, თქვენ მათთან კამათი მხოლოდ მათ ციკლს მიაღწევს, რომ თქვენ წარმოადგენთ არასწორ და არამნიშვნელოვან თვალსაზრისს.
მეორე შემთხვევაში ისინი ზოგადად მტრულად მიიღებენ ახალ ინფორმაციას ან პერსპექტივას.
თუ უცოდინარი იყო და რაღაცები არ იცოდი, როგორ უპასუხებდი ვინმეს ნებასიცით ეს?
სავარაუდოდ, თქვენ უპასუხებთ მას, როგორც თავდასხმას თქვენს ინტელექტზე.
რაც მიგვიყვანს მეოთხე წერტილამდე...
4) არგუმენტი არ არის არ არის ადგილი სწავლებისთვის
როდესაც კამათში ეხვევით, დრო არ არის ვინმეს უთხრათ ფაქტები ან ასწავლოთ ისინი ამ თემაზე.
ეს იმიტომ, რომ ეს ჩაითვლება როგორც თავდასხმა ან მათი გამოსწორება და არგუმენტის ნაწილი.
მაშინაც კი, თუ თქვენ უბრალოდ ცდილობთ მიაწოდოთ ფონი იმის შესახებ, რაც გაქვთ. უცოდინარი ადამიანი ამას თავდასხმად მიიღებს.
ვცადე მეთქვა იმ ბიჭისთვის, რომელიც აღვნიშნე, მაგრამ არ გამოვიდა.
„ნამდვილია თუ არა არაფერი , შეგვიძლია თუ არა მაინც განვიხილოთ ის მოვლენებისა და სიტუაციების კონტექსტში, რომლებიც, როგორც ჩანს, ხდება.”
ის: “რა აზრი აქვს? ეს მხოლოდ შენს თავშია რეალური.”
კარგი მაშინ.
მოდით ავიღოთ კიდევ ერთი მაგალითი იმისა, თუ როგორ ცდილობთ ვინმეს ასწავლოთ ძირითადი ფაქტები ან დაადგინოთ საწყისი წინაპირობა, რომელსაც ისინი არ დათანხმდებიან. დრო…
თქვით, რომ თქვენ მსჯელობთ დიდი დეპრესიის ფესვებზე.
მეორე ადამიანი ამბობს, რომ ეს იმიტომ მოხდა, რომ აშშ ოქროს სტანდარტზე გადავიდა, მაგრამ თქვენ განმარტავთ, რომ რეალურად აშშ იმ დროს ჯერ კიდევ ოქროს სტანდარტზე იყო.
„არა მგონია, კაცო“, ამბობს ბიჭი. "თქვენ ნამდვილად ცდებით."
თქვენ რამდენჯერმე ამტკიცებთ და იღებთ ოფიციალურ ენციკლოპედიურ ჩანაწერს აშშ-ს ოქროს სტანდარტიდან გადასვლის შესახებ.
"არა, ეს არისყალბი ამბები. უბრალოდ პროპაგანდა, ძმაო, მოდი, შენ ამაზე ჭკვიანი ხარ“, - ამბობს შენი მოსაუბრე.
ეს კამათი ან დებატები ახლა ჩიხში შევიდა.
ფაქტია, რომ აშშ გავიდა ოქროს სტანდარტი პრეზიდენტ ნიქსონის დროს 1971 წელს და ის არგუმენტებიც კი, რომ ის ძირითადად შეჩერდა 1933 წლისთვის ჯერ კიდევ არ ასახელებს მას მიზეზად დიდი დეპრესიის.
არავითარი დამსახურების მქონე ისტორიკოსს არასოდეს ჰქონია. ამტკიცებდა, რომ იმიტომ, რომ მას არ აქვს ფესვები საბაზისო რეალობაში.
ამ ეტაპზე ამ კუთხით მეტი რამის გაკეთება არ შეგიძლიათ. უცოდინარი ადამიანი არ მოგისმენს და გეუბნება, რომ ცდები დადგენილ ფაქტთან დაკავშირებით.
დროა იპოვო ვინმე ახალი, ვისთანაც ისაუბრო, რადგან რაც უფრო წინ წახვალ ამ ურთიერთქმედებაში, მხოლოდ იმედგაცრუებას გამოიწვევს. დაბნეულობა და დროის კარგვა...
5) უცოდინარ ადამიანებთან კამათი ხარჯავს ძვირფას ენერგიას
შემდეგი ძირითადი მიზეზი, რის გამოც არასოდეს არ უნდა ეკამათოთ უცოდინრ ადამიანთან არის ის, რომ ის ხარჯავს თქვენი დრო და ენერგია.
ჩვენ ყველას გვაქვს ავზში გაზის შეზღუდული რაოდენობა და მისი დახარჯვა უსარგებლო დისკუსიებზე არ ღირს.
ამ ენერგიის დახარჯვა გულწრფელ უთანხმოებაზე ან მოსმენაზე ჭეშმარიტად განსხვავებული პერსპექტივის მქონე ადამიანისგან ზოგიერთ შემთხვევაში აბსოლუტურად ღირს.
არგუმენტებიც კი, რომლებიც გაწუხებთ, ხშირად შეიძლება გასარკვევად.
მაგრამ არგუმენტები, რომლებიც უბრალოდ წრეში ტრიალებს და არ პროგრესირებს ნებისმიერი ჭეშმარიტი სიცხადე არის თქვენი აბსოლუტური ნარჩენებიენერგია.
ისინი ასევე ხშირად ანიჭებენ უმეცარ ადამიანს არასრულწლოვან სიამოვნებას, რადგან ისინი კარგავენ თქვენს დროსა და ენერგიას თავიანთი ხრიკებით.
როგორც დრამატურგმა ჯორჯ ბერნარდ შოუმ დასამახსოვრებლად თქვა:
„მე დიდი ხნის წინ ვისწავლე ღორთან ჭიდაობა. შენ ბინძურდები და გარდა ამისა, ღორს მოსწონს ეს.“
აქ იმისთვის ხარ, რომ ღორს უფასო გართობა უზრუნველვყო და შენი ტანსაცმელი დაბინძურდეს და დაბინძურდეს?
ღორების საწინააღმდეგო არაფერია, მაგრამ მე ვიცი. მე არ ვარ!
6) უცოდინარ ადამიანებთან კამათი ამცირებს შენს ცოდნას
მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ უმეცარ ადამიანებთან კამათი არა მხოლოდ უაზროა, არამედ აქტიური საზიანოა. .
ეს არა მხოლოდ აფუჭებს თქვენს ენერგიასა და დროს, არამედ შეიძლება გამოიწვიოს ნამდვილი დაბნეულობა და დაქვეითება თქვენი ცოდნისა და გონებრივი სიცხადის.
როდესაც თქვენ ჩართული ხართ ინტენსიურ უცოდინარი ხალხი, თქვენ შეიძლება დაინფიცირდეთ მათი იდიოტიზმით.
ვისურვებდი არსებობდეს ამის სათქმელი უფრო კარგი გზა, მაგრამ არ არის.
ვინმეს შეუძლია გონივრულად გითხრათ თავისი აზრი კიბოს მკურნალობის სხვადასხვა ფორმაზე და ალტერნატიული მეთოდები, რომლებზეც მუშაობდნენ მათთვის ან სხვებისთვის.
მაგრამ თუ დაიწყებენ იმის თქმას, თუ როგორ არიან ისინი თეთრი ჯადოქარი სხვა განზომილებიდან, რომელსაც შეუძლია განკურნოს კიბო და აქვს საცნობარო წერილები ამის დასამტკიცებლად (რაც მოხდა რეალურად მე ევროპაში ახალგაზრდულ ჰოსტელში), მაშინ საქმე გაქვს:
- კომპულსიური მატყუარა
- ფსიქიკურად დაავადებულ ინდივიდთან
- ძალიან უცოდინართანპიროვნება
- სამივე.
არავითარი აზრი არ აქვს ამ ურთიერთქმედების გაგრძელებას, რადგან ჭეშმარიტების ნებისმიერი ელემენტი, რომელიც შეიძლება არსებობდეს კიბოს სულიერ მხარეში ან მის განკურნებაში, ფენიანი იქნება. თავმოყვარეობის გაუთავებელი ფენებით.
სამწუხაროდ, იგივე ეხება ახალი ეიჯის და სულიერი სწავლებების ბევრ ასპექტს, მათ შორის გაფუჭებულ საიტებს, როგორიცაა Spirit Science.
Იხილეთ ასევე: ყალბი ხალხი: 16 რამ, რასაც ისინი აკეთებენ და როგორ უნდა მოიქცნენ მათთანეს საიტები შერეულია ჭეშმარიტებაში. და ღრმა შეხედულებები ძალიან მოტყუებული და უცნაური სწავლებებით, მათ შორის იმის შესახებ, რომ რეალობა არის კონსტრუქცია და ცხოვრება არარეალურია.
როდესაც შერეულია ფსიქიკურ დაავადებასთან, გაუცხოებასთან და ფსიქოდეიკასთან, სასმელი შეიძლება იყოს სასიკვდილო.
In ფაქტობრივად, Spirit Science არხი იყო ინსპირაციის ნაწილი ბრალდებული ჰაილენდ პარკის მასობრივი მკვლელის ბობი კრიმოს უკან (რომელიც რეპერი "Awake" იყო), ლინკებით, რომლებიც ნაწილობრივ აღმოაჩინა ბრწყინვალე ანალიტიკოსმა BXBullett-მა მის Odysee არხზე.
იგნორირება. არ არის მხოლოდ შემაშფოთებელი ან დამაბნეველი. ეს ბოდვითი ხრიკებით შეიძლება სიტყვასიტყვით დახოცონ ადამიანები.
გაატარეთ ძალიან ბევრი დრო მის გარშემო და შეიძლება დაინფიცირდეთ და დაიწყოთ მისი გავრცელება.
7) ისინი დაგაყვანენ თქვენს დონეზე!
ეს მიგვიყვანს მეშვიდე წერტილამდე:
როდესაც კამათობთ და ელაპარაკებით უცოდინრ ადამიანთან, თქვენ აუცილებლად უნდა გააკეთოთ ერთი რამ...
თქვენ უნდა დათმოთ ისინი ან დათმობთ.
ძირითადად, თქვენ უნდა გადასცეთ მათ გარკვეული ფუნდამენტური შეცდომები ან გაუგებრობები.იმისათვის, რომ გავაგრძელოთ დისკუსია.
ამის გაკეთება შეცდომაა, რადგან ის გიბნევთ და არაფერ სარგებლობას იწვევს.
კარგი, საინტერესოა, ასე რომ თქვენ გჯერათ, რომ მორალი სუბიექტურია და მაინც არაფერია რეალური. მაშ ასე, დავუშვათ, რომ ეს სიმართლეა, არაფერია რეალური და ჩვენ ყველა უნდა ავიდეთ მეხუთე განზომილებაში, რომ რაიმე ნიშნავდეს რაიმეს ან გაგვისწორდეს. დავუშვათ, ვარსკვლავური ინდიგო ინდივიდებმა უნდა მიუთითონ გზა ამისკენ, როგორ იმუშავებს ეს?
თქვენ ახლა რამდენიმე დათმობა გაეცათ შორეულ იდეებს, რომლებიც რეალურად არ უკავშირდება რაიმე დასაბუთებულ ან დაკვირვებად ფაქტებს.
პლუს, როცა გაიგებთ, რომ ზოგიერთი მიმდევარი, როგორიცაა Capital Steez (როგორიცაა კრიმო) თვლის, რომ ის არის ღმერთი, რომელიც დაბრუნდება 2047 წელს, მსოფლიოს დასასრულს...
...და კატაკლიზმური ძალადობა შეიძლება იყოს საჭირო დააჩქაროს ამ მეორედ მოსვლა...
შეიძლება არც ისე დიდი სურვილი გქონდეთ განაგრძოთ სასაცილო და ბოდვითი წინადადებების მიღება საუბრის საფუძვლად.
კულტის 47-ვე წევრს არ სჯერა ძალადობის ან ფსიქოზური აშლილობის, როგორც პროცესის ნაწილის, მაგრამ გასაკვირია !
რა უნდა გააკეთო უმეცარ ადამიანთან კამათის ნაცვლად
გაუმეცარი ადამიანთან კამათის ნაცვლად, სცადე შემდეგი მიდგომები.
მიეცით მათ ფაქტები და წადით
მე მკაცრად გირჩევთ არ ეკამათოთ უცოდინრ ადამიანთან.
მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ თქვენ არ შეგიძლიათ მათ მისცეთ
