Ezjakin batekin inoiz eztabaidatu behar ez dituzun 7 arrazoi (eta horren ordez zer egin)

Argudioak saihestezinak dira, baina norekin ez eztabaidatzen duzun neurri batean zure aukera da.

Egia esan: lehenago edo geroago, norbaitekin desadostasuna izango duzu.

Baina biziki animatu nahi zaitut pertsona ezjakin batekin eztabaidatzeko trabarik ez hartzera, eta hona hemen zergatik...

1) Ezjakin batek ez zaitu entzungo

Argudio bat, azken finean, elkarrizketa bat izaten jarraitzen du.

Argudioek merezi eta interesgarriak izan daitezke gauzatze, aurrerapen edo argipen berri batzuk ekartzen badituzte.

Argudiatzeak ere bai. Zero konpromisorik hartzen ez den norbaitekin oker zaudela edo konturatzen ez zinen moduetan zuzena zarela konturatu zaitezke.

Baina argumentuak elkarrizketa bat dira oraindik.

Zerbait handi baten gainean edo zerbaiten inguruan dagoen edo ez. txikia, zure ahotsa entzun nahi izango duzu, batez ere norbait oker edo oker dagoela ziur zaudenean.

Ez du zentzurik saiatzea, ordea, ezjakin batekin hitz egiten ari zarenean.

Ez zaituzte entzuten. Ez dute batere ematen. Denbora alferrik galtzen ari zara.

Nola dakizu ezjakinak diren edo zurekin ados ez dagoen norbait besterik ez?

Azken finean, erraza da baieztapen-alborapena izatea eta norbait ezjakina dela suposatzea, baina benetan ez daude zurekin ados.

Beraz, joan gaitezen bigarren puntura...

2) Nola jakin norbait benetan ezjakina den (edo zurekin ados ez dagoen)

Norbait den jakiteko modurik onenagertaerak.

Gomendatu hasierako gertakariak ezartzen dituen liburu bat. Aipatu esaten dutena guztiz gezurtatu duten pentsalari bat edo bi.

Ohartu haien ideiak ez direla errealitatean oinarritzen eta kaltegarriak izan daitezkeela.

Ondoren alde egin.

Zure denborarekin gauza hobeak dituzu egiteko.

Geroago gai bati buruz eztabaidatzeko edo errealitatearen edo parametroaren hasierako marko bat non onartu duten argudiatzeko interesa adierazten badute, berriro aukeratu dezakezu. garai horretan ihardun.

Baina ez jaitsi haien mailara edo eztabaidarako premisa faltsuak onartu.

Egiaz arduratzen diren pertsonekin eztabaidatu

Ezjakinekin gauzak eztabaidatu eta eztabaidatu beharrean, eztabaidatu eta eztabaidatu egia nahi dutenekin.

Zer da egia?

Egiazta daitekeen gertaera edo esperientzia partekatua da. Ez dago kontrakoa.

Adibidez, denok behar ditugu mantenugai batzuk fisikoki bizirauteko.

Asko eztabaida genitzake mantenugai horiek zeintzuk diren edo horiek jasotzeko formarik onenari buruz, elikagai ekologikoak. , pestizidak, dietak, genetikoki eraldatutako organismoak (GMOak) edo beste hainbat gai.

Baina, gutxienez, has gaitezke adosten hasi gaitezke gizakiek gaur egungo ziborg ez-forman janaria behar dutela!

(«Baina egia esan, agian, Pleiadeetan gure benetako formara igo eta kartzelako planeta honetako Zio-run matrizetik ihesi, ez dugu behar izango duen zentzugabekeria eta energia baxuko toxikotasunik. janaria , ez al zenekien?”)

Bai… Beraz, esaten nuen bezala…

Argudiatu eta hitz egin egia nahi eta oinarrizko gertaerak onartzen dituzten pertsonekin.

Beheko lerroa

Ez eztabaidatu nahi duzun edonorekin. Ez naiz arduratzen norekin hitz egiten duzunaz.

Konpromiso askok fruituak ematen eta ikuspegi interesgarriak sortzen dituzte.

Baina ezjakinekin eztabaidatzea gomendatuko nuke.

Zuzendu, gomendatu emeki eta konta iezaiezu gertaerak, baina ez trabatu denbora asko pasatzen.

Benetako ezjakintasunak berez elikatzen da, eta zure desadostasun luzeak ere ahalduntzen du.

Gomendatu liburu bat, kontatu benetako gertaerak eta gero alde egin.

Ezjakinak nonahi daude, baina zenbat eta gutxiago elikatu haien adierazpen faltsuak orduan eta gehiago hasiko dira errealitatera esnatzen.

Bestela esanda, oinarrizko gertakarietan edo orokorrean adostutako printzipioetan adostu behar duzu eztabaida bat izateko.

Adibidea?

Eztabaida filosofiko eta ideologikoekin gozatzen dut, baina gogoratzen dut ezagutu nuen gizon batekin izandako elkarrizketa bat, non atezainak erabat mugitzen zituen.

65 urte inguru zituen orduan, ni urtebete gazteagoa nintzen, 37.

Pertsona alternatiboekin bizi zen komun batean eta pentsatu nuen zerbait berezia eta jakintsua izango zuela nirekin partekatzeko!

Beraz, berehala sartu ginen...

Eztabaidatu genuen. noraino hedatu behar zen askatasuna, edo morala, adibidez, eta morala eraikuntza bat besterik ez dela eta ez dagoela ongi edo gaizki ez dagoela esan zuen.

Ados, interesgarria, askotan entzun nuen iritzi hau filosofoengandik barne. Nietzsche bezala, beraz, gehiago entzun nahi nuen.

Azter dezagun hori...

Galdetu nion ea zabalduko ote zuen pertsona errugabeen aurkako hilketa edo indarkeria bezalako gauzetara?

Hori da. guztiak «subjektiboak», esan zuen. Ongi ala okerra ezin da gure ulermenetik igaro eta ez dago Jainkoa, natura edo karma bezalako azken arbitrorik.

Ados, zer gertatzen da norbaitek errugabe bati kalte egiten badio arrazoi ulergarririk gabe. haiei kalte egiteko gogoa, ez al da hori gaizki estandar unibertsal baten arabera?

Une batez pausatu zen, haserretuta...

Gero, gidoia irauli zuen...

Beno, esan zidan:errealitatea, izatez, norberak sortutako matrize bat besterik ez da eta, hala ere, ez da erreala.

Uf.

Hasperen egin nuen eta eztabaidatik lehenbailehen ateratzeko modua bilatzen saiatu nintzen.

Beraz, eztabaida osoak ez zuen axola, denok geure bizitza gure buruan ezer baino haratago gertatzen ez zen errealitatearen simulazio batean imajinatzen ari ginenez?

Ez da ados nengoen ala ez. zera da, eztabaidaren gaia aldatu berri zuela, lehenik eta behin, gai osoa baliogabetzeko, hala ere frogaezina zen adierazpen batekin.

Nabarmendu nion bezala, ezer ez balitz erreala edo beste ezer esan nahi ez balu. subjektiboki imajinatzen duguna baino, orduan ez genuen elkarrizketarik izaten eta ez nuen zorte ona esaten eta zintzilikatu.

Baina hala izan nintzen.

Zergatik izan nintzen. ezjakina da? Ez baitzituen onartuko gai baten parametroak edo (dakigunez) biok hitz egiten ari ginela eta “errealtzat” har zitekeen formaren batean existitzen ginela.

Ez du balio. Ezjakinekin eztabaidatzen edo eztabaidan, eta norbait ezjakina dela esan dezakezu errealitatearen oinarrizko gertakariak etengabe ukatzen dituenean edo sinetsi nahi duenaz gehiago axola zaionean frogatuta dagoena edo baino. 1>dudarik gabe egia.

3) Arrazoi bategatik ezjakinak dira

Orain, denok bizi gara simulazio batean?

Batzuek proposatu dute, eta harrezkerognostikoak eta, zalantzarik gabe, etengabeko gaia izan baino lehen.

Baina galdera moral handiak hartu eta gero eztabaida galtzeraino eztabaidatu eta gero "ezer ez da benetakoa" atzera egitea da petulatzaile baten jokaera. umea.

Edozer benetakoa den ala ez eztabaidatu nahi baduzu, eztabaidatu hori, ez erabili ordezko gisa, benetako gaiei buruz hitz egin nahi duten pertsonekin saiatzeko. garrantzitsuak dira.

Beraz, sakon dezagun hau: ezjakintasuna.

Ezjakin hitza ez ikusi hitzetik dator.

Ezjakin bat ergela den norbait dela uste da askotan, baina hori ez da zertan hala izan.

Ezjakina. pertsonak aurreiritziak edo ezagutza falta dutenak dira.

Ezjakin bat zertaz ari den ez dakiena da, batzuetan aukeran.

Edo ez ikusiarena egitea aukeratu dute. Garrantzitsutzat jotzen ez dituzten gertakariak eta esperientziak edo bizitzako gertakari eta errealitate horiek aurkeztu ez zaizkien edo nola aurkeztu zitzaizkien desitxuratu diren egoeran egon dira.

Lehenengoan. Kasu, haiekin eztabaidatzeak ikuspuntu okerrak eta garrantzirik gabekoak ordezkatzen dituzula uste duten zikloan sartuko da.

Bigarren kasuan, oro har, informazio edo ikuspegi berria etsaitasunez hartuko dute.

Ezjakina bazina eta gauzak ez bazenitu, nola erantzungo zenioke norbaitek uzteariBadakizu hori?

Litekeena da zure adimenaren aurkako eraso gisa erantzungo zenioke.

Horrek laugarren puntura garamatza...

4) Argudio bat ez da Ez da irakaskuntzarako lekua

Diskurtso batean sartzen zarenean, ez da gertakariak norbaiti kontatzeko edo hezteko garaia. gai bati buruz.

Hori hauen eraso edo zuzenketa gisa hartuko delako eta argudioaren zati bat.

Zureari aurrekariak ematen saiatzen bazara ere. buruz ari naizela, pertsona ezjakin batek eraso gisa hartuko du.

Aipatzen dudan mutilari hori esaten saiatu nintzen, baina ez zuen funtzionatu.

«Ezer erreala den ala ez. , gertatzen diren gertaeren eta egoeren testuinguruan behintzat eztabaida genezake.”

Berak: “Zertarako? Zure buruan baino ez da benetakoa.”

Ados orduan.

Har dezagun beste adibide bat norbaiti oinarrizko gertakariak irakasten saiatzea edo onartuko ez duen hasierako premisa bat ezartzea alferrik galtzea den. denbora...

Esan Depresio Handiaren sustraiak eztabaidatzen ari zarela.

Besteak dio AEBek urrezko estandartik aldendu zirelako izan zela, baina benetan AEBak direla azaltzen duzu. garai hartan oraindik urrezko mailan zegoen.

«Ez dut uste, gizona», dio tipoak. «Zalantzarik gabe, oker zaude».

Hainbat aldiz tematu eta AEBek urrezko estandarretik irteteari buruzko sarrera entziklopediko ofizial bat ateratzen duzu.

«Ez, hori da.albiste faltsuak. Propaganda lagun, tira, hori baino adimentsuagoa zara», dio zure elkarrizketa-kideak.

Argudio edo eztabaida hau impasse batera iritsi da orain.

Kontua da AEBek alde egin zutela. 1971n Nixon presidentearen urrezko estandarra, eta, funtsean, 1933rako gelditu zela dioten argudioek ere ez dute Depresio Handiaren kausa gisa jartzen.

Inongo historialaririk ez du inoiz merezi izan. hori argudiatu zuen oinarrizko errealitatean sustrairik ez duelako.

Une honetan ez dago angelu horretan egin dezakezun askoz gehiago. Pertsona ezjakinak ez du entzungo eta oker zaudela esango dizu frogatutako gertakari bati buruz.

Hitz egiteko garaia da norbait berri bat aurkitzeko, elkarrekintzan aurrera egiten duzunean frustrazio gehiago sortuko baita. nahasmena eta denbora galtzea...

5) Ezjakinekin eztabaidatzeak energia baliotsua alferrik galtzen du

Ezjakin batekin inoiz eztabaidatu behar ez duzun arrazoi nagusietakoa alferrik galtzea da. zure denbora eta energia.

Denok dugu gas kantitate mugatua deposituan, eta alferrikako eztabaidetan gastatzeak ez du merezi.

Energia hori desadostasun zintzo batean edo entzutean gastatzea. Benetan ezberdina den ikuspegia duen norbaitek guztiz merezi du kasu batzuetan.

Asaldatzen zaituzten argudioak ere argigarriak izan daitezke askotan.

Baina zirkuluetan sartzen diren eta aurrera egiten ez duten argudioak. benetako argitasuna zure erabateko alferrik galtzea daenergia.

Ere sarritan ezjakinari adin txikikoen gozamena ematen diote, zure denbora eta energia alferrik galtzen baitute bere txantxetan.

George Bernard Shaw antzerkigileak gogoangarri esan zuen bezala:

«Aspaldi ikasi nuen, inoiz ez txerri batekin borrokatzen. Zikintzen zara, eta, gainera, txerriari gustatzen zaio.”

Hemen al zara txerri bati entretenimendua doan eskaintzeko eta arropak zikindu eta lohitzeko?

Txerrien aurka ezer ez, baina badakit. Ez naiz!

6) Ezjakinekin eztabaidatzeak zure ezagutza gutxitzen du

Azpimarratu nahi dut ezjakinekin eztabaidatzea ez dela alferrikakoa bakarrik, aktiboki kaltegarria dela. .

Zure energia eta denbora agortzeaz gain, benetako nahasmena eta murrizketa ekar ditzake zure ezagutza eta buruko argitasuna.

Hainbat parte hartzen duzunean. pertsona ezjakinak, haien ergelkeriarekin kutsatu zaitezke.

Nahiago nuke esateko modu polit bat balego, baina ez dago.

Norbaitek zentzuz esan dezake minbiziaren tratamendu mota ezberdinei buruz duen iritzia. eta metodo alternatiboak eurentzat edo besteentzat lana izan dute.

Baina minbizia sendatu dezakeen beste dimentsio bateko mago zuria nola diren eta hori frogatzeko erreferentzia-gutunak dituen kontatzen hasten bazaizkizu (benetako gauza gertatu zena). niri Europako aterpetxe batean), orduan:

• Gezurti konpultsiboa
• Gaixo mentala
• Oso ezjakin batekin ari zara.pertsona
• Hirurak.

Ez du balio interakzio horrekin jarraitzeak, minbiziaren alde espiritualean egon daitezkeen egiaren elementuak edo hura sendatzeko geruzak egongo direlako. geruza amaigabeekin, norbere burua zoriontzeko zezenekin.

Zoritxarrez, gauza bera gertatzen da Aro Berriaren eta irakaspen espiritualen alderdi askotan, Spirit Science bezalako gune desorekatuekin barne.

Gune hauek egiaz nahasten dira. eta ikuspegi sakonak irakaspen oso engainagarri eta bitxiekin, besteak beste, errealitatea eraikuntza bat izateari buruz eta bizitza ez izateari buruz.

Gaixotasun mentalarekin, alienazioarekin eta psikodeikoekin nahasten direnean, edastea hilgarria izan daiteke.

In. Izan ere, Spirit Science kanala Bobby Crimo Highland Parkeko hiltzaile leporatuaren atzean zegoen inspirazio parte izan zen («Awake» raper-a deitzen zuena), BXBullett analista bikainak bere Odysee kanalean aurkitutako esteketan.

Ezjakintasuna. ez da gogaikarria edo nahasia soilik. Eldarniozko txantxak jendea hil dezakete literalki.

Eman denbora gehiegi inguruan eta kutsatu eta zabaltzen has zaitezke.

7) Haien mailara arrastaka eramango zaituzte!

Honek zazpi puntura garamatza:

Ezjakin batekin eztabaidatzen eta harremanetan jartzen zarenean ezinbestean gauza bat egin behar duzu...

Lurra eman behar diezu edo emakidak eman.

Funtsean, oinarrizko akats edo gaizki-ulertu batzuei baimena eman behar diezu.Eztabaida jarraitzeko.

Hori egitea akats bat da, nahastu egiten zaituelako eta ezertarako balio ez duelako.

Ados, interesgarria, beraz, uste duzu morala subjektiboa dela eta ezer ez dela erreala. Beraz, demagun egia dela ezer ez dela erreala eta denok bosgarren dimentsiora igo behar dugu edozerk zerbait esan nahi duen edo lerrokatzeko. Demagun izar-hazia indigo indikoek horretarako bidea adierazi behar dutela, nola funtzionatuko luke?

Orain, hainbat kontzesio eman diezu ideia urrunei, benetan oinarrituriko edo behagarri diren gertakariekin zerikusirik ez duten ideiei.

Gainera, Capital Steez-en (adibidez, Crimo) bezalako gauzen jarraitzaile batzuek 2047an munduaren amaieran itzuliko den jainko bat dela uste dute...

...Eta biolentzia kataklismiko hori beharrezkoa izan daiteke bigarren etorrera azelertzeko...

Agian ez zara hainbeste irrikaz egongo elkarrizketaren oinarri gisa proposamen barregarriak eta eldarnioak onartzen jarraitzeko.

Kultuko 47 kide guztiek ez dute sinesten indarkeria edo matxura psikotikoetan prozesuaren zati gisa, baina harrigarri batek bai!

Zer egin ezjakin batekin eztabaidatu beharrean

Ezjakin batekin eztabaidatu beharrean, saiatu hurrengo planteamenduak.

Eman gertaerak eta alde egin

Gomendatzen dut ezjakin batekin eztabaidatzea.

Baina horrek ez du esan nahi ezin diozula eman.