7 motive pentru care nu ar trebui să te cerți niciodată cu o persoană ignorantă (și ce să faci în schimb)

Argumentele sunt inevitabile, dar care cu care te cerți este în parte alegerea ta.

Să recunoaștem: mai devreme sau mai târziu veți avea o neînțelegere cu cineva.

Dar vreau să vă încurajez cu tărie să nu vă obosiți să vă certați cu o persoană ignorantă, și iată de ce...

1) O persoană ignorantă nu te va asculta

O ceartă este, în cele din urmă, tot o conversație.

Argumentele pot fi valoroase și interesante dacă duc la un anumit tip de realizări noi, descoperiri sau clarificări.

Chiar și o discuție cu cineva în care nu se face niciun compromis te poate face să îți dai seama că greșești sau că ai dreptate în moduri pe care nu le știai.

Dar argumentele sunt încă un dialog.

Fie că este vorba despre ceva mare sau mic, veți dori să vă faceți auzită vocea, mai ales atunci când sunteți sigur că cineva greșește sau este greșit îndrumat.

Totuși, nu are rost să încerci, atunci când vorbești cu o persoană ignorantă.

Nu te ascultă, nu dau doi bani pe tine, îți pierzi timpul.

De unde știi dacă sunt ignoranți sau doar cineva care nu este de acord cu tine?

La urma urmei, este ușor să ai prejudecăți de confirmare și să presupui că cineva este ignorant, dar de fapt nu este de acord cu tine.

Deci, să trecem la punctul doi...

2) Cum să-ți dai seama dacă cineva este de fapt ignorant (sau doar nu este de acord cu tine)

Cel mai bun mod de a spune dacă cineva este de fapt ignorant este să fie de acord cu realitatea fundamentală.

Cu alte cuvinte, pentru a purta o discuție, trebuie să fiți de acord asupra unor fapte de bază sau asupra unor principii stabilite de comun acord.

Exemplu?

Îmi plac discuțiile filozofice și ideologice, dar îmi amintesc de o conversație cu un bărbat pe care l-am întâlnit, în care acesta muta complet posturile de țintă.

El avea pe atunci în jur de 65 de ani, eu eram cu un an mai tânără, 37 de ani.

Trăia într-o comună cu oameni cu mentalități alternative și am presupus că ar putea avea ceva unic și înțelept de împărtășit cu mine!

Așa că ne-am apucat de treabă...

Am discutat despre cât de departe ar trebui să se extindă libertatea sau moralitatea, de exemplu, iar el a susținut că moralitatea este doar o construcție și că nu există bine sau rău.

OK, interesant, auzisem această opinie de multe ori, inclusiv de la filosofi precum Nietzsche, așa că am vrut să aud mai multe.

Să explorăm asta...

L-am întrebat dacă ar extinde acest lucru la lucruri precum crima sau violența împotriva oamenilor nevinovați?

Totul este "subiectiv", a spus el. Corect sau greșit nu se poate extinde dincolo de propria noastră înțelegere și nu există un arbitru suprem, cum ar fi Dumnezeu, natura sau karma.

Bine, dar dacă cineva face rău unei persoane nevinovate fără niciun motiv ușor de înțeles, în afară de dorința de a-i face rău, nu este acest lucru greșit conform unui standard universal?

S-a oprit o clipă, supărat...

Apoi a răsturnat scenariul...

Ei bine, mi-a spus el, realitatea este de fapt doar o matrice autogenerată și oricum nu este reală.

Ugh.

Am suspinat și am încercat să găsesc o modalitate de a ieși cât mai repede din dezbatere.

Așadar, întreaga discuție nu a contat oricum, din moment ce cu toții ne imaginam doar viața într-o simulare a realității care nu se întâmpla de fapt dincolo de nimic în propria noastră minte?

Nu este vorba despre faptul că am fost de acord sau nu, ci despre faptul că tocmai schimbase subiectul dezbaterii pentru a invalida întregul subiect de la bun început cu o afirmație care oricum nu putea fi dovedită.

Așa cum i-am spus, dacă nimic nu era real sau nu însemna altceva decât ceea ce ne imaginăm noi în mod subiectiv că înseamnă, atunci nici măcar nu aveam de fapt o conversație, iar eu nu spuneam de fapt "noroc" și nu închideam.

Dar am fost.

De ce era ignorant? Pentru că nu accepta parametrii unui subiect sau faptul de bază că (din câte știm noi) amândoi vorbeam și existam sub o formă care putea fi considerată "reală".

Nu are niciun rost să dezbatem sau să ne certăm cu oameni ignoranți, și îți poți da seama că cineva este ignorant atunci când neagă în mod constant faptele fundamentale ale realității sau îi pasă mai mult de ceea ce doresc să creadă decât despre ceea ce este se poate dovedi sau fără îndoială adevărat.

3) Ei sunt ignoranți cu un motiv anume

Trăim cu toții într-o simulare?

Unii au sugerat acest lucru și, încă de la gnostici și înainte, a fost cu siguranță o temă continuă.

Dar să iei mari întrebări morale și să le dezbați până la punctul în care pierzi dezbaterea și apoi să te întorci la "oricum nimic nu este real" este comportamentul unui copil irascibil.

Dacă vreți să discutați dacă ceva este real sau nu, discutați că, nu o folosiți ca pe o soluție de rezervă pentru a încerca să îi depășiți pe cei care vor să vorbească despre subiecte reale și importante.

Deci, hai să ne ocupăm de asta: ignoranță.

Cuvântul ignorant vine de la cuvântul ignore.

O persoană ignorantă este adesea considerată ca fiind o persoană proastă, dar nu este neapărat așa.

Oamenii ignoranți sunt cei care au prejudecăți sau o lipsă de cunoștințe.

O persoană ignorantă este cineva care nu știe despre ce vorbește, uneori din proprie inițiativă.

Fie au ales să ignore fapte și experiențe pe care nu le consideră importante, fie au fost într-o poziție în care aceste fapte și realități ale vieții nu le-au fost prezentate sau au fost distorsionate în modul în care le-au fost prezentate.

În primul caz, dacă vă certați cu ei, nu veți face decât să alimentați ciclul în care ei cred că reprezentați puncte de vedere incorecte și neimportante.

În cel de-al doilea caz, aceștia vor recepta, în general, noile informații sau perspective într-un mod ostil.

Dacă ai fi ignorant și nu ai ști anumite lucruri, cum ai reacționa dacă cineva ți-ar spune acest lucru?

Probabil că ați reacționa ca la un atac la adresa inteligenței dumneavoastră.

Ceea ce ne aduce la punctul patru...

4) O ceartă nu este locul pentru un teach-in

Atunci când intri într-o ceartă, nu este momentul să-i spui cuiva faptele sau să-l educi pe un subiect.

Asta pentru că acest lucru va fi luat ca un atac sau o corecție a lor și parte a argumentului.

Chiar dacă încercați doar să oferiți informații despre ceea ce vorbiți, o persoană ignorantă va considera acest lucru ca fiind un atac.

Am încercat să îi spun tipului de care am pomenit asta, dar nu a funcționat.

"Indiferent dacă ceva este real sau nu, putem măcar să discutăm despre acest lucru în contextul evenimentelor și situațiilor care par să aibă loc."

El: "Ce rost are? E real doar în mintea ta."

Bine, atunci.

Să luăm un alt exemplu despre cum încercarea de a învăța pe cineva fapte de bază sau de a stabili o premisă de pornire cu care nu va fi de acord este o pierdere de timp...

Spuneți că discutați despre rădăcinile Marii Depresiuni.

Cealaltă persoană spune că a fost din cauză că SUA a renunțat la standardul aurului, dar dumneavoastră îi explicați că, de fapt, SUA era încă pe standardul aurului la acea vreme.

"Nu prea cred, omule", spune tipul, "cu siguranță te înșeli".

Insistați de mai multe ori și scoateți la iveală o intrare enciclopedică oficială despre ieșirea SUA din standardul aur.

"Nu, asta e o știre falsă. E doar propagandă, tipule, haide, ești mai deștept decât atât", spune partenerul tău de conversație.

Acest argument sau dezbatere a ajuns acum într-un impas.

Adevărul este că SUA a ieșit din standardul aurului sub președinția lui Nixon în 1971 și chiar și argumentele potrivit cărora acesta a încetat practic în 1933 încă nu îl plasează ca fiind cauza de Marea Depresiune.

Niciun istoric de valoare nu a susținut vreodată acest lucru, deoarece nu are rădăcini în realitatea de bază.

În acest moment nu mai poți face mare lucru din acest punct de vedere. Ignorantul nu vrea să te asculte și îți spune că te înșeli cu privire la un fapt stabilit.

Este timpul să găsești pe altcineva cu care să vorbești, pentru că orice ai continua în această interacțiune nu va duce decât la frustrare, confuzie și pierdere de timp...

5) Discuțiile cu oamenii ignoranți irosesc energie valoroasă.

Următorul dintre motivele cheie pentru care nu ar trebui să vă certați niciodată cu o persoană ignorantă este că vă irosește timpul și energia.

Cu toții avem o cantitate limitată de benzină în rezervor, iar cheltuirea ei pe discuții inutile nu merită.

Cheltuirea acestei energii pentru un dezacord onest sau pentru a asculta pe cineva cu o perspectivă cu adevărat diferită merită în unele cazuri.

Chiar și argumentele care te supără pot fi adesea elucidante.

Dar argumentele care se învârt în cerc și nu progresează spre o adevărată claritate sunt o risipă absolută de energie.

De asemenea, deseori îi oferă persoanei ignorante o plăcere juvenilă în timp ce vă irosesc timpul și energia cu bufoneriile lor.

După cum a spus memorabil dramaturgul George Bernard Shaw:

"Am învățat demult că nu trebuie să te lupți niciodată cu un porc. Te murdărești și, în plus, porcului îi place."

Sunteți aici pentru a oferi distracție gratuită unui porc și pentru a vă păta hainele și a vă murdări de noroi?

Nu am nimic împotriva porcilor, dar știu că eu nu sunt!

6) Discutând cu oameni ignoranți îți diminuează cunoștințele

Vreau să subliniez faptul că a discuta cu oameni ignoranți nu este doar inutil, ci și dăunător în mod activ.

Nu numai că îți consumă energia și timpul, dar poate duce și la o adevărată confuzie și reducere în cunoștințele și claritatea ta mentală.

Atunci când te implici intensiv cu oameni ignoranți, te poți infecta cu idioțenia lor.

Mi-aș dori să existe o modalitate mai frumoasă de a o spune, dar nu există.

Cineva vă poate spune, în mod rezonabil, părerea sa despre diferitele forme de tratament al cancerului și metodele alternative care au funcționat pentru el sau pentru alții.

Dar dacă încep să-ți spună cum că sunt un magician alb dintr-o altă dimensiune care poate vindeca cancerul și are scrisori de recomandare pentru a o dovedi (lucru real care mi s-a întâmplat într-un hostel de tineret din Europa), atunci ai de-a face cu un:

• Mincinos compulsiv
• Persoană bolnavă psihic
• Persoană foarte ignorantă
• Toate trei.

Nu are niciun rost real să continuăm această interacțiune, deoarece orice elemente de adevăr care ar putea exista în partea spirituală a cancerului sau a vindecării acestuia vor fi acoperite cu straturi nesfârșite de rahat autocompătimitor.

Din păcate, același lucru este valabil pentru multe aspecte ale învățăturilor New Age și spirituale, inclusiv pentru site-uri deranjante precum Spirit Science.

Pe aceste site-uri se amestecă învățături adevărate și profunde cu învățături foarte iluzorii și bizare, inclusiv despre faptul că realitatea este o construcție și că viața nu este reală.

Atunci când este amestecat cu boli mintale, alienare și psihodeficiență, amestecul poate fi mortal.

De fapt, canalul Spirit Science a fost o parte din sursa de inspirație din spatele acuzatului ucigaș în masă din Highland Park, Bobby Crimo (cunoscut sub numele de rapperul "Awake"), în legăturile descoperite parțial de către strălucitul analist BXBullett pe canalul său Odysee.

Ignoranța nu este doar enervantă sau derutantă, ci poate ucide oameni.

Petreceți prea mult timp în preajma ei și vă puteți infecta și începe să o răspândiți.

7) Te vor coborî la nivelul lor!

Acest lucru ne aduce la punctul șapte:

Atunci când discuți și te angajezi cu o persoană ignorantă, trebuie să faci inevitabil un singur lucru...

Trebuie să le cedați teren sau să le faceți concesii.

Practic, trebuie să le dai o șansă în privința anumitor erori fundamentale sau neînțelegeri pentru a putea continua discuția.

Acest lucru este o greșeală, pentru că vă încurcă și nu duce la nimic util.

OK, interesant, deci tu crezi că moralitatea este subiectivă și că nimic nu este real oricum. Deci, să presupunem că este adevărat că nimic nu este real și că trebuie să ne înălțăm cu toții în cea de-a cincea dimensiune pentru ca ceva să însemne ceva sau să ne alinieze. Să presupunem că indivizii indigo cu stele trebuie să ne arate calea spre asta, cum ar funcționa?

Ați acordat acum o serie de concesii unor idei îndepărtate care nu au legătură cu niciun fapt concret sau observabil.

În plus, când afli că unii dintre adepții unor chestii precum Capital Steez (cum ar fi Crimo) cred că acesta este un zeu care se va întoarce în anul 2047, la sfârșitul lumii...

...Și că violența cataclismică poate fi necesară pentru a accelerează că a doua venire...

S-ar putea să nu fiți atât de dornici să continuați să acceptați propuneri ridicole și iluzorii ca bază a conversației.

Nu toți cei 47 de membri ai cultului cred în violență sau în crize psihotice ca parte a procesului, dar o cantitate surprinzătoare Fă-o!

Ce să faci în loc să te cerți cu o persoană ignorantă

În loc să vă certați cu o persoană ignorantă, încercați următoarele abordări.

Dă-le faptele și pleacă

Vă recomand cu tărie să nu vă certați cu o persoană ignorantă.

Dar asta nu înseamnă că nu poți să nu le prezinți faptele.

Recomandați-le o carte care să stabilească fapte de pornire. Menționați un gânditor sau doi care au infirmat deja pe deplin ceea ce spun.

Avertizați-i că ideile lor nu se bazează pe realitate și ar putea fi dăunătoare.

Apoi pleacă.

Ai lucruri mai bune de făcut cu timpul tău.

În cazul în care își exprimă ulterior interesul de a discuta un subiect sau de a argumenta în cazul în care a acceptat un cadru de pornire al realității sau un parametru, puteți alege dacă doriți să vă reangajați în acel moment.

Dar nu vă coborâți la nivelul lor și nu acceptați premise false într-o dezbatere.

Discută cu oameni cărora le pasă de adevăr

În loc să discutați și să argumentați cu oameni ignoranți, discutați și argumentați cu cei care vor adevărul.

Care este adevărul?

Este un fapt verificabil sau o experiență comună care nu poate fi contrazisă.

De exemplu, cu toții avem nevoie de anumiți nutrienți pentru a supraviețui fizic.

Am putea discuta mult despre ce nutrienți sunt aceștia sau despre cea mai bună formă de a-i primi, despre alimente organice, pesticide, diete, organisme modificate genetic (OMG) sau multe alte subiecte.

Dar putem măcar să începem prin a fi de acord că oamenii, în forma lor actuală non-cyborg, au nevoie de hrană!

("Dar, de fapt, poate că odată ce ne vom înălța la adevărat să ne formăm în Pleiade și să scăpăm de matricea condusă de Zio pe această planetă închisoare, nu vom mai avea nevoie de prostiile și toxicitatea cu energie scăzută a alimente , nu știai?")

Da... Deci, cum spuneam...

Discută și vorbește cu oameni care vor adevărul și acceptă faptele de bază.

Linia de jos

Discutați cu cine vreți, nu sunt eu cel care decide cu cine vorbiți.

Multe angajamente ajung să dea roade și să conducă la informații interesante.

Dar vă sfătuiesc cu tărie să nu vă certați cu oamenii ignoranți.

Corectați-i, admonestați-i cu blândețe și spuneți-le faptele, dar nu vă obosiți să pierdeți prea mult timp cu asta.

Adevărata ignoranță se hrănește cu ea însăși și chiar și dezacordul tău extins nu face decât să o întărească.

Recomandați o carte, spuneți faptele reale și apoi plecați.

Oamenii ignoranți sunt peste tot, dar cu cât îi hrăniți mai puțin cu afirmațiile lor false, cu atât mai mult vor începe să se trezească la realitate.