7 raons per les quals mai no hauríeu de discutir amb una persona ignorant (i què fer)

Els arguments són inevitables, però a qui discutes és en part la teva elecció.

Siguem sincers: tard o d'hora tindreu un desacord amb algú.

Però vull animar-te fermament a que ni tan sols et molestis a discutir amb una persona ignorant, i aquí és per què...

1) Una persona ignorant no t'escoltarà

Una discussió és, en última instància, una conversa.

Els arguments poden valer la pena i ser interessants si donen lloc a algun tipus de noves realitzacions, avenços o aclariments.

Fins i tot discutir. amb algú en què no s'arriba a compromisos, et pot fer adonar que t'equivoques o que estàs encertat d'una manera que no t'havies adonat.

Però els arguments segueixen sent un diàleg.

Si es tracta d'alguna cosa gran o petit, voldràs fer sentir la teva veu, sobretot quan estàs segur que algú s'equivoca o s'equivoca.

No obstant això, no té sentit intentar-ho quan parles amb una persona ignorant.

No t'escolten. No els importa una merda. Estàs perdent el temps.

Com saps si són ignorants o només algú que no està d'acord amb tu?

Després de tot, és fàcil tenir un biaix de confirmació i assumir que algú és ignorant, però en realitat no estan d'acord amb tu.

Per tant, passem al punt dos...

2) Com saber si algú és realment ignorant (o simplement no està d'acord amb tu)

La millor manera de saber si algú ho ésfets.

Recomana'ls un llibre que estableixi fets de partida. Esmenta un o dos pensadors que ja hagin desmentit completament el que diuen.

Adverteix-los que les seves idees no es basen en la realitat i poden ser perjudicials.

A continuació, marxa.

Tens millors coses a fer amb el teu temps.

Si després expressen un interès per discutir un tema o discutir on han acceptat un marc inicial de realitat o paràmetre, pots triar si vols tornar-hi. comprometre's en aquell moment.

Però no baixis al seu nivell ni acceptis premisses falses en un debat.

Discuteix amb persones que realment es preocupen per la veritat

En lloc de discutir i discutir coses amb persones ignorants, discuteix i discuteix amb aquells que volen la veritat.

Quina és la veritat?

És un fet verificable o una experiència compartida que pot" No es pot discutir.

Per exemple, tots necessitem certs nutrients per sobreviure físicament.

Podríem discutir molt sobre quins nutrients són exactament o la millor forma per rebre'ls, els aliments orgànics. , pesticides, dietes, organismes modificats genèticament (OMG) o molts altres temes.

Però almenys podem començar per acceptar que els humans en la seva forma actual no cíborg necessiten menjar!

(“Però de fet, potser un cop ascendim a la nostra vertadera forma a les Plèiades i fugim de la matriu dirigida per Zio d'aquest planeta presó, no necessitarem la tonteria ferralla i la toxicitat de baixa energia de menjar , no ho sabies?")

Sí... Així que com deia...

Discuteix i parla amb gent que vol la veritat i accepta fets bàsics.

Conclusió

Discuteix amb qui vulguis. No sóc responsable de amb qui parles.

Molts compromisos acaben donant fruits i donen lloc a coneixements interessants.

Però desaconsellaria molt no discutir amb persones ignorants.

Corregiu-los, amonesteu-los suaument i expliqueu-los els fets, però no us molesteu en dedicar-hi gaire temps.

La veritable ignorància s'alimenta d'ella mateixa, i fins i tot el vostre desacord estès només l'apodera.

Recomana un llibre, explica els fets reals i després marxa.

La gent ignorant hi ha a tot arreu, però com menys introdueixis les seves afirmacions falses, més començaran a despertar-se a la realitat.

En altres paraules, cal posar-se d'acord en fets bàsics o principis comunament acordats per tenir una discussió.

Exemple?

M'agraden les discussions filosòfiques i ideològiques, però recordo una conversa amb un home que vaig conèixer on no parava de moure completament els pals de la porteria.

En aquell moment tenia uns 65 anys, jo era un any més jove, 37.

Vivia en una comuna amb gent de mentalitat alternativa i vaig suposar que podria compartir alguna cosa únic i assenyat amb mi!

Així que ens hi vam posar de seguida...

Vam parlar fins a quin punt s'hauria d'estendre la llibertat, o la moral, per exemple, i va afirmar que la moral és només una construcció i no hi ha bé ni mal.

D'acord, interessant, havia sentit aquesta opinió moltes vegades, fins i tot dels filòsofs. com Nietzsche, així que volia escoltar més coses.

Explorem això...

Vaig preguntar si ho faria extensiu a coses com l'assassinat o la violència contra persones innocents?

És tot "subjectiu", va dir. El correcte o el mal no poden superar la nostra pròpia comprensió i no hi ha un àrbitre definitiu com ara Déu, la naturalesa o el karma.

D'acord, què passa si algú fa mal a una persona innocent sense cap raó comprensible a part d'un El desig de fer-los mal, no està malament per algun criteri universal?

Es va fer una pausa un moment, molest...

Després va girar el guió...

Bé, em va dir:la realitat és en realitat només una matriu autogenerada i no és real de totes maneres.

Uf.

Vaig sospirar i vaig intentar trobar una manera de sortir del debat el més aviat possible.

Així que tota la discussió no va importar de totes maneres, ja que tots estàvem imaginant la nostra vida en una simulació de realitat que en realitat no passava més enllà de qualsevol cosa a la nostra pròpia ment?

No es tracta de si hi estava d'acord o no, és que acabava de canviar el tema del debat per invalidar tot el tema en primer lloc amb una afirmació que de totes maneres era indemostrable.

Com li vaig assenyalar, si res era real o significava una altra cosa. del que subjectivament ens imaginem que vol dir, aleshores ni tan sols estàvem tenint la conversa i en realitat no estava dient bona sort i penjant.

Però sí.

Per què ho era. ell ignorant? Perquè no acceptaria els paràmetres d'un tema o el fet bàsic que (pel que sabem) tots dos estàvem parlant i existim d'alguna forma que es podria considerar "real".

No té sentit. en debatre o discutir amb persones ignorants, i es pot dir que algú és ignorant quan constantment neguen fets fonamentals de la realitat o es preocupen més pel que vol creure que pel que és probablement o . 1>Possiblement veritat.

3) Són ignorants per una raó

Ara, estem vivint tots en una simulació?

Alguns ho han suggerit, i des de llavorsels gnòstics i abans, sens dubte, ha estat un tema en curs.

Però prendre grans qüestions morals i després debatre-les fins al punt de perdre el debat i després tornar enrere a "de totes maneres res és real" és el comportament d'un petulant. nen.

Si voleu discutir si alguna cosa és real, discutiu això, no l'utilitzeu com a alternativa per tractar d'identificar persones que volen parlar de temes reals que són importants.

Així doncs, aprofundim en això: ignorància.

La paraula ignorant prové de la paraula ignorar.

Sovint es considera que una persona ignorant és algú que és estúpid, però aquest no és necessàriament el cas.

Ignorant les persones són aquelles que tenen prejudicis o manca de coneixement.

Una persona ignorant és algú que no sap de què parlen, de vegades per elecció.

O bé han optat per ignorar. fets i experiències que no consideren importants o s'han trobat en una posició en què aquests fets i realitats de la vida no se'ls han presentat o s'han distorsionat en la manera com se'ls presenta.

En la primera. En cas que discuteixis amb ells, només s'alimentarà del cicle d'ells creient que representes punts de vista incorrectes i sense importància.

En el segon cas, generalment prendran la nova informació o perspectiva d'una manera hostil.

Si fossis ignorant i no sabies coses, com respondries a algú que ho deixés?ho saps?

Probablement hi responguessis com un atac a la teva intel·ligència.

La qual cosa ens porta al punt quatre...

4) Un argument no és No és el lloc per a un ensenyament

Quan estàs discutint, no és el moment d'explicar els fets a algú ni d'educar-los. sobre un tema.

Això és perquè això es prendrà com un atac o una correcció d'ells i part de l'argument.

Fins i tot si només estàs intentant proporcionar antecedents al que estàs. Estic parlant, una persona ignorant ho prendrà com un atac.

Vaig intentar dir-li a l'home que he esmentat això, però no va funcionar.

“Si res és real o no. , podem discutir-ho almenys en el context d'esdeveniments i situacions que sembla que es produeixen.”

Ell: “A què serveix? Només és real al teu cap.”

D'acord, doncs.

Prenguem un altre exemple de com intentar ensenyar a algú fets bàsics o establir una premissa de partida amb la qual no acceptaran és un malbaratament. temps...

Digues que estàs parlant de les arrels de la Gran Depressió.

L'altra persona diu que va ser perquè els EUA van sortir del patró or, però expliques que en realitat els EUA encara estava al patró or en aquell moment.

“No ho crec, home”, diu el noi. "Definitivament t'equivoques."

Insisteixes diverses vegades i aixeques una entrada enciclopèdica oficial sobre la sortida dels Estats Units del patró or.

"No, això ésnotícies falses. Només propaganda, vaja, ets més intel·ligent que això", diu el teu company de conversa.

Aquest argument o debat ha arribat a un punt mort.

El fet és que els EUA van sortir del patró d'or sota el president Nixon el 1971, i fins i tot els arguments que bàsicament es va aturar el 1933 encara no el situen com la causa de la Gran Depressió.

Cap historiador de cap mèrit no l'ha fet mai. va argumentar això perquè no té arrels en la realitat bàsica.

En aquest punt no hi ha gaire més sobre aquest angle que puguis fer. La persona ignorant no escoltarà i et dirà que t'equivoques sobre un fet establert.

És hora de trobar algú nou amb qui parlar, perquè cada vegada que avanci en aquesta interacció, només generarà més frustració. confusió i pèrdua de temps...

5) Discutir amb persones ignorants malgasta energia valuosa

La següent de les raons clau per les quals mai no hauries de discutir amb una persona ignorant és que malgasta el teu temps i energia.

Tots tenim una quantitat limitada de gasolina al dipòsit i gastar-la en discussions inútils no val la pena.

Gastar aquesta energia en un desacord o audiència honesta d'algú amb una perspectiva genuïnament diferent val la pena en alguns casos.

Fins i tot els arguments que et molesten sovint poden ser dilucidants.

Però els arguments que només van en cercles i no avancen cap a qualsevol claredat veritable és un malbaratament absolutenergia.

També sovint donen a la persona ignorant una diversió juvenil, ja que perd el temps i l'energia amb les seves travessias.

Com va dir memorablement el dramaturg George Bernard Shaw:

"Fa molt de temps vaig aprendre a no lluitar mai amb un porc. T'embrutes i, a més, al porc li agrada.”

Vas aquí per oferir entreteniment gratuït a un porc i posar-te la roba tacada i enfangada?

Res contra els porcs, però ho sé. No ho sóc!

6) Discutir amb gent ignorant disminueix els teus coneixements

Vull subratllar que discutir amb gent ignorant no només és inútil, sinó que és activament perjudicial. .

No només esgota l'energia i el temps, sinó que també pot provocar una confusió genuïna i una reducció dels coneixements i la claredat mental.

Quan participeu àmpliament amb persones ignorants, pots infectar-te amb la seva idiotesa.

M'agradaria que hi hagués una manera més agradable de dir-ho, però no n'hi ha.

Algú et pot dir raonablement la seva opinió sobre diverses formes de tractament del càncer. i mètodes alternatius han tingut feina per a ells o per a altres.

Però si et comencen a explicar com són un mag blanc d'una altra dimensió que pot curar el càncer i té cartes de referència per demostrar-ho (cosa real que va passar a mi en un alberg juvenil a Europa), aleshores estàs davant d'un:

• Mentider compulsiu
• Individu amb malaltia mental
• Molt ignorantpersona
• Tots tres.

No té cap sentit continuar aquesta interacció, perquè qualsevol element de veritat que pugui existir en el costat espiritual del càncer o curar-lo es posarà en capes. amb capes interminables d'autocongratulació.

Lamentablement, el mateix passa amb molts aspectes de la New Age i els ensenyaments espirituals, inclosos llocs trastornats com Spirit Science.

Aquests llocs es barregen en veritat. i visions profundes amb ensenyaments molt enganyosos i estranys, incloent-hi el fet que la realitat és una construcció i la vida no és real.

Quan es barregen amb malalties mentals, alienació i psicodèics, la cervesa pot ser mortal.

En De fet, el canal Spirit Science va ser part de la inspiració darrere de l'acusat assassí massiu de Highland Park Bobby Crimo (que es va anomenar "Awake" el raper), en enllaços en part descoberts per la brillant analista BXBullett al seu canal Odysee.

Ignorància. no és només molest o confús. Les seves travessias delirants poden literalment matar persones.

Passa massa temps al voltant i pots infectar-te i començar a propagar-la.

7) T'arrossegaran fins al seu nivell!

Això ens porta al punt setè:

Quan discutis i et interaccions amb una persona ignorant, inevitablement has de fer una cosa...

Has de cedir-los terreny o concedir-los concessions.

Bàsicament, has de donar-los una passada sobre certs errors o malentesos fonamentals enper continuar la discussió.

Fer això és un error perquè et confon i no porta a res útil.

D'acord, interessant, així que creus que la moral és subjectiva i res és real de totes maneres. Per tant, suposem que és cert que res és real i que tots hem d'ascendir a la cinquena dimensió perquè qualsevol cosa signifiqui alguna cosa o ens alinei. Suposem que els individus indigo de llavors estel·lars han d'indicar el camí cap a això, com funcionaria?

Ara heu concedit diverses concessions a idees llunyanes que realment no es relacionen amb cap fet fonamentat o observable.

A més, quan descobreixes alguns dels seguidors de coses com Capital Steez (com Crimo) creuen que és un déu que tornarà l'any 2047 a la fi del món...

...I aquesta violència cataclísmica pot ser necessària per accelerar aquesta segona vinguda...

Potser no tingueu tanta ganes de continuar acceptant proposicions ridícules i delirants com a base de la conversa.

No tots els 47 membres del culte creuen en la violència o les ruptures psicòtiques com a part del procés, però una quantitat sorprenent ho fan!

Què cal fer en lloc de discutir amb una persona ignorant

En lloc de discutir amb una persona ignorant, prova els enfocaments següents.

Doneu-los els fets i allunyeu-vos

Recomano fermament que no discutiu amb una persona ignorant.

Però això no vol dir que no els pugueu donar