உள்ளடக்க அட்டவணை
வாதங்கள் தவிர்க்க முடியாதவை, ஆனால் நீங்கள் யாருடன் வாதிடுகிறீர்கள் என்பது ஓரளவு உங்கள் விருப்பம்.
அதை எதிர்கொள்வோம்: விரைவில் அல்லது பின்னர் நீங்கள் ஒருவருடன் கருத்து வேறுபாடு கொள்ளப் போகிறீர்கள்.
ஆனால், அறியாத ஒருவருடன் வாதிடுவதைக் கூடத் தொந்தரவு செய்ய வேண்டாம் என்று நான் உங்களை வலுவாக ஊக்குவிக்க விரும்புகிறேன், அதற்கான காரணம் இதுதான்…
1) அறியாதவர் உங்கள் பேச்சைக் கேட்கமாட்டார் 6>
ஒரு வாதம் இறுதியில் இன்னும் ஒரு உரையாடலாகவே உள்ளது.
வாதங்கள் சில வகையான புதிய உணர்தல்கள், முன்னேற்றங்கள் அல்லது தெளிவுபடுத்தல்களுக்கு வழிவகுத்தால் அவை பயனுள்ளவையாகவும் சுவாரஸ்யமாகவும் இருக்கும்.
வாதமும் கூட. பூஜ்ஜிய சமரசங்கள் செய்யப்படாத ஒருவருடன், நீங்கள் தவறாகப் புரிந்துகொண்டுள்ளீர்கள் அல்லது நீங்கள் உணராத வழிகளில் நீங்கள் சரியாக இருக்கிறீர்கள் என்பதை உணர முடியும்.
ஆனால் வாதங்கள் இன்னும் ஒரு உரையாடலாகும்.
அது பெரிய விஷயமாக இருந்தாலும் சரி அல்லது சிறியது, நீங்கள் உங்கள் குரலைக் கேட்க விரும்புவீர்கள், குறிப்பாக யாரோ ஒருவர் தவறாக அல்லது தவறாக வழிநடத்தப்படுகிறார் என்று நீங்கள் உறுதியாக நம்பும்போது.
எவ்வாறாயினும், நீங்கள் அறியாத ஒருவருடன் பேசும்போது முயற்சிப்பதில் எந்தப் பயனும் இல்லை.
அவர்கள் உங்கள் பேச்சைக் கேட்கவில்லை. அவர்கள் துளியும் கொடுப்பதில்லை. நீங்கள் உங்கள் நேரத்தை வீணடிக்கிறீர்கள்.
அவர்கள் அறியாதவர்களா அல்லது உங்களுடன் உடன்படாதவர்களா என்பதை நீங்கள் எப்படி அறிவீர்கள்?
எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக, உறுதிப்படுத்தல் சார்பு மற்றும் ஒருவரை அறியாதவர் என்று கருதுவது எளிது. அவர்கள் உண்மையில் உங்களுடன் உடன்படவில்லை.
எனவே, இரண்டு புள்ளிகளுக்குச் செல்வோம்…
2) ஒருவர் உண்மையில் அறியாதவரா (அல்லது உங்களுடன் உடன்படவில்லையா) எப்படிச் சொல்வது
யாராவது இருந்தால் சொல்ல சிறந்த வழிஉண்மைகள்.
தொடக்க உண்மைகளை நிறுவும் புத்தகத்தை அவர்களுக்குப் பரிந்துரைக்கவும். அவர்கள் சொல்வதை ஏற்கனவே முழுவதுமாக நிரூபித்த ஒரு சிந்தனையாளர் அல்லது இருவரைக் குறிப்பிடவும்.
அவர்களின் கருத்துக்கள் யதார்த்தத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல என்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்றும் அவர்களை எச்சரிக்கவும்.
பின்னர் விலகிச் செல்லுங்கள்.
0>உங்கள் நேரத்தைச் சிறப்பாகச் செய்ய வேண்டும்.அவர்கள் ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி விவாதிப்பதில் ஆர்வமாக இருந்தால் அல்லது யதார்த்தம் அல்லது அளவுருவின் தொடக்கச் சட்டத்தை அவர்கள் ஏற்றுக்கொண்ட இடத்தில் வாதிட்டால், நீங்கள் மீண்டும் செய்ய வேண்டுமா என்பதைத் தேர்வுசெய்யலாம். அந்த நேரத்தில் ஈடுபடுங்கள்.
ஆனால் அவர்களின் நிலைக்கு இறங்காதீர்கள் அல்லது தவறான கருத்துக்களை விவாதத்திற்கு ஏற்காதீர்கள்.
உண்மையில் உண்மையின் மீது அக்கறை கொண்டவர்களுடன் வாதிடுங்கள்
அறியாதவர்களுடன் விஷயங்களைப் பற்றி விவாதித்து வாதிடுவதற்குப் பதிலாக, உண்மையை விரும்புவோருடன் விவாதித்து வாதிடுங்கள்.
உண்மை என்ன?
இது சரிபார்க்கக்கூடிய உண்மை அல்லது பகிரப்பட்ட அனுபவமாகும். எதிராக வாதிடப்படக்கூடாது.
உதாரணமாக, உடல் ரீதியாக உயிர்வாழ நம் அனைவருக்கும் சில ஊட்டச்சத்துக்கள் தேவை.
அவை சரியாக எந்த ஊட்டச்சத்துக்கள் அல்லது அவற்றைப் பெறுவதற்கான சிறந்த வடிவம், கரிம உணவு பற்றி நாம் நிறைய வாதிடலாம். , பூச்சிக்கொல்லிகள், உணவுமுறைகள், மரபணு மாற்றப்பட்ட உயிரினங்கள் (GMO கள்) அல்லது பல தலைப்புகள்.
ஆனால், சைபோர்க் அல்லாத தற்போதைய நிலையில் உள்ள மனிதர்களுக்கு உணவு தேவை என்பதை குறைந்தபட்சம் நாம் ஒப்புக்கொள்ளலாம்!
(“ஆனால் உண்மையில் ஒருவேளை நாம் பிளேயட்ஸில் நமது உண்மையான வடிவத்திற்கு உயர்ந்து, இந்த சிறைக் கிரகத்தின் ஜியோ-ரன் மேட்ரிக்ஸில் இருந்து தப்பித்துவிட்டால், குப்பை முட்டாள்தனமும் குறைந்த ஆற்றல் நச்சுத்தன்மையும் நமக்குத் தேவையில்லை. உணவு , உங்களுக்குத் தெரியாதா?”)
ஆம்... நான் சொன்னது போல்…
உண்மையை விரும்புவோர் மற்றும் அடிப்படை உண்மைகளை ஏற்றுக்கொள்பவர்களுடன் வாதிட்டு பேசுங்கள்.
கீழ்நிலை
நீங்கள் விரும்பும் யாருடனும் வாதிடுங்கள். நீங்கள் யாருடன் பேசுகிறீர்கள் என்பதில் நான் பொறுப்பில்லை.
பல ஈடுபாடுகள் பலனைத் தருகின்றன மற்றும் சுவாரஸ்யமான நுண்ணறிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.
ஆனால் அறியாதவர்களுடன் வாதிடுவதை நான் கடுமையாக அறிவுறுத்துகிறேன்.
மேலும் பார்க்கவும்: தீவிர உறவுக்குப் பிறகு பேயாக இருந்து தப்பிக்க 20 வழிகள்அவர்களைத் திருத்துங்கள், அவர்களுக்கு மெதுவாக அறிவுரை கூறி உண்மைகளைச் சொல்லுங்கள், ஆனால் அதற்காக அதிக நேரத்தைச் செலவழிக்காதீர்கள்.
உண்மையான அறியாமை தன்னைத்தானே உணவாகக் கொள்கிறது, மேலும் உங்கள் நீண்ட கருத்து வேறுபாடும் கூட அதற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
ஒரு புத்தகத்தைப் பரிந்துரைக்கவும், உண்மையான உண்மைகளைச் சொல்லவும், பின்னர் விலகிச் செல்லவும்.
அறியாமை மக்கள் எல்லா இடங்களிலும் இருக்கிறார்கள், ஆனால் அவர்களின் தவறான அறிக்கைகளுக்கு நீங்கள் எவ்வளவு குறைவாக ஊட்டுகிறீர்களோ, அவ்வளவு அதிகமாக அவர்கள் யதார்த்தத்தை உணரத் தொடங்குவார்கள்.
உண்மையில் அறியாமை என்பது அடிப்படை யதார்த்தத்தை ஒப்புக்கொள்வது.வேறுவிதமாகக் கூறினால், விவாதம் நடத்த அடிப்படை உண்மைகள் அல்லது பொதுவாக ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட கொள்கைகளை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும்.
உதாரணம்?
நான் தத்துவ மற்றும் கருத்தியல் விவாதங்களை ரசிக்கிறேன், ஆனால் நான் சந்தித்த ஒரு மனிதனுடனான உரையாடல் நினைவுக்கு வருகிறது, அங்கு அவர் கோல் கம்பங்களை முழுவதுமாக நகர்த்தினார்.
அப்போது அவருக்கு வயது 65, நான் ஒரு வயது இளையவன், 37.
அவர் மாற்றுக் கருத்துடையவர்களுடன் ஒரு கம்யூனில் வசித்து வந்தார், மேலும் அவரிடம் தனிப்பட்ட மற்றும் புத்திசாலித்தனமான ஒன்றை என்னுடன் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும் என்று நான் ஊகித்தேன்!
எனவே நாங்கள் அதற்குள் நுழைந்தோம்…
நாங்கள் விவாதித்தோம் எடுத்துக்காட்டாக, சுதந்திரம் எவ்வளவு தூரம் நீட்டிக்கப்பட வேண்டும், அல்லது ஒழுக்கம், எடுத்துக்காட்டாக, ஒழுக்கம் என்பது ஒரு கட்டுமானம் என்றும் சரி, தவறு எதுவுமில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
சரி, சுவாரஸ்யமாக, தத்துவவாதிகள் உட்பட பலமுறை இந்தக் கருத்தை நான் கேட்டிருக்கிறேன். நீட்சேவைப் போலவே, நான் மேலும் கேட்க விரும்பினேன்.
அதை ஆராய்வோம்…
அதை கொலை அல்லது அப்பாவி மக்கள் மீதான வன்முறை போன்ற விஷயங்களுக்கு அவர் நீட்டிப்பாரா என்று நான் கேட்டேன்.
மேலும் பார்க்கவும்: "எனக்கு ஒரு உறவு வேண்டும், ஆனால் என்னால் யாரையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை" - 9 இது நீங்கள்தான் என்றால், 9 குறிப்புகள் இல்லைஅது அனைத்தும் "அகநிலை" என்று அவர் கூறினார். சரியோ தவறோ அதைப் பற்றிய நமது சொந்த புரிதலை விரிவுபடுத்த முடியாது, மேலும் கடவுள், இயற்கை அல்லது கர்மா போன்ற இறுதி நடுவர் எவரும் இல்லை.
சரி, யாரேனும் ஒரு அப்பாவி நபருக்குப் புரியக்கூடிய காரணத்திற்காகத் தீங்கு விளைவித்தால் என்ன செய்வது? அவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்க ஆசை, அது ஏதோ ஒரு உலகளாவிய தரத்தின்படி தவறில்லையா?
அவர் ஒரு கணம் இடைநிறுத்தி, எரிச்சலுடன்...
பின் ஸ்கிரிப்டை புரட்டினார்...
1> சரி, அவர் என்னிடம் கூறினார்,உண்மை உண்மையில் ஒரு சுய-உருவாக்கப்பட்ட அணி மற்றும் எப்படியும் உண்மையானது அல்ல.
அச்சச்சோ.
நான் பெருமூச்சு விட்டபடி விவாதத்தில் இருந்து விரைவில் வெளியேற வழி தேட முயற்சித்தேன்.
> எனவே முழு விவாதமும் ஒரு பொருட்டல்ல, ஏனென்றால் நாம் அனைவரும் நம் வாழ்க்கையை ஒரு யதார்த்த உருவகப்படுத்துதலில் கற்பனை செய்து கொண்டிருந்தோம், அது உண்மையில் நம் சொந்த மனதில் எதையும் தாண்டி நடக்கவில்லையா?
நான் ஒப்புக்கொண்டேனா இல்லையா என்பதைப் பற்றியது அல்ல, எப்படியும் நிரூபிக்க முடியாத ஒரு அறிக்கையுடன் முழு தலைப்பையும் முதலில் செல்லாததாக்குவதற்காக அவர் விவாதத்தின் தலைப்பை மாற்றினார்.
நான் அவரிடம் சுட்டிக்காட்டியபடி, எதுவும் உண்மையாக இல்லாவிட்டால் அல்லது வேறு எதையும் குறிக்கவில்லை. நாம் எதை அர்த்தப்படுத்துகிறோம் என்பதை விட, நாங்கள் உண்மையில் உரையாடலைக் கொண்டிருக்கவில்லை, நான் உண்மையில் நல்ல அதிர்ஷ்டம் என்று சொல்லிவிட்டுத் தொங்கவில்லை.
ஆனால் நான் இருந்தேன்.
ஏன் அவன் அறியாதவனா? ஏனென்றால், ஒரு தலைப்பின் அளவுருக்கள் அல்லது (நமக்குத் தெரிந்தவரை) நாங்கள் இருவரும் பேசிக் கொண்டிருந்தோம் மற்றும் "உண்மையானவை" என்று கருதக்கூடிய சில வடிவங்களில் இருந்தோம் என்ற அடிப்படை உண்மையை அவர் ஏற்கமாட்டார்.
அதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை. அறியாதவர்களுடன் விவாதம் செய்வதில் அல்லது வாக்குவாதம் செய்வதில், யாரோ ஒருவர் தொடர்ந்து உண்மையின் அடிப்படை உண்மைகளை மறுக்கும் போது அல்லது அவர்கள் நிரூபணமாக அல்லது <எதை நம்ப வேண்டும் என்பதை விட எதை நம்ப விரும்புகிறார்கள் என்பதில் அதிக அக்கறை காட்டும்போது அவர் அறியாதவர் என்று சொல்லலாம். 1> விவாதிக்கக்கூடிய உண்மை.
3) அவர்கள் ஒரு காரணத்திற்காக அறியாதவர்கள்
இப்போது, நாம் அனைவரும் ஒரு உருவகப்படுத்துதலில் வாழ்கிறோமா?
சிலர் அதை பரிந்துரைத்துள்ளனர்ஞானவாதிகள் மற்றும் அதற்கு முன்பு அது நிச்சயமாக ஒரு தொடரும் கருப்பொருளாக இருந்தது.
ஆனால் பெரிய தார்மீக கேள்விகளை எடுத்து விவாதத்தில் தோல்வியடையும் வரை அவற்றை விவாதித்து பின்னர் "எதுவும் உண்மை இல்லை" என்று பின்வாங்குவது ஒரு சிறுவனின் நடத்தை. குழந்தை.
எதுவும் உண்மையா என்பதை நீங்கள் விவாதிக்க விரும்பினால், அதைப் பற்றி விவாதிக்கவும், உண்மையான விஷயங்களைப் பற்றிப் பேச விரும்பும் ஒருவரைப் பற்றி பேசுவதற்கு அதை ஒரு பின்னடைவாகப் பயன்படுத்த வேண்டாம். முக்கியம்
அறியாமை என்ற வார்த்தை புறக்கணிப்பு என்ற வார்த்தையிலிருந்து வந்தது.
அறிவில்லாத நபர் பெரும்பாலும் முட்டாள் என்று நினைக்கப்படுகிறார், ஆனால் அது அவசியம் இல்லை.
அறியாமை. மக்கள் தப்பெண்ணம் அல்லது அறிவின்மை உள்ளவர்கள்.
அறிவில்லாத நபர், அவர்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறார்கள் என்று தெரியாதவர், சில சமயங்களில் விருப்பப்படி.
அவர்கள் புறக்கணிப்பதைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர். அவர்கள் முக்கியமானதாகக் கருதாத உண்மைகள் மற்றும் அனுபவங்கள் அல்லது அந்த உண்மைகள் மற்றும் வாழ்க்கையின் உண்மைகள் அவர்களுக்கு முன்வைக்கப்படாத நிலையில் உள்ளன அல்லது அவை எவ்வாறு அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்டன என்பதில் சிதைந்துவிட்டன.
முதலில் நீங்கள் அவர்களுடன் வாதிடுவது தவறான மற்றும் முக்கியமற்ற கண்ணோட்டத்தை நீங்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாக நம்பி அவர்களின் சுழற்சியில் ஊட்டமளிக்கும்.
இரண்டாவது வழக்கில் அவர்கள் பொதுவாக புதிய தகவல் அல்லது முன்னோக்கை விரோதமான முறையில் எடுத்துக்கொள்வார்கள்.<3
நீங்கள் அறியாதவராகவும், விஷயங்கள் தெரியாமலும் இருந்தால், யாரேனும் அனுமதித்தால் எப்படி பதிலளிப்பீர்கள்அது உங்களுக்குத் தெரியுமா?
உங்கள் உளவுத்துறையின் மீதான தாக்குதலாக நீங்கள் பதிலளிப்பீர்கள்.
இது எங்களை நான்காவது புள்ளிக்குக் கொண்டுவருகிறது…
4) ஒரு வாதம் கற்பிப்பதற்கான இடமல்ல
நீங்கள் வாக்குவாதத்தில் ஈடுபடும்போது, யாரிடமாவது உண்மைகளைச் சொல்லவோ அல்லது அவர்களுக்குக் கற்பிக்கவோ இது நேரமல்ல ஒரு தலைப்பில்.
ஏனென்றால் இது ஒரு தாக்குதலாகவோ அல்லது திருத்தமாகவோ மற்றும் வாதத்தின் ஒரு பகுதியாகவோ எடுத்துக் கொள்ளப்படும்.
நீங்கள் எதைப் பற்றிய பின்னணியை வழங்க முயற்சித்தாலும் கூட' இதைப் பற்றி பேசினால், ஒரு அறிவற்ற நபர் அதை தாக்குதலாக எடுத்துக் கொள்வார்.
நான் குறிப்பிட்ட பையனிடம் சொல்ல முயற்சித்தேன், ஆனால் அது பலனளிக்கவில்லை.
“எதுவும் உண்மையா இல்லையா , குறைந்த பட்சம் நாம் அதை நிகழ்வுகள் மற்றும் நிகழும் சூழ்நிலைகளின் பின்னணியில் விவாதிக்க முடியுமா."
அவர்: "என்ன பயன்? அது உங்கள் தலையில் மட்டுமே உண்மையானது.”
சரி அப்படியானால்.
ஒருவருக்கு அடிப்படையான உண்மைகளை கற்பிக்க முயற்சிப்பது அல்லது அவர்கள் ஒப்புக்கொள்ளாத தொடக்கநிலையை நிறுவுவது எப்படி வீணானது என்பதற்கு மற்றொரு உதாரணத்தை எடுத்துக்கொள்வோம். நேரம்…
பெரும் மந்தநிலையின் வேர்களைப் பற்றி நீங்கள் விவாதிக்கிறீர்கள் என்று கூறுங்கள்.
அமெரிக்கா தங்கத் தரத்தை விட்டு வெளியேறியதால் தான் என்று மற்றவர் கூறுகிறார், ஆனால் உண்மையில் யு.எஸ். அந்த நேரத்தில் இன்னும் தங்கத் தரத்தில் இருந்தது.
“நான் அப்படி நினைக்கவில்லை, மனிதனே,” பையன் கூறுகிறார். "நீங்கள் நிச்சயமாக தவறு செய்கிறீர்கள்."
நீங்கள் பலமுறை வலியுறுத்தி, தங்கத் தரநிலையில் இருந்து அமெரிக்கா வெளியேறுவது பற்றிய அதிகாரப்பூர்வ கலைக்களஞ்சியப் பதிவை எடுத்தீர்கள்.
"இல்லை, அதுதான்போலி செய்தி. வெறும் பிரச்சாரம் நண்பா, வாருங்கள், நீங்கள் அதை விட புத்திசாலி," என்று உங்கள் உரையாடல் பங்குதாரர் கூறுகிறார்.
இந்த வாதம் அல்லது விவாதம் இப்போது ஒரு முட்டுக்கட்டையை எட்டியுள்ளது.
உண்மை என்னவென்றால், அமெரிக்கா வெளியேறிவிட்டது. 1971 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதி நிக்சனின் கீழ் தங்கத் தரம், மற்றும் 1933 ஆம் ஆண்டளவில் அது நிறுத்தப்பட்டது என்ற வாதங்கள் கூட, பெரும் மந்தநிலையின் காரணமாக இன்னும் வைக்கவில்லை அடிப்படை யதார்த்தத்தில் இதற்கு வேர்கள் இல்லை என்பதால் என்று வாதிட்டார்.
இந்த கட்டத்தில் நீங்கள் செய்யக்கூடிய அந்த கோணத்தில் அதிகம் இல்லை. அறியாத நபர் கேட்க மாட்டார், மேலும் நிறுவப்பட்ட உண்மையைப் பற்றி நீங்கள் தவறாக நினைக்கிறீர்கள்.
பேசுவதற்கு புதிதாக யாரையாவது கண்டுபிடிக்க வேண்டிய நேரம் இது, ஏனென்றால் நீங்கள் இந்த உரையாடலில் மேலும் சென்றால் அது மேலும் ஏமாற்றத்தையே விளைவிக்கும். குழப்பம் மற்றும் நேரத்தை வீணடிக்கும்…
5) அறியாதவர்களுடன் வாதிடுவது மதிப்புமிக்க சக்தியை வீணடிக்கிறது
அறியாத ஒருவருடன் நீங்கள் ஒருபோதும் வாதிடக் கூடாத முக்கிய காரணங்களில் அடுத்தது அது வீணாகிறது உங்கள் நேரமும் சக்தியும்.
நாம் அனைவருமே தொட்டியில் குறைந்த அளவு எரிவாயுவைக் கொண்டுள்ளோம், மேலும் பயனற்ற விவாதங்களுக்கு அதைச் செலவழிப்பது மதிப்புக்குரியது அல்ல.
அந்த ஆற்றலை நேர்மையான கருத்து வேறுபாடு அல்லது செவிப்புலனுக்காக செலவிடுவது உண்மையாகவே மாறுபட்ட கண்ணோட்டத்தைக் கொண்ட ஒருவரிடமிருந்து சில சமயங்களில் அது முற்றிலும் மதிப்புக்குரியது.
உங்களை வருத்தப்படுத்தும் வாதங்கள் கூட அடிக்கடி தெளிவுபடுத்தும்.
ஆனால் வட்டங்களுக்குள் சென்று முன்னேறாத வாதங்கள் எந்தவொரு உண்மையான தெளிவும் உங்கள் முழுமையான வீணாகும்ஆற்றல்.
அறிவில்லாத நபருக்கு அவர்கள் உங்கள் நேரத்தையும் ஆற்றலையும் தங்கள் கோமாளித்தனங்களால் வீணடிப்பதால், அவர்கள் பெரும்பாலும் இளமைக்கால இன்பத்தை அளிக்கிறார்கள்.
நாடக ஆசிரியர் ஜார்ஜ் பெர்னார்ட் ஷா நினைவுகூரும் வகையில் கூறியது போல்:
"நான் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே கற்றுக்கொண்டேன், பன்றியுடன் மல்யுத்தம் செய்யக்கூடாது. நீங்கள் அழுக்காகிவிடுகிறீர்கள், மேலும் பன்றிக்கு அது பிடிக்கும்.”
பன்றிக்கு இலவச பொழுதுபோக்கை வழங்கவும், உங்கள் ஆடைகள் கறை படிந்து சேறும் சகதியுமாக இருக்கவும் நீங்கள் இங்கு வந்திருக்கிறீர்களா?
பன்றிகளுக்கு எதிராக எதுவும் இல்லை, ஆனால் எனக்குத் தெரியும். நான் இல்லை!
6) அறியாதவர்களுடன் வாதிடுவது உங்கள் அறிவைக் குறைக்கிறது
அறியாதவர்களுடன் வாதிடுவது அர்த்தமற்றது மட்டுமல்ல, அது தீவிரமாக தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை நான் வலியுறுத்த விரும்புகிறேன். .
உங்கள் ஆற்றலையும் நேரத்தையும் குறைப்பது மட்டுமின்றி, உண்மையான குழப்பம் மற்றும் குறைப்பு உங்கள் அறிவு மற்றும் மனத் தெளிவு.
நீங்கள் அதிகமாக ஈடுபடும்போது அறியாதவர்களே, அவர்களின் முட்டாள்தனத்தால் நீங்கள் பாதிக்கப்படலாம்.
இதைச் சொல்ல ஒரு நல்ல வழி இருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன், ஆனால் அது இல்லை.
பல்வேறு வகையான புற்றுநோய் சிகிச்சைகள் குறித்த தங்கள் கருத்தை யாராவது நியாயமாக உங்களுக்குச் சொல்லலாம். மற்றும் மாற்று முறைகள் அவர்களுக்கோ அல்லது மற்றவர்களுக்கோ வேலை செய்திருக்கின்றன.
ஆனால், அவர்கள் புற்றுநோயை குணப்படுத்தக்கூடிய மற்றொரு பரிமாணத்தில் இருந்து ஒரு வெள்ளை மந்திரவாதி மற்றும் அதை நிரூபிக்க குறிப்பு கடிதங்களை வைத்திருப்பதை அவர்கள் உங்களுக்குச் சொல்ல ஆரம்பித்தால் (நடந்த உண்மை ஐரோப்பாவில் உள்ள ஒரு இளைஞர் விடுதியில் எனக்கு), பிறகு நீங்கள் ஒரு:
- நிர்பந்தமான பொய்யர்
- மனநலம் பாதிக்கப்பட்ட தனிநபரிடம்
- மிகவும் அறியாமைநபர்
- மூன்றும்.
அந்தத் தொடர்பைத் தொடர்வதில் உண்மையான பிரயோஜனம் இல்லை, ஏனென்றால் புற்றுநோயின் ஆன்மீகப் பக்கத்திலோ அல்லது அதைக் குணப்படுத்துவதற்கோ இருக்கும் உண்மையின் எந்தக் கூறுகளும் அடுக்கி வைக்கப்படும். சுய வாழ்த்து புல்ஷ்*டியின் முடிவில்லா அடுக்குகளுடன்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஸ்பிரிட் சயின்ஸ் போன்ற சீர்குலைந்த தளங்கள் உட்பட, புதிய யுகத்தின் பல அம்சங்களுக்கும் ஆன்மீக போதனைகளுக்கும் இதுவே பொருந்தும்.
இந்தத் தளங்கள் உண்மையாகக் கலக்கின்றன. மற்றும் மிகவும் ஏமாற்றப்பட்ட மற்றும் வினோதமான போதனைகள் கொண்ட ஆழமான நுண்ணறிவுகள், யதார்த்தம் ஒரு கட்டமைப்பாக இருப்பது மற்றும் வாழ்க்கை நிஜம் அல்ல என்பது உட்பட.
மனநோய், அந்நியப்படுதல் மற்றும் மனநோய் ஆகியவற்றுடன் கலந்தால், கஷாயம் ஆபத்தானது.
இல். உண்மையில், ஸ்பிரிட் சயின்ஸ் சேனல், குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஹைலேண்ட் பார்க் மாஸ் கில்லர் பாபி கிரிமோவின் ("அவேக்" ராப்பரால் சென்றவர்) உத்வேகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. எரிச்சலூட்டும் அல்லது குழப்பமானதாக இல்லை. இது மாயையான கோமாளித்தனங்கள் உண்மையில் மக்களைக் கொல்லும்.
அதிக நேரத்தைச் சுற்றிலும் செலவழித்து, நீங்கள் நோய்த்தொற்றுக்கு ஆளாகி, அதைப் பரப்பத் தொடங்கலாம்.
7) அவை உங்களைத் தங்கள் நிலைக்கு இழுத்துச் செல்லும்!
இது நம்மைப் புள்ளி ஏழிற்குக் கொண்டுவருகிறது:
நீங்கள் ஒரு அறிவற்ற நபருடன் வாதிடும்போதும் ஈடுபடும்போதும் நீங்கள் தவிர்க்க முடியாமல் ஒன்றைச் செய்ய வேண்டும்…
நீங்கள் அவர்களுக்கு உரிமையை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டும் அல்லது அவர்களுக்கு சலுகைகளை வழங்க வேண்டும்.
அடிப்படையில், சில அடிப்படைப் பிழைகள் அல்லது தவறான புரிதல்களை நீங்கள் அவர்களுக்கு வழங்க வேண்டும்.விவாதத்தைத் தொடர உத்தரவிடுங்கள்.
அப்படிச் செய்வது தவறு, ஏனென்றால் அது உங்களைக் குழப்பி, பயனுள்ள எதற்கும் இட்டுச் செல்லாது.
சரி, சுவாரஸ்யமானது, எனவே ஒழுக்கம் என்பது அகநிலை என்றும் எதுவுமே உண்மையானது அல்ல என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்கள். எனவே, இது உண்மை என்று வைத்துக்கொள்வோம், எதுவும் உண்மையானது அல்ல, எதையாவது குறிக்க அல்லது நம்மை சீரமைக்க நாம் அனைவரும் ஐந்தாவது பரிமாணத்திற்கு ஏற வேண்டும். நட்சத்திர விதை இண்டிகோ தனிநபர்கள் அதற்கான வழியைக் காட்ட வேண்டும் என்று வைத்துக்கொள்வோம், அது எப்படி வேலை செய்யும்?
எந்தவொரு அடிப்படையான அல்லது கவனிக்கக்கூடிய உண்மைகளுடன் உண்மையில் தொடர்பில்லாத தொலைதூர யோசனைகளுக்கு நீங்கள் இப்போது பல சலுகைகளை வழங்கியுள்ளீர்கள்.
கூடுதலாக, கேபிடல் ஸ்டீஸ் (கிரிமோ போன்றவை) போன்ற விஷயங்களைப் பின்பற்றுபவர்கள் சிலரை நீங்கள் கண்டறிந்தால், அவர் 2047 ஆம் ஆண்டு உலக முடிவில் திரும்பி வரப்போகும் கடவுள் என்று நம்புகிறார்கள்…
…மேலும், இரண்டாவது வரவிருப்பதை விரைவுபடுத்துவதற்கு அந்த பேரழிவு வன்முறை அவசியமாக இருக்கலாம்…
உரையாடலின் அடிப்படையாக அபத்தமான மற்றும் மாயையான முன்மொழிவுகளை தொடர்ந்து ஏற்றுக்கொள்வதற்கு நீங்கள் மிகவும் ஆர்வமாக இருக்கக்கூடாது.
அனைத்து 47 வழிபாட்டு உறுப்பினர்களும் இந்த செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாக வன்முறை அல்லது மனநோய் முறிவுகளை நம்பவில்லை, ஆனால் வியக்கத்தக்க அளவு செய்!
தெரியாத ஒருவருடன் வாதிடுவதற்குப் பதிலாக என்ன செய்வது
அறியாத ஒருவருடன் வாதிடுவதற்குப் பதிலாக, பின்வரும் அணுகுமுறைகளை முயற்சிக்கவும்.
அவர்களுக்கு உண்மைகளைக் கூறிவிட்டு விலகிச் செல்லுங்கள்
அறியாத ஒருவருடன் வாதிடுவதற்கு எதிராக நான் கடுமையாகப் பரிந்துரைக்கிறேன்.
ஆனால் நீங்கள் அவர்களுக்குக் கொடுக்க முடியாது என்று அர்த்தமில்லை.
